Вопрос владельцам 3D-принтеров.

+28
в блоге Крафтеры и рукоделы
Товарищи.
У меня тут случилась небольшая авария…
Спойлер

Однако, я не был бы адептом Лучезарной Гаечки, если бы мне в голову не взбрела идея по этому поводу…

Идея связана с тем, что вот эту вот поломку, по идее можно починить, путём распечатки на 3D-принтере другой, аналогичной детали.
И тут возник, собственно сам вопрос…

А возможно-ли вообще создать нечто, вроде копировального аппарата, только в 3D?
С функцией некоторой корректировки копируемого предмета.

Вот например, у меня сломалось крепление левой дужки очков, но правая в целости и сохранности.
Сканируем правую, зеркально отображаем её и печатаем левую!

Как вам идея?

24 комментария

3д сканеры никто не отменял.
Но чаще всего размеры удобнее снимать штангенциркулем, и рисовать деталь в САПР руками.
dimaaannn
0
Вопрос, собственно в том, чтобы собрать аппарат, типа ксерокса, который будет делать копию, нажатием одной (максимум двух) кнопки!
Использование штангенциркуля, как-то не очень удобно…
Sergey_Gris ↑
0
Прям в одну кнопку не выйдет. Параметры печати задавать всё равно придется ручками.
partizan150 ↑
+1
Думаю, обычный ксерокс тоже поначалу был сложен в управлении… :-)
Просто, недостаточно ещё развита технология 3D-печати, как таковая.
Sergey_Gris ↑
0
Тут не в технологии печати скорее дело, а в подготовке модели для печати. Принтер будет печатать по тому G-коду который ему дадут. А g-код это зона ответственности слайсера. Как слайсер нарежет, так принтер и напечатает. Это если еще модель верно построилась. Ксерокс куда проще работает. Да и проблемы выражающейся через то что бумага одного производителя, но из разных пачек может распечататься по-разному у него тоже нет.
partizan150 ↑
+1
В общем без слабого ИИ на борту который возьмет на себя этот геморрой автоматизировать 3д-копирование будет проблематично.
partizan150 ↑
+1
Сейчас, насколько мне известно, вычислительной мощности обычного компа уже почти достаточно для слабенького (а может и средненького) ИИ… :-)
Sergey_Gris ↑
0
То есть, я правильно понял, что, G-код «отвечает», грубо-говоря, за «качество» копии?
Ведь слайсер может сделать, как «грубую нарезку», так и «тонкую», в зависимости от настроек…
Которые, настройки, можно создавать на уровне софта.
Sergey_Gris ↑
0
G-код это просто длинный список команд формата «перемещение по Х на N шагов с экструзией, ретракт, перемещение по Х и Y на N шагов без экструзии и т.п.» Составляет этот список слайсер.
partizan150 ↑
+2
Так что тут еще и от принтера зависит. Принтер не сможет спозиционировать экструдер точнее чем ему это позволят драйверы шаговиков.
partizan150 ↑
+2
В ленту!

Sergey_Gris
+1
Гаечка замотала бы синей изолентой.
Iridany
+1
Но мы не ищем лёгких путей! :-)
Sergey_Gris ↑
0
Из этого может получиться неплохой бизнес!
Если создать рабочий прототип…
И продать его китайцам! :-)
Sergey_Gris
0
Вот например, у меня сломалось крепление левой дужки очков, но правая в целости и сохранности.
Сканируем правую, зеркально отображаем её и печатаем левую!
3D-сканер давно существует, корректировать детали можно в Максе, ЛайтВейве или всяких там Майя и Блендерах, абы .obj-формат поддерживали…
Зеркалить, масштабировать и корректировать — сикоко угодно, ну просто завались!
И да — ты не первый… 888-РНо чего-то всё-таки не хватает…


Точно! Фибулы на мантию!


Но при этом есть фибула-оригинал и 3D-сканер!
Вот тут и вступает в игру третий мастер: 3D Printto из Киева:






Перехватываю управление на себя и редактирую результат:


И снова 3D Printto:




Будем считать, что это мир перевернулся и сменил гравитацию:

а не фибулу распечатали кверху ногами… 888-)



(стереоснимок! Смотрите правым глазом на левую половину, а левым — на правую!)


Теперь всё снова в моих цепких копытцах:





И вот фибула на мантии Принцессы:


И царственный образ зевершён!


процитировано отсюда
Navk
+3
Ну вот!
Значит идея, сама-по-себе неплохая! :-)

Осталось создать аппарат в виде двух коробок, в одну помещается оригинал, из другой извлекается готовая копия! :-)
Sergey_Gris ↑
+1
В ближайшее время такого не выйдет, в универе у нас была курсовая по теме как раз 3д сканер, построили свою действущую модель, на конференции были и владельцы принтеров с такой же идеей 3д ксерокса, сошлись на мнении, что пока еще есть много подводных камней, универсальность-снижение качества. Всегда будет требоваться прослойка в виде человека исправляющего косяки скана. Ты видел удачный скан, но еще не видел неудачных.
V747 ↑
+1
В общем, как я заметил выше, технология ещё недостаточно развита…
Sergey_Gris ↑
0
А еще имеет несколько направлений. У Навка менее распространенный фотополимерный принтер. Наибольшее распространение имеют принтеры по технологии наплавления пластика. Есть еще более узкие работающие с металлом по технологии лазерного спекания. Область большая на деле и работы где только не ведутся.
partizan150 ↑
+3
У Навка менее распространенный фотополимерный принтер
Совершенно верно! Ибо он даёт хорошую медкую детализацию, типа как корабельный штурвал 8мм внешнего диаметра на нём уже получается сносно, 9мм — отлично.

Наибольшее распространение имеют принтеры по технологии наплавления пластика.
Агась! Их применение в пониделании тут и тут!

еще более узкие работающие с металлом по технологии лазерного спекания.
по хрупкости почти не отличаются от порошковой металлургии, увы…
Navk ↑ Изменён автором
0
А у тебя модели нормально в принтере отверждаются? А то я временами натыкаюсь на то что некоторые потом изделие в отдельную УФ-камеру суют доходить.
partizan150 ↑
+1
Осталось создать аппарат в виде двух коробок,
В виде трёх столов. На одном выбеленный оригинал в сканере, на втором принтер для печати, на третьем отсыпается тушка программера-тридюшника-корректора…
Navk ↑ Изменён автором
0
Оказывается, такие девайсы уже существуют и даже продаются!

www.nanonewsnet.ru/news/2013/3d-kopirovalnyi-apparat-s-funktsiyami-skanera
Sergey_Gris
+2
ага, для тех, у кого лишние 2500 долларов завалялись! (цена найдена по твоей ссылке)
Navk ↑
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Скрыто Показать