Немного мазни и фигурки

+218
Zogtuв блоге Крафтеры и рукоделы5 февраля 2024, 10:23
Добрый день всем!!
Очень долго хотел опубликовать несколько своих работ за последние годы, но как-то не доходили руки. Постараюсь кратко и ясно.


Начнем с того, что я уже выкладывал давненько пост, где нарисовал Rarity на крыльце дома при помощи трафарета, но не показал поэтапно работу и то, что это достаточно легко, если конечно есть время на это. Начнем с картины RD размером ~1,5м * 1м; выполнена за неделю.
Картина в 15 кгКартинка печатается на принтере и склеивается между собой. Предварительно, деревянная поверхность обрабатывается грунтовкой. Трафарет обводится по контуру, сложные места склеиваются строительным скотчем, чтоб не было подтеков.

Краска обычная белая эмаль+ цветные колеры.
Правда, в цвет я не всегда попадаю.
Потом только покрыть лаком.

Есть, конечно, еще одна работа, но это перерисованный арт. И вот хочу спросить – срисовывая и выкладывая чужие арты в интернет, не нарушаю ли я права собственника? Если кто может, поясните. Ну и последнее, что делал это mane5 в стилистке TYT, да она может показаться странной, но мне нравится.
TYTДа, немного прогадал с лаком, из-за этого потемнело дерево, но на ошибках учатся.

Ну теперь поговорим про фигурки. Занимаюсь я этим исключительно зимой. Когда я в первый раз побывал на первом своем конвенте (2018г.) то подумал, почему бы мне не попробовать сделать самому.
Первой я попробовал сделать принцессу Луну из пластики и краски, которые смог приобрести в своём маленьком городе. На всю работу ушло примерно полгода, но в итоге, меня данная работа не впечатлила и я оставил это дело. Хотя на сегодня, это единственная фигурка, которая стоит у меня на полке.
СпередиИзготавливал, без какого либо руководства, ну и в результате треснули крылья, так как фигурка лепилась целиком. И ещё фигурка не обрабатывалась наждачкой.
С бокуЗвезды были добавлены недавно, как и покрытие лаком.
У меня не было больше мотивации, что-либо пробовать, но в конце 21 года вышло новое поколение и меня оно заинтересовало. Я снова решил попробовать, но вначале посмотрел в интернете кучу роликов, статей про поделки из полимерной глины и покраски. Заказал пластику SuperSculpey, краску Vallejo, лаки и даже аэрограф. Для проверки изготовил маленькую фигурку еще из старого поколения SweetieBelle и мне понравилось качество пластики и краски.
Так
С БокуМинус этой глины — хрупкость, хвост нечаянно уронил и кусочек отломился.
После того, решил сделать Zipp Storm по тематике панк — рока. Фигурка делалась полгода, высотой 12 см, к сожалению, в процессе работы отламывались ушки, перо, воротник, но они достаточно хорошо склеиваются не портя вид.
спереди
с боку
с боку
И напоследок, последняя завершенная работа Izzy Moonbow из серии TYT изготавливалась так же полгода, высотой 14 см. К сожалению, в начале покраски сломался аэрограф и пришлось красить кистями, что немного сказалось на покраске, но всё равно, я очень доволен работой. Обе последние фигурки я попробую продать за символическую цену на торговых площадках, чтоб как- то окупить затраты на материалы. В будущем, я также продолжу улучшать свое мастерство чтоб научится делать действительно красивые фигурки.
Спереди
С боку
С боку
Всем спасибо за внимания.

20 комментариев

Сделано очень даже неплохо!

Йей я путешественник во времени!
Ponywka
+6
Интересно выходит
Changel (ред.)
+4
Неплохо. Но длинноватые они у тебя, по-моему, в туловище.
dementra369
+3
О, не заметила один момент.

срисовывая и выкладывая чужие арты в интернет, не нарушаю ли я права собственника?

По идее да.
Тем не менее в этом вопросе дофига нюансов.

Нюанс 1. Прежде всего в худ.сообществе в принципе не одобряются срисовки. Как художник человек ничему не научится таким образом, кроме как необдуманно повторять. Как не художник, да и в целом человек таким образом делает действие, которое может восприниматься как неуважительное отношение к создателю исходной картинки. Ибо автор корптел, трудился, а потом приходит неизвестное третье лиц, за пять минут коряво срисовывает всё это и выдаёт «Я сделяль!». Ну… не очень, честно.
Нюанс 2. Копирование чужого есть плагиат, если не имеется на то разрешения, в любой сфере. То есть в идеале нужно связаться с автором картинки, которую ты, как я понимаю, захотел перенести на иной материал из диджа, и узнать — не против ли он. Если это сделать невозможно [нет ссылок, старые аккаунты удалены, автор неизвестен], то честно говоря, лучше картинку и не трогать. Ну, в кра-а-а-айнем случае можно попробовать сделать задуманное и указать известную информацию об авторе — имя, источник и так далее [это обязательно! Не указание автора исходника может восприниматься как присвоение, а за это делают bonk]. Но это весьма сомнительное, имхо, мероприятие по той причине, что «Незнание не освобождает от ответственности» — то есть то, что ты не знаешь мнения автора, не избавит от проблем, если потом вдруг окажется, что он вообще-то против. Нужны ли возможные проблемы от этого… думаю вряд ли.
+ некоторые авторы крайне против каких-то сторонних манипуляций с их работами, будь то перерисовка на деревяшку\стену\холст, распечатка себе на стенку или типа того. Так что спросить их самих будет очень кстати.

Если же ты связался с автором картинки и он такой «Да пожалуйста!», то никаких проблем. Но обычно, даже если не упомянуто, всё-таки хорошо бы указать кто сделал ориг. Это и как уважение к труду, и помощь «зрителям», которые могут заинтересоваться автором и захотеть посмотреть его галерею. Несложно, зато плюсик в карму.
dementra369
+5
Арт принадлежит imalou, но он уж нарисован, да и спросить, если честно мне смелости не хватит. Спасибо за объяснение. Моя ошибка.
Zogtu
0
А по артам от нейросети как работать с точки зрения этики, авторских прав, сил на работу и прочего?
DMW
0
Не создавать «арты» нейросетями.
dementra369
0
Если брать работы нейросети в качестве референсов, подбора цветов и вообще из них делать что-то своё? Вот я в посте «по грибы» цветовую гамму и отчасти форму грибов брал из нейросетевого арта. Это плохо?
DMW
0
Ты, походу, тему вообще не уловил.
Речь шла про копирование чужого труда. Причём тут AIшный мусор? Причём тут референсы?
dementra369
0
Лан, забьем. Мы говорим на разных языках
DMW
+1
На нейросетевые картинки авторское право не распространяется.
Doom94542
0
Это, кстати, вопрос дискуссионный — потому что консенсуса в авторском праве на этот вопрос нет. С одной стороны, любая нейросетевая картинка — производная работа от всех картинок, входящих в датасет, то есть права на неё принадлежат всем авторам картинок из датасета; с другой — нейросетевая картинка может рассматриваться как цитирование, и по российским законам, например, п.1.1 ст.1274 ГК РФ это прямо разрешает без согласия авторов произведений. И тут опять же: если нейронку рассматривать как инструмент подобного цитирования, права на картинку могут принадлежать как автору промпта, по которому эта картинка была выдана, так и владельцам самой нейронки (в зависимости от условий использования). До сих пор пока непонятно, кого считать автором картинки, сгенерированной нейронкой и есть ли такой автор вообще. Это, кстати, похоже на отношение к свободе панорамы — т.е. к ответу на вопрос, кому принадлежит авторское право на фотографию здания (только фотографу или фотографу и архитектору), которое в разных юрисдикциях тоже разное.
makise_homura
0
Комментарий съели параспрайты
Милашные работы, Зиппка особенно хорощо получилась
Shaddar
+4
Великолепная картинка Дэши, а фигурки вообще улёт! Отличная работа, броняша ^_^
Nuclear-pony-Jack
+4
Удивительные творения! Картины смотрятся очень хорошо, думаю вам стоит продолжать работать в этом ключе!
Фигурки — достойны уважения! Многие задумываются, но далеко не каждый решается попробовать что-то создать. Принцесса Луна — милашка! Свити Белль — красавица! Зипп Сторм — само совершенство! Иззи Мунбоу — как всегда удивляет своим креативом!
Желаю дальнейших творческих успехов!

Есть, конечно, еще одна работа, но это перерисованный арт. И вот хочу спросить – срисовывая и выкладывая чужие арты в интернет, не нарушаю ли я права собственника? Если кто может, поясните.

Вот здесь, увы, не подскажу. Сам люблю работать по чужим артам. Мне кажется главное — с уважением отнестись к оригиналу и указать автора рисунка, который взят за основу. Если есть возможность — можно написать автору и спросить разрешение на использование его рисунка. Делаю так, когда есть возможность (иной раз автора не найти, а некоторые удаляют свои аккаунты). А так можно просто прикрепить оригинальный рисунок и упомянуть имя автора.
NovemberDragon
+4
Автора я бы указал, но вот спрашивать уже наверно поздно. Спасибо за пояснение.
Zogtu
+1
Зиппка потрясная!
Falk0
+9
Забава!
vorodor
+1
Воу, по фигуркам прям виден прогресс в качестве =) Зиппка и Иззи уже вполне симпатичны, хоть, конечно, двигаться ещё есть куда)

И вот хочу спросить – срисовывая и выкладывая чужие арты в интернет, не нарушаю ли я права собственника?
Юридически (обращаю внимание, именно юридически; моральную сторону вопроса я тут не касаюсь, потому что у художников свой взгляд на эти вопросы, и какого-то конкретного ответа на вопрос «почему так» от них нет) — это производная работа на базе авторской, а право делать производные работы по существующим системам авторского права по умолчанию принадлежит только автору (или законному правообладателю). Но автору (или законному правообладателю) также принадлежит и право делегировать это право; поэтому, если автор (или законный правообладатель) в явном виде дал разрешение на производные работы (например, указав в описании картинки лицензию CC0, CC-BY, CC-BY-NC, CC-BY-SA или CC-BY-NC-SA), то такую работу можно спокойно брать и перерисовывать (в случае BY — с обязательным указанием авторства оригинальной работы, в случае SA — с распространением перерисовки на тех же условиях, в случае NC — не используя перерисовку коммерчески). Если же автор (или законный правообладатель) ничего такого не указал — то любое использование работы (даже её просмотр) запрещено без явного согласия автора или законного правообладателя (то есть, чтобы юридически всё было чисто, спросить надо обязательно). Другое дело, что в сложившемся консенсусе публикация работы автором на общедоступной площадке расценивается как публичное исполнение произведения (несмотря на отсутствие чёткой фиксации этого факта) и тем самым влечёт право просмотра произведения у посетителей площадки. Но при этом даже сохранение этой работы себе на комп может быть расценено как незаконное копирование, нарушающее права автора или законного правообладателя.
makise_homura
+1
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.