Пост поддержки Ани Павликовой

Дамы и господа, брони и броняши и не только, прошу минуточку внимания к по-моему настоящему важному делу! Вы можете помочь и вам это ничего не будет стоить!

Как вы может быть уже слышали, в начале весны по полностью сфабрикованному и курируемому ФСБ делу были в жестокой и грубой манере задержаны несколько человек, обвиняемых в создании политической группировки, якобы с целью свержения власти. Среди этих людей была одна из членов нашего сообщества, Аня Павликова, на момент задержания 17 лет.

На данный момент Аня – такая же брони, как большинство из вас, художница, любительница попугайчиков и в целом абсолютно безобидная девушка, которая по жуткой несправедливости сидит в СИЗО и из-за плохих условий содержания болеет и болеет тяжело. В этой кошмарной ситуации мог бы оказаться практически любой из нас – провокаторы это опытные специалисты в области манипуляции и в данном случае сыграли на Аниной потребности в общении, в принадлежности к социальной группе.

Спасибо, что дочитали до сюда. Поскольку помочь самой Ане можно достаточно малым количеством способов, необходимо использовать всё, что у нас есть, а именно:
1. Вы можете написать в комментарии к этому посту свои слова поддержки и тепла для Ани, если хотите, с подписью или анонимно и мы передадим их в общем письме, которое пошлём ей в часть через специальную систему РосУзник.
2. Вы можете распространить информацию по ссылкам ниже, чтобы придать ситуацию огласке. Общественный резонанс это единственный способ показать, что нам не всё равно. Расскажите об этом каждому знакомому, репостите и кричите об этой несправедливости и может быть нам удастся спасти Аню Павликову, Марию Дубовик и других от несправедливого преследования по провокации властей. Следите за ситуацией, будьте осторожны, а мы постараемся держать вас в курсе актуальных событий.

Вся информация о задержании и актуальная информация по ссылкам:

последняя информация

история ареста

интервью с матерью на фб

Мы будем благодарны если под этим постом не будет обсуждения в духе «сами виноваты» и «надо было быть осторожнее» а будет просто ваша поддержка и репост. Отдельно администрация была бы признательна если бы эта новость получила освещение на главной странице блога, так как это касается нашего сообщества напрямую и это важное дело. Возможно скоро добавим ссылку на петицию. Спасибо.

754 комментария

комментарий скрыт
табун не место для политоты

Ты так в этом уверен?)
По второму пункту — говоришь так, будто она изначально сама специально вела некую деятельность, из-за чего привлекла внимание спецслужб. Виновата она только в том, что купилась на их уловку. Так то их нужно винить, не её.
«… Нияз виновен потому,
Что в сеть пришлось попасть ему.
И паутина паука
Закабалила старика!»
©

Л. Соловьёв, «Возмутитель спокойствия».
Я две минуты назад вспомнил эту книгу, а затем наткнулся на твой коммент. Что за магия?
А мысль твоя была, часом, не про дивную сочетаемость медного щита и медного лба у блюстителей порядка?
Я тоже знаю эту книгу… «Джины! Вы ищите там, где не прятали!»
Полагаешь, что Крысолов (по сути, все, что нашли у задержанной — «несколько значков Навального») — это уловка спецслужб? Сильное, хотя и знакомое заявление.
tabun.everypony.ru/blog/technical/87450.html
Табун — не место для политических обсуждений любого рода.

© Орхи

Указ ли он нам ныне — вопрос к аудитории.
Правило не действует=)
У тебя аж две опечатки.
Правила не действуют=)
1) Ты ещё скажи «Табун не место для поддержки» или «Нахер вы мне все нужны, у меня есть цветные лошади, а люди нахер не нужны», хреновый ты, получается, брони, друг.
2) 17 лет большинство людей вообще дети. Девушка сама по себе вроде не глупая, но я бы посмотрел, как быстро ты бы ушёл за решётку если бы тебя начал окучивать подготовленный провокатор. И что бы ты потом делал.
2) к 17-ти годам надо бы уже понять, что в этой стране надо жить так, чтоб не привлекать внимание власти вообще. Если на это не хватило мозгов, человек сам виноват. Посидушки в сизо послужат уроком


Как же бесят такие ватные комментарии. «Не отсвечивай». Почитай «великого кормчего» и «хранителя скреп» тов. Ким Чен Пу. Будь всем доволен и т.д. и т.п. А все кто против ботоксного карлика — пятая колонна, которую мусорам ФСБшным надо сдать.

Откуда же вата на свет божий берётся?
Я служу моей госпоже, принцессе Луне.
+1 лол
С точки зрения социальной психологии, обвинение жертвы основано на так называемой вере в справедливый мир. Вера в справедливый мир — это когнитивное искажение, при котором человек верит в то, что любое действие вызывает закономерные и предсказуемые последствия. Для такого человека невыносима мысль о том, что несчастье может произойти с кем-либо совершенно случайно. Как показал первооткрыватель феномена веры в справедливый мир Мелвин Лернер, чтобы избежать признания ошибочности своих представлений о справедливом устройстве мира, люди реинтерпретируют несправедливое событие, связывая его с поведением или свойствами жертвы, и тем самым одновременно обвиняют и принижают её.
Некоторым просто слишком тяжело осознавать, что «я» и прикреплённое к нему мнение, не подкреплённые соответствующими ресурсами, для реальности за пределом черепной коробки значат приблизительно 3-4 ничего. XD
Мне почему-то кажется, что бывает и обратное искажение. Когда люди практически без пруфов верят во что-то, если оно кажется им несправедливым. Ведь мир же несправедлив!
Высшей справедливости, которая не зависит от чьих-то антропоцентричных представлений, боятся пуще самой смерти.
Как это боятся?? Её же все люююююбят. Господом-Богом называют… песни ему поют…
Мимо. Боженька антропоцентричен, поэтому высшая справедливость — точно не Он. :P
С чего ты взял? что боженька антропоцентричен? Человеческий его облик — просто маска. Читай Бхагават Гиту.
Не по внешности же (которая и так иллюзия в силу непостижимости носителя), но по поступкам! Индуистских божеств пока не рассматриваю, у них своя тема, да мы и не в Индии живём.
А какая богу разница где ты живёшь… По поступкам он таков, что буддисты даже не описывают его как существо/личность.
У буддистов божественных сущностей хуева туча, а ту что мнит себя творцом называют заблуждающимся. Да и нет у них задачи ударяться в их описательство.
1)Сущностей дохрена у бога, а не у буддистов,(См Бхагават Гиту) «он» является всеми ими, но ни одна из них не является «им».
2) Ту, что мнит, называют Майя.
3) Там, где «она» мнит, нет никакого «себя», это не личностный уровень. Соответственно, личностные понятия типа «кто», «кем» «себя»,… мнит, не имеют ни малейшего смысла.
Бхагават Гиту

Не надо выдавать индуистов за буддистов. У буддистов Типитака.
Брахма
случайный термин
русский: брахма, Брахма

английский: brahma, Brahma

пали: брахма | brahmā

В буддизме брахмами называют божеств высших миров, не имеющих чувственных страстей (в отличие от божеств более низких миров сферы Мира Чувств).

Слово «брахма» появляется ещё в древней традиции Вед, в которой Брахма является создателем мира. Ранние буддийские тексты описывают нескольких брахм, которые сосуществуют в одной и той же вселенной. Некоторые из них считают себя «всемогущими творцами мира», но Будда говорил, что это не так. Истории, характер и функции этих брахм отличаются от Ведического Брахмы. Однако, как минимум один буддийский брахма считается объектом поклонения до-буддийских брахманов. Будда описывает Ведического Брахму как заблуждающегося (см. Брахмаджала сутту, ДН 1).

Буддийский брахма не аналогчен индуистской концепции Брахмана как вездесущей божественной силы в индуизме.

Есть как минимум 4 способа интерпретации термина «брахма» с буддийской точки зрения:

1. Брахмы – любые божества Мира Форм и Бесформенного Мира.
2. Брахмы – любые божества нижних 9 миров Мира Форм.
3. Брахмы – любые божества нижних 3 миров Мира Форм.
4. Махабрахма – одно из высших божеств нижних 3 миров Мира Форм.

Если рассматривать существо Мира Форм, то термин «брахма» можно соотнести с термином «брахмавихара», который обозначает медитативные состояния, которые, судя по всему, схожи с состоянием джханы. В таких состояниях и пребывают существа, населяющие Мир Форм.

Тем не менее, обычно под «брахмами» подразумеваются существа мира нижних трёх миров Форм, которые именуются «Обителью Брахмы». В МН 120 особо отмечается, что эти брахмы различаются по своему влиянию. Есть брахмы, владычествующие над одной мировой системой, над двумя, тремя, пятью, десятью, сотней, тысячей мировых систем.

В буддийских текстах упоминаются имена нескольких брахм:

● Бака Брахма

Бака Брахма встречается в Мадджхима Никае и Саньютта Никае. Это божество, которое считает, что его мир постоянен и неизменен (а потому сам он бессмертен), а также считает, что выше его мира нет никаких миров. Будда отрицает заявления Бака Брахмы, говоря о концепции непостоянства, но одно из божеств свиты Бака Брахмы под влиянием Мары утверждает, что Бака – Бог-Творец, что те, кто поклоняются ему, будут вознаграждены, а те, кто отрицают его могущество, будут страшно наказаны. Будда говорит, что власть Бака Брахмы действительно огромна и простирается на тысячи мировых систем, но есть и более высокие божества, их власть куда больше, и этого Бака Брахма не видит, поэтому не знает всего. Затем Бака Брахма, стараясь показать своё могущество, попытался исчезнуть из поля зрения Будды, но не смог. В ответ Будда исчез из поля зрения Брахмы, и тот был поражён этим.

Никто никого ни за кого не выдаёт.
Мы тут не различия различных верований обсуждаем.
Не принимаем сторону.
Не замыкаемся в представлениях одной школы.
Истина многогранна. Для её всестороннего описания и существует множество школ индуизма и буддизма. Каждая любит свою точку зрения, но ни одна не отрицает целостности дхармы.
«Рассказывая про христиан называя их шиитами». Охуеть какая истина.
Федя, ты Евстахий? Тут вообще не говорится про людей. И про верующих тоже. Ни слова. Только про бога. Прочитай ветку с начала. А не с того места, где ты влез не разбирая броду со своими антропологическимирелигиоведческими предрассудками.
Так и я про бога. Точнее про буддистское их множество. Это ты обсераешься берясь рассказывать про эти самые предрассудки в которых сам не разбираешься.
Ты не про бога, а про мнение о «нём» буддистов. некоторых.
Ты про них первый заикнулся. Причем как о людях. Так что кого ты, Анка, пытаешься наебать?
А про бога у них конечно нет. Они существования единого бога не признают. У них богов много. Дэвы. Брахмы. Далее градация по мирам. Вот так вот.
Дэвы и прочее население высоких промежуточных миров… никак не отрицают существования парабрахмана. Буддизм не отрицает индуизма. Так же, как физика не отрицает химии или астрономии. То, что их фанаты считают правильным только один учебник, проблема не изучаемого явления. Просто не каждый может доучиться до осознания адвайты.
Чувак. Это не химитя, физика и астрономия. Это несколько химий от разных составителей. :D
Просто не каждый может доучиться до осознания адвайты.

Как и не каждый может стать арахантом. :D
Пнул в ленту.
по полностью сфабрикованному и курируемому ФСБ

Пруф?

Если человек смотрит поней это ещё не делает его в априори невиновным.
зачем опять тащить сюда эту политоту
Чувак, который был провокатором по делу выступал на стороне обвинения и не был в списке осуждаемых. Он же полностью подгонял дело под соответствие экстремистской группировке. Логику включи?

Это не политота, если тебе охота, закрой глаза на факт того, что этот пиздец — государственный и обрати внимание на чужую беду. Мы вроде тут все друг другу не чужие в некотором смысле. Я хуею, господа, с того какие брони дружелюбные и человечные пошли. С вас двачеры плевались бы.
То есть только потому что она брони я должен рвать рубаху на груди и требовать у президента/КГБ/Спортлото чтобы ее освободили и накормили мафинами? Найс. Вроде ее обвиняют не в просмотре поней или в шипе твайки с флэшом сэнти, а в более серьезный вещей, которые кс тематикой поней вообще не пересекаются.
Лично с моей стороны в ее сторону не никого хейта, да и неприятностей для нее я не желаю. Так в чем проблема с дружбо-магией?

Хочешь привлечь внимание, то сделай пост который не состоит из выжимки сайтов юных либерастов, которые вместо пруфов давят на жалость, а более насущной информацией о ней, о движение, о причинах проблемы с законом.
Окей, мистер Мне-нужны-пруфы, хотя я и скептически отношусь к идее ведения диалога с людьми, которые используют слово «либераст», но я готов пожертвовать минутой времени, чтобы донести до тебя суть, хотя я почему-то уверен, что ты рубаху рвать не станешь в любом случае, она же ближе к телу, не так ли?

Организация была создана Русланом Д. — чьи данные засекречены, а сам он неизвестно где, т.к. является штатным сотрудником ФСБ согласно документам. Он полностью спровоцировал и подогнал обычную компанию оппозиционных подростков-мечтателей-новичков, чтобы их компания соответствовала определению экстремистской группировки. Сам оплачивал напичканный спрятанной техникой офис, сам набрал материалов на 300 листов, координировал стрельбище, создавал Молотовы и учил их бросать — всё на камеру, конечно. И когда набрал достаточно материала и полностью подогнал всё под группировку: начиная с количества членов и кончая наличием офиса и устава («Новое величие», блять), тут же всех замели. Под раздачу попали несколько парней и две девушки: Аня Павликова и Мария Дубовик, подружки, которые вообще не были заинтересованы во всём этом в конечном итоге, но с помощью манипуляций их не отпускали. Ссылка на статью с подробным описанием, как происходил процесс здесь: Эксперт — достаточно нейтральное издание или тебе нужно, чтобы это на «Первом канале» начали освещать?

Вот тебе краткая выжимка если ты ниасилил статьи, в которых подробно всё расписано с точки зрения адвокатов, экспертов и всех причастных.
А судьи кто?

А вот теперь я сам попал в просак, ибо сам найти ничего не смог, кроме крайне сомнительных статей.
Детки играли в юных революционеров и с огнестрельного оружия стреляли, и молотов учились изготовливать и метать — мне одному кажется это перебором? В одной из статей, сорей ссылку не дам ибо утерялась, прямым текстом говорили что Руслан Д. присоединился, а не был создателем, а в конце истории оказался сотрудником ФСБ… этож внедрение? вроде этого не новая технология, да и используют любые спец службах.

Опять же, исходя из обратного — зачем ФСБ нужно посадить рандомных детей? Акт устрашение? Тогда само государство бы форсило это. ФСБ не может выполнить план? Крайне сомнительно, ведь шанс прогореть слишком большой. Злой КГБ мечтает всех посадить в ГУЛАГ! Судя по ниразу не ангажированным сайтам — чистая правда.
Это не внедрение, это провокация и подталкивание на противоправные действия со стороны должностного лица. Запрещено законом, между прочим. Внедрение это когда мент в группировке подчиняется и делается для её раскрытия. А тут мент всем заправлял.

Зачем — вопрос другой и я просил его не задавать в посте поддержки, он не для этого создавался. Моя гипотеза — для создания прецедента и устрашения молодёжи оппозиционной.
ФСБ не может выполнить план? Крайне сомнительно, ведь шанс прогореть слишком большой.

У ФСБ есть шанс прогореть на выполнении плана? Щитоу.
Организация была создана Русланом Д. — чьи данные засекречены, а сам он неизвестно где, т.к. является штатным сотрудником ФСБ согласно документам.

В показаниях других фигурантов он упоминается как «Руслан Д.», в протоколе допроса назван Александром Константиновым
Спойлер
Вот вроде допрос Руслана Костыленкова того кто создал эту организацию, к ним внедрили мента Максима Расторгуева, с ним и ходил Русланом Д как второй внедренный сотрудник если верить сми
Вообщем как я понял детишки решили поиграть в революционеров, ну там эмблемы из фильма Голодные игры и тд, ну и доигрались
И название, и эмблема, и устав были созданы не самими членами, а именно Русланом Д. Костыленков же был таким «номинальным» руководителем, но фактически через эту глупую лохматую башку всё шло через фсбшников.
И название, и эмблема, и устав были созданы не самими членами, а именно Русланом Д

Да это скверно пахнет, но никто насильно не заставлял принимать устав следовать и тд и тп
Что значит «не заставлял насильно»? Манипуляция, во-первых, в духе «Ну, ты чего, предашь нас, на тебе всё держится, ты важная», во-вторых, не обязательно было присягу приносить. Наличие группы ВК (А она до сих пор открыта) с уставом вполне достаточно. Ну и бумажки, постеры, буклеты всякие. Которые, кстати, печатались также с его подачи.

Это не просто скверно пахнет, это разит тухлятиной и гнилью на километры.
Как говорится если попросят с моста прыгнуть и скажут что ты зассал, как я без тебя, вы прыгните?
Если у тебя есть потребность в социальной группе и принятии, то ты как минимум начнёшь рассматривать такую возможность, да.

Как говорила одна умная девушка в ответ на это: «А что мне тут вообще делать если все мои друзья пойдут с моста прыгать, почему бы и нет?»
Если у тебя есть потребность в социальной группе и принятии, то ты как минимум начнёшь рассматривать такую возможность, да.

Ну так и в игиле всех принимают, но…
К тому же чем брони фендом не устраивал, вон сходки чуть ли не каждую неделю в москве устраивают
>Как говорила одна умная девушка в ответ на это: «А что мне тут вообще делать если все мои друзья пойдут с моста прыгать, почему бы и нет?»
Ну тогда и нефиг удивляться, когда всей толпой или на тот свет, или в психушку.
Незнание закона не освобождает от ответственности ©
Так же, как и недостаток общения — хреновый аргумент. Субкультур много, нельзя адекватную компанию найти? Как я выжила-то по этой логике вообще

Не хотела ничего писать, но это уже маразмом отдает.
Незнание закона не освобождает от ответственности ©


Знание закона и нарушение его почему-то сотрудника ФСБ от неё освобождает. Куча грязи в деле. На девочек давят и применяют несоразмерные меры наказания и пресечения.

ак же, как и недостаток общения — хреновый аргумент. Субкультур много, нельзя адекватную компанию найти? Как я выжила-то по этой логике вообще

Брони не самые адекатные на свете, а интересы у всех разные. Опять же, пост не для обсуждения «почему», пост для обсуждения «Как помочь».
И это довольно странно. Если надо набить палку, провели бы какого нибудь одного козла опущения по минималке. На 242 отработана схема. Если же речь идёт о запугивании ревмолодёжи, то нужно более детальное освящение в СМИ, а не такое полуподвальное.
Я согласен, история мутная, но нам достоверно известно, что эта хрень разрабатывалась долго, больше года. Значит кому-то надо было.
Чувствую, что те кому надо не получили то чего им было надо. То что было сделано, исходя из имеющейся информации, выглядит как очередное решение РКН заблокировать айпи 127.0.0.1 за крайнюю незаконность.
Как говорила одна умная девушка в ответ на это: «А что мне тут вообще делать если все мои друзья пойдут с моста прыгать, почему бы и нет?»

Только вот друзья скорее всего действительно рано или поздно прыгнут в фигуральный омут повседневной рутины, перестав быть друзьями.
И если окажется, что вся жизнь держалась на друзьях, а теперь их нет — то всё, жизни пришёл конец?

Легко вообще сказать «я пойду ради друзей на всё». А если они пойдут кого-то с моста бросать? И на это тоже?
— Если все друзья идиоты, то на кой они сдались-то?
«Суди о человеке по его окружению»?
— Что-то вроде того…
По каким-таким документам Руслан Д. является штатным сотрудником ФСБ? В студию документы!

А обучение стрельбе и киданию коктейлей при наличии в уставе фраз типа «поддержим протесты любыми методами, не считаясь с мнением властей» — это типа все в порядке, непонятно, как одно с другим связано?
Чувак, который был провокатором по делу выступал на стороне обвинения и не был в списке осуждаемых. Он же полностью подгонял дело под соответствие экстремистской группировке.
Логику включи?
Это не политота
Чувак, ты только что в одном коротком комментарии умудрился упомянуть несправедливость, вызванную действиями власти, как бы невзначай оскорбить оппонента и после этого сказать, что это не политота. Нет, прости, но политота — это не только когда обсуждают Путина или Навального.

А понимаешь, когда в дело вступает политота, то недостаточно «просто включить логику». Нужно найти достаточно разнородные источники, освещающие проблему, учесть про каждый из них, что ему может быть выгодно поднять шум или склониться на чью-нибудь сторону и т.д. и т.п., и потом уже аккуратненько проанализировать с помощью вышеупомянутого инструмента, возможно, в итоге решив, что данных вообще-то недостаточно для того, чтобы выбрать виновного самостоятельно.

Ты предлагаешь народу потратить своё время на это в своеобразной манере, давя на жалость и взывая к тому факту, что она, о боже, БРОНИ. Ну, может, кому-то этого и достаточно, только вот я со своей колокольни не питаю особых иллюзий, что если (что вероятно) она и правда пала жертвой суровой системы, то помочь подобными способами ей ничем нельзя. Не она первая, не она последняя, и проблему нужно решать системно, а не давя на жалость особо душераздирающими историями из тысяч и пытаясь помочь отдельным людям. Как именно — это уже выходит далеко за рамки обсуждаемого поста, и во избежание излишнего выплеска политоты я не буду описывать свою позицию в этом вопросе.
Замалчивать одну проблему из тысяч — повод для ощутивших безнаказанность создать еще миллион таких же проблем, посадив невиновных людей ради статистики раскрываемости. Сработала провокация без сканадала — значит можно еще раз так сделать.

Даже если девушка делала то что ей предъявляют (играла в революционера, никого не убив и даже не испортив заборы подписями) — это не повод делать ее бесплодной и инвалидом, еще до суда.
Я вполне понимаю, что подобные проблемы замалчивать не надо. Но для распространения информации о них существуют СМИ и ресурсы, специализирующиеся на политике, а не Табун. Например, есть репортаж в «Новой Газете» — одном из крупнейших СМИ оппозиционной направленности.

Ты можешь возразить, что нужно же как-то доносить, что происходит, и до обычных людей — не интересующихся политикой. Проблема в том, что столь душещипательный пост, использующий эпитеты «абсолютно безобидная девушка» и «по жуткой несправедливости» способствует только разжиганию ненависти на политической основе, потому что автор текста не пытается нейтрально изложить факты, а пытается навязать свою точку зрения. Если и делать это — то иначе. И я не думаю, что нужно вбрасывать на Табун подобную историю просто потому, что об этом должно узнать как можно больше — здесь народу-то не так много, и есть гораздо более эффективные по количеству завлечённых людей способы делиться подобной инфой, без нарушения правил вовлечённых ресурсов. Что же касается факта, что девочка увлекается поняшками — то он вообще не имеет отношения к делу, на мой взгляд.

К тому же, у общественного резонанса есть и обратная сторона. Практика показывает, что бучи в России почти не приводят к реальным результатам. Зато насмотревшись подобных историй, люди со временем будут даже пискнуть бояться что-то против власти. Даже в комментариях к этому посту можно заметить подобные настроения. Так что благо ли их широкое распространение — это ещё вопрос.
Трусы всегда будут бояться, независимо от подобных постов. И пост был не о жуткой несправедливости, дескать, зацените, как несправедливо, а о том, что помочь надо.
Я не вижу в этой ситуации реальных способов помочь. Но хорошо, я понимаю твою мотивацию.
Как я уже написал неоднократно, помощь будет неплохая в распространении информации об этой ситуации и в словах поддержки если есть желание что-то передать.
Слова поддержки — это просто слова. Они нужны, но если они летят от всех и каждого, это не сильно что-то меняет. А поэтому непонятно, нафига эту информацию дальше распространять.
Я тут оставлял ссылку, в ней описано, почему слова/письма поддержки и распространение информации помогают. Вкратце — сложнее мучать человека у которого мешок писем поддержки и творить беспредел, когда за тобой следят много людей.

Даже сволочам которым важен только план — важно не подставить начальство под демонстративное наказание.

Так же распространение информации об одном случае из тысячи, что сейчас нет защиты людей от самодурства спецслужб кроме плохо работающего общественного мнения в одном случае из тысячи — уже лучше, чем если все будут верить что все в порядке или «если сажают, значит есть за что». Одна тысячная — это лучше чем ноль. Осознание что это мало и надо бы что-то менять в правилах работы органов — тоже важно.
Так распространение информации должно быть действенным.

Вместо отдельных постов о каждом случае я бы задумался о освещении ситуации в общем.

Говоря по русски «скиньтесь мне на раскрутку паблика о ситуации в стране»
Ведь даже vk в плане распространения информации перспективней блога о сериале про цветных коней, катящемуся к закату.
В рубрике взаимпопомощи броняшам почти ни один пост не имеет отношения к волшебным поням и эквестрии. Бывает кому-то пожить негде неделю в чужом городе, а бывает что ФСБ и ФСИН лишают права на базовые человеческие потребности, издеваясь над людьми.

Даже осужденные справедливым судом за понятные преступления заслуживают врача, отсутсвие пыток, и нехамское отношение. В данном случае нет суда, пусть даже несправедливого (те может и наказывать человека пока что не за что), а поеступление — абстрактное, «против ценностей государства», а наказание в виде порчи здоровья и лишения детей бессмысленно и неадекватно.
Девушка скорее всего крафтер и художница, да даже если нет — потеря человека из фандома имеет отношение к фандому.

Вон там в интервью с мамой описание того, что при задержании — рисунки с понями помяли и потоптали, фигурки побили, плюшевую пони передать заключённому не могут.
Ещё немножко инфы: expert.ru/russian_reporter/2018/15/novoe-dvulichie/
Надеюсь пост не удалят…
Слышал об этой истории — она уже у многих на слуху. Понимаю что после такого на свободу выходят уже другими людьми, как правило либо сломавшимися, либо очерствевшими, но всё-таки желаю чтобы такого не случилось.
Недостаточно у многих. Мы можем помочь. Слова поддержки помогают справиться людям внутри, а общественный резонанс способствует уменьшению, а то и прекращению давления.
Мак, я могу поддерживать и подбадривать на словах Аню сколько угодно много. Но сути дела это, к сожалению, не меняет. Да, девчонку угробят ради ментовских палок, как и многих до нее. Сделать с этим практически ничего нельзя. Ваша страна безнадежна. Уезжайте, если можете.
Если можешь — сделай это. И распространи информацию. Банальнейший свежайший пример: мать ребёнка-инвалида пыталась продать лишнее лекарство с рук и на неё завели дело про сбыт. Вопль поднялся такой, что дело закрыли через 3 дня. Может быть не угробят. Будем надеяться. Поможем, чем сможем, лучше сделать то, что можешь, чем не делать, оправдываясь безнадёгой. Конечно страна безнадёжна и валить надо, но не все могут. Я вот закончу учиться и свалю, а многим некуда, не на что, не к кому. Наша группа она для помощи всем нуждающимся.
> Если можешь — сделай это.
То, что я могу — я делаю. Однако мои финансовые ресурсы не бесконечны, к сожалению.
> Будем надеяться.
То, что надежды мало, я говорю исходя из своего опыта.
Да тут финансово вроде разве что семье можно помочь, но спасибо в любом случае. Ты молодец. Спасибо.
> финансово вроде разве что семье...
— неверно. В таких делах обычно требуется довольно большие суммы на адвокатскую поддержку. Причем даже в случаях, если сами адвокаты готовы работать бесплатно. Командировки, билеты и прочее. Поинтересуйся в том же «ОВД-Инфо», на которое ты ссылался: думаю, эту организацию ты знаешь, если уж поднимаешь такие темы. Так вот, тому же ОВДИнфо деньги для эффективной помощи очень нужны.

Да, ты прав, если ты готов жертвовать ОВД-Инфо, Мемориалу и другим правозащитным организациям, то ты получаешь от меня вагон и маленькую тележку уважения. Я вообще нищий достаточно и у меня на это денег нет, поэтому стараюсь возвращать, так сказать, личным участием, но ты прав. Спасибо тебе ещё раз.
Что сказать, жаль всех тех, кого коснулась эта беда. Могу лишь пожелать, чтобы они вышли с СИЗО невредимыми и не «сломанными». И чтобы всё обошлось.
Спасибо, друг. Ты хочешь, чтобы я передал твои пожелания (может быть с небольшими изменениями?) в письме Ане и Маше?
Я не против, в любой форме, если это хоть как-то подбодрит.
Могу у себя впараше запостить, но ее посещают три с половиной человека в год.
Правда, мне не понятно почему пост называется «поддержки какой-то там ани», если замели целую группу невиновного народа. Типа нашей поддержки достойны только члены нащего сообщества?
Нет, в посте я пишу про Аню и Марию, т.к. они вроде бы только находятся в СИЗО, остальные члены за исключением испарившегося фсбшника под домашним арестом, непонятно почему. Видимо, для пущего эффекта на девчонок, чтобы их продавить.

Кроме того, да, она имеет отношение к нашему фандому и в плане заголовка это имеет немного больше смысла, чем «Поддержка Х и ещё У», чисто стилистически. Конечно речь идёт о поддержке всех причастных, но жизнь Ани находится под угрозой, как минимум.
Долг истинного гуманиста — защищать всех и каждого. Каждый человек имеет право на свободу, каждая жизнь ценна.
Не только тех кто смотрит пани, или у кого пизда есть.

Псто отправила. Рака жопы этому руслану дэ.
Я с тобой согласен.

Мой коммент на эту тему из ВК.Игорь, без обид, но комментарии твои несколько неуместны и я их потёр. Что касается твоего города, я сочувствую, но это хотя и схожие по уровню бессилия вещи, но несколько разные. Твоя ситуация более глобальная и ты ничего не можешь с ней поделать, но твоя личная свобода не ограничена ничем кроме твоего развитого здравого смысла. Здесь же девочки и их товарищи постарше притесняются лично и испытывают тяготы буквального лишения свободы + последствия в виде тяжелейших проблем со здоровьем, если бы ты прочёл пост, ты бы знал. Трагедия, происходящая на Украине и эта — обе трагедии и их нельзя сравнивать, мы сочувствуем равным образом всем, кто находится под обстрелом на Украине, в Сирии, в Израиле, кто притесняется по политическим соображениям и просто находится в условиях, непригодных для жизни, одинаково и готовы оказывать поддержку любому, кто к нам обратится. Вот и всё, никакого запугивания.
опа, проксима тут как тут
И, да, любой репост полезен, спасибо.
мне не понятно почему пост называется

С позиции целей поста «привлечь массовое внимание и вызвать массовое сочувствие, для облегчения участи попавших в неприятности подростков» это верный подход. Люди в основе своей лучше воспринимают приключения и злоключения личностей, героев абсолютно разной степени героичности, а куча народа, у них проходит в категорию «статистка». На этой основе работает как создание маскотов, так и фонды помощи.
Это конечно вопиющая наглость и я желаю всем пострадавшим скорейшего освобождения.

Надеюсь гэбисты не обратят на меня внимание.
Тебя разве что за пропаганду гомосексуализма могут привлечь со всеми этими Дэш-паками)

Спасибо, я в тебе не сомневался.
Тебя разве что за пропаганду гомосексуализма могут привлечь со всеми этими Дэш-паками)

Не удивлюсь, если такое реально будет через пару лет… Надо поскорее валить в европку, пока это не случилось.
Что любопытно: в подобных ситуациях на change.org довольно оперативно появляются петиции в защиту — с требованием освободить человека, как это было с Соколовским (за ловлю покемонов в храме) и иже с ним. А в этот раз там тишина. (хотя возможно плохо искал)
Вот я тоже удивился, собственно, сейчас пытаюсь понять, чем это вызвано — не были ли против родители почему-то или что ещё.
Если уважительных причин для её отсутствия нет — необходимо создать.
Безусловно. Пока ещё непонятно почему нет. Ждём ответа.
#СвободуАне
Девочку жалко, но репостить нужно прежде всего, чтобы каждый юный оболтус, начитавшийся геволюционных статеек, уяснил — про себя думать можно что угодно, но публично нужно выражать исключительно любовь к родине, партии и лично товарищу (вписать текущего вождя), а на любые предложения сходить на митинг/взять листовку/обсудить выборы нужно отвечать нецензурной бранью и пятикратным упоминанием своего патриотизма.

А барышню выпустят с условным сроком и судимостью, ибо несовершеннолетняя, без судимости, не первая роль в организации и т.д… Рисовать цветных коней это не помешает, а вот ума добавится безмерно.
По-хорошему, отодрать нужно родителей, ибо каждый человек, имеющий ребенка от 14 и старше, должен вдолбить ему в подкорку, что обсуждать можно цветных коней и некрофилию диких уток — а всё, что касается политики, есть табу.
Ой, вот только не надо тут перегибать. оппозиция конечно у нас не в почёте, но за публичное выражение недовольства властью просто так сажать никого не будут. Вон всякие дожди и истерички заднеприводные на всю страну такую дичь про власть загоняют, что на западе их за такое уже давно по судам бы затаскали и ничего, омон к ним не вламывается и репрессивным аппаратом как-то особо не прикладывают.
Это же «показательное дело», за ради устрашения, чтобы реальных таких организаций не создавали, типа упреждающий удар. И выбрали малоизвестных и беззащитных людей тоже не случайно, они не публичные и неизвестные люди, из-за их травли будет меньше шума.
Глюпый конь, читай внимательней прежде чем писать.
Ты типа следуешь совету NTFSа, прямо сейчас, прямо немедленно, чтобы товарищ майор не усомнился в твоей благонадёжности?
Нет, просто не переношу лицемерие и двойные стандарты.
С чьей стороны лицемерие и двойные стандарты? Выше я тебе просто пояснил, почему не гребут дожди всякие, а конкретно вот этих гребут.
С чьей угодно упоротый ты мой лошодёнок, с чьей угодно.
Но к чему это было сказано, упившийся брагой мой (мой-мой-мой) жеребёнок? Я тоже, да и кто угодно такого не любит, но мало кто умудряется использовать это в полемических целях таким вот образом.
Так всё же русским по белому написано, чего тут можно не понять?
Вон всякие дожди и истерички заднеприводные на всю страну такую дичь про власть загоняют

«Это нога кого надо нога»©
Те, кто реально пишут дело — или выживают из страны, как Латынину, или убивают, как (список жертв).
Остальные это карманные клоуны, выпускаемые как звери в Колизей — для разогреву публики.
Латынина это что ли которая осциллографиня? Шутку понял, смешно.
Латынина это что ли которая осциллографиня?

А еще неплохой писатель (Вейский цикл) и довольный дельный журналист, многочисленные косяки узкопрофильных частей я ей легко прощаю — «никто не идеален».
Писатель она может и хороший, но судя по тому что я слышал, она такой же упоротый клоун-либераст как и все остальные.
клоун-либераст


Ыыыыы.
Я должен был сказать клоунесса?

Является ли это оскорбительным проявлением сексизма на основе гендерной ассиметрии?
Ты должен был сказать клоунка
клоуница, ага.
а публичное выражение недовольства властью просто так сажать никого не будут. Вон всякие
Их для того и не сажают, чтобы ты мог написать такой комментарий. Много ходов очка!

Вероятность быть посаженным за простое выражение недовольства невелика, но никогда не знаешь, когда твоё «простое» выражение окажется не таким уж и простым, а и впрямь кому-то не угодит.
омон к ним не вламывается и репрессивным аппаратом как-то особо не прикладывают.
Возможно, я не понял, про кого ты говоришь, но ФСБшники вполне себе вламывались в офис ФБК, и очень даже прикладывают их репрессивным аппаратом и таскают по судам, просто по каким-то политическим соображениям предпочитают их держать «карманными клоунами», а не ликвидировать сразу.
Я конечно за все «репрессии» не скажу, но из того что я слышал ФБК прессовали по делу, за то, что они не выполняли законные постановления суда и при этом ещё громко кричали, что «вертели мы закон, потому что мы с ним не согласны». За такое конечно же нигде больше преследовать не станут. Сразу вспоминается один оппозиционный художник, который любил всякие акции вроде поджигания правительственных зданий и его кровавая гэбня ужасно за это преследовала запирая на 15 суток за хулиганство, а как только загнанный репрессиями художник сунулся со своими акциями в края процветающей свободы и демократии, его тут же упаковали в тюрячку, где ему теперь светит провести до десяти лет.
По делу и не по делу — это уже следующий вопрос, но твоё исходное утверждение:
на западе их за такое уже давно по судам бы затаскали и ничего, омон к ним не вламывается и репрессивным аппаратом как-то особо не прикладывают
— неверно. При этом я не утверждал, что на западе в этом плане было бы лучше, так что к чему твой сарказм, я как-то не понял. А оно вообще-то было аргументом для утверждения до него, что несколько обесценивает твой предыдущий комментарий.

Теперь насчёт того, что «вертели мы закон, потому что мы с ним не согласны». Насколько я понимаю, речь идёт о том, что когда им не согласовывают митинги, сторонники Навального часто всё равно идут туда, где им не согласовали, прикрываясь 31-й статьёй Конституции, которая, тащемта-то, как и любая статья Конституции, не проясняет, в какой мере и как конкретно должно это право осуществляться. Так что по букве закона — по делу, да. Только вот проведение обысков в офисе и изъятие оттуда оборудования, чтобы потом эта организация, насобирав донатов, продолжала работать как ни в чём не бывало, называется в народе имитацией бурной деятельности и в действительности не приводит к предотвращению «верчения закона» или законным способам наказания. Фактически оно не служит ничему, кроме запугивания.
[ Не в ту ветку написал ]
на западе их за такое уже давно по судам бы затаскали и ничего, омон к ним не вламывается и репрессивным аппаратом как-то особо не прикладывают
— неверно

А то что перед этим русским по белому написано:за публичное выражение недовольства властью

мы как бы не видели, да? Это как раз как твой пример с несогласованными митингами, если люди прямо нарушают закон, то каким бы нехорошим этот закон ни был, говорить о репрессиях за выражение мнения уже нелизя, тут уже вполне себе очевидное нарушение со стороны «репрессируемых».
Насколько я понимаю, речь идёт о том, что когда им не согласовывают митинги

Нет, речь о том, когда ФБК в очередной раз напиздели в своей расследовательской деятельности и их, внезапно, попросили ответить за слова в суде. Естественно ничего кроме воплей о «коррумпованоi злочiнной владi» навальнята ответить не сумели, после чего им на вполне законных основаниях предписали опровергнуть их трындёж и поудалять из кинца соответствующие моменты. Ну а дальше вы поняли, ФБК с дирректором во главе начали громко кричать, «мол закон нам не указ, ничего удалять не будем» после чего этого самого директора задержали и пальчиком погрозили. В итоге естественно поднялся визг про кровавую гэбню, репрессирующую невиновных. Опять же случаи с несогласованными митингами из той же оперы, если открыто нарушаешь закон, то и нечего залупаться, что тебя «преследуют».
то каким бы нехорошим этот закон ни был, говорить о репрессиях за выражение мнения уже нелизя, тут уже вполне себе очевидное нарушение со стороны «репрессируемых».
То есть, по твоей логике, если в гипотетическом нехорошем законе написано, что люди, организующие митинги, должны, к примеру, каждую субботу собираться в определённом помещении, чтобы их там пороли розгами, а за неявку на подобную процедуру полагается уголовное преследование, то это нельзя назвать политическими репрессиями, потому что «так жи в законе написано»? А вот и нет: репрессия — это не юридическое понятие, а политическое, а взгляд на то, что является репрессией, не определяется решением суда, а является субъективным мнением человека или организации. И существуют международные нормы вроде декларации прав человека, которые в цивилизованных странах внезапно должны соблюдаться.
Нет, речь о том, когда ФБК в очередной раз напиздели в своей расследовательской деятельности и их, внезапно, попросили ответить за слова в суде.
Ну, один из таких обысков был 26 марта 2017, когда никакого суда ещё не было. Что же касается остального, то неисполнение указаний суда опять же должно караться соответствующим закону образом, а не имеющими отношения к делу обысками и конфискациями. Так что обе стороны действуют методами сомнительной легальности.
«Я просто выполнял приказы/законы» любимая фраза на нюрнбергском процессе…
Да, должны приходить на розги. Мы живём при демократии. Если закон плохой, то:

1) Законодательный путь. Избираемый народом (то есть тобой) парламент может этот плохой закон отменить. Не отменяет? Ну так демократия, народ за Единую Россию никто голосовать силком не заставляет. Значит народу угодно, чтобы организаторов митингов пороли. Это и есть демократия.

2) Судебный путь. Конституционный суд может проверить, соответствует ли порка розгами конституции. Соответствует? Ну никто не заставлял на референдуме принимать такую конституцию.

3) Незаконный путь. Кончится он как раз общением с ФСБ. А следование ему заодно дискредитирует тех, кто идёт первыми двумя путями.
Однажды в России, Англии и Франции ввели закон об анальном изнасиловании граждан по субботам. Англичане переизбрали Парламент и отменили закон, французы устроили революцию, а в России граждане стали занимать очередь на изнасилование в пятницу, чтобы пораньше освободиться в субботу.
Этот анекдот я слышал сто лет назад, только там было про ведро навоза и СССР. И была вторая часть — «съесть, конечно, обязаны, но то навоз не подвезут, то раздатчица пораньше закроет».
По известной мне версии, действие происходит в аду.
Возможно, мой рассказчик синтезировал из двух анекдотов один. Вышло неплохо, впрочем — особенно про раздатчицу понравилось — это сейчас, если на магазине написано «до 20:00», ты в 19:58 успеешь закупиться, а в те благостные времена, магазин закрывался по желанию левой пятки.
Вы слишком идеализируете англичан и французов, хоть это и собирательный образ всех так называемых демократических стран.

Просто там такие же как наши СМИ уже вбили в народ определённые политические установки. Кажется, что это свобода, потому что там таковые отличаются от наших. Но суть та же, другая этикетка.
> народ за Единую Россию никто голосовать силком не заставляет.
Заставляют. Во-первых, у текущей власти полный контроль ТВ и способы репрессий неугодных сайтов в интернете. Это позволяет сформировать у большинства представление о власти такое, какое нужно ей. Во-вторых, на выборах людей именно что заставляют выбирать нужное, давят на на разных уровнях «не обеспечишь нужный план, уволим». В 2011 году был полный театр с переписыванием цифр от балды в финальном протоколе, и формальными отписками от судов, где игнорировали все заявления.

> Судебный путь
да, только вот судья тоже выполняет заказ исполнительной власти, а не разбирается в деле
Во-вторых, на выборах людей именно что заставляют выбирать нужное, давят на на разных уровнях «не обеспечишь нужный план, уволим»

Это всё рассчитано на бессловесных забитых хомячков, которые слова сказать не могут. Хотя при всех перекосах — у нас всё еще правовое государство, и закон о выборах достаточно однозначный, автоматически делающий преступником любого, кто принуждает к голосованию.
У меня на родню пытались давить на работе, чтобы сходили на выборы, да всей семьей. Позвонил шефу родни, зачитал закон, сказал, что если еще раз повторится — устрою такую жаркую погоду, что Венера покажется Таймыром. Больше не беспокоили.
«Угроза совершить неприятность работает лучше чем действие». Начальство обеспечило давление, подняло проценты при помощи угроз. Хоть угрозы не сработали на 100% людей, но это именно «заставляли голосовать», даже если реальное увольнение не планировалось, а использовалось как угроза.

Знаешь, если мне прижать нож к горлу, я не буду объяснять что это незаконно, и отдам кошелек даже если реально грабитель не хотел убивать и объяснение бы сработало бы.
Знаешь, если мне прижать нож к горлу, я не буду объяснять что это незаконно, и отдам кошелек даже если реально грабитель не хотел убивать и объяснение бы сработало бы.

Таки существенная разница — грабитель знает, что делает и готов в случае чего резать, ибо ему что за убийство, что за разбой сидеть — разница невелика.
А мелкие начальники очень трясутся за свой начальственный зад, и при малейшем намеке на неприятности снизу — сдуваются. Ибо одно дело заставлять гулять по улице с флажками или убирать надувные бревна — и совсем другое явно нарушать закон о выборах.
Это очень круто и здорово, что конкретно ты не поддался, но тем не менее ты изложил факт что начальник заставлял голосовать за нужный пункт (и скорее всего кто-то заставлял начальника делать это). Никаких уголовных дел заведено не было, так как другие подчиненные и вообще население Рф — не такие крутые как ты. Собственно, это демонстрация того, что демократии и голосования нет, люди голосуют за кого сказано, и начальники не боятся угрожать (хоть и боятся исполнять угрозы). Увы, если реально завести дело — будет скорее всего как в 2011, с формальной отпиской «суд ничего не усмотрел» и «у вас нет пруфов» (даже если угрозы сказали прямо, без намеков, и вы это на диктофон записали)
Это даже не крутость, это банальное следование букве закона. Нельзя заставлять голосовать и точка.
Если бы каждый из сорока миллионов бюджетников, получив указание «пойти голосовать», подал заявление — то пару-тройку начальников всё равно наказали бы, просто по закону больших чисел, и в следующий раз, уже никто не станет так делать, ибо «вчера сняли с должность Ван Ваныча, а сегодня меня? нафиг»
> Если бы
Да. Увы. Если бы.
— Это при условии, что начальники мелкие, а не олицетворение последней инстанции, и не денутся никуда и условия труда в пределах договора могут реально испортить. Способов вынудить сотрудника уйти по собственному куда больше, кто их знает, пользуется по полной программе, а если не воспользовались, то или ещё тупые или скоро найдут способ отыграться при случае в рамках трудового договора.
Это только на тех рассчитано, кто не может уйти со своей работы — ибо сейчас он пятый помощник шестого писаря мэрии, а завтра он бомж, поскольку ничего не умеет, кроме как заполнять бумаги и лизать зад.
Потому, кстати, средний класс всегда является врагом авторитарной власти — ему (среднему классу из специалистов и мелких предпринимателей) не страшна потеря работы, есть и средства прожить некоторое время, и возможность найти новую по его способностям.
— А ну это у вас так…
Нда? А не средний ли класс всегда поддерживал авторитарных (или выдающих себя за авторитарных) лидеров? Помнится и Адольфа (который тру), и Трампончика (который оказался позером) вывели в главы соответствующих государств именно голоса среднего класса, которому надоело стандартное демократическое словоблудие и хотелось немного реальной движухи.
Не знаю насчет Трампа, а австрийский художник если и опирался на средний класс мелких лавочников — то поскольку поскольку, а основой его режима были таки бойкие молодцы с факелами, которые могли доступно объяснить суть политики хоть лавочнику, хоть рабочему, хоть крестьянину.
Так что имхо, нет.
а основой его режима были таки бойкие молодцы с факелами

А) Какова классовая принадлежность этих молодцов? Проще говоря, на что они жили? Есть серьезные основания полагать, что это как раз и было молодое поколение того самого среднего класса.
Б) Реальный базис НСДАП при приходе к власти был крупный национальный капитал. Что никак не отменяет того, что театральную часть (выборы) национал-социалистам обеспечил средний класс и только средний класс.
Средний класс не мог обеспечить базис по той причине, что в разоренной войной и Версальскими условиями Германией просто еще не было массового среднего класса. Он появился как раз при художнике, что обычно ставят как его заслугу — не умаляя его злодейств, но отдавая должное реальным достижениям.
А дальнейшая поддержка всего того беспредела, что он творил — во многом, заслуга его бесспорно талантливой команды, которая ловко раздувала недовольство и подстрекала к поддержке.
Только после Сталинграда всё это начало сыпаться — а до того, работало как швейцарские часики.
Не могли, а объясняли. И устраняли кого надо. И Рейхстаг в 33-м подожгли и на коммунистов свалили.
Интересно, что твои смелые и правильные действия против угроз на выборах идут вразрез с те что ты написал в предыдущих комментах «надо бояться и молчать, одобрять все действия текущей власти, и детям это внушать». Словно два разных человека ( tabun.everypony.org/blog/dar/181795.html#comment12589412 )
Про бояться и молчать речи не было (я говорил о неучастии во всяких движениях, что не одно и то же), а насчет «одобрять действия текущей власти» — так мелкий шеф в бюджетной конторе не власть, а обычный чмошник, которого можно и нужно ставить раком на место.
«вдолбить ему в подкорку, что обсуждать можно цветных коней и некрофилию диких уток — а всё, что касается политики, есть табу»

«публично нужно выражать исключительно любовь к родине, партии и лично товарищу (вписать текущего вождя)»

Там еще то что ты обозначил в предыдущем сообщении,

«публично нужно выражать исключительно любовь к родине, партии и лично товарищу (вписать текущего вождя), а на любые предложения сходить на митинг/взять листовку/обсудить выборы нужно отвечать нецензурной бранью и пятикратным упоминанием своего патриотизма „

Но предыдущие утверждения я не вырывал из контекста, они идут в довесок к рекомендации избегать организаций. Ну и избегать митингов и обсуждений выборов — это тоже “рекомендовать бояться и молчать»
.
Так. Пост вообще про юную леди, которая то ли решила поиграть в Жанну Д`Арк, то ли не имела сил противиться давлению со стороны, то ли фиг её знает.
НО: вот смотрим просто правило: дорогу переходят на зеленый, стоят на красный. Простое правило? Без базару. А как быть, если светофор поломан? Если за тобой гонятся? Если переход такой, что перейти на красный безопасней, чем ловить машины с поворота?
Вот только детям объясняют просто: зеленый жизнь, красный смерть. Вырастут — там можно вводить полутона.
То же и здесь — где я, бородатый мужик на четвертом десятке, могу отличить одно от другого, глупые дети не увидят разницу между банальным использованием закона и экстремистской деятельностью. Потому нефиг играть с огнём.
Такие конечно тоже вносят свой маленький вклад. Но именно что маленький. Мелкие начальники скорее думают, что таким незамысловатым образом смогут выслужиться. Вот и проявляют инициативу.

На государственном уровне отдача не стоит возни.
На высшем уровне — сначала ругают губернаторов, «почему это у вас мало голосов за ЕР, урежем вам бюджет». От губернаторов это уже спускается до директора школы или завода.
Знакомый сценарий
Так вроде у нас во всех регионах план по поддержке партии выполняется.

Откуда инфа, что каким-то регионам урезали бюджет?
Не мне вопрос
Сорри, не заметил, куда нажал.
У меня целая книга была с такими иллюстрациями=)
Ага, Бидструп клёвый.
А, это он?
Оу… это не рисунки известного, если не ошибаюсь, чешского художника? Имя запамятовал.
Датского.
А имя — Херлуф.
Заставляют. Во-первых, у текущей власти полный контроль ТВ… Во-вторых, на выборах людей именно что заставляют выбирать нужное, давят на на разных уровнях...

Представь себе, у пиндосов точно такая же фигня, практически один в один и тем не менее они назло опостылевшей власти выбрали Трампа, вот и делайте выводы.

Кстати, то как потом Трампа выебали и высушили всякие конгресмены, наглядно демонстрирует, как много решает эта ваша сменность власти.
Одно дело «давят», другое заставляют и подтасовывают
Подтасовок не замечал. Да и зачем они? а) Активно используются другие, совершенно легальные, инструменты. К примеру ввод в дело кучи кандидатов-шлака, за который из простой гадливости никто не проголосует, но проголосует за их «противников». б) Победа любого кандидата на любых выборах (хоть победа кота Кузи на выборах президента РФ) не изменит (если не считать положения 2-3 человек) ровным счетом ничего. Т.к. иной кандидат, акромя буржуазного, на выборы попасть не может по определению (подготовка к выборам, как бы, процесс затратный — или сам будь нехилым буржуем, или стань клиентом (вернее, анальным рабом) крупного капитала).
Угу, только вот в США нет такого, что вся власть сосредоточена в руках одного Трампа.
Кстати, то как потом Трампа выебали и высушили всякие конгресмены, наглядно демонстрирует, как много решает эта ваша сменность власти.
Ну так, что же она решает? Если для тебя власть = президент => выборы президента в США ничего не решает = сменяемость власти ничего не решает, то это, конечно, сильно.

Понимаешь, сменяемостью власти в США пронизана вся система. И у президента, и у конгрессменов есть свои не столь уж длинные максимальные сроки, после которых их обязательно сменяют другие лица, которые, не быв у власти, несколько лучше понимают, что происходит в стране, чем те, кто там уже засиделся. И какое к этому факту имеет отношение, что один из этих сменяемых там кого-то другого высушил — мне лично непонятно.
Ну так, что же она решает?

Ничего она не решает.
Если для тебя власть = президент

Ну вот опять ты какую-то хуету придумал.
Понимаешь, сменяемостью власти в США пронизана вся система. И у президента, и у конгрессменов есть свои не столь уж длинные максимальные сроки, после которых их обязательно сменяют другие лица, которые, не быв у власти, несколько лучше понимают, что происходит в стране, чем те, кто там уже засиделся. И какое к этому факту имеет отношение, что один из этих сменяемых там кого-то другого высушил — мне лично непонятно.

Специально для глюпого вальфрама поясняю как работает пронизывающая всю систему сменяемость власти в США.
Лул, ну если вместо тезисов и аргументов пошли переходы на личности и смешные видосики, то W out.
Ну так, что же она решает?

Всегда умиляло то, с каким энтузиазмом некоторые сограждане рассказывают байки типа «А вот в США в одном городе избрали кота губернатором и там уже 10 лет все зашибись!». Вернее, умиляет то, что эти сограждане не понимают, что такими байками втаптывают в грязь свой обожаемый СШП: если на выборную должность можно поставить кота (или Трампунчика) и от этого нифига не изменится, значит эта выборная должность ничего не решает. Из чего следует, что приписываемые ей функции отправляет другая выборная должность (куда уже котам и трампам путь заказан) или, что вероятнее, некая невыборная должность (куда тем более ни кота, ни трампусика не поставят). В общем-то, эти примеры являются отличным показателем того, что многие россияне не понимают разницы между демократией (которая, таки, и в РФ, и в СШП в полный рост) и охлократией (которую почему-то они часто кличут «демократией», не понимая, что по сути это ее противоположность).

P.S. При демократии никакой широкой сменяемости власти быть не может. Иначе демократия тупо развалится — демос потеряет единство и не сможет править охлосом или навязывать свою волю неизбежно появляющимся элитам.
если на выборную должность можно поставить кота (или Трампунчика) и от этого нифига не изменится, значит эта выборная должность ничего не решает

Вернее сказать, что население достигло высокого уровня самоорганизации, на котором от мэра требуются только представительские функции вроде разрезания ленточек и приветствия гостей города на фестах, а с этим и котик справится.

В нашей стране, где любой начальник от мэра и выше воспринимается как Большой Босс, без чьей указки не взойдет солнце над муниципальным образованием — конечно, кот не потянет.
Хм.
А) Если выборная должность не выполняет никаких управленческих функций, то а) зачем она нужна, и б) какой смысл в демократических выборах какого-то конкретного политика на нее?
Б) Что вы подразумеваете под «население достигло высокого уровня самоорганизации»? Каков механизм этой самоорганизации? Ауры, инфополя и астрал не предлагать — только реально существующие механизмы взаимодействия между людьми (управление через прямой или непрямой выбор, управление через гарантов, управление через элиты и тд.).
Если выборная должность не выполняет никаких управленческих функций, то а) зачем она нужна,

Дань традиции. Королеву же никто не упраздняет — старушка как раз всякие ленточки режет и фонды открывает.

Что вы подразумеваете под «население достигло высокого уровня самоорганизации»?

Не требуется Большой Босс, который будет говорить населению, как ему есть, пить и спать.
Про губернатора, конечно, это перебор, но в городках на сотню-другую тысяч вполне работают горизонтальные связи. Сломался водопровод? Есть служба. Горит дом? Есть служба. Маньяк загнал кошку на дерево? Есть служба.
Лицо, которое раздаёт ценные указания — чаще, только мешает. А вот быть лицом города — это пожалуйста. Почитайте любую американскую классику — там просто пронизано этой атмосферой, что мэр городка — обычный житель, местами забавный, местами важный. Сравните это с нашей «Историей одного города». Два мира, так сказать.
Выбраная личность и не должна ничего решать, а должна выполнять управленческие функции, для выполнения которых народ её нанял. Хуёво выполняет — народ наймёт(выберет) другую. Власти, в прямом смысле, никакая личность иметь не может, это вам не насквозь коррумпированная рашка.
Лол? А кто тогда власть-то иметь должен, если никакая личность не может? Даже управляющий народами ИИ кому-то приходится программировать и настраивать…
Элиты. Которые и вертят хоть царём, хоть султаном, хоть парламентом, хоть президентом)
Так даже в элитах есть свои герои, даже в мафиозных семьях есть свои главы. Не научилось ещё человечество по принципу роевого разума самоорганизовываться, да и вряд ли научится
А там у них своя сменяемость. Как говорил Кун Цзы, «закон для низких людей, а для благородных мужей ритуал»)
Ну, я не обожаю СШП, скажем прямо.
А ещё многие россияне не понимают, что если что-то работает — то это не значит, что за этим стоит один человек. Отсюда и возникают подобные ложные диллемы:
если на выборную должность можно поставить кота (или Трампунчика) и от этого нифига не изменится, значит эта выборная должность ничего не решает. Из чего следует, что приписываемые ей функции отправляет другая выборная должность
Президент США — это фигура, выставляемая на публику перед миром в качестве лидера страны и ведущая с другими лидерами переговоры. Эту её нужную функцию никто не заменяет, поэтому говорить о бессмысленности должности невозможно.
При демократии никакой широкой сменяемости власти быть не может. Иначе демократия тупо развалится — демос потеряет единство и не сможет править охлосом или навязывать свою волю неизбежно появляющимся элитам.
Интересненько, не мог бы ты привести источники касательно используемой терминологии?
Не заставляют силой. А концепцию демократии, то есть системы, где контролирующий СМИ режим со временем всё больше и больше дурит народ и как следствие получает всё больше власти и ещё больше контроля над СМИ, придумали не мы.
Показательные посадки за перепосты, за использование компьютера как tor-ноды, несколько лет за хулиганство в церкви, дубинкой по башке и кулаком по зубам в автозаке — это не силой?

Угроза увольнения за недосбор процентов за партию — это не силой? Вброс и приписки на выборах 2011 года, наглое переписывание протоколов и выпинывание наблюдателей с участков — это даже круче чем силой заставить. Зачем заставлять голосовать, если голоса можно просто… нарисовать.

Про сми. Я за другими странами не слежу, но вижу как у нас относительно недавно появились законы о блогерах, законы о сми, блокировки неугодных сайтов, позволяющие контролировать все сми, даже независимые, я вижу что каналы на первых 9 кнопках пульта телевизора доступные пенсионеру — освещают только прокремлевскую точку зрения, я помню как надавили на провайдеров чтобы выкинули «дождь» из пакетов, я видел скандалы с увольнением журналистов которые отказывались молчать о «добровольцах» донбасса, помню убийство «неудобной» политковской. Я не видел похожих постоянных сообщений о том, что прессу в Европе/США контролируют так же жестко как у нас и о блокировке сайтов за антиправительственные статьи.
по типу grani.ru — он желтоват и криклив, но если за это блокирует, то у нас нет свободы прессы как в более демокоаьических странах. Убийство Политковской на высшем уровне осудили, но тем не менее сигнал для журналистов был создан.
— Не волнуйся, везде так на самом деле. Просто везде так всегда было, а у вас только сейчас стало.
— Ну ты конечно в курсе всех мафиозных разборок, какими были СМИ в 90-е и какие сейчас, как Путин отжал у Березовского ОРТ, как по бандитски разогнал НТВ, фактически заставив всех продать акции государству и сделать монополию мнения, отлично использующую приёмы тоталитарной пропаганды, которая вместо здорового гражданского общества выращивает фашистов и адептов культа личности. Как легко ставить совершенно несоизмеримые уровни контроля власти свободы слова и говорить — «Везде так». Везде по разному.
— 90тые вообще были уникальными во всех планах. И они до сих пор аукаются как только вопрос заходит о деловых отношениях. Так что своеобразие бизнес-менталитета порой и сейчас мешает вести взаимовыгодные дела. Не в этом суть. Как понимаю тут только со стороны «пострадавших»? Ну так логично, что часть сми должна быть государственной. Во всех странах точно так же. Каналы получающие дотации от государства и работающие против него тоже не очень долго живут в любой стране, а исключительно частные — всегда будут представлять интересы владельца. А вот какие интересы у владельца — это уже совсем другой и куда более глубокий разговор. Вполне возможно что целью станет создание общества потребления, прослойки для спихивания кредитов и создания мнимого ощущения, что им должны все, нужно постоянно что-то требовать ничего не делая.
Главное помнить одну важную вещь. Свобода одного (в том числе слова и его выражения), заканчиватся там, где начинается свобода другого. Не нужно путать свободу слова, с возможностью говорить что угодно и создавать анархию, вместо демократии. Не во времена ли свободы слова «мМм» обобрало немало народа? Того самого народа, который отдав деньги не пойми кому, стал просить помощи у государства (которое должно помогать даже если население само попало в просак)? Не потому ли куча жертв в зданиях, когда дали свободу строить кому попало, как попало и снизили контроль ради свободы бизнеса? Не потому ли в новостных порталах публикуют непроверенные данные порой выдуманные или взятые из ранних событий с перебитыми датами, ради хайпа и внимания к ресурсам? А то выходит, что свобода слова нужна только потому, что выгодна.
В противном случае будет как в той истории про нейрохирургию, где консультантами и принимающими последнее решение был водопроводчик, дворник, механик по сельхоз-технике, аграрий и бухгалтер. А сам хирург слова не имел и пациент помер.
Ну так логично, что часть сми должна быть государственной.
— Я же тебе только что изволил доложить, что в РФ абсолютно все СМИ принадлежат государству(Путину).

Каналы получающие дотации от государства и работающие против него тоже не очень долго живут в любой стране, а исключительно частные — всегда будут представлять интересы владельца. А вот какие интересы у владельца — это уже совсем другой и куда более глубокий разговор.

— Бабла наварить и власти урвать, глубже некуда. Тот же Берёза брал деньги за «Неприкосновенность» определенной персоны на его канале. Но была критика власти, был политический диалог и политическая жизнь. Была журналистика, которая нужна для контроля политики и конкуренции. Теперь всего этого нет. Есть власть одного. Пропаганда по Оруэллу. И всё.

Не нужно путать свободу слова, с возможностью говорить что угодно и создавать анархию, вместо демократии.

— И вообще, вы что, хотите, как на Украине? Хотите, чтобы мы переживали от майдана до майдана? Чтобы Саакашвили у нас всякие по площадям бегали? Мы всё это уже проходили.© Солнцеликий.

В США вон можно нарядиться в форму SS и орать Sieg Heil. Вот ведь анархия!

Не во времена ли свободы слова «мМм» обобрало немало народа? Того самого народа, который отдав деньги не пойми кому, стал просить помощи у государства (которое должно помогать даже если население само попало в просак)? Не потому ли куча жертв в зданиях, когда дали свободу строить кому попало, как попало и снизили контроль ради свободы бизнеса? Не потому ли в новостных порталах публикуют непроверенные данные порой выдуманные или взятые из ранних событий с перебитыми датами, ради хайпа и внимания к ресурсам?

— Зато теперь, после того, как каток пропаганды раскатал мозги абсолютного большинства населения, все проблемы испарились. Их просто нет. И вообще, посмотрите, что на Украине творится.

А то выходит, что свобода слова нужна только потому, что выгодна.

— Она нужна, чтобы когда в ста городах страны прошли митинги, когда в Москве на площади стояли несколько десятков тысяч человек, требуя расследования открытых и наглых коррупционных схем, были избиения и задержания, ты не смотрел это по интернету или западным каналам. Потому что в твоей стране ни одно СМИ об этом не обмолвилось. Свобода слова нужна так же, как и журналистика, как и независимые суды. И когда всё это сломано об колено, а Большой Брат день за днём твердит, что мы окружены врагами и должны сплотиться вокруг него, мне говорят, что всё, в общем-то, нормально. Да и вообще, везде так. Серьёзно. Мы живём в разных мирах. Может, там, в твоём мире, Бундесвер уже ввёл войска в Кёнигсберг и провёл там референдум о присоединении. Историческая справедливость.
Я же тебе только что изволил доложить, что в РФ абсолютно все СМИ принадлежат государству(Путину).

Миллиард расстрелянных лично сталиным версия два точка ноль?
Миллиард расстрелянных лично сталиным версия два точка ноль?


Спойлер
...
— Видишь ли… В целом мне как-то без разницы какие СМИ в России кому принадлежат, если там как минимум освещают несколько точек зрения. Мне и политика без разницы, т.к. как говорилось выше — до пустоши нужно иметь дело, а после пустоши — это дело прокормит тебя. Трата времени на сценки «Если бы я был депутатом» на кухне — наименее продуктивная вещь которой только можно заниматься.

— Так же стоит отличать конкуренцию и критику, от проплаченной информации. По хорошему это выглядит так. Одна компания делает дело хорошо, а вторая делает лучше или хорошо там, где первая не способна. Тогда или выбирают одну из двух или они сливаются и покрывают всю территорию делая везде хорошо. В случае когда одна компания делает вообще, хорошо или не всегда хорошо, а вторая разглагольствует на тему «что бы мы сделали будь у нас вот это» или «А мы бы сделали вот совсем иначе, если бы нам дали то и вот это» — это не конкуренция. И не конкуренция когда первых просто поливают неподтверждёнными фактами просто чтобы не всё белым было. Достаточно это понять, как очень многое встанет на свои места.

— В Сомали полная свобода слова. Не вижу очереди желающих там жить. Странно, не правда ли?

— Вот есть хороший пример. Если выкладывать претензии по любому поводу, то качество услуг упадёт, потому что поток будет бесконечный, делопроизводство потонет в мелких претензиях и на общем фоне «всё плохо», ничего делать лучше не захочется никому. Если тебе говорить, что всё что ты делаешь плохо, вскоре ты всё бросишь или начнёшь огрызаться. Так и тут. Сначала нужно заткнуть поток, а потом уже смотреть приоритетные и актуальные задачи. И то, принимать к сведению конструктивные и необходимые в данный момент, а не вообще.

— Мои СМИ уже не первый год готовит меня к ядерной войне и рассказывает о том, как вместо статуи свободы будет стоять Ленин (видимо кто-то добрался до Red Alert наконец-то и жутко испугался). Так что мне как-то без разницы. Главное нужно помнить одно — любое СМИ будет показывать внутри своей страны всё хорошее вначале, а про другие страны — в начале плохое. Любое СМИ. Конфликт, трагедия, политические ошибки будут всегда первыми «посмотрите как там плохо». Так было всегда и так будет всегда. Пора бы уже своей головой думать. Может быть тогда задались бы вопросом, почему это при свободе слова в других странах, ситуация у вас показывается так же однобоко или вообще не отображается.
Не надо быть наивными и считать, что свобода слова = честность и покаяние в всех своих ошибках. Это путь в никуда. Да ты и сам не захочешь сотрудничать с человеком, который во всём признается и выставит сам себя ненадёжным. Или если банк скажет «да, у нас плохая система безопасности, мы не способны хранить деньги, принимаем неудачные решения в плане финансовых операций с ценными бумагами и ваши 100 баксов через год станут 89» — ты кивнёшь, «Мол, вот какие честные ребята, все свои проблемы выставили на показ, отнесу-ка я им свои деньги». Так что ли?
если там как минимум освещают несколько точек зрения.


— Nuff said. Ты просто в другом мире. И говоришь о другом.
— Точно так же как и ты в другом. Впрочем, вот я сравниваю телевидение… Российское и США. И откровенно говоря механизм и там и там идентичный, что логично. Порой поднимая темы стоит разбираться в них лучше, чем просто принимая сторону «обиженных» просто потому, что их обидели? Понимаю, что это часть менталитета, но у нас как бы принято смотреть со всех сторон. А не только с позиции «они бы сделали лучше, если бы им дали (список: денег, власти, времени, новый офис, компы на халяву, оплату еды на 100 лет вперёд, хомячка, удобное кресло, пару заводов и нефтевышку)». В противном случае это выглядит так. Мы хотим, но ничего делать не будем без гарантии, что нам это всё компенсируется. А ещё лучше, если нам ещё и заплатят за то, что мы сделаем, а из разницы в цене мы ещё и себе в карман положим. Что, не так разве? Ты например готов за свой счёт сделать что-то для территории вокруг себя для других, просто чтобы поднять свой авторитет? А если часть денег дадут? Спорим, что при условии закупок дешевле и рабочей силы за копейки ты так же как и другие разницу положишь себе? В этом и весь менталитет. Ещё могут написать претензию, что твои улучшения на самом деле плохие, и можно было бы сделать лучше если ты отдал свои деньги и связи им. Знакомая ситуация вырисовывается не так ли?
Мм… на Девиарте у тебя написано, что тебе 25. Может, пора уже избавляться от школьничьего максимализма?
— О, нашёл Октокуро в твоих избранных. Совсем забыл про неё. На этом, собственно, твоя польза для меня на данный момент заканчивается. Насчёт советов, могу посоветовать не советовать что попало кому попало. Ага.
Да, ты самый-самый умный и особенный :D
Товарищи, есть озин очень просто способ самим узнавать правду.

1) Узнавайте, кому принадлежит источник информации.

2) Думайте, что в интересах владельца источника информации.

3) Смотрите, что осталось.
Увы, политикой заниматься придется, рано или поздно. В противном случае «политика занимается тобой». Тут даже за примерами ходить далеко не надо. У нас нелюбители политики пустили все силы на мундиали и наших миллионеров в шортах («а меня политика не касается — я программист»), в итоге получив кучу поборов: 1) контроль фискалов за зарплатными картами, что, по сути, означает не «ужасть! ужасть! неть швабоды!», а гораздо хуже — теперь любое постипление средств на карту считается доходом и облагается налогом (привет, кредитка!), 2) обложили налогом пересылку из электронных магазинов, 3) увеличили НДС, 5) дали «гарантии» при строительстве домов, что обернулось 5% от рыночной цены квартиры в пользу государства, 6) повысили цены на пинзинЪ. На подходе еще реформа пенсий и реформа здравоохранения, чья суть это выдоить из населения побольше и отдать ему поменьше. Т.ч. не заблуждайтесь: Политика это не нечто эфемерное и непонятное. Политика это вопрос денег и, во вторую очередь, иных источников власти. ФРГ это тоже касается (или думаете, что мигранты, «сирийцы, поляки и индусы, убыточны и не дают эффекта конкуренции на рынке рабочей силы, сбивая расценки местных арбайтенов?).
— Есть вещи на которые можно повлиять прежде всего занимаясь собой и своей ценностью как специалиста, тем самым имея больше рычагов давления чем безработный маргинал. А есть вещи на которые повлиять невозможно никак, хоть убейся, и тратить на рассуждения по этой теме время — бессмысленно, если даже не вредно. Более того, часть проблем не из-за политики, а именно самого бизнеса. Желание купить даром, продать дороже и не платить сотрудникам ни копейки — это не политика. И к политике не имеет отношения. Это всегда так было. Просто легко кивать на политику, при этом не прилагая силы к созданию здоровых деловых отношений, единых стандартов договоров, устоявшейся этики. Пока будут те, кто зарабатывает в обход договора (порой страдая от того, что их кинули), демпингуя цены, остальные тоже будут страдать. Богатый может делать что-то даром, но по нему будут выкатывать требования делать даром и тем, для кого это источник дохода. То же самое касается и тех, кто не обладает востребованной профессией по какой-то причине, но при этом считает, что все ему обязаны и должны, от места работы, до заработка и не какого-то там, а такого чтобы хватило на все хотелки. Если в пустыне плохо продаётся песок, возможно проблема не политике или конкурентах, не так ли? Но поднимать те или иные сферы в плане рабочих мест и оплаты, всем влом.
Вообще-то, вы сейчас описали самую настоящую политику: 1) рыночную грызню с применением таких сугубо политических средств как сговор и демпинг, и 2) классовую борьбу (она выражается не только в противодействии пролетариата крупному капиталу, но и в противодействии крупного капитала пролетариату, а так же в уничтожении силами и тех, и других мелких капиталистов, как самых неприспособленных).

P.S. Политика это область деятельности людей, направленная на приобретение власти. Одним из важнейших (если не важнейшим) источников власти всегда были материальные блага, источниками которых в капиталистическом обществе одновременно и вместе являются капитал и продаваемый на рынке труд. Так что желание одних выжать с работника побольше и заплатить ему поменьше и желание других поработать поменьше и получить побольше, суть, процессы политические. Собственно, львиная доля законодательства любой страны именно материальным взаимоотношениям и посвящена — УК и различные «моральные» кодексы на фоне этих титанов почти не видны.
— Я скорее про то, что выбирая между «работой над фокусированием и конкретизированием требований общества в сторону исправления тех или иных недочётов или создания работающей альтернативы» и «просто критиковать и размышлять на тему, как было бы круто если бы дали завод, денег, готовую инфраструктуру и все прочие полномочии, и тогда уже начать что-то делать», выбирают чаще всего второе. Потому что: А) пока не дадут можно ничего не делать, а если не вышло — будет чем оправдаться. Б) имитировать бурную деятельность через критику всего в целом, вместо реально неработающих моментов куда проще, не нужно особо разбираться в вопросе, да и других за собой потащить проще.
А так, если переводить в такую плоскость, то дворник тоже имеет власть. Может подметать, а может в трубу автомобиля мусор запихать. Только это всё равно политикой не станет. Как и власть управленцев и власть имеющих частный бизнес.
Боже, ты такую хуйню несёш
Боже, ты такую хуйню несёш


— Не богохульствуй. Статья под это уже есть.
В США вон можно нарядиться в форму SS и орать Sieg Heil. Вот ведь анархия!

Учитывая то какой пиздец там скоро произойдет благодаря этой самой анархии, я б не ставил сшп в пример
Ванга, перелогиньтесь.
Пардон, может скоро произойти. И надеюсь, что нет.
Учитывая то какой пиздец там скоро произойдет благодаря этой самой анархии, я б не ставил сшп в пример


— Ну раз по Кисель ТВ сказали, что произойдёт, значит, правда произойдет. Им там виднее. Помню ещё педерачки в нулевых от этого, кхм, человека, кхм, который «Однако» вёл. Целых два фильма снял, что доллар «Мыльный пузырь» и скоро лопнет. Прям вот-вот. Прошло 10 лет, рухнул рубль.
Помню ещё педерачки в нулевых от этого, кхм, человека, кхм, который «Однако» вёл.

«Миша-Белочка Леонтьев… Пресс-алкаше Роснефти...»

ЗЫ: Это была цитата…
Он самый!

Хочешь, научу писать значок цитаты. Значит, зажимаешь левый Alt и не отпуская набираешь на Numlock цифры 0169
Так и получается ©
А можно тупо поставить букву с в скобочках и отправить©.
— Это на бабуне. Иди на Ютуб попробуй свои скобочки поставить. Описанный мною способ универсален и подходит везде.
Но вообще © — это значок охраняемого авторского права, а не цитаты, если уж на то пошло. Цитаты на табуне оформляются, внезапно, тэгом цитаты.
Типа такого
Если я правильно понимаю суть, использование © после цитаты обычно носит несколько ироничный характер, типа подчеркивает право автора цитаты на данное высказывание, если кто его забыл.
Для иронии больше подходит вариант ©пизженно.
— И?
Ало, это вам украiнець говорит, какое Кисель ТВ нахрен?
А что вторая гражданская неизбежна — об этом уже давно говорят в самих Штатах.
Ало, это вам украiнець говорит, какое Кисель ТВ нахрен?


— Да хоть эфиоп. Вы и оттуда умудритесь RT посматривать.
Йопт, всё-таки у вас там что-то загадочное вместо мозга.
— Окей, если начнётся, ставлю сто баксов на Тони Старка.
Кстати да. Авторы комикса как бы тоже не из воздуха все придумали.
Ну прям все-все… Вероятно все, которые поставляются бесплатно или в пакетах ростелекома? Представьте себе, не они единственные существуют.

Тот же РБК лично у меня присутствует. И даже украинские каналы (об отсутствии которых в РФ уверяли выше) как-то затесались.
— А ещё платный ПизДождь есть. И Эхо Мацы. Да и интернет есть. У всех всё есть. Всё нормально.
В США вон можно нарядиться в форму SS и орать Sieg Heil. Вот ведь анархия!

Хм, а как долго там можно орать «Niggers are not humans!», «WASPS are humans too!» или «Курвы, руки прочь от Харви! Вайнштейн форевар!»?
Линдси Лохан Харви поддержала. Оливер Стоун тоже.
Ждем проектов с их участием?
(пожимает плечами)
Поживём — увидим.
Хм, а как долго там можно орать «Niggers are not humans!», «WASPS are humans too!» или «Курвы, руки прочь от Харви! Вайнштейн форевар!»?


— Такое нельзя. Государство сразу же развалят анархисты.
Да сколько угодно. Особенно если ты негр.
Не во времена ли свободы слова «мМм» обобрало немало народа?
Ну да. В другой свободной стране масштабы под стать размеру экономики. Вуаля!
— О чём и речь…
DxD2
Понимаете. Анархия, финансовые пирамиды типа МММ это плата за свободу.
И тут Невзоров безусловно прав…

ЗЫ: К стати, говоря о государстве, к которому типа люди побежали, просвистем деньги в МММ.
Кризис 1998 года был вызван далеко не крахом МММ(о котором тогда уже никто не вспоминал), а крахом именно ГОСУДАРСТВЕННОЙ финансовой пирамиды ГКО.

Ну так демократия, народ за Единую Россию никто голосовать силком не заставляет. Значит народу угодно, чтобы организаторов митингов пороли. Это и есть демократия.
Основная проблема в том, что не народу угодно, а народ легко убедить, что ему угодно. Sad but true. Так случается, когда власть имеет огромный контроль над СМИ. Демократия же понятие широкое и принимает разные формы, не все из которых одинаково полезны. Набор признаков авторитарного государства, имеющийся у России, достаточен, чтобы начать подходить к использованию термина «демократия» с величайшей осторожностью.

Но понимаешь, если говорить о незаконном пути… Я не считаю, что можно осуждать политические движения только по той причине, что они им пошли в данных им условиях. Именно это я хотел донести.
Простите, но если народ так легко убедить в чём угодно, это только его вина.

Да, СМИ под властью. А теперь покажите мне страну, где это не так.

Просто в России молодая демократия. Поэтому абсолютно нормальные для развитых демократия запада явления вроде тотального контроля над СМИ нам ещё кажется чем-то неприемлимым. А как иначе? Чем дольше у власти некоторая политическая элита, тем больше ресурсов оказывается в распоряжении. Естественно они тратятся на то, чтобы элита прожила ещё дольше, то есть на контроль над СМИ и так далее.
Нет, это не естественно. Любые попытки удержать власть больше и дольше чем запланировано в конституции, должны тут же тоже пресекаться пока не слишком поздно. Пресекаться со скандалом и импичментом. Но у нас по факту сейчас исчезло разделение трех ветвей власти (Законодательная, исполнительная, судебная), которые должны пресекать беспредел друг друга, а ограничения сроков президента демонстративно переписываются/игнорируются. Суды исполняют политический заказ, как и парламент.

Демократия может и молодая, но она не растет, а чахнет.

Можно было бы давать народу более хорошее образование, чтобы лучше и более критично оценивать информацию, и лучше понимать совсем нетривиальные юридические/политические механизмы демократии (что это не просто контролируемое властью голосование за власть). Но этого не делается. В конституции прописан механизм сдерживания безграничного набора власти, но его разломали, и большинства людей нет понимания, что он вообще был. Набор власти одной группировкой за счет поддержки невежества населения — слишком дорогая цена.
— Ключевая проблема в том, что очень многие путают демократию и анархию. А при выборе оставаться тупыми или самообразовываться, большинство выберет путь наименьшего сопротивления и потому получает то, что заслуживает и то, на что в целом способен.
Простите, а с чего вы взяли, что «естественно» — это то, что официально декларируется, а не как реализуется?

А ваше «чтобы лучше понимали» вообще бред. Какая нормальная власть будет настраивать народ против самой себя? Наша конституция ограничивает число сроков подряд.
У этого пункта про «подряд» есть два толкования. Можно бы использовать то, которое ограничивает читерство при помощи «тандема» и ограничивает возможность быть президентом-вождем всю жизнь, но судебная власть (Конституционный Суд) трактует так, как угодно текущему президенту, а не исходя из цели этого закона ограничить получение бесконечной власти одним человеком. (. thequestion.ru/questions/58077/i
www.novayagazeta.ru/articles/2018/02/17/75540-podryad-na-podryad ) Ок, допустим тут можно благодаря невежеству большинства выбрать тот смысл, который нравится больше.

Далее, в 2008 году изменили срок с 4 лет до 6 ( www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_83180/3d0cac60971a511280cbba229d9b6329c07731f7/ ), и это показывает что можно менять конституцию как хочется текущему президенту под желания своего партнера в тандеме. В конституции и так полно противоречащих друг другу параграфов и лазеек которые позволяют при помощи буквы закона вертеть дух закона как угодно, но зачем-то демонстративно переписали статью ради демонстрации, кто тут важнее.

Нормальная власть — это менеджеры, решающие проблемы населения, а не желающие захватить контроль навсегда ради реализации своего видения мира. Да, есть «обратный карго культ», заявляющий «а у них так же, тоже лицемерно используют законы в своих целях, и Обама поменял конституцию чтобы остаться на четвертый срок на 4+4+6+6=20 лет», но нет, такого контроля СМИ закреплённого законодательно и банхаммером РКН я не вижу, в том же США постоянно сменяются президенты от двух основных партий (либералов/республиканцев). Это не тандем друзей медведина-путина, это реально грызня разных политических сил. В популярных газетах (NYT например) иногда очень жестко критикуется текущий президент или обе партии, тому же Трампу сколько раз перемыли все кости в прессе же США. Или можно вспомнить что у Клинтон был близок к импичменту за ложь в суде минет. Далее, я регулярно вижу как наш суд, совет федерации и парламент принимают спорные указы/законы ограничивающие свободу слова/собраний/сексуальной ориентации/религии/выезда из страны/военных операций в соседней стране в едином порыве без дискуссий как один человек. Есть ли Роскомнадзор в Америке, который блокирует поне-сайты типа tabun.ru/derpibooru.org/рандомно забаненые из-за технического невежества или политические сайты типа grani.ru по первому же стуку от хейтеров?
Простите, но сама суть права в том, чтобы следовать букве закона.

Да, изменили. В соответствиии с этой же конституцией, которая разрешает вносить в неё поправки референдумом или законодательным собранием.
Буква закона позволяет вертеть законом как угодно, словно его нет. Сейчас куча запутаных и противоречивых законов, позволяющих судье сделать что хочется. Яркий пример — право на собрания и митинги которое в конституции есть, но по факту введены законы противоречащие смыслу конституции. Которые ставят митинги под контроль текущей власти (огромные штрафы, безнаказанное избиение и аресты участников и рядом оказавшихся, разрешительный а не уведомительный порядок выбора места митинга).

Так же поскольку сейчас Дума, КС, совет федерации под контролем Путина, то он может менять и интерпретировать букву закона как хочет. Согласно букве закона. Какой смысл на нее ссылаться, если это просто воля одного человека.
Тогда какой смысл говорить о законе, если вы не готовы его исполнять.
Если закон не исполняют, переписывают как хотят с целью удержать свою власть даже те, кто должны его охранять, создавать, приводить в исполнение — то какой смысл говорить обо мне. Первое гораздо важнее.
Ты поедешь на машине, где сиденья из егозы, а выхлоп в салон?? Если закон не готов, какой смысл пытаться его исполнять??
Еще, почему я так скептично отнощусь к судам. В 2011 году была масса нарушений на выборах, от тонких сложнодоказуемых до очевидно дубово-прямолинейных без попытки делать вид, что есть правила и законы (типа нагло вписать цифры в протокол без оглядки на содержимое бюллетеней). Даже по наиболее очевидным и простым случаям пришли отказы из судов взять дело в производство, с отписками, которые начисто отрицают реальность. «У вас в заявлении не приложена подпись нужного человека. Как нет? Во-первых она есть, во-вторых она и не нужна. Пофиг, не видим подписи.»
Это не тандем друзей медведина-путина, это реально грызня разных политических сил.
Условно разных политических сил. Сила в действительности одна, и это доказывает их единодушие в отношении внешнеполитического курса страны. Обе партии также выражают интересы одних и тех же классов, и совсем не низов. Двухпартийное устройство — видимость политического плюрализма. Система ещё устойчива на свой манер, но уже идёт трещинами, через которые «просочился» Трамп.
совет федерации и парламент принимают спорные указы
Ну, они не для себя их принимают, а для тех, кто априори виновен в грехе рождения в России без золотой ложки во рту. Это всё так — свистелочки и перделочки для уже имеющегося «колпака» спецслужб. За океаном такой появился раньше нашего и развит куда лучше, а там по-прежнему постулируют, что Америка — свободная страна. ;)
«Российская империя — тюрьма, но за границей та же кутерьма...»©
— Есть. Ещё как есть. Блог оказался в списке с подозрительными подписчиками о которых автор не в курсе? Блога нет. Ресурс осветил информационный источник не угодный общей политике сми? Нет ресурса. И сервера нет, и что произошло не скоро узнают. Аккаунты в фейсбуке который публикуют не то и не так? Уже через 10 часов их не будет. Просто там техника обкатана и бьёт точнее, но это не означает что её там нет. Так что не зная ситуации «там», довольно легко обсуждать. Трампу перемывали кости? Конечно! За деньги перемыть можно кому угодно и что угодно. И тут никто не исключение. 19 из 20 основных источников СМИ в США против Трампа это разумеется не контроль СМИ. Так что увы, но этот пример очень плохой. Особенно сейчас.
Ну знакшь как говорят: «Хорошо там, где нас нет».
— В точку.
Можно подробней о закрытии сайтов сми «не угодных общей политике сми»? Эта «общая политика сми» вообще есть?

Фейсбук, вконтактик, гугл действительно закрывают блоги ни за что, даже без повода («нам показалась ваша активность подозрительной»), но интернет сейчас дикий и владелец сайта — его владелец и царь, и увы имеет право творить любой беспредел с аккаунтами на нем. Например если Орхи захочет завтра забанить мой акк с табуна — у меня ноль юридических прав этому противостоять.
У нас же роскомнадзор получил право блокировать сайты, которые никак ему не принадлежат.

Ты как-то противоречишь сам себе приводя травлю Трампа как пример контроля. Если все так контролирутся, то как его допустили до выборов да еще и победить позволили :) если прошел кандидат не от двух основных партий, то это замечательный пример именно отсутсвия контроля воли народа со стороны этих партий
— Никаких противоречий. Достаточно просто жить в Eng-сегменте интернета больше, чем в РУ, чтобы понять это. В добавок выше было про СМИ, в этом и была проблема, что СМИ, это в основном газеты, телевидение и новостные порталы (устаревающие технологии), а Трамп пошёл через бложики, фейсбуки и прочие системы репоста, когда спохватились было уже поздно. Прецедент создан, после него уже начинают действовать понимая откуда угроза. Точно так же не так давно трясли тот же Тамбл на предмет присутствия там русских.
Интересно — можно пойти и посмотреть, достаточно обладать хорошим знанием языка. Достаточно иметь 5-7 аккаунтов в ENG-сегменте, чтобы даже встретиться с этой ситуации.
Точно так же теперь начинают закручивать гайки в репостах, потому что любая чушь разлетается мгновенно, и при этом никто никакой ответственности не несёт. Достаточно ляпнуть что крупнейший банк потерял 75% вкладов, как начнётся паника и сами вкладчики банк утопят. Т.к. кому верят? Верят как раз вот таким создаюшим панику репостерам.
Чтобы здраво обсуждать политику Европы или Америки, нужно как минимум или там или там достаточно долго жить (чтобы одинаково хорошо понимать менталитет и быт) и при этом сравнивать разницу с умом.
А теперь покажите мне страну, где это не так.

Технически, до прошлого года так было в России. Когда работал закон о приравнивании блоггеров к СМИ.
Можно пруф?
Пруф чего? Того что навальнята постоянно нарушают закон и потом за это огребают? Так они сами открыто об этом заявляют, постоянно, на всю страну, какие тут ещё пруфы нужны?
Так закон же незаконентачто нарушители не навальнята, а те кто призывают к его соблюдению.
Ага, закон не законен, президент не президент и вообще что хочу то и ворочу, прости дружочек, но тут «я художник я так вижу» не прокатит.
У Путина прокатило, у Гитлера прокатило, у Ленина прокатило, у Наполеона… а у кого прокатит на этот раз — узнаем лет через 5 максимум.
Краб пару сроков назад уже говорил, что устал на галерах.
В 2012 не прокатило бы и у Чингисхана… процессы этногенеза не очень регулируемая штука, как ветер в море, в штиль далеко не уплывёшь.
Закон не законен, если он антинародный.
Президент не бог ни царь и не герой. Это наёмный менеджер, которого нанимает народ.

Народ нанял, народ может и отозвать. Тем или иным способом.
Протестным ли движением или гражданским неповиновением, как в случае с развалом СССР.
Просто население союзных республик перестало смотреть на Москву как на центр. И всё. Приехал СССР к финалу.

А ведь там всё было. И законы и карательная система и Президент даже.
Ну и где оно всё?

Закон ценен только тогда, когда он исполняется по писанному. А когда его начинают толковать как кому удобно, то он уже не закон.
Другой скажет — а я вот так его вижу. А третий решит, что он вообще необязателен к исполнению, раз им вертят как кто хочет.
Вот возьмём, например, основополагающий закон. Конституцию РФ.

Сколько её раз меняли? Один то раз — точно. И не для улучшения там содержания или внесения ясности в содержание.
А просто ради интересов одного человека.

То есть по сути то получается, что у нас главный учредительный то документ страны ничего не значит.
Раз его можно менять в интересах всего лишь одного человека. Ну, ладно. Какой то там группы человеков.
Сегодня — одного, завтра — другого, а дальше? Вообще понеслась звезда по кочкам? Что хочу то ворочу?
Ты дурачок если веришь во всю ту чушь которую написал, а если не веришь, то просто тролль, и в обоих двух вариантах я тратить время на разговоры с тобой не намерен.
Про художника. Я помню новости про него, вот и стала интересна его судьба!
Да вроде как судят этого дебила до сих пор, я во всяком случае не слышал что б его отпускали.
Да как его зовут-то, напомни?
Павленский его зовут.
Так он же во Франции сейчас, нет?
Ну да, он поджег французский центробанк, но попал не в Лувр, а в Бастилию, образно говоря. Сказочный идиот.
Это да. Разве что на горизонте никакой толпы санкюлотов с трёхцветными кокардами не видно)
Спасибо. Да уж, лол.
просто по каким-то политическим соображениям предпочитают их держать «карманными клоунами», а не ликвидировать сразу

Так понятно же по каким. Если их закрыть, это вызовет слишком огромный резонанс, сильно более неприятный государству, чем вся деятельность самой организации. Известность их спасает, да и только.
Поминая дело Немцова, это сомнительно. По телику можно просто замолчать, а в передаче Соловьёва на радио и в интернетах выставить всё, как «да это всё оппозиция специально подстроила, чтобы на нас стрелки перевести». Политтехнологии — дело серьёзное, а сознанием большой массы, как ни странно, гораздо проще манипулировать, чем сознанием отдельно взятого человека.

Я подозреваю, что они просто не видят смысла снимать с дистанции человека с сомнительной репутацией, для которого есть уже отработанные методы затыкания в нужные моменты (взятие под арест на 30 суток — наше всё). А вся стайка вокруг него в результате только марается этой репутацией, что тоже выгодно. Тем паче, его место эдакого «вождя-освободителя» не может занять никто ещё, с кем придётся разбираться отдельно.
Но Немцов-то вообще ничего такого не делал, насколько я знаю. Мне кажется, нельзя исключать вероятность, что это вообще не политический заказ был.
Там очень мутная история с расследованием. Вероятность исключать нельзя, но так же можно будет сказать и про сами-знаете-кого.
Одно дело убить одного немцова, а другое устроить кровавое воскресенье, после которого ВСЕ уже знают что делать…
Ну да, для этого репостить, а ещё чтоб не забывали, что правят ими циничные и жестокие упыри. Я прифигел, когда прочитал материалы все что выше и не только. Если это правда, то это методы и суть чего-то типа сталинских репрессий.
Всё дело в планах.Как было ещё до войны при Сталине, так и осталось сейчас.
Я прифигел, когда прочитал материалы все что выше и не только. Если это правда, то это методы и суть чего-то типа сталинских репрессий.


Добро пожаловать в клуб, братишка.
про себя думать можно что угодно, но публично нужно выражать исключительно любовь к родине, партии и лично товарищу (вписать текущего вождя), а на любые предложения сходить на митинг/взять листовку/обсудить выборы нужно отвечать нецензурной бранью и пятикратным упоминанием своего патриотизма.


От такого тупорылого лицемерия стошнит сейчас.
Нет, я последователен и предлагаю быть всем последовательными.
Или высказываться в поддержку партии и роли друга физкультурников — или быть готовым страдать, сидеть и прятаться в шалаше, как дедушка.
Промежуточных вариантов не дано.
И если все будут молчать то все так и будут сидеть в говне. «Чудесно».
Я за крошку Цахеса никогда не голосовал и с 2003 года в оппозиции к нему. Поэтому для меня такой подход лицемерен и неприемлем.
высказываться в поддержку партии и роли друга физкультурников — значит быть готовым проснуться однажды с гордым званием — «контра» со всеми вытекающими.
Какого ещё «текущего вождя»?

Он у нас вечный) Ну за время моей жизни других не было.
Только вот если активно выражать любовь к партии, родине и товарищу вождю, ничего и не поменяется, а гайки будут крутить все сильнее и звездочки на погонах появляться будут все активнее, ценой случайных людей.
Я тоже могу морально поддержать, да что толку? В газету писать? Так не примут, не то время.

Все забывают одно, Власть,-это паук, который жёстко охраняет любое покушение на его паутину.
Власть, и её принудительные вампирские органы, заботят только своё благополучие, им плевать на народ.
Иначе давно бы уничтожили всех уголовников, коллекторов, прочих двуногих вурдалаков, и наконец, дали бы право нормально защищать себя от всякой мрази.
Подлинная Власть великих и мудрых, пусть и великих и мудрых по-разному, людей от Рамзеса и до Дювалье, несколько отлична от пародии на неё в дни всеобъемлющего варварства и информационной войны без каких-либо выгод на фронты, стремящиеся быть под каждым черепом.
Девочка едва совершеннолетняя сидит в СИЗО, конкретно сейчас после СИЗО в больнице, но вернётся туда скоро. На неё давят следователи, её уволокли внезапно и грубо. Моральная поддержка в этой ситуации очень нужна, я буду писать большое письмо со всеми словами поддержки от фандома, с подписями или без по желанию. Так что если что, я передам в письме все слова поддержки.
Мою подпись возьмите.
Обязательно, спасибо, няш!
Плюсую. Если подойдёт по стилю и смыслу.
Девчонке терпения. И здоровья. Ей это теперь очень нужно. Коль мусора для устрашения недовольных новый «большой террор» запускают со своими «делами врачей» и «делами троцкистско-зиновьевского центра», то активистов будут прессовать в 1 очередь. Квачков уже 13 лет чалится по беспределу мусорскому и политической статье. И ему периодически срок накидывают. Как вон давеча. Он уже живым с зоны навряд ли откинется.

Остаётся надеяться, что гнилой режим не вечен. Рано или поздно он рухнет. И тогда истинные предатели и враги народа получат по заслугам, а жертвы политических репрессий будут реабилитированы.
Да будет воля сих леди подобна тростнику, что не сломается от тысячи ударов, но, изогнувшись под ними, станет расти после с новой силой, и да восстановлены будут их собственные процветания во всех отношениях.
С последними событиями связанными с арестами за всякую чушь, репосты и лайки все чаще вспоминается знаменитое стихотворение Осипа Мандельштама.

Мы живём, под собою не чуя страны,
Наши речи за десять шагов не слышны,
А где хватит на полразговорца,
Там припомнят кремлёвского горца.
Его толстые пальцы, как черви, жирны,
И слова, как пудовые гири, верны,
Тараканьи смеются глазища
И сияют его голенища.

А вокруг него сброд тонкошеих вождей,
Он играет услугами полулюдей.
Кто свистит, кто мяучит, кто хнычет,
Он один лишь бабачит и тычет,
Как подкову, кует за указом указ:
Кому в пах, кому в лоб, кому в бровь, кому в глаз.
Что ни казнь у него — то малина,
И широкая грудь осетина.

Осип Мандельштам. Ноябрь, 1933.
Опять-таки, не нахожу использование образов Сталина, человека с духом действия и подлинным историческим стилем, неважно, положительно или крайне отрицательно оценивать иной человек желает его действия, и зачастую не менее харизматичных его сподвижников подходящим к устройству нынешних лет, когда глобальная и единообразная в почти каждой точке мира машина на топливе массового сознания мало считается с личностями, что властными, что не слишком.
Вот-вот, дети просто нихрена не знают историю своей страны, когда дать десять реальных лет могли не за создание организации, а за сомнение в справедливости органов, высказанное в узком кругу.
Учили бы историю — даже мыслей бы не было ходить на митинги, да печатать уставы. «Мы не в Чикаго, моя дорогая»©
А еще чемоданчик в прихожей.
Мы не в Чикаго, пока что, но наш мир, наша страна — всё более провинция этой Чикаги. Нужно развиваться и соответствовать.
Что то херня какая то мутная.
Кто что-то тут явно не договаривает в этой истории.
Как и в любой политически замешанной истории.
Поживём — узнаем. Сейчас надо добиться, чтобы девочек из СИЗО отпустили под домашний арест, как и остальных. Пока что история достаточно понятная и правдоподобная, по большей части.
Потому что пост построен на эмоциях, и однабокости.
Девочкам моральных сил и поддержки близких, подставились они сильно.
Если всё действительно так как нам описали, то работа ФСБшниками проведена на двойку максимум. Не то чтобы они так никогда не лажали, но подозрение вызывает.
Работа с целью создания имиджа тупой агрессивной скотины, которой необходимо очень сильно бояться… таки проведена как обычно. а других смыслов в их работе никогда не было.
У меня они страха не вызвали. Только фейспалм.
А по поводу других смыслов… Не стоит совсем уж недооценивать наши правоохоронительные органы. Они работают. Хуёво и не на народ, но работают.
Нечасто я обращался к Селестии по таким вопросам.
Надеюсь на безграничную широту её милости.

Солнечная богиня, молю тебя.
Не оставь нашу сестру в беде. Не оставь её на растерзание мерзавцам и подлецам, которым, чьей-то злой волей, достались власть и сила. Прошу, не дай этой девушке стать из живой души — кирпичиком в чьей-то нечистой карьере.
Прошу, дай Ане мужества, терпения и рассудительности, чтобы с честью выйти из этой ситуации.
Мужество да укрепит её волю в испытаниях.
Терпение да поможет ей не сломаться и дождаться благополучного исхода.
Трезвым и рассудительным пусть будет её ум.
И пусть удача сопровождает её, пронеся мимо все возможные и невозможные смертные чаши.

ЗЫ: пардон за высокопарность
Как вы может быть уже слышали, в начале весны по полностью сфабрикованному и курируемому ФСБ делу были в жестокой и грубой манере задержаны несколько человек

Не новость. Они так всегда делают. Зачем ловить настоящих ублюдков-преступников, которые реально нарушают закон и делают людям плохо, когда можно:
1. Сделать дубликат сим-карты. Так как ты полицейский, российские операторы обязаны выполнить твой запрос и предоставить дубликат сим-карты.
2. Восстановить пароль в ВК через СМСку, которая придет на этот дубликат.
3. Сделать что-то экстремистское на этой страничке.
4. ВЫЕХАТЬ И ЗАДЕРЖАТЬ ЕБАНОГО ЭКСТРЕМИСТА!!!
Что самое печальное — никто не защищен от этого… Если только 24/7 мониторить свои страницы, чтобы их не взломали.
Чо.
Я всё по пунктам расписал, как это делается на практике. Какой пункт не понятен?
Девочка стала жертвой нехватки раскрываемости преступлений. Если все-таки задержали, чтобы не стало хуже — нужно ничего не говорить на допросе и требовать адвоката, и требовать чтобы независимая экспертиза проверила страничку на факт взлома. Я не верю, чтобы такие безобидные люди реально увлекались политикой. У вас у самих это в голове укладывается? У меня нет. Политика — отстой. Так что скорее всего окажется, что на страничку заходили со сторонних ip-адресов.
Аккаунт ВК тут совершенно не при чём, почитай материалы дела, ссылки в статье. Политикой интересуются продвинутые граждане, пусть она и отстой. Далеко не все вот так попадают, правда.
Политикой лучше вообще не интересоваться и открыто выражать свою незаинтересованность, тогда у тебя будут доказательства, если твою страничку все-таки захотят взломать. А насчет гиперссылок — это всё СМИ-щина. СМИ часто любят врать, недоговаривать, переговаривать, скрывать детали. Я принципиально не читаю никакие СМИ. Максимум что там делаю — смотрю фото и видео с мест происшествий. И то даже им не стоит до конца верить.
Чего-то ты фигню какую-то несёшь, приятель, но дело твоё, конечно, проехали.
ага, лучше не интересоваться и вообще не лезть в это, а потом политика придет к тебе.
Ну… Вот таких безобидных людей на Табуне много. И они отчаянно ведут политические срачи.
—…
— Порой лучше делать дело и пустить политику по боку. Потому что дело отдачу даст вне зависимости, есть вокруг политика или уже давно пустошь наступила.
Что самое печальное — никто не защищен от этого…
Кроме тех, у кого нет акка ВК муахахаха! На самом деле, я не думаю, что настолько толсто делают, когда можно просто найти и подвести под экстремизм что-то относительно безобидное.
Кроме тех, у кого нет акка ВК муахахаха!

Это да… Можно и так. Хотя, никому не мешают сделать вк с твоей фотографией, твоей фамилией, и номером телефона, зарегестрированным на твой паспорт. Так что…
Чет как-то сложно. Зачем восстанавливать пароль когда контач и так под ФСБ?
Саша, ты долбоёб.
Ребят, как бы не было грустно, в этой стране невозможно жить со своей политикой которая не нравиться государству, и как бы не было печально, вряд ли мы чего либо добьемся, эта страна убивает слабых, я бы хотел чем либо помочь, но к сожалению что бы я не предпринял будет так как захочет государство, как захочет суд, для небольшой справки: 98%(примерно) дел выигрывают суды, по этому мы обречены на подобное если не будем сливаться с серой массой(В политики)
Вас в принципе в стране никто не держит, вырастай и уезжай, в этой стране до сих пор работают законы дикой природы, только на политическо-заканадетельном уровне, проще говоря побеждает тот у кого чин выше, у кого погоны краше, и власти больше…
Всем удачи, не попадайте в подобные ситуации, надеюсь жизнь этой девушки будет налажена.
С вами был Ice, будьте храбрыми, оставайтесь дикими!
Вот! Всё правильно,-никакая это не «богоизбраная страна»!
избраная, избраная… в жертву
Мндя…
«… А коль вы не отзовётесь — мы напишем в Спортлото!» ©

Деваху конечно жаль, да и остальных дуриков, которых с ней замели.
ГБ-шник — гнида, спецом такую подставу делать. Лучшеб реальных террористов ловил, а не такими подлыми методами себе «звёздочку» зарабатывал.
Но и «тимуровцы» эти тоже хороши. Неужели в 17 лет ещё не научились понимать, что в такую муть ни в коем случае лезть нельзя, а если уж полез, то будь готов ко «всем вытекающим»?
Где их мозги-то были?
Гром не грянет — мужик не пошевелится. Многие не понимают, что происходит по простоте душевной.
Неужели в 17 лет ещё не научились понимать
В 17 лет ещё никто ничего не понимает. Дай Бог, если к 25 годам научаются.
Когда они пришли за наивной девочкой рисующей поней, я молчал — я не был наивной девочкой.
Когда они пришли за активистами ведущими оппозиционные бложики, я молчал — я не был блогером.
Когда они пришли за случайными людьми сделавшими не те репосты, я молчал — я не был в соц. сетях.
Когда они пришли за мной — уже некому было заступиться за меня.
У этой пасты бывает и счастливая концовка:
Когда они пришли за мной, я был уже далеко.
«Когда они пришли за мной… назад из них не вернулся никто»
«Когда они пришли за Дерпибурой, мы жрали попкорн. Когда они пришли за Табуном, мы жрали попкорн. Когда они пришли за Девиантом, мы жрали попкорн. Но когда они пришли за АБК, жрать попкорн уже стали все остальные».
Открою тебя страшную тайну, те кому сейчас 17 лет родились в 2001 году. То есть в тот период жизни, когда моими игрушками были кирпичи игра догони меня кирпич, была весьма увлекательным занятием или огонь, они зачастую играли в айфон. А айфон не даст тебе в нос если ты сделаешь что-то не то.
Разумность/мудрость же приходит не со временем, а с опытом, с полученными от жизни за свои косяки пиздюлями. Инфантилизм в своих худших формах крепчает, а учитывая, что и ранее те же к примеру декабристы не имели отличительных особенностей птицы говорун… В 17 летней девочке без головы ничего удивительного нет.
Декабристы, тащемта, были боевыми офицерами, понюхавшими пороху, а порой и крепко отличившимися на поле боя. Пестеля взять. Так что опыт с возрастом необязательно корреллирует прямо.
Так и я про тоже. Бытие боевым офицером, не гарантировало прирост мозга, по той простой причине, что дебилизм на войне либо к «ничего» либо к смерти приводит. А и то и другое ума не прибавляет.
Прошу прощения, в 2001 году в кирпичи не играли. Денди и Сега, Плэйстейшен, и конечно компьютеры,-не у всех, но уже начинали внедряться. Для меня все, кто родился в конце 80-х, и в начале 90-х, уже НОВОЕ поколение, которое не представляет, что такое СССР.
Главное, чтоб представляли что такое Путинская Россия.
А какая она? Ни лучше, и не хуже, чем при Ельцине. У нас в городе уже от иномарок не протолкнуться,-до того обнищал народ.
Ты может быть и нет, а я играл. Хотя и плойка была. В неё тоже играли, но именно что тоже.
Я не мог в кирпичи играть по банальной причине,-я к этому времени давно пришёл из армии.
Ну у вас тогда хотя бы были динозавры XDDD
Возможно ты прав. Не у всех детство проходило при Союзе.
Хотя не ясно, кто прав и