Тихая паника
Дорогая Принцесса Селестия, простите, мы всё про… G5.
Если вкратце то в будущем совсем все плохо, мир населяют замшевые пони с гривой из цветной лески и по слухам даже гармония исчезла.
Еще не знаю подробностей но, как только все прояснится, сразу же вам сообщу.
Всех благ.
Если вкратце то в будущем совсем все плохо, мир населяют замшевые пони с гривой из цветной лески и по слухам даже гармония исчезла.
Еще не знаю подробностей но, как только все прояснится, сразу же вам сообщу.
Всех благ.
118 комментариев
Но увы эта тенденция распространённая в киноиндустрии, держать долго что-то на хорошем уровне не выходит, да и Хасбро в первую очередь всё-таки даже не кинокомпания зарабатывающая с успешного проката, а по-сути фабрика игрушек живущая с их продажи. И сейчас у всей индустрии проблемы, что всё больше детей предпочитают гаджеты обычным играм с настоящими игрушками. Ну и естественно подстраиваются под целевую аудиторию, а не создают шедевры кинематографа.
з.ы.
Но… они же… такие… замшевые… и волосы из лески. Угх.
Кхм.
Окей, 3D не в твоëм вкусе. Будто его вообще хоть кто-то любит...
Пни умудрились спустя тысячу лет гармонии и любви разобраться в конце сериала только из-за слухов, что там одна раса про другую гадости наговорила. Да и Твайка под конец предала идеи гуманизма и запихала злодеев в камень.
Да и вообще, причин придти к войне вагон и маленькая тележка — принцесс власть испортила; пони свергли правителей потому что зажрались/надоели/налогами обдирают; Эквестрия ввязалась в войну против тех, кто не за дружбу, а народу не понравилось/они продули/Ленин расстрелял царскую семью и теперь народ снова разосрался; очередное пробудившиеся зло всë порушило; принцессы померли от врагов/болячек/захотелось; развал
СоветскогоЭквестрийского союза и теперь там сто-пятьсот мелких государств воющих против друг друга; и так далее и тому подобное. Одну вон историю России возьми за один только 20 век — тебе стооолько уже вариантов наберëтся, что уже закачешься.Тзинчкарта прислала туда манипулируемых для достижения еë глобальных целей ГГ. Остальные проблемные углы и точки напряжения не уместившиеся в Великую Игру так и остались.Спойлер
Он то уж точно бессмертный и думаю смог бы сделать бессмертной ту же Флаттершай. Хотя он конечно мог отпустить подругу на исходе ее жизни, так же он мог наплевать на состояние внутри и снаружи государства.
А еще он мог завернуть в бублик любого, кто попытается разрушить то, что Флаттершай помогала строить.
Мне действительно интересно как это все будет изображено в сюжете.
з.ы.
У него и так лапы были развязаны.
Внимательный взгляд, нахмуренные брови, «мда, лапы действительно развязаны» щелчек пальцев и вместо тебя за компом сидит кусок хлеба.))
Не знаешь? А есть фанфики про Дискорда в других мирах? Я встречал только про попадание Дискорда в мир фонда SCP, но там фанф только стартовал.
Это помимо того, что новое поколение — новое произведение, смотреть и встраивать в свою картину канона предыдущего поколения никто не заставляет, чего ныть-то?
белки_истерички.жпег.
И уж совсем не понимаю гона на 3Д — оно как раз на удивление очень хорошо выглядит, ожидал намного худшего честно говоря.
Ну и проеб всех достижений Г4 вполне сюжетно логичен — с Твайкой то в правителях. Она ж не политик ниразу, она ученый… Правителем надо было Старлайт, а Твайка — верховный маг. Вот такой тандем наотличненько бы правил.
Если не следить за развитием Искорки как персонажа и личности то Старлайт, которая управляла городком на пару десятков пони предварительно «уровняв» всех ее жителей, действительно может подойти как лучший вариант для управления Эквестрией.
Тандем и так есть. Искорка спокойно делегирует полномочия и распределяет задачи между друзьями и подчиненными. Планирование является одной из самых сильных ее сторон. Вспомни серию про уборку зимы. Или про эпилог сериала, где замирять кристальных псов был отправлен Спайк, справившийся со своей задачей. В том же эпилоге видно что в Эквестрии не просто все стабильно а развивается в сторону улучшения.
Не спорю, всё действительно имеет шанс посыпаться, но для этого нужна действительно убедительная причина а не «Искорка не подходит».
причин развала СССР…
Значит для тебя Искорка — истеричная буквоедка? Не спорю, в какой то момент времени она и напоминала таковую, но… да просто пересмотри последние серии девятого сезона. Искорка стала спокойной и рассудительной. Она старается придерживаться планов, но не более того. Ну знаешь, развитее персонажа и все такое…
Кстати, а ты давно смотрел сериал? Я например, сделав перерыв около недели, начал смотреть повторно и увидел много упущенных деталей.
Просто создается такое впечатление что ты про Искорку помнишь только негативные проявления ее характера.
Если так, то попробуй тогда сравнить ее истерику при невозможности отправки письма Селестии и ее поведение в конце девятого сезона.
При куда большем давлении она показала себя заметно спокойней и, при поддержке друзей, справилась с нервами.
Я так и не услышал причины.
Понятно что волнение никуда не денется, просто она научится с ним справляться и не влиять на ее решения. Впрочем это и так в сериале было показано. Не вижу ни единой причины для деградации.
Разве что прямое влияние на сознание.
Хотя и такое было, Сомбра показал Искорке самый страшный кошмар и она это давольно просто пережила в отличие от первого раза. А ведь первое воздействие было через артефакт, а второе проведено лично Сомброй.
Но положение было отчаянное, к тому же она практически сразу же осознала свою ошибку и сделала все для ее исправления. Или по вашему правитель должен вообще никогда не ошибаться, быть всегда и во всем прав и все знать наперед?
И причем здесь сумасшествие?
В панику она впадала только тогда, когда решения не было, ни заготовленного заранее ни найденного при возникновении проблемы. А собирать информацию, анализировать и искать решения она умеет быстро.
Просто вспомни какие числа она может мгновенно перемножать и с какой скоростью работает с огромными массивами данных. К тому же она умеет использовать сильные и при этом учитывает слабые стороны своих друзей и подчиненных.
Единственное чего она не может сделать быстро так это положиться на «авось», потому как понимает что быстро и решительно можно и об… портки испачкать.
Она и есть адекватный правитель, паникующий только тогда когда решений нет вообще.
Вообще это вообще, вот совсем, от того и паника.
Ну за исключением как положиться на удачу, как собственно и случилось в финальной схватке девятого сезона.
Как думаешь, неужели Искорка бы не догадалась о простой атаке в лоб с отвлечением? Просто она понимала что вариант проигрышный, как собственно и случилось. Положение спасла чистая удача.
Я не понимаю твою логику, твой но это и есть вариант действий. Повторюсь, Искорка наотлично просчитывает варианты, и если паникует, значит вариантов вообще нет.
это и есть один из вариантов действий, не?
серьезно… замедление принятия решений просто потому что… что?
«Испачкать портки» можно и с летальным исходом.
Искорка не боялась действовать решительно. Она нервничала когда при любом варианте было однозначное поражение. Но и в такой ситуации она до последнего искала выход.
Знаешь, твой все больше походит на эдакий идеал, который в любой ситуации обязательно найдет выход. Эдакое вечное «А мы вот так».
Таких не бывает.
А учитывая то, что Твайка даже в не совсем безвыходных ситуациях начинает всёпропальничать, это категорически не то качество, которое допустимо для правителя. Начнём с того, что сдаться и убежать, бросив всё на произвол судьбы — вариант ещё более проигрышный (что, к счастью, смогли ей потом вбить в голову М6, что, собственно, и переломило ход событий). Потому что у Твайки на это может не хватить воли — что мы неоднократно и видели. С летальным исходом можно и улицу попытаться перейти, бывает. Вот только он не гарантирован. А провал в случае отказа от действий — гарантирован. Как я уже и говорил — это основная задача кризис-менеджмента, который адекватный правитель обязан уметь осуществлять.
Да, и плохой правитель сколько-то продержится на троне, и хороший может в особо тяжёлой ситуации не вывезти, даже если будет стоять буквально до последнего солдата (привет Сайго Такамори, ага). Но если мы объективно видим, кто лучше, а кто хуже в кризис-менеджменте — то тут выбор должен быть очевиден.
Просто достаточно сравнить две ситуации:
— Старлайт в конце s5e2 потеряла всё, что имела (свой образ; доверие пони из своей деревни; их кьютимарки; верность их её идеологии), но вместо того, чтобы начать твайлайтировать, она быстро переиграла момент и постаралась сохранить то немногое, что у неё осталось — кьютимарки М6 («They think they can come to my village and disrupt my life? Let's see how they like spending the rest of their lives without their precious cutie marks!»), и даже когда и этот план провалился, она не сдалась, а устроила стратегическое отступление вплоть до s5e25, где вновь появилась с практически рабочим планом (и если бы сама в последний момент не передумала, то как минимум не смогла бы дать Твайлайт победить себя).
— Твайлайт, не сказав никому ничего, в середине s9e25 плюёт на всё, бежит в Кристальную Империю, копается в книжках, ничего не находит и заключает: «But I haven't found anything. I've failed». На уговоры друзей она отвечает «You didn't need me then, so why would anypony need me now». Даже когда Рэйнбоу говорит ей «We have to do something», Твайлайт просто отворачивается и садится грустить со словами «I've already done enough». Единственное, что ей помогло вернуться в нормальный режим, когда она стала строить, наконец, вполне разумные планы (которые внезапно оказались достаточно очевидными и вполне реалистичными, то есть, это точно не ситуация, когда решения ну прямо вообще нет) — это весьма мощный психологический «пинок» от всех её друзей в духе Гуррен-Лаганна. Если бы их не оказалось рядом — то Эквестрия бы с огромной вероятностью осталась бы с проклопанной дружбомагией и с кем-то из Тирека, Кризалис или Кози, правящими этой «frozen wasteland» (весьма вероятно, что они бы достаточно быстро начали бы грузться между собой за власть и победителем вышел бы кто-то один).
Не знаю, как для всех остальных, но для меня эти два случая — яркие примеры того, что Старлайт намного лучше, чем Твайлайт, умеет в кризис-менеджмент, и потому куда больше заслуживает поста правительницы.
К слову, вот в "Чёрной метели" Твайка куда более разумно себя ведёт и, действительно, выглядит намного лучше в качестве будущего правителя Эквестрии, чем Селестия, которая и правда может слететь с катушек из-за флэшбэков к «месяцу тьмы» (дальше не буду конкретизировать, а то это уже будут спойлеры). Но то фанфик, а мы про канон. Я лишь к тому, что Твайлайт могла бы быть нормальным правителем, если бы не некоторые психологические проблемы.
Но потом взял и пересмртрел 24-25 серии.Искорку под прикрытием остальных прямо из боя отправили искать решение. Причем эти самые остальные руководствовались только верой в «Искорка обязательно найдет решение, это же Искорка.» Так что не передергивай, это неприлично.
Но в итоге, как я раньше и писал, решения нет. Вообще никакого. После этого Искорка начинает искать причины почему она не справляется в том числе и в самой себе.
После того, как Искорку находит остальная команда, состоится диалог в котором расчеты Искорки против веры в Искорку и в «ну раньше ведь справлялись» остальной команды.
Что же до эмоций Искорки, эмоции показывают лишь то, что персонаж живой а не МСный робот с «сюжетной броней» и «предзнанием».
В итоге Искорке возвращают уверенность в себе.
Обрати внимание на выражение лица Искорки во время произнесения фразы — «Тоже что и всегда Пинки, спасать наш мир.» Она уже попросту забила на невыполнимость задачи и пошла на действие ради действия.
У Искорки с друзьями получилось все только потому что им ну очень повезло. В противном случае — поражение.
Заметь что на момент выдвижения искорки с друзьями в сторону злодеев эти самые злодеи решали не занять ли выжидательную позицию или заняться вендиго немедленно. Так что здесь у Искорки могло бы быть больше времени на поиск решения, плюс ввяжись злодеи в схватку с вендиго не ясно кто бы вышел победителем, возможности вендиго неизвесны. Но это уже рассуждения в духе «Если бы, то».
Что до Старлайт то ее действия не были продиктованы какими то расчетами а были обыкновенной вредностью «не зъим дак понадкусаю».
Далее — подготовка и месть.
Далее — осознание что месть обойдется как ей так и остальному миру слишком жирно.
Далее она опустила руки и полностью отдала себя на волю Искорки, потому что та вроде как предлагала какие — то варианты дальнейших действий.
Опять же если бы у Искорки был характер приписываемый тобой то она бы заистерила и сдалась уже после нескольких увиденных ей уничтожений Эквестрии, если не после первой же. Но она шла до конца. Потому что вариант был. Хоть и не ясно было удастся ли переубедить Старлайт но вариант был.
Касательно твоей идеи, заключенной в фразе то данная фраза бессмысленна. Если решение есть то оно есть, если решения нет то либо ты его не видишь либо его нет. В любом случае твоя фраза — пустой пусть и громкий и даже на иностранном языке(что должно наверное предавать фразе еще большую громкость) набор звуков. Вообщем идеальная фраза для некомпетентных начальников, можно с умным видом произносить вместо " мне по как ты будешь это делать".
Раз уж тебя так переклинило на настройке «Искорканеподходит-enabled» то, вместо того чтобы писать про нее всякие гадости, можешь просто поставить себе на рабочий стол вот это:
1) Дайте пожалуйста крадкую характеристику Сумеречной Искорке. Чем короче тем лучше. Если сумеете убраться в одно слово — будет идеально.
2) Ответьте пожалуйста как давно вы в последний раз просматривали мультсериал «Дружба это чудо».
3) Насколько был стабилен просмотр серий. Делались ли перерывы в просмотре длинной в несколько дней.
4) Занимались ли вы при просмотре сериала чем то еще, мойка посуды, сидение в чате, еще что — то, сообщать что именно выделали не обязательно.
5)Можете ли вы указать сколько раз вы полностью пересматривали данный сериал.
6) Часто ли вы пересматриваете отдельные эпизоды?
7) Просматриваете ли вы эпизод целиком или проматываете до момента нахождения нужной вам фразы /действия/события.
6) Дайте себе оценку, насколько вы склонны к СПГС по шкале 0/100.
4) Во время наших бесед просматриваете ли вы прошлые сообщения. Как часто.
5) Читаете ли вы сообщение полностью прежде чем начать писать на него ответ. Перечитываете ли вы сообщение в процессе составления ответа. Как часто.
6) Возникает ли у вас ощущение что собеседник игнорирует ваши прошлые доводы.
2) Если понимать под этим просмотр части какой-либо серии — то вчера, когда переписывал точные цитаты из сабов =)
3) Когда я смотрел его целиком — сначала достаточно давно (лет 5-6 назад) посмотрел первые полтора сезона, потом (во второй половине 2018) просмотрел всё остальное до онгоинга, потом снова первые два сезона. Потом иногда смотрел отдельные серии с народом, и девятый сезон онгоингом в день выхода.
4) Нет (не понимаю, как можно одновременно что-то смотреть и делать что-то ещё).
5) Полностью — один.
6) Периодически (как потребуется на него сослаться, или на всяких сходках рандомные серии).
7) Как минимум, я смотрю контекст (сцену, в которой фраза встречается). Иногда это большая часть серии (например, для правильной по моему мнению интерпретации s5e25 мне пришлось пересмотреть примерно 2/3 серии — с момента сразу после опенинга и до конца первой таймлинии; для s9e25 — с момента сразу после опенинга до возвращения М6 из Кристальной Империи).
6) (интересная нумерация :3) Это очень субъективно, эту оценку скорее должнв давать те, с кем я общаюсь. Пусть будет 50/100.
4) Да, когда восстанавливаю контекст разговора.
5) Если сообщение состоит из отдельных тезисов — нет, отвечаю на каждый из тезисов, на которые у меня есть ответ. Если оно представляет собой рассуждение, без понимания завершения которго сложно понять смысл начала — разумеется, сначала читаю полностью.
6) Иногда бывает.
Не только лишь все и даже не каждый лишь сможет дать такую характеристику. Она прекрасна в своей чистоте.
Предлагаю при случае посмотреть все 9 сезонов. Благо теперь ждать выхода серий не надо.
Ведь сериал закончился.
Прежде чем продолжится беседа:
1) — Возникает ли у вас ощущение что собеседник игнорирует ваши прошлые доводы.
— В последнее время. Часто приводятся идентичные доводы, на часть вопросов собеседника ответы находятся в тексте прошлых сообщений, но это игнорируется. Ну или собеседнику все равно. Но если ему все равно то зачем продолжать диалог? Непонимаю.
2) — Читаете ли вы сообщение полностью прежде чем начать писать на него ответ. Перечитываете ли вы сообщение в процессе составления ответа. Как часто.
— Читаю сообщение полностью. Многократно перечитываю как для обзора общей картины так и по необходимости для уточнения деталей.
3) — Во время наших бесед просматриваете ли вы прошлые сообщения. Как часто.
— Периодически. Но для меня табун внове, как и общение подобной интенсивности, так что я не могу ясно ответить перечитываю ли я коментарии для анализа разговора или же ради развлечения.
4) — Дайте себе оценку, насколько вы склонны к СПГС по шкале 0/100.
— Стараюсь избегать ПГС, так как данное действие не имеет никакого смысла. Придумать можно все что угодно и чаще всего что — то неприятное. Но при этом не могу точно оценить себя по представленой шкале даже с учетом анализа моего общения в чате и выводам, сделаным во время и после просмотра сериала. Возможно 30/100.
5) — Просматриваете ли вы эпизод целиком или проматываете до момента нахождения нужной вам фразы /действия/события.
— Просматриваю эпизод целиком. Если появляются вопросы к началу эпизода — просматриваю предидущий.
6) — Часто ли вы пересматриваете отдельные эпизоды?
— При возникновении вопросов. Либо ради развлечения. Но ради развлечения крайне редко.
7) — Можете ли вы указать сколько раз вы полностью пересматривали данный сериал.
— Сейчас пересматриваю сериал в первый раз. Стараюсь смотреть серию внимательно, так как в сериале есть очень много полезных да и просто интересных моментов и мыслей. Если надо то перематываю, ставлю на паузу, просматриваю покадрово.
8) — Занимались ли вы при просмотре сериала чем то еще, мойка посуды, сидение в чате, еще что — то, сообщать что именно выделали не обязательно.
— При первом просмотре сериала я занимался повседневными делами. Но старался внимательно слушать. Привык слушать аудиокниги и на слух, как мне кажется, за раз воспринимаю больше информации.
9) — Насколько был стабилен просмотр серий. Делались ли перерывы в просмотре длинной в несколько дней.
— Первый просмотр сериала был, по моему мнению, достаточно стабилен. Перерывов небыло. Смотрел каждый день от 4 до 10 серий. Во время просмотра ставил серию на паузу для обдумывания представляемых в серии ситуаций. После сравнивал свои мысли с тем, что демонстрировалось далее. Сейчас при повторном просмотре сериала смотрю минимум 1 серию в день.
10) — Ответьте пожалуйста как давно вы в последний раз просматривали мультсериал «Дружба это чудо».
— Сегодня просмотрел 2 серии. Если говорить о полном просмотре то это было в прошлом месяце. Примерно 2 недели назад.
11) — Дайте пожалуйста крадкую характеристику Сумеречной Искорке. Чем короче тем лучше. Если сумеете убраться в одно слово — будет идеально.
— Сложно сказать.
С одной стороны умна, образована, последовательна, старается думать наперед, предвосхищать будущие проблемы. К тому же ясно представляет свои возможности и потенциал. С другой стороны именно из за понимания собственных возможностей страдает гиперответственностью. Старается сделать все наилучшим образом. «Если я в состоянии делать на отлично то я обязана это делать.»
При этом если решение найти не удается то склонна впасть в самокопание в попытках найти проблему, препятствующую нахождению решения. Причем в самокопаниях может накрутить себя до довольно плачевного состояния, видимо сказывается привычка все делать качественно.
Искорке крайне сложно положиться на веру, на «Сделаю и будь что будет».
Вообщем то понятная ситуация: если ты заточен на логическое мышление и это подкреплено могучим интеллектом и подготовкой то сложно пологаться на случай. Ведь решение наверняка есть, просто ты его не видишь. Или дело в тебе? Недостаточная квалификация? Возможные ошибки в прошлом, преведшие к нынешней беде? Стоило уделять больше времени учебе и беседам с наставницей.
Вообщем мне сложно дать краткую характеристику Искорке и уж тем более уложить данную характеристику в одно слово. Для меня это невозможно.
Теперь про Твайку. Согласен. Были серии, когда она его переоценивала или наоборот, недооценивала. Но в целом, наверное, в этом она более хороша, чем, например, Рэрити или Рэйнбоу. Очень согласен. Согласен. Я бы сказал так: она не видит решения тогда, когда это решение есть, но оно не идеально. Именно, а ведь в некоторых случаях это просто необходимо, так как другого выхода нет.
Пони эти знаки нужны
Хоть устали мы искать
Мы старались продолжать
Ведь Искатели здаваться не должны.
Блин. Только сейчас заметил что в этом диалоге у меня уже несколько раз сменился собеседник…
СкайпСпайк.Так и тут: каждый из М6 по своему поехавший, но все вместе они могут это скомпенсировать, когда одна из них начнёт лажу пороть, а другие скажут «нет». Главное, чтобы Совет всегда был укомплектован — например, по родственному или выборному критерию.
Борис НиколаичаБерри Панч — я бы точно так же говорил, что Эквестрия доживает последние годы, если не дни. А пока эти пони на своих местах — всё хорошо.Нет, у неё, как и у каждого другого пони, от Селестии до Пипсквика, есть свой набор как положительных, так и отрицательных качеств, и по моему мнению, для профессии единоличного правителя у неё есть противопоказания среди этих отрицательных качеств.
Это простейшая обратная импликация: сколь угодно показаний не гарантируют пригодности, но одно противопоказание гарантирует непригодность. В то же время она была бы, действительно, идеальным выбором для вакансии советника правителя — или даже члена (может, и председателя) эдакого Совета Дружбы, верхней (может, и единственной) палаты эквестрийского парламента, кабинета министров (в составе членов М6 и, возможно, других пони, типа Санбёрста, Старлайт и т.п.), если такой был бы создан.
Вот честно, когда Селестия в конце четвёртого сезона говорила это своё «But what is the Princess of Friendship without her friends?» — я почти был уверен, что в самом конце правителями Эквестрии станут именно М6 целиком, а не одна Твайка. Потому что, по крайней мере, они, хоть и имеют недостатки («We're not flawless, we're work in progress»), но хорошо уравновешивают их друг у друга. Вот честно, увидев s9e1, я просто первое же, что вспомнил — это Lesson Zero и прямо такой подумал «Твай, ну блин, ну почти семь сезонов прошло, и ты опять за то же самое?» Но теперь у неё этой (порой ежедневной, а то и ежеминутной) поддержки друзей не будет. Только редкие встречи иногда.
P.S. Да, я смотрел давно, но это не значит, что мне нужно помнить все детали для того, чтобы делать оценочные суждения.
Хазбро заявляли G5 как будущее относительно G4. Хотя не удивлюсь если связь будет какой то такой:
— Эй, ты все еще читаешь эти детские комиксы про дружбомагию?
— Ага. У меня дома еще и все фигурки главных персонажей есть. (на картинке действительно на заднем плане стоят фигурки шестерых носительниц элементов)
К тому же протерянная гармония заявляется в записке о сюжете как нечто обыденное. Не событие а устоявшаяся норма, а это уже куда менее вероятно.
В любом случае я рассуждаю лишь в рамках пары картинок и краткой записки.
виднобудет
Хотя, может, ещё всё обойдётся.
А если нет… ну, а шо поделать? Жизнь такова. Бери в руки банку… напитка, садись за компьютер, пиши фанфики про Г4. И ваще, Табун опять ожил и жжот:
Я к чему веду? Забыл уже. Ах да! Срать и розами посыпать. Если не получается, срочно к друзьям, набегай, расслабляйся. Если нет друзей, срочно заводи, набегай, расслабляйся.
Хотя чо я тебе советы даю, ты ж вон уже какой старый, а я ещё не родился даже.
Вот это получше будет :)
Луняшка
Не знаю насколько у тебя все плохо но, возможно, восприятие насекомых как просто роботов из хитина хоть немного тебе поможет. Мне этот подход помогает рассматривать всяких нелицеприятных представителей, снятых при сильном увеличении. Либо роботы из хитина, либо сравнение с рыцарскими полными латами.
Может сможешь найти другие приятные ассоциации.