Погодная
...
— Думаешь мы здесь такие крутые, гоняем тучки туда-сюда, да собираем воду для дождевых облаков на полив? Да это только верхушка айсберга. И, пропуская всяческих умных пони, которые это все рассчитывают, на самой верхушке нашей цепи находятся высотные разведчики погоды. Без них мыбы понятия не имели откуда к нам движется атмосферный фронт, и какое скопление облаков нам нужно переместить или разогнать. Эти кобылки летают почти что в стратосфере. Дниннющие крылья, помогающие полетам в разряженном воздухе, огромный объем легких, идеальное зрение, кислородное оборудование и фототехника.
— По-моему она еле стоит на ногах…
— У них рабочая высота начинается с тридцати тысяч футов. Только оттуда можно получить полную картину всех воздушных течений над этой частью мира. А чтобы туда подняться нужно затратить массу сил и времени, больше двенадцати часов. Поэтому они летают без посадки сутками, а отдыхают на специальных высокогорных станциях. В этих условиях они быстро отвыкают от нашего плотного воздуха, и плохо переносят воздушную взвесь типа пыльцы.
— Бабочка, хм...
— Она в последний раз видела бабочку три года назад. Так что не удивляйся её реакции. Конечно я ими восхищаюсь, Твайлайт, но я бы так не смогла. Днями висеть в воздухе там, где даже облаков почти нет… И смотреть только на облака. Тебя никто не видит, ты не видишь никого. Только дикий холод, солнце с луной, звезды и облака.
...
— Думаешь мы здесь такие крутые, гоняем тучки туда-сюда, да собираем воду для дождевых облаков на полив? Да это только верхушка айсберга. И, пропуская всяческих умных пони, которые это все рассчитывают, на самой верхушке нашей цепи находятся высотные разведчики погоды. Без них мыбы понятия не имели откуда к нам движется атмосферный фронт, и какое скопление облаков нам нужно переместить или разогнать. Эти кобылки летают почти что в стратосфере. Дниннющие крылья, помогающие полетам в разряженном воздухе, огромный объем легких, идеальное зрение, кислородное оборудование и фототехника.
— По-моему она еле стоит на ногах…
— У них рабочая высота начинается с тридцати тысяч футов. Только оттуда можно получить полную картину всех воздушных течений над этой частью мира. А чтобы туда подняться нужно затратить массу сил и времени, больше двенадцати часов. Поэтому они летают без посадки сутками, а отдыхают на специальных высокогорных станциях. В этих условиях они быстро отвыкают от нашего плотного воздуха, и плохо переносят воздушную взвесь типа пыльцы.
— Бабочка, хм...
— Она в последний раз видела бабочку три года назад. Так что не удивляйся её реакции. Конечно я ими восхищаюсь, Твайлайт, но я бы так не смогла. Днями висеть в воздухе там, где даже облаков почти нет… И смотреть только на облака. Тебя никто не видит, ты не видишь никого. Только дикий холод, солнце с луной, звезды и облака.
...
134 комментария
другой вопрос, что облако не выдержит длительную жару или сильные порывы ветра — но это означает лишь то, что не «просто взял и погнал», а с умом и оглядкой)
И полоски под одеждой.«Дниннющие крылья» — это так задумано? о.о
И тишина.
Эмпирически, такскзть.
Но вот описание добавляет атмосферу и смотрится все совершенно иначе, с иного ракурса — классно!
Тут нужно два лойса сразу: За рисунок и за сюжет к нему. Но увы, двигло позволяет только один.
В шлемофоне только треск статики,
Да шипение смеси на вдохе,
Нет другой такой математики,
За футом фут набирать по крохе.
Только магия между перьями,
Нет опоры, поток разряжается.
И альтиметру только верю я,
Эшелон три пять ноль приближается.
Выхожу в горизонт, расслабится
Можно будет над этой пропастью.
Одиночество? А мне нравится,
Целый день говорить со звездами.
ться
С другой стороны, у них точно есть ретрансляторы, хм.
«не канонизуруют» — што?)
с другой стороны, в Твиттере уже давно было «Твайлайт не переживёт своих подруг» — имхо, пусть лучше будет пачка аликорнов, чем пачка «легенд от своего времени»… да и выгоднее это, опять же — столько новых фигурок можно будет наштамповать!)
Офигительные истории с утра.
то ли это какая-то совсем особая головопушка, то ли Омское тут ещё и альтернативное реальносте…
в имеющемся в посте кусочке текста Рэйнбоу выглядит энтузиастом производства погоды и знатоком этой отрасли; Твайлайт не выглядит въедливым исследователем, трижды проверяющим все доступные источники знаний по теме; погодные фабрики не существуют; способные в минуты расчистить от туч (или тучами же завалить) участок неба от горизонта до горизонта пегасы бесполезны, если не знают, с какой стороны света эти тучи появились.
не стыкуется с каноном ни по одной использованной в тексте идее.
… если же всё дело в обиде за Омичей — у меня есть знакомый из Омска родом. вполне нормальный человек, хороший друг…
а как мы с ним однажды ежа накурили!Дальше, Твайлайт — есть легкий OOC, однако, заинтересовавшись обзорно, она могла обратиться к более достоверным источникам знаний, которых у нее полон дом.
Дальше, погодные фабрики. Есть фабрики радуг и фабрики производства облаков, по-сути, это целая индустрия погоды, с центром в Клаудсдейле (хотя, может, и существуют другие облачные города), о чем явно рассказывается в каноне.
Последнее не совсем понял.
Твайлайт заинтересовалась облаками (по логике) в те времена, когда учила заклинание хождения по облакам — насколько я помню, по сериалу это произошло до её появления в Понивиле и до её знакомства с РД. дёрп.
погодные фабрики и индустрия погоды существуют, именно об этом я и говорю — в тексте же их роль даже не замалчивается, а просто выкидывается из картины мира, словно их вообще не существует. дёрп.
вот про это было последнее: облачное небо один пегас расчищает за десять секунд, если этот пегас — РД… хех, за четверть часа, емнип, судя по серии с полётами в академии Вандерболтов? ясное небо превращается в дождливое за такое же время, если не быстрее — если пегасов группа, конечно (серия с билетами на Гала). по аналогии — на кой ляд туристам в лесу знания/актуальная_информация о природе и жизни комаров, если у них у каждого есть репеллент и лампа-ловушка? дёрп…
— Было бы странно, если они не преподавались бы.
В масштабах захолустной деревеньки, полить сад и пару грядок? Несомненно. Но что такое утверждение неприменимо к чему-то большему.
Нет, именно только не упоминается, что допустимо. Для выбрасывания нужно было бы явное отрицание.
И последнее. Наличие возможностей для полного контроля погоды предполагает наличие знаний, чтобы это делать. Хотя бы для простой экономии усилий и пони-часов.
на уровне «пять минут на втором уроке естествознания» — да, но больше? очень навряд ли: слишком специализированная информация.
для большего есть фабрики погоды… впрочем, в той же Эппллузе, помнится, пони без особого напряга героически страдают от засух, и всё в порядке.
что значит «нужно было бы»? читаем с первого предложения: верхушка айсберга — пони, что таскают тучки, потом — пони, что мудрят с рассчётами, потом — асоциальные личности в виде наблюдателей-высотников. чётко сказано, что есть раз+два+три, и никаких фабрик погоды.
полный контроль погоды? что, пардон?)
«пони-часы» — это тоже интересная мысль. вспоминаем сериал: собралась группка пегасов, за несколько минут закрыла небо тучами — на них на всех хорошо если один пони-час наберётся. или, может, «хуррикейн Флаттершай»? вечером собрались, утром разогнались — и обеспечили дождём всю страну на год вперёд… два-три часа на каждого. за год.
— Отнюдь; примерно того же рода, что и ответ на вопрос «почему небо голубое» или «что такое GPS». Средние-старшие классы школы где-то.
— Поясни, в каком месте в эту цепочку не вписываются те же фабрики облаков, к примеру?
— И не «что, пардон», а пора бы вспомнить, что только в единственном месте Эквестрии природа живет своей жизнью.
— Эквестрия большая.
то есть, по-твоему, Твайлайт не знает ответа на вопрос уровня «почему небо голубое». нуок.
«тридцать кварталов прямо, переждать пробку, восемь кварталов налево. в каком месте в эту цепочку не вписываются две КАД?»
пора бы вспомнить, что Эппллуза и Эверфри — разные места, и не выдавать столь сомнительные утверждения. для экономии пони-часов, конечно же.
именно! и всего за пару часов несколько пегасов из, цитирую, «захолустной деревеньки» обеспечили большую Эквестрию дождевой водой на целый год. что-что там было про затраты времени?)
… определил он по двум строчкам текста.
>погодные фабрики не существуют
В твоих претензиях ключевой просчет: ты выдаешь как факт то, что Клаудсдейл производит погоду. Однако на тамошних фабриках производят только радуги, и все что связано с водой (облака, тучи и снег). Там не производят атмосферное давление и вообще всё остальное, связанное с погодой.
>способные в минуты расчистить от туч (или тучами же завалить) участок неба от горизонта до горизонта
Во-первых 10 seconds flat — мультяшное упрощение. Во-вторых штаны Арагорна: нигде не говорится что пегасы при этом не вынуждены руководствоваться общими картами погоды, чтобы тучи с определенного участка неба не разлетелись куда не надо, или вообще не рассеялись зря. А также что все эти погодные фабрики обслуживают всю Эквестрию, а не только обжитые и сельскохозяйственные районы (где дождичком полить, где снегом озимые укрыть).
>не стыкуется с каноном ни по одной использованной в тексте идее.
Просто ты не можешь в расширение вселенной.
ты ещё скажи, что в тех строчках кроме воды ничего и не было, ага)
если в двух строчках мисс «хочу всё знать и почти всё уже знаю» вообще на себя не похожа, это заметно.
атмосферное давление. угу. это ты так шутишь, надеюсь?
что — всё остальное, связанное с погодой? серьёзно, что я прошляпил?
атмосферное давление — это следствие гравитации, ветра мало из-за (возможный вариант) отсутствия вращения планеты и географического положения Эквестрии (воздушные течения не возникают с бухты-барахты, они постоянны на протяжении столетий из-за постоянства расположения очагов нагрева и охлаждения — пустынь, лесов, гор, водных поверхностей, etc).
равно как и контроль погоды в целом, ага. и поднятие луны и солнца. и магия. да-да.
«Gondor has no pants! Gondor needs no pants!»
нигде не говорится и обратное. если уж переусложнять без нужды работающую систему, то не отбрасывая её заметные (и каноничные) части.
кхм, кхм!!! хе, надеюсь, мы вернёмся к этому вопросу чуть позже)
лютый ООС по главным персонажам, инъекции безысходности и необратимости в мировом масштабе — это не то расширение вселенной, на которое я согласен. как стёб — никаких проблем, как серьёзная идея — ирл мир был бы лучше без этого, имхо, да.
В них не было ничего, чтобы указывало на то что Твайлайт обо всем этом не знала раньше.
>атмосферное давление. угу. это ты так шутишь, надеюсь?
Ниразу. Давление влияет на погоду? Влияет. Куча других факторов влияет так же. Глобальные атмосферные явления, которые нужно контролировать и предсказывать. Чтобы тучки не разнесло внезапным торнадо, ага.
>то не отбрасывая её заметные (и каноничные) части.
А я их и не отбрасывал, я их дополнял.
>кхм, кхм!!
переусложнять без нужды работающую систему ©
>лютый ООС по главным персонажам
Который ты сам себе придумал.
>это не то расширение вселенной, на которое я согласен
А мне норм.
даже то, сидишь ты пол-ночи с включенным светом или нет, влияет на погоду. вот только давление не регулируется по своей природе, а иные факторы оказывают пренебрежимо малое влияние. внезапных торнадо в каноне не было.
короче, ты не можешь назвать ни одного пункта того, что по твоим слова «связано с погодой и не производят на погодных фабриках», так?
ты выстроил систему, в которой фабрикам нет места.
а мне нет)
>— Бабочка, хм...
Где-то в книгах Твайлайт могла прочесть о том, что именно эта пони любит бабочек?
> ты не можешь назвать ни одного пункта того, что по твоим слова «связано с погодой и не производят на погодных фабриках», так?
Я уже все написал выше. Клаудсдейльские фабрики производят только влажность. Воздушные явления и температуру они не контролируют. От каких воздушных явлений зависит погода любой желающий может прочесть в интернетах.
>ты выстроил систему, в которой фабрикам нет места.
>>чтобы тучи с определенного участка неба не разлетелись куда не надо, или вообще не рассеялись зря. А также что все эти погодные фабрики обслуживают всю Эквестрию, а не только обжитые и сельскохозяйственные районы (где дождичком полить, где снегом озимые укрыть). ©
тапком прикидываешься?)
если кто-то о чём-то рассказывает, то Твай не вставляет уточнения и не пытается поделиться знаниями только в двух случаях: она занята чем-то важным либо не знакома с предметом обсуждения. судя по тексту, ничем важным Твай не занята.
температуру не контролируют и пегасы, а с воздушными явлениями легко справляются на местах между утренним сном и предобеденным аперитивом.
то есть сам ты в этой теме ни в зуб ногой? тогда да, куда уж мне тут, с фактами и логикой)
с чего вдруг тучам вообще разлетаться? никогда не было и вдруг опять?)
с чего тучам рассеиваться зря, если такого просто никогда не было?)
… скажи, Эппллуза с её тяжёлыми засухами — сельскохозяйственный район?
Твои домыслы о характере Твайлайт.
>а с воздушными явлениями легко справляются на местах между утренним сном и предобеденным аперитивом.
Ты говоришь о частных случаях, я говорю о глобальных явлениях, с которыми не справляются, а учитывают.
>то есть сам ты в этой теме ни в зуб ногой? тогда да, куда уж мне тут, с фактами и логикой)
Я уже рассказал все что требовалось, это не мои проблемы что ты не обращаешь внимания.
>с чего вдруг тучам вообще разлетаться? никогда не было и вдруг опять?)
Ты не знаешь было или нет. Может быть это происходит постоянно, но благодаря данным, собираемым всей погодной системой, неблагоприятные условия прогнозируются и учитываются в планировании расписания погодных мероприятий.
>… скажи, Эппллуза с её тяжёлыми засухами — сельскохозяйственный район?
Как раз неблагоприятные погодные условия, из тех какие не могут контролировать пегасы. Из-за жаркого периода невозможно подвести тучи и пролить дождь.
твои домыслы о моих методах познания.
хоть одно назови, лол)
ты не рассказал ничего конкретного — всё больше «в интернете можно найти» и иже с ним.
шикарная позиция! с таким подходом можно, например, выставить пони завзятыми копрофагами или помешанными на сексе мозгоклюями — ведь «мы же не знаем, было или нет». не хочу тебя осуждать, но мне такое не подходит.
то есть пегасы-погодники — и высотные в том числе — не нужны?
Однако ты не можешь утверждать что Твайлайт в этой ситуации начала бы перебивать и говорить что она все знает.
>хоть одно назови, лол)
Перемещение масс воздуха и облаков, приближение циклонов, мониторинг температур.
>ты не рассказал ничего конкретного
Я рассказал что имел ввиду. Ты пытаешься прицепиться к деталям, в обход общей картины.
>шикарная позиция!
Не вижу в ней ничего зазорного.
>то есть пегасы-погодники — и высотные в том числе — не нужны?
Там засуха, стихийное бедствие. В данном случае они нужны для того чтобы предсказать когда это закончится, и притащить туда облаков, если они сами не появятся.
в случае с книгами о Дэринг Ду всё было примерно так.
первое не нужно, со вторым справляются вкопытную, наличие циклонов не подтверждено, мониторить температуру может кто угодно, у кого есть градусник. хороша глобальность!
общая картина складывается из деталей. неожиданно, правда?)
окей, я понял.
если не секрет, как ты себя позиционируешь — как светлого, серого, тёмного, радикально светлого/тёмного? без задних мыслей интересуюсь.
неа, не стихийное бедствие — климат такой… и ничего, живут, яблоки выращивают, с бизонами бодаются.
Разные случаи.
>первое не нужно
Ну офигеть теперь.
>со вторым справляются вкопытную
В каком смысле «справляются»? Я еще раз тебе говорю, тема о глобальных событиях, а не об облачности над Понивилем.
>наличие циклонов не подтверждено
>раширение вселенной
> мониторить температуру может кто угодно, у кого есть градусник
Оказывается, стоящие миллионы метеоспутники теперь может заменить любой лаборант с градусником.
>общая картина складывается из деталей. неожиданно, правда?)
А данном случае картина давно сложилась, а ты пытаешься выбить один кирпичик из крепостной стены, в надежде что она упадет.
>неа, не стихийное бедствие — климат такой
Если бы там была постоянная засуха — там бы никто не жил, и яблоки бы не росли. Значит явление временное.
>если не секрет, как ты себя позиционируешь — как светлого, серого, тёмного, радикально светлого/тёмного?
По-моему вешать такие ярлыки стало немодным еще в 2013-м. Но я сугубо темный, если ты об этом.
честно говоря, даже странно, что народ так полез в бутылку — и ты в том числе. впрочем — ты не думал объединить идеи о своей пушке-Эквестрии и выложить их?
… о ярлыках — меня больше привлекает практичность, а не модность)
знать бы ещё, что такое сугубо тёмный…
неа. цитирую:
махать крыльями сутками, обладая столь субтильным телосложением, никто не сможет — это значит, что пегасы-высотники парят в разреженном воздухе (хоть это и невозможно по законам физики, лол — но тут уж автор художник, он так видит, хех), и мышцы с сухожилиями обмораживаются очень быстро.
По эаконам Эквестрийской физики — возможно.
Пегасы летают не по законам физики, а с помощью магии. Большие крылья позволяют максимально уменьшить усилия затрачиваемые на поддержание тела в полете.
один вопрос: как?!
опять апелляция к гуглу?) в этом тексте почти 50к слов, не катит.
плотность воздуха на высоте низкая, поэтому для поддержания подъёмной силы нужны большая скорость и большая поверхность крыла — если по физике. скорость с помощью крыльев можно приобрести только при очень, очень, очень активной их работе — с учётом никакой плотности воздуха. получается, расход энергии колоссальный — что вызывает вопросы к субтильному телосложению.
магия? хорошо. но как?
И тут я понял, что что-то не так…
= крылья для нахождения в воздухе совершенно не важны.
= чем больше крылья, тем дольше можешь находиться в воздухе.
пардон, что?
Чем больше крылья, тем меньше расход магии, так как более развитый магический орган использует её с большей эффективностью. Я исходил из этого.
Кстати, в сериале есть несколько моментов, подтверждающих «магическую» теорию полета: это летающие телеги и высасывание Тиреком магии пегасов. Наверное, есть и другие, но эти одни из самых заметных — левитацию карет и телег проглядеть сложно в виду необычности, а серии с Тиреком сами по себе очень запоминающиеся.
Кстати, когда магия к пегасам возвращается, они в буквальном смысле слова воспаряют, первые мгновения даже не совершая махательных движений
по поводу летающих телег, карет, фургонов: ещё с первого сезона есть теория, что это часть врождённой магии пегасов — «малая левитация», абила сродни их способности ходить по облакам. крылья в этой теории не рассматриваются.
серию с Тиреком ещё не смотрел, но по поводу воспарения — Эпплджек («пф, магия-шмагия») воспаряет в моменты, когда используется магия элементов гармонии; Филомина воспаряет, когда восстаёт из кучки пепла… имхо, это не «магия полёта», а побочное действие конкретных магических процессов.
да, та же РД способна разогнаться в падении, вообще не используя крылья, или выполнить радужный удар во время взлёта с земли — но никто кроме неё на такое не способен. имхо, разумнее было бы предположить, что добавление магии к полёту — это личные способности каждого конкретного отдельно пегаса, а не расовая особенность. где-то здесь уже был матан на тему «сила тяжести в Эквестрии, особенности инерции падения и весовые характеристики пегасов».
На самом деле, грань между изменением реальности и магией довольно тонка, так как сходных результатов можно достигнуть, используя как одно, так и другое. Животные, преобразованные Дискордом, мало чем отличались от животных, преобразованных Твайлайт: и там и там изменения были радикальными и долговременными. Дискорд мог переделать Понивилль под себя, но и Твайлайт могла вернуть его к первоначальному состоянию с помощью магии. Создание предметов из воздуха так же не прерогатива исключительно Пинки или Дискорда (правда, мы никогда не видели, чтобы созданные Твайлайт вещи существовали долго). Да и если вспомнить арсенал обамулеченной Трикси, у неё были заклинания, сильно похожие на фокусы Духа Хаоса — похищение пинкиного рта, к примеру. Хотя способность управлять реальностью и природа магии в целом – тема отдельная и слишком обширная, чтобы здесь её обсуждать.
Касательно магических эффектов – в данном случае левитация наблюдалась исключительно у пегасов, причем она быстро переросла в обычный полет, так что это скорее было связано не с процессом возвращения магии, а именно с самим фактом этого возвращения. «Малая левитация» (кстати, довольно странное название, учитывая, что левитируются объекты, много большие самих пегасов) кажется мне лишь частным случаем левитации обычной, которая напрямую связана с полетом – не вижу причин, почему бы она в нем не использовалась, если уж пегасы в принципе могут что-либо левитировать. Тем более, что есть пример Рейнбоу Деш, которая использует магию весьма явно – пусть её способности и уникальны, но она все же обычный пегас, а не какой-нибудь мутант, так что в их основе должно лежать что-то, свойственное всей их расе, просто менее развитое у прочих. Ну и магия хорошо объясняет, почему может летать Сноуфлейк, но не может летать Скуталу, не имеющая в строении крыльев никаких явных отклонений.
Кстати, «магическая» теория никак не противоречит теории низкой гравитации – вполне возможно, летать в мире Эквестрии действительно легче, просто махалок пегасов оказывается недостаточно, чтобы поддерживать полет только за счет мускульных усилий.
По-моему на этом вопросе можно закончить общение с тобой.
конкретно здесь, с этими рисунком и текстом, твоя ошибка в том, что ты пытаешься аргументировать там, где надо было бы просто сказать: «внезапно придумалось вот такое красивое и немного грустное нечто, хоть и совершенно невозможное что по логике, что по физике.»
«это магия»? спроси меня, как убрать из Эквестрии Селестию — я предложу тебе полдюжины вариантов. спроси меня, как полностью исцелить хоть ту же ослепшую РД, хоть полусъеденного ноунейм-оса, хоть сожженого до костей, но ещё живого кого угодно — я накатаю тебе десяток алгоритмов. спроси меня, как раскокать всю планету пони, так, чтобы ни Элементы, ни аликорны, ни вообще кто угодно (Дискорд — опционально) не помог — я тебя засыплю сценариями. мне интересно, как устроен мир и что с ним можно сделать… а тут у тебя — с очень интересной темой же! — взаимоисключающие параграфы один на другом и совершенно неубедительные объяснения.
если ты считаешь, что отписки типа «об этом написано в никому не известном фанфике на 50к слов, а ответить своими словами мне лень» и «это магия, это так, потому что это так» — исчерпывающие ответы, то нам действительно не о чем тут разговаривать — потому что рисуешь ты сильно лучше, чем общаешься.
Ты предлагаешь объяснить как работает магия в Эквестрии? Я тебе говорю фанфик где это объяснено. В данном случае именно ты заинтересованная сторона, и именно тебе интересно как это работает. Не вижу ничего недостаточного в таком ответе.
Хочешь конкретики? «Пегасы летают с помощью магии в крыльях». Место где все обстоятельно разложено я указал. Накладки на крылья помогают летать дольше и на большей высоте. Всё четко и ясно.
идея интересная, но не катит.
с такими затратами энергии было бы проще возвращаться на станцию для перекуса — я уж не говорю про её очень уж стройный вид.
Которая находится на вершине какой-нибудь горы, но все равно слишком низко чтобы возвращаться. Приемлемая высота все равно выше станции, и район наблюдения может находиться довольно далеко..
высота Эвереста ~8850 метров, плотность воздуха меньше половины нормальной. стратосфера — её нижние слои — начинается с 11 км, там плотность воздуха составляет не то треть, не то четверть от нормальной.
Отвечу твоей же фразой >многомиллионные метеоспутники в Эквестрии появились
Когда тебе удобно ты ссылаешься на реальность, когда удобно — на Эквестрию и магию.
>высота Эвереста ~8850 метров, плотность воздуха меньше половины нормальной. стратосфера — её нижние слои — начинается с 11 км, там плотность воздуха составляет не то треть, не то четверть от нормальной.
Причем тут эта лекция. Я написал что они летают на ~12км, и этой высоты им достаточно для работы. Для отдыха снижаются до 7-8. При условии что в Эквестрии через каждые пятьдесят километров не натыканы Эвересты.
окей, считай, что спор ты выиграл. могу только повторить: рисуешь ты много лучше, чем общаешься.
Ты сказал что они летают на 40 км в контексте обсуждения концепции моей картинки. Значит ты пытаешься на примере из реальности показать что моя идея не работает. Вот и использование.
И сама картинка тоже хорошо вышла, но она больше как добавление к словам получается.