Был такой древнегреческий дядечка, почитается за классика античной литературы типа. Если продерёшься через 20 с лишним тысяч гекзаметров стихотворного текста и сможешь вычленить из них смысловую составляющую, будешь молодец и много полезного для себя извлечёшь.
Ну а что ты хотела, сначала устроив два срача с его участием, а теперь ещё и открыв пост словами
И снова я! Привет, Монитус :3
???
Нет, право, слов нету: человек искренне изумляется, что грабли бьют его по лбу, при том, что он сам эти грабли положил, да ещё и под свой рост подогнал. Глупо же, ну.
Знаешь, у меня так брат младший тоже: скажет какую-нибудь херню, вроде «машина не едет, потому что мотор не работает». И вроде бы правда, логично, и всё бы норм, но потом оказывается, что это он пошутил.
Да, прости, я придираюсь, у меня всегда были большие проблемы с распознанием сложных форм человеческих социально-словесных построений вроде сарказма и иронии, особенно в текстовом формате. Извиняюсь.
Ммм, а ты рисуешь хоть что-нибудь кроме своей понификации? (всякие там гифты-лотереи не в счет)
Алсо, «мясо» по периметру глаза не нужно, кроме разве что уголка. Пирсинг затенен не в ту сторону, теней кое-где не хватает (под челкой например). Да и вообще серовато, однотонные цвета — это скучно, добавить бы оттенков.
Да? Ммм, учту. Я хотела поиграть со светом, от заката, но у меня это не очень получилось ( не знаю как правильно класть) и я решила оставить пока так. А про тени от пирсинга да, схалтурила, каюсь.
Кхм. А вот это уже никуда не годится отмазка. Устала — дорисуй потом. Потом же и выложишь. Если что-то делать, то это надо делать качественно, на совесть. Мне твой рисунок понравился, но если ты сама знаешь, что есть косяки, которые можно было бы исправить, почему бы это не сделать?
Есть у меня такая штука… Я ОЧЕНЬ нечасто дорисовываю то, что оставляю *на потом*. Мне нужно делать все сразу, за один присест, а то столько подающих надежды работ уже кануло в пучину долгого ящика ._.
Разве? Как-то не видно)
Не тени от пирсинга, а светотень на самом пирсинге. У шарика должен быть блик кружочком, а тень серпом, а не наоборот. То что у тебя — это вогнутая поверхность.
Да!? Вот так вообще не ожидала ._. Спасибо. Я думала там должен быть блик, который немного проходится по окружности завитком… Ну ладно, в следующий раз сделаю правильно.
Я еще твоего поня рисовала… И еще у меня есть людишки ( сиамские близнецы… еще кто то был..) и немного сюрреализма, но это уже в традишке, в черновиках.
Это хорошо.
Кстати, что касается частоты постов: паки со множеством картинок, но реже делаемые набирают больше рейтинга, чем ежедненвые однокартиночные посты, тут, надо признать, Адептус прав. Я ни к чему не веду, я просто сообщаю.
Чё вы приебались то, вечно всем блять недовольны. Нет чтоб проснуться и начать нажраться, а потом ещё и долбить, как это сделал я. И будет всё круто, всё начнёт нравится, даже если это полная хуйня для дегенератов, вроде фильмов Нолана или нового call of duty или биошока. И уже ничего халтурой казаться не будет
Много чего. Смещение оттенков света и тени в зависимости от освещения. Динамический окклюжен. Рефлексы от волос и аксессуаров, а также от окружения. Рассеянный свет неба. Просвечивание через волосы и уши. Если заморочиться и долго сидеть, то с цветом можно просто массу всего наколдовать. Но тут нельзя просто взять и назвать нужные оттенки, нужно просто учить и понимать теорию цвета, и чем глубже, тем лучше.
Ой ладна, тут все самоучки. Если у тебя реально такая тяга к рисованию, что ты каждый день что-нибудь рисуешь и выкладываешь, то лучше потратить день на поиск и осваивание туториалов, а потом на пару простеньких практических тренировок, хоть на шариках и кубиках. Куда полезнее, чем в очередной раз нарисовать свою ОСку, в надежде что со временем оно само выучится))
Чем он блять полезен, и откуда тут художники? 95% прочитают его и забудут нахрен, остальные 5 мб найдут гайды про какой-нибудь «динамический окклюжен» и забьют только после этого
Он полезен автору поста здесь и сейчас. А тобою помянутый «динамический окклюжен» не более, чем активное рассеяние со смещением. 95% это и не нужно, но коммент-то пишется для художника. Обратная связь — важная часть любой работы, особенно, творческой.
Я ничего не говорил про «сначала добейся», на мой взгляд это дебильный аргумент. А эта галерея — действительно рисунки вот этого вот человека? Охуеть, да, не ожидал, спасибо.
А. Ну… Ок. Это дебильный аргумент, да. Но если рисунки действительно Сайлара… Это охерительно. правда, сайлар не прав насчёт уровня развития, работы действительно хороши.
Как сильвия писала в одном из предыдущих срачей с монитусом постов — она постит так часто в расчёте на советы и комментарии местных художников.
Адекватность это замечательно, но честно признаться, у художников у самих частенько взгляд замыливается на своих рисунках, поэтому нужно стороннее мнение профессионала.
Вот, да, ибо самой мне сложненько находить, что у меня больше всего западает, да еще и грамотно это исправить. Я пыталась дрочить кубы и светотень, но не знала, правильно ли это выполняю, поэтому особых плодов это не дало ._.
Я пыталась дрочить кубы и светотень, но не знала, правильно ли это выполняю, поэтому особых плодов это не дало ._.
Идёшь в худвуз — подходишь к студентоте курса 2-3его и просишь за бабло давать консультации по выполненным работам или по вечерам часа по 3 нормального заплыва в академку.
Если самолично догонять трудно, а это таки трудно.
Если не собираешь этим зарабатывать, то забей. Рисуй как рисуешь, после сколько-то лет количество начнёт постепенно перетекать в качество.
Мед это хорошо, а то нынче все эканамисты и юрысты.
Там не так дорого, теоретически можно сторговаться даже меньше 500рэ за полчаса разбора полётов. Особенно если поймать кого-нить из общаги.
Ну и вариант забить и рисовать всегда остаётся. Стесняешься стёба в комментариях — рисуй в стол.
Бла-бла-бла, ты сегодня пришел с пар, выпил чаю, и начал придумывать, чего б такого написать провокационного, чтобы казаться обдолбаным в гавнище. Еще поди какой-нибудь очередной охренительный спидэинт параллельно рисуешь.
Да всё ахуенно. И я вообще ни разу не тролю. Фильмы Нолана, кроме мементо, параша; каловдутий новый, равно как и биошок, тоже параша. Научиться рисовать по комментам невозможно, пока ты сам не научишься видеть свои ошибки и стремиться исправлять их
Короче Спойлер
Ну, как, то есть я видел и пережил не один срач. Но я их просто не люблю и не одобряю. Разве что уж совсем забвные срачи, типа… даже не могу сказать сейчас, если честно.
Облака благостны весьма, в чём, прежде всего, помогают им на то мраморные трещины по ним, дополняющие линиями и более тёмными формами цвета и сами облака — от одного их контура к контуру другому. Всесторонние тени от вкраплений под бровью и особенно — над ней лучше, как мне кажется, бы заменить конкретной, и с довольно простой причиной — от того, как ложиться тень на одном из потенциальных «обратителей внимания», будет варьироваться и соответствие взора ко брови. Отмечу также благом работу над радужкой — переход на контуры хорошо сочетается с бликом на той стороне, где он ему противоположен.
Я — по общему мнению отвратительное и никчёмное существо, калечащее свой талант к написанию длинных и однообразных текстов, вполне «пригодившихся» бы человечеству в качестве обзоров, которых никто не читает, на полноценную литературу, и тратящее его другим на горе на сайтах, где такого быть не должно. Смиритесь.
Предложение такое же бесцельное, как и то, что оно подразумевает. В спорах рождается истина, в «срачах», за исключением немногих, крайне вежливых и элегантных — только оскорбление и плевательство друг на друга. А такое положение дел неспособно вызвать у меня что бы то ни было, кроме презрения.
Скромно мимо проходя, прескромнейше позволю себе мельчайшее замечание с неочевидным содержаньицем: человек, которому вы имели удовольствие или печаль ответить, находит запретное удовлетворение в зачинании так называемых «срачей». Посему, к нему применимы лишь истины «Что может изменить человеческую природу?» и «Горбатого лишь могила исправит».
Не под бровью, а у того металлического вкрапления, что над ней — и расположить тень так, чтобы она обращала на бровь внимание таким образом, как это будет выгодней вам. Потому что столь плодовитое художественное поле не стоит, как мне кажется, оставлять без достойных злаков.
У тех же племён свази-банту обычай вставлять в кожу предметы связан именно с тем, что эти предметы должны увеличивать выразительность той или иной части тела (уха, носа, губы и так далее), причём самой этой части тела они не касаются, более того, конкретно свази стараются не дать разойтись плоти где-нибудь, что приятно контрастирует с «увеличь нижнюю губу кольцом диаметром в десять сантиметров».
Но это уже так, общеобразовательное отступление.
Про 10 постов? Это после того, как меня за 1 пост в день чуть не порвали? Ну нет, я не на столько печатный станок, это раз, и нервы у меня не такие крепкие, это два.
Если это можно считать началом полноценной эстетической дискуссии, то как минимум сущности национальной культуры кельтов, протоавстрских энтосов, скифов и так далее доказывают обратное. К такому начинанию можно подойти как исключительно безвкусно, так и со знанием — как, впрочем, и к любому искусству, берущему корни из древности, что в каком-то роде суть еси свойство всех искусств.
Ещё как! Думала поучаствовать, лицемерно принимать то одну, то другую сторону и в итоге заставить всех разругаться. Иногда я думаю, может быть я сирена? Нет, скорее всего я просто долбаёб.
Думала поучаствовать, лицемерно принимать то одну, то другую сторону и в итоге заставить всех разругаться. Иногда я думаю, может быть я сирена?
На самом деле, равное внимание к двум кардинально противоположным точкам зрения в дискуссии, то есть, прежде всего остального, умение принимать их одинаково и анализировать одинаково соответственно, гарантирует ускоренный как раз вдвое поиск зерна истины в беседе.
Но я считаю, что в «срачах» редко зерно истины присутствует как таковое. Только оскорбления, как и было сказано и заявлено мною в этом же топике ранее.
Знаком с неплохой репутацией — как минимум весьма удовлетворительной — данной дехт и доселе сомневаюсь, что она относится к любителем пустоконфликтов с оскорблениями.
Мультипост, кармаклоп, эгоцентризм, безыдейность и бездуховность.
Привет, Сливия. Мне льстит, что ты нарисовала это ради меня. И, гляжу, даже постаралась, чтобы я не говорил про низкое качество работы. И даже просишь советов у мимохудожников, и вообще пай-девочка, и не будь вчерашнего поста, где подробно разобрано отсутствие как стараний, так и внимания к замечаниям — можно было бы принять это за правду. Интересно, сколько это продлится.
Но мультипостинг остаётся мультипостостингом — так что минус.
Подробно разобрано? Не смеши меня. Ты вбил что то несусветное себе в голову, основываясь на парочке комментов, даже не удосужившись узнать, чем закачивался разговор. Отсутствие стараний? Мы про это разве говорили?
По мне так ты необоснованно ставишь мне минус. Ибо в прошлом посте говорил, что годные, признанные всеми работы, где видно старания, не заслуживают от тебя минуса ( там где 200 — 250 плюсов). Или ты уже отказываешься от своих слов? А у меня, смею признать, весьма годная работа, люди сами оценили. Да, есть и недочеты, но на то нам и ошибки, что бы учится. Я конечно знаю, что каждый имеет право на свое мнение, но твое какое то… странное
Ладно, плевать, мне никогда не понять Манитуса, ставить за хорошую ( не я так говорю, люди оценили) работу минус, только из-за того, что вчера, позавчера тоже были посты, глупо. Я бы еще проехалась по эгоцентризму, безыдейности и прочему, но ты же все равно не послушаешь. И да, я же не вытягивала из людей советы, она сами их говорили, а я постараюсь им следовать.
Ты вбил что то несусветное себе в голову, основываясь на парочке комментов, даже не удосужившись узнать, чем закачивался разговор
Я сделал выводы, основываясь на добрых полутора десятках твоих постов. И одна ласточка весны не делает, если ты понимаешь, о чём я.
Отсутствие стараний? Мы про это разве говорили?
Ты подняла вопрос о низком качестве работ с моих слов. А это проистекает как раз отсюда. Нарисовать что-то за пятнадцать минут и вбросить — это явно не показатель старания.
По мне так ты необоснованно ставишь мне минус.
Я обосновал своё решение последней фразой предыдущего комментария.
Ибо в прошлом посте говорил, что годные, признанные всеми работы, где видно старания, не заслуживают от тебя минуса ( там где 200 — 250 плюсов). Или ты уже отказываешься от своих слов?
Да, это не мои слова. Ты уже скатилась до лжи, это так печально.
А у меня, смею признать, весьма годная работа, люди сами оценили.
Аргумент про людей мне особенно понравился, впрочем, к качеству у меня вопросов нет — на этот раз.
Да, есть и недочеты, но на то нам и ошибки, что бы учится.
Да, после вчерашнего разбора твои вопросы к мимохудожникам выглядят очень уж «на публику», и это особенно забавно.
А что до вопроса о моей оценке — в подобных обсуждениях я не раз упоминал, что оцениваю не работы в посте, а пост целиком. А пост, выставленный исключительно для набивания плюсиков, заслуживает исключительно минуса
Лишь способ моментально и анонимно одобрить/не одобрить (давайте будем честными) скорее не творение, а действие данного пользователя. Если он наш кумир, то пусть он хоть говно постит, его будут плюсить и наоборот, пусть даже годноту вбросит человек, но если он не нравится кругу людей/человеку, будет минус.
Если он наш кумир, то пусть он хоть говно постит, его будут плюсить и наоборот, пусть даже годноту вбросит человек, но если он не нравится кругу людей/человеку, будет минус.
Большое количество народа на этом сайте делает именно так, это печально.
В связи с этим возникает вопрос. А тебе ли не фиолетово? Тут большинство работает «на публику» так или иначе. Да что уж говорить, Табун для этого, по сути, и предназначен — для выкладывания творчества, чтоб его другие посмотрели и оценили. И есть много тех, кто превосходят Сливу по части показухи, но ты пристал именно к ней. )
Я выставил для себя начальную планку «годноты по мнению большинства» на 250+,
Не твои слова? Мммм… Ясно. Спрашивать совет — показуха? Мммм, ясно (2) ( при том, что в других моих постах мне тоже давали советы, и я их принимала и реагировала так же ( кроме 1 раза, но там мы его в последующем разрешили)
Ну, я немного устала и потеряла интерес к этим диалогам. Ты так… меркантильно рассуждаешь. Я не выставляю посты ради плюсов, я их выставляю ради конструктивной оценки, что бы люди высказали свое мнение по поводу самого рисунка. Было бы это ради плюсов, я бы уже давно на тебя забила, 1 минус погоды не сделает.
Я выставил для себя начальную планку «годноты по мнению большинства» на 250+
Это означает, что если не наплюсовали хотя бы на 250+, то работа — совсем шлак. Напомню, что сейчас порог выхода на главную — 100. Он давно не соответствует действительности.
Ибо в прошлом посте говорил, что годные, признанные всеми работы, где видно старания, не заслуживают от тебя минуса ( там где 200 — 250 плюсов).
Я выставил для себя начальную планку «годноты по мнению большинства» на 250+,
Очень уж разные смыслы у фраз, чтобы их равнять — ты не находишь?
Ты так… меркантильно рассуждаешь.
Это ты меркантильно рассуждаешь. А я это, соответственно, осуждаю.
Я не выставляю посты ради плюсов
Частота их появления в рисовальных блогах недвусмысленно говорит об обратном.
Было бы это ради плюсов, я бы уже давно на тебя забила
А как же тогда
я смирилась что тебе не нравлюсь я, и мои работы
И ты снова проигнорировала остальные части моего ответа. Ах, да,
я не стану себя в этом утруждать
А ещё мне интересно, как долго ты будешь доказывать всем, что тебе наплевать на мои (в данном случае) слова и доказывать собственную независимость от чьего бы то ни было мнения. Будь добра, дай сюда ссылочку на сегодняшний пост, когда его опубликуешь — мне нынче лениво это мониторить.
222 комментария
Очень классный фон.
В ленту.
Автор: Гомер. «Илиада», «Одиссея».
Был такой древнегреческий дядечка, почитается за классика античной литературы типа. Если продерёшься через 20 с лишним тысяч гекзаметров стихотворного текста и сможешь вычленить из них смысловую составляющую, будешь молодец и много полезного для себя извлечёшь.
Но я, конечно, не такой, да.
Я почувствовал себя старым :(
Ждем реакцию Монитуса =D
Эгоист.
Всем на потеху!))
Нет, право, слов нету: человек искренне изумляется, что грабли бьют его по лбу, при том, что он сам эти грабли положил, да ещё и под свой рост подогнал. Глупо же, ну.
Да, прости, я придираюсь, у меня всегда были большие проблемы с распознанием сложных форм человеческих социально-словесных построений вроде сарказма и иронии, особенно в текстовом формате. Извиняюсь.
Алсо, «мясо» по периметру глаза не нужно, кроме разве что уголка. Пирсинг затенен не в ту сторону, теней кое-где не хватает (под челкой например). Да и вообще серовато, однотонные цвета — это скучно, добавить бы оттенков.
Не тени от пирсинга, а светотень на самом пирсинге. У шарика должен быть блик кружочком, а тень серпом, а не наоборот. То что у тебя — это вогнутая поверхность.
Кстати, что касается частоты постов: паки со множеством картинок, но реже делаемые набирают больше рейтинга, чем ежедненвые однокартиночные посты, тут, надо признать, Адептус прав. Я ни к чему не веду, я просто сообщаю.
( но будет это долго, ибо самоучка)Грязный ты /b/тард, как же ты заебал… На самом деле, нет.
*на правах «совершенно отмороженного человека» вопит и бьёт Сайлара ногами*
Эт я сказал.)))
Нихуя себе нихуя себе.
Я смотрю на них, и действительно
Охуительно охуительно.
Вообще ни разу, если есть адекватность
срачей с монитусомпостов — она постит так часто в расчёте на советы и комментарии местных художников.Адекватность это замечательно, но честно признаться, у художников у самих частенько взгляд замыливается на своих рисунках, поэтому нужно стороннее мнение профессионала.
Идёшь в худвуз — подходишь к студентоте курса 2-3его и просишь за бабло давать консультации по выполненным работам или по вечерам часа по 3 нормального заплыва в академку.
Если самолично догонять трудно, а это таки трудно.
Если не собираешь этим зарабатывать, то забей. Рисуй как рисуешь, после сколько-то лет количество начнёт постепенно перетекать в качество.
( да и так)тоже нету. И про часа 3 ежедневно не смогу. Мед обязывает меня в это время обмазываться химией. .__.Там не так дорого, теоретически можно сторговаться даже меньше 500рэ за полчаса разбора полётов. Особенно если поймать кого-нить из общаги.
Ну и вариант забить и рисовать всегда остаётся. Стесняешься стёба в комментариях — рисуй в стол.
Хуясе, где ты так разжиреть за день успел?
Видимо роль не дали.
Короче
Спойлер
Приложи к жопе лед и завязывай гореть от всякой скучной херни.
Это суть.
Это срач. Срач не есть хорошо.
Ужель я ныне единственный, кто не ждёт здесь «срача» и не понимает, почему ему тут должно быти?
Эй, только наговаривать на себя не надо, няш!
Авторитетность полученных данных: [несколько выше среднего].
Статистика: обновлена.
Анализ: запущен.
Уняня ^_^
Предложение такое же бесцельное, как и то, что оно подразумевает. В спорах рождается истина, в «срачах», за исключением немногих, крайне вежливых и элегантных — только оскорбление и плевательство друг на друга. А такое положение дел неспособно вызвать у меня что бы то ни было, кроме презрения.
Это называется веселье.
У тех же племён свази-банту обычай вставлять в кожу предметы связан именно с тем, что эти предметы должны увеличивать выразительность той или иной части тела (уха, носа, губы и так далее), причём самой этой части тела они не касаются, более того, конкретно свази стараются не дать разойтись плоти где-нибудь, что приятно контрастирует с «увеличь нижнюю губу кольцом диаметром в десять сантиметров».
Но это уже так, общеобразовательное отступление.
И вам доброго вечера, что ли.
А ты няша. И таки почти полгода ни слуху, ни духу и вообще, тебя злой Орхи побанил.
*двочер походу, лул*А можно подробнее персонажа представить? И заказ поточнее сделать ( личка)Как она тебе вилкой делать будет?!Она должна нарисовать свой профиль в твоём реквесте? Впервые вижу такое извращение…
ой, я же не Монитус ((
зачётный рисунок.
«А ты пират, Октавиан»? Ибо обращение.
«Эх, отвертелся».
Ибо ибо.
Сам тоже хорош.
Ибо-ибо, тогда уж.
Это просто несуществующий оборот — и не соблюдение, и не нарушение.
На самом деле, равное внимание к двум кардинально противоположным точкам зрения в дискуссии, то есть, прежде всего остального, умение принимать их одинаково и анализировать одинаково соответственно, гарантирует ускоренный как раз вдвое поиск зерна истины в беседе.
Но я считаю, что в «срачах» редко зерно истины присутствует как таковое. Только оскорбления, как и было сказано и заявлено мною в этом же топике ранее.
И да, плюсануть стоит уже за проколотый язык, это предельно мило.
Привет, Сливия. Мне льстит, что ты нарисовала это ради меня. И, гляжу, даже постаралась, чтобы я не говорил про низкое качество работы. И даже просишь советов у мимохудожников, и вообще пай-девочка, и не будь вчерашнего поста, где подробно разобрано отсутствие как стараний, так и внимания к замечаниям — можно было бы принять это за правду. Интересно, сколько это продлится.
Но мультипостинг остаётся мультипостостингом — так что минус.
Духовные скрепки позабыты, только мерзкий сатанинский пирсинг, ужас-то какой!
А вообще, завязывайте с этой войнушкой, глупо же.
По мне так ты необоснованно ставишь мне минус. Ибо в прошлом посте говорил, что годные, признанные всеми работы, где видно старания, не заслуживают от тебя минуса ( там где 200 — 250 плюсов). Или ты уже отказываешься от своих слов? А у меня, смею признать, весьма годная работа, люди сами оценили. Да, есть и недочеты, но на то нам и ошибки, что бы учится. Я конечно знаю, что каждый имеет право на свое мнение, но твое какое то… странное
А что до вопроса о моей оценке — в подобных обсуждениях я не раз упоминал, что оцениваю не работы в посте, а пост целиком. А пост, выставленный исключительно для набивания плюсиков, заслуживает исключительно минуса
Большое количество народа на этом сайте делает именно так, это печально.
Не твои слова? Мммм… Ясно. Спрашивать совет — показуха? Мммм, ясно (2) ( при том, что в других моих постах мне тоже давали советы, и я их принимала и реагировала так же ( кроме 1 раза, но там мы его в последующем разрешили)
Ну, я немного устала и потеряла интерес к этим диалогам. Ты так… меркантильно рассуждаешь. Я не выставляю посты ради плюсов, я их выставляю ради конструктивной оценки, что бы люди высказали свое мнение по поводу самого рисунка. Было бы это ради плюсов, я бы уже давно на тебя забила, 1 минус погоды не сделает.
Очень уж разные смыслы у фраз, чтобы их равнять — ты не находишь? Это ты меркантильно рассуждаешь. А я это, соответственно, осуждаю.Частота их появления в рисовальных блогах недвусмысленно говорит об обратном.
А как же тогда
И ты снова проигнорировала остальные части моего ответа. Ах, да,
А ещё мне интересно, как долго ты будешь доказывать всем, что тебе наплевать на мои (в данном случае) слова и доказывать собственную независимость от чьего бы то ни было мнения. Будь добра, дай сюда ссылочку на сегодняшний пост, когда его опубликуешь — мне нынче лениво это мониторить.
Я, видимо, что-то не вкурил ещё тут. Но эта муйна разве на что-то влияет, кроме как на право первого поста?