Ни слова не понял во фразе, но судя по контексту, речь о том, что правильно «Флуттершай» или даже «Флуттершы». Ну а чего, аналогия полная, даже буква та же самая.
О том, что автор не целиком рисовал этот рисунок сам, а лишь частично переделал чужой.
Похожи или нет, но каждый самостоятельно сделанный рисунок уникален.
Я таки совсем не художник и даже простая перекраска для меня — аццкий труд) Да, на данную работу может и не так много сил было потрачено, но лично для меня, того, кто обожает каноничные векторные арты, рисунок очень хорош)
Увы, я не умею, как художники, в критику) Для меня в основном «нравится/не нравится; красиво/некрасиво»)
Перекраска без указания исходника — по сути воровство чужого труда, и большая часть красивости именно за счёт годного исходника, а без указания люди думают, что автор всё сам, хвалят, и он так и привыкнет получать поглаживания за чужие достижения.
Пока есть такие, кому это норм — будет процветать и более наглое, вроде выдавания полностью чужой работы за свою.
Я не говорил, что заимствование исходника без указания автора — есть хорошо) Увы, как я выше указал — у меня не глаз художника и я, за частую, не способен отличить оригинальный контент от срисованного)
41 комментарий
Так что ПАппи.
И ничего лишнего!
Но мило)))
вот
Паранойя?
Большинство жеребят очень похожи же.
Похожи или нет, но каждый самостоятельно сделанный рисунок уникален.
Увы, я не умею, как художники, в критику) Для меня в основном «нравится/не нравится; красиво/некрасиво»)
Пока есть такие, кому это норм — будет процветать и более наглое, вроде выдавания полностью чужой работы за свою.