Во-первых, для досылания пули (порох в стволе и на полке на этом этапе заряжания уже есть, значит есть и опасность выстрела), во-вторых — для разрядки пистолета после осечки. Пуля «накручивалась» на шомпол и извлекалась (правда, не уверен, что для этого подходил стандартный шомпол).
Действительно)) завидел ворога, встал, прикрепил чинно боевой аппарат, и кричишь такой, мол — «эй, прохвост, а ну, стой!»
Ну, чтоб если промажешь, не пришлось, не дай бог, снимать устройство и догонять непонятливого холопа.
Ну да, так и есть — собственно, я потому так подробно и описал процесс использования девайса, чтоб ни у кого не возникало дебильных вопросов типа «а что, если понадобится выстрелить и после этого быстро и сразу ДВИГАТЬСЯ???» и «а что, если нужно двигаться непосредственно перед выстрелом???»
Идёшь ты, смотришь — от он, сука, враг-то где! Остановился, значит, надел пушку, встал на задние копыта — и ждёшь, пока противник тоже завершит процедуру подготовки к выстрелу (ужасно некрасиво было бы, понимаешь, взять, да и, например, убить его до того, как он закончит прилаживать свою пистолю).
Когда оба готовы — тогда вот уж извольте стрелять. И это очень удобно, кстати — стоят они и стреляют друг в друга до тех пор, пока один другого не застрелит, а не носятся как угорелые, понимаешь ли, по укрытиям да окопам! А то ведь оно как бывает — носятся люди, носятся со своим оружием, а потом в итоге даже и без смертоубийства иногда дело заканчивается. А тут уж такой недоимки не выйдет. Встали две стационарных пони-установки, и палят друг по другу, пока один (а то и оба!) не помрёт.
Боже, кажется, я становлюсь фанатом пони-вооружения.
Мне кажется, можно ещё было бы как-то использовать их зубы. Ну, сам понимаешь, довольно удобно держать в зубах, например, рукоятку дробовика или крупнокалиберного пулемёта. Копыта свободны, знай себе, бегай да пали направо и налево!
На самом деле, можно просто сказать «копытокинез», «мультяшное волшебство» и «условности творчества», и даже «пегасы» не говорить))) а иначе нам придётся выяснять, как это такие здоровенные кобылищи летают с такими малюсенькими крылышками и отвечать на другие вопросы о «реалистичности» МУЛЬТЯШНОЙ ВСЕЛЕННОЙ — уже по-настоящему дебильные вопросы.
Ага, всегда смешно и жутко было смотреть на это в фильмах. По ним палят ИЗ ПУШЕК ЯДРАМИ и выносят блять по 10 человек за выстрел, а они вместо того, чтоб рассыпаться и разбежаться, стоят тесными, понимаешь, рядками, все такие красивенькие, в форме, и чинно перезаряжают мушкеты. Это уже даже не «МДАУШ», это уже хер знает что.
А что не так? В то время «рассыпаться и разбежаться» это проигранная битва. Линейную пехоту специально обучали не паниковать под огнем и быстро заполнять пробелы в строю вместо павших товарищей.
Я не эксперт по стратегии и тактике (как, думаю, и ты), но мне всё же кажется, что тактика «стоять-и-ждать-пока-тебе-в-еблет-прилетит-ядро», дополненная ловким, но неоднозначным воинским приёмом «стоять-ряд-против-ряда-и-палить-друг-в-друга-не-предпринимая-попыток-избежать-своей-смерти» — не самый лучший способ нанести противнику максимум урона при минимуме потерь)))
Интересно ещё было бы узнать у тогдашнего солдата первого ряда, что ОН думает насчёт такой тактики :D
Но если я что-то не понимаю, то ты объясни — мне всегда было интересно, есть ли какой-то эзотерический смысл во всём этом))
Именно ТОГДА это была единственная действенная тактика. Стоять шеренгой и стрелять по команде. Если солдаты начнут бегать кто куда — их сомнут либо штыковым ударом либо кавалерией (в те времена так и заканчивались сражения, на том что кто-то из противников нарушал строй и начинал паниковать и пытаться укрыться), не говоря уже о том что ими невозможно будет управлять, радиосвязи тогда еще не завезли.
Я тут было начал измышлять тактики, но потом понял, что мне лень их описывать))
Ну и, вероятно, тогда это и правда была более-менее адекватная тактика — ну, вряд ли им там всем самим сильно хотелось помирать и солдат транжирить, правильно?) хотя сомнения у меня есть, и крепкие :D
В те времена в солдаты забирали всех в подряд. Соответственно контингент бы озлобленный и тупой. На исполнение приказа сложнее стой тут, стреляй туды не способный в большинстве своём. Какие тут тактики?
51 комментарий
Отлично! Радуешь, как и всегда!
Ну, чтоб если промажешь, не пришлось, не дай бог, снимать устройство и догонять непонятливого холопа.
Идёшь ты, смотришь — от он, сука, враг-то где! Остановился, значит, надел пушку, встал на задние копыта — и ждёшь, пока противник тоже завершит процедуру подготовки к выстрелу (ужасно некрасиво было бы, понимаешь, взять, да и, например, убить его до того, как он закончит прилаживать свою пистолю).
Когда оба готовы — тогда вот уж извольте стрелять. И это очень удобно, кстати — стоят они и стреляют друг в друга до тех пор, пока один другого не застрелит, а не носятся как угорелые, понимаешь ли, по укрытиям да окопам! А то ведь оно как бывает — носятся люди, носятся со своим оружием, а потом в итоге даже и без смертоубийства иногда дело заканчивается. А тут уж такой недоимки не выйдет. Встали две стационарных пони-установки, и палят друг по другу, пока один (а то и оба!) не помрёт.
Боже, кажется, я становлюсь фанатом пони-вооружения.
Мне кажется, можно ещё было бы как-то использовать их зубы. Ну, сам понимаешь, довольно удобно держать в зубах, например, рукоятку дробовика или крупнокалиберного пулемёта. Копыта свободны, знай себе, бегай да пали направо и налево!
Интересно ещё было бы узнать у тогдашнего солдата первого ряда, что ОН думает насчёт такой тактики :D
Но если я что-то не понимаю, то ты объясни — мне всегда было интересно, есть ли какой-то эзотерический смысл во всём этом))
Ну и, вероятно, тогда это и правда была более-менее адекватная тактика — ну, вряд ли им там всем самим сильно хотелось помирать и солдат транжирить, правильно?) хотя сомнения у меня есть, и крепкие :D
Спойлер
Общая депрессивность творчества несколько угнетает.