Пытаюсь в реализм. Критика приветствуется. Картинки пережал под низкое разрешение, но на всякий убрал под кат. 1 2 3 4
Глубочайшее извиняюсь за «пятна» на третьей картинке)
43комментария
Нечто! Но дорисуй, пожалуйста, четвертый! Он больше всех мне нравится)
Зачем тебе фотография в шестнадцать метров? Ты её даже на стену не распечатаешь, качество у них всё равно посредственное. Подобные фотки, по моему офигенно важному мнению не имеет смысла оставлять больше тысячи точек по большей стороне, я, когда своё сжимаю — и вовсе выставляю 700-800. Олсо, неплохо бы обрезать всё что не касается рисунков: здесь это кресло и витки проволоки.
Ну, знаете ли, иногда такое разрешение всё-таки помогает. Особенно, если камера хорошая, а тебе позарез нужно рассмотреть, к примеру, номера машины в отдалении.
Такая пикселизация актуальна только для цифровых артов, я пробовал сжимать до меньшего масштаба, теряются штрихи. Даже при текущем сжатии видна разница с оригиналом. Спиральки не обрезаю для масштаба.а 16 мп — такая камера, не вижу смысла менять разрешение оригинальных снимков, фоткает то все равно мгновенно
Ах. Сканера точно нет?
Нечёткость картинки значительно снижает вероятность положительной реакции. Впрочем, возможно, лишь для меня.
Реализма здесь мало; скорее, стиль с этими резкими линиями и чуть угловатыми очертаниями чем-то навеивает воспоминания о работах начала двадцатого века.
Мило.
>засвечивает
Я это слово понимаю как именно «засвет» или «пересвет», а не как «сканер выдаёт излишне чёткое и детальное изображение», поэтому второй смысл сразу не распознал. Ну, ещё потому, что это в принципе бредовая странная претензия к сканеру. Не надо ничего мылить, надо сканировать, выравнивать контраст и выкладывать в адекватном размере. Тогда никакие «лишние» детали смущать не будут.
*пожала плечами*
Я так считаю: хочешь хвастаться работами — имей желание научиться их правильно презентовать. Уроков по тому, как лучше отсканировать изображение, в сети навалом.
43 комментария
Такие возможности открываются.
Впрочем, воздержусь.
нашёл, разобралс
Нечёткость картинки значительно снижает вероятность положительной реакции. Впрочем, возможно, лишь для меня.
Реализма здесь мало; скорее, стиль с этими резкими линиями и чуть угловатыми очертаниями чем-то навеивает воспоминания о работах начала двадцатого века.
Мило.
Я это слово понимаю как именно «засвет» или «пересвет», а не как «сканер выдаёт излишне чёткое и детальное изображение», поэтому второй смысл сразу не распознал. Ну, ещё потому, что это в принципе
бредоваястранная претензия к сканеру. Не надо ничего мылить, надо сканировать, выравнивать контраст и выкладывать в адекватном размере. Тогда никакие «лишние» детали смущать не будут.Я так считаю: хочешь хвастаться работами — имей желание научиться их правильно презентовать. Уроков по тому, как лучше отсканировать изображение, в сети навалом.
Всего лишь два пункта.
1. Фотошоп — Кадрирование
2. Фотошоп — Изображение — Автоконтраст
Спойлер
Но при желании можно сделать что-то подобное:
Спойлер
Или подобное:
Спойлер
Можно лучше, но это нужно сфоткать с равномерным освещением, или отсканировать, или потратить больше чем 10 минут. :)