Практика

Пытаюсь в реализм. Критика приветствуется. Картинки пережал под низкое разрешение, но на всякий убрал под кат.

1
2
3
4
Глубочайшее извиняюсь за «пятна» на третьей картинке)

43 комментария

Нечто! Но дорисуй, пожалуйста, четвертый! Он больше всех мне нравится)
PinkaSweenka
0
Но он дорисован(
Dr_Stein
0
Но где же две дальние ноги?
PinkaSweenka
+1
Она просто стоит как солдат
Kleymor
0
Все время думаю что эта часть гривы слева будет ногойСпойлер
PinkaSweenka
0
А это разве не она
Kleymor
0
А, да, она! Спасибо большое)
PinkaSweenka
0
Мне второй понравился
Kleymor
0
Заменая диспропорция тела и головы. Головы слишком малы.
KaspianMonster
+1
Иначе слишком лошади.
Dr_Stein
0
В таком случае:
Ни мышонок, ни лягушка, а неведома зверушка.©
KaspianMonster
0
Ох. Как здорово, что кто-то это написал.
Такие возможности открываются.
Впрочем, воздержусь.
Kayoteyy
0
А так — какие-то безмозглые твари, у которых всю внутренность головы занимают пасть, глаза и уши)
adeptus_monitus
+2
Олсо, забыл добавить, что они у тебя и так почти полностью лошади)
adeptus_monitus
+2
Иначе слишком лошади.
Настоящего аликорна должно быть много!
GL_DOS
+1
красота
Lucid_Mane
0
Воистину.
Motorbreath
0
Там и Луна есть.
KaspianMonster
0
А ссылочку?
Motorbreath
0
Motorbreath
0
1 440px × 1 920px
Это точно низкое разрешение?
adeptus_monitus
0
Это около 3Mp. Оригинал 16)
Dr_Stein
-1
Зачем тебе фотография в шестнадцать метров? Ты её даже на стену не распечатаешь, качество у них всё равно посредственное. Подобные фотки, по моему офигенно важному мнению не имеет смысла оставлять больше тысячи точек по большей стороне, я, когда своё сжимаю — и вовсе выставляю 700-800. Олсо, неплохо бы обрезать всё что не касается рисунков: здесь это кресло и витки проволоки.
adeptus_monitus
+5
Ну, знаете ли, иногда такое разрешение всё-таки помогает. Особенно, если камера хорошая, а тебе позарез нужно рассмотреть, к примеру, номера машины в отдалении.
Kayoteyy
-2
При чём тут это к картинкам в посте?
Dany
+6
Такая пикселизация актуальна только для цифровых артов, я пробовал сжимать до меньшего масштаба, теряются штрихи. Даже при текущем сжатии видна разница с оригиналом. Спиральки не обрезаю для масштаба.а 16 мп — такая камера, не вижу смысла менять разрешение оригинальных снимков, фоткает то все равно мгновенно
Dr_Stein
-3
Ну раз ты худжожник, и ты так видишь — настаивать не буду.
adeptus_monitus
+4
И ещё один момент, при разрешении экрана хотя бы fhd точек много не бывает)
Dr_Stein
-3
Ах. Сканера точно нет?
Нечёткость картинки значительно снижает вероятность положительной реакции. Впрочем, возможно, лишь для меня.
Реализма здесь мало; скорее, стиль с этими резкими линиями и чуть угловатыми очертаниями чем-то навеивает воспоминания о работах начала двадцатого века.
Мило.
Kayoteyy
+1
Был сканер, но его использовать вообще страшно, каждую деталь засвечивает. Даже те, которые я не вижу при рисовании
Dr_Stein
0
Настройки контраста/яркости при сканировании, обработка в редакторах? Не, не слышали…
Icenight
0
Ты предлагаешь специальнн замыливать полученные сканы?
Dr_Stein
0
>засвечивает
Я это слово понимаю как именно «засвет» или «пересвет», а не как «сканер выдаёт излишне чёткое и детальное изображение», поэтому второй смысл сразу не распознал. Ну, ещё потому, что это в принципе бредовая странная претензия к сканеру. Не надо ничего мылить, надо сканировать, выравнивать контраст и выкладывать в адекватном размере. Тогда никакие «лишние» детали смущать не будут.
Icenight
+2
Контраст при сканировании это магия не для всех)
Lucid_Mane
+1
*пожала плечами*
Я так считаю: хочешь хвастаться работами — имей желание научиться их правильно презентовать. Уроков по тому, как лучше отсканировать изображение, в сети навалом.
Icenight
+1
Привет Айси :3
Lucid_Mane
+1
чёт, по моему, чтоб пытаться в реализм, надо анатомию знать не фигово.
JohnnyRebel
0
надо анатомию знать не фигово
Или просто закрывать её шмотками
GL_DOS
+1
А как её узнать, если не пытаться?
adeptus_monitus
+3
Критика приветствуется

Всего лишь два пункта.
1. Фотошоп — Кадрирование
2. Фотошоп — Изображение — Автоконтраст
Спойлер
GadS
-1
Ты шатал мой экран куда успешнее топикстартера, даже не говоря о том, что лучше не стало :D
adeptus_monitus
+2
Ну, с автоконтрастом это сурово, конечно.
Но при желании можно сделать что-то подобное:
Спойлер
Или подобное:
Спойлер

Можно лучше, но это нужно сфоткать с равномерным освещением, или отсканировать, или потратить больше чем 10 минут. :)
Diaten
0
Интересно, и каким образом это сделать?
Dr_Stein
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Скрыто Показать