Закат у моря
Доброго времени суток, любители поней. Хотелось бы поделиться с вами моим новым артом, да. Это мой второй арт на гп. Первый- это арт моей лп, второй уже гифт для одной брони. с: Мне действительно нравится этот арт. Он выглядит намного лучше других моих артов. Хотелось бы узнать и ваше мнение по поводу этого арта. ;)
Арт
Арт
32 комментария
Можно поменьше сделать? Такой большой размер здесь ни к чему.
Уменьши хотя бы вполовину.
Получилось неплохо, мне нравятся цвета фона, но пони не хватает контрастных теней при таком освещении, а ее задняя нога расположена несколько неправильно при таком ракурсе.
Еще куда-то пропали тени от столбиков и пристани, но это уже сказали.
Как-то так
Слишком много слова «арт» на квадратный метр. При том что это обычно зовется «мазня». Видно что ты аж из штанов выпрыгиваешь, чтобы тебя похвалили, но обойдешься. Не говоря уже о том, что я тут чую обмазку/срисовку с фото.
Арт — калька с англ. art — «искусство». (Вики) То есть арт- это что-то связанное с искусством, в данном случае с искусством рисования. Так что любой, даже рисунок ребенка мы можем называть артом, то есть частью художественного искусства. Да, тут пахнет тавтологией, но заменять каждое это слово синонимом… Тогда придется: диджитал, рисунок, живопись, композиция, если Вы так хотите. .-.
Спросить мнение- значит уже клянчить похвалу? Не вижу здесь таких предложений, вроде: Вам же нравится, так? :) Скажите, что это идеально! Я говорила, что это лучшее, что Я рисовала, а не что рисовал мир.
Это называется не обмазка, а рисование с натуры. Вы слышали когда-нибудь о таком понятии, как «пленэр»? Это рисование того, что видишь. Будь то столб, или человек. Неважно. Это обязательная практика в художественной школе.
Причём не только тавтологией, а «масляный кусок масла намаслили масляным маслом и положили в масляное масло». Синонимы для того и созданы, чтобы этого не было.
Арт, рисунок, он, работа, она. Или тебе настолько важно, чтобы твоя работа звалась этим величественным «АРТ»?
Или можно нормально сформулировать описание, например, не повторяясь по тысяче раз.
Вот только описание сформулировано именно в таком ключе — мне очень нравится, я себя хвалю, и вы меня похвалите, пожалуйста! Напрямую в лоб может и не сказано, но уж слишком толстый намек на это.
Ох! Спасибо, что посвятила меня — дурака в очередное умное слово и очередной факт из практики живописи, о котором я и не догадывался! XD Скажешь еще, что ты это с натуры рисвала? ))
А как его рисовать, кстати? Я сейчас в яндекс залез, а он мне пейзажи какие-то показывает, а на них ящики н аножках. Эти ящики рисовать надо?
То есть, ты взяла ноутбук и графический планшет, снарядилась стульчиком, залила в термос чайку и пошла в автономку на целый день ловя каждое пятнышко цвета на пирсе у моря?
Параллельные линии пристани дожны пересечься на горизонте. Это касается как линий вдоль, так и поперёк (только от линий поперёк точка пересечения уеедет за левый край, так и надо).
С формой пони — глаз цепляется почему-то за передние ноги с копытами, и из-за ложбинки на спине кажется что тело перекручено по отношению к попе.
Ещё если она опирается на передние копыта — кажется неестественным что цепочка на это не обращает внимание.
Не хватает теней от стобиков на досках, и от пристани на море.
Цветовая гамма приятная. Но!
Фон совсем не вяжется с самой пони, они выглядят как два разных куска, а не одно целое. К тому же, фон больше похож либо на небрежную наметку, либо просто на мазню, когда та же пони проработана получше.
У самой пони хвост торчит из задницы, а не является продолжением позвоночника. Линия скрытого бедра выглядит так, как будто кобылка дико перекосила таз налево. Передние копыта выглядят так, как будто она не держится за ограждающую цепь, а просто стоит на дыбах, заведя ноги за эту самую цепь
От себя лишь добавлю, что пони выглядит неустойчиво, и тут кто-то говорил про хороший фон-брехня.
А так, по мне проблема только в анатомии ног. Чуток-бы расставить задние, а то будто склеены, и ощущение будто она вздыбилась, а не опирается на цепь. Кстати с цепью тоже проблема, но это более мелкие детали.
В остальном, особенно в сравнении, все хорошо, но нужно больше детализации.