пончик, настоящая леди, и умная веселая единорожка

Сегодняшняя ночь была продуктивной, куча скетчей, пара опубликованныйх поняш, и пончик. Почему пончик? Потому что первые три буквы совпадают с пони.







56 комментариев

Ponut…
WildPony
+2
Вторая какая-то награнная :+
Kovoranu
+1
Жениться вам надо, барин… тогда награнь перестанет преследовать в каждом рисунке :-)
NTFS
+3
Лол, вспомнилось:
«Одиноко, никто не звонит и не пишет? Решение простое — наберите кучу долгов!»
Lucid_Mane
0
Она станет преследовать ирл. Может, пусть преследует в рисунках?)
Dany
+1
Пончик неплох. Все еще жду картинок без цвета :/
WorstPony
+1
Без цвета, в смысле скетчи/lined скетчи?..

Я их рисую и выбрасываю не сохраняя :/ Вот у меня сейчас на экране пара, которые я щеё не стер
Тут ещё такая проблема, пока я не начинаю раскрашивать полутонами — я нихрена не понимаю, какая же у меня форма бедер, копыт, носа, щёк.
xbi
0
Типа такого, да. А почему же пони в этом посте ну совсем не похожи на эти скетчи?
Для формы возьми каннибаловские туториалы (я вроде скидывал?) и почитай Робертсона про перспективу — поможет строить сложные формы.
WorstPony
0
*не похожи по уровню проработки формы, например. Хотя может быть, ты делал скетчи, но потом поверх перерисовал тонкими линиями, и все потратилось? Хотя кривая светотень больше всего нарушает восприятие.
Качество линий тоже нужно отдельно развивать. И с этим я совершенно без понятия, как это делать, кроме как копировать и учиться у более опытных.
WorstPony
0
Где то интересный ресурс видел, как делать лайн автомобилей при рендеринге, там очень подробно рассказывалось про него, в тч где линии должны быть тоньше толще, где должны соединяться, где должны быть тоньше. Найти бы теперь этот ресурс.
V747
0
Интересно, в чем там особенности у автомобилей)
WorstPony
0
Сложнее добиться нужного эффекта и легче переиграть с балансом черного и белого
V747
0
Мохнатые нечеткие скетчи по восприятию почему-то всегда лучше результата. Я подозреваю, что в том числе из-за обмана зрителя — когда линии нечеткие, его воображение дополнит наиболее приятной ему линию.

Вот пример с правой головой:
Спойлер
xbi
+2
Набросок живее
V747
+1
Да, какой-то такой эффект есть. И здесь при обводке немножко потерялось — не хватает как раз качества линий. Но даже так вот тут результат гораздо, на порядок лучше, чем в посте. Вывод: делай больше скетчей)
WorstPony
0
не хватает как раз качества линий
Напротив, на это пофигу. Но при обводке линии банально шли не так как на наброске.
adeptus_monitus
0
Да вроде так же — вон в том комментарии выше.
Хз, я довольно смутно представляю себе эту тему и на счет линий имею в виду все в комплексе.
WorstPony
0
Да, действительно. Я когда пытался проводить линии быстро, одним движением — растерял детали этой линии. Но почему-то обратил на это внимание только после твоего комментария.

Исправил. Кстати, со скетчем и лайном возился четыре часа, а на раскраску ушел всего час. Проводить такие тонкие линии не делая их корявыми — оказалось для меня довольно сложным.
Спойлер
xbi
+2
Я до сих пор не понимаю, какая же форма пони мне нравится. Эти скетчи тоже не пожожи между собой, и все пони у меня между собой не похожи.

Ага, буду читать. Каннибаловские тоже анализировал и срисовывал. Каннибалус молодец, рисует сразу во всех стилях :)
xbi
0
Рекомендуюи тогда попробовать посрисовывать нескольких разных художников по очереди, какие у них там формы. А уже потом на основе этого опыта и понимания сделать свою форму, если хочется. Самому придумать с нуля что-то годное вряд ли получится.
WorstPony
0
Для формы возьми каннибаловские туториалы (я вроде скидывал?) и почитай Робертсона про перспективу — поможет строить сложные формы.
Выглядит так, как будто Робертсона нужно в каннибаловских туториалах читать.
adeptus_monitus
0
Вообще неврубон. Ну скетчи же норм-в смысле лучше чем эти в посте. Возми пончик и постарайся все же скрестить его с пони. Или хотя бы в чб попробуй, там тебе не надо будет об цветовом оттенке волноваться, будут только значения.
V747
+1
значения

В смысле «value»? Тогда это называется «тон».
WorstPony
0
Русская терминология разная в разных источниках. ru.wikipedia.org/wiki/Тон_%28цвет%29
xbi
0
Хм я думал hue, не суть, имелл ввиду что не надо будет беспокоиться о выбре цвета в тенях на свету и тд, просто будет ахроматика, она попроще.
V747
0
не надо будет об цветовом оттенке волноваться, будут только значения

Так здесь же ты имеешь в виду под «цветоввм оттенком» hue, разве нет? А «значения» — это value, которое от черного до белого, так? Вот это value у художников и называется «тон», насколько я понимаю.
WorstPony
0
Но hue=тон, оттенок. С самого начала имел ввиду value в отношении яркости а не значения цвета.
Мнение гугла
hue
value
saturtion
И внезапно в последнй ответы на все остальное
V747
+1
Ммм ну в общем да, картинки правильные.
WorstPony
+1
Сорян, чет я больно активно спорить начал, в конечном счете какая разница что как называть, если картинка получается то получается, если не прет то и не прет, надо переделывать.
V747
0
Не, это я начал)
И все-таки лучше не путаться в терминах, когда мы пытаемся друг другу объяснять что-то непонятное. К английским названиям вопросов вроде нет. А на русском просто вот это «value» в среде художников называется именно «тон», вот что я хотел сказать. Пусть меня поправят люди с образованием.
WorstPony
0
А тут два взгляда на это. И как на разный цвет, как всегда считают работая в цифре, плюс в полиграфии, и как на вариации яркости одного цвета (нам на живописи в х/ш иногда говорили «на полтона/пару тонов темнее/светлее» подразумевая именно градацию в пределах одного цвета, никто не имел в виду под другим тоном другой цвет.

Версия раз:
Тон цветовой, одна из основных характеристик цвета (наряду с его светлотой и насыщенностью), определяющая его оттенок и выражающаяся словами «красный, синий, сиреневый» и т.д.
Свойства цвета — цветовой тон, или оттенок: красный, синий, желтый, желто-зеленый

Цветовой тон — основная характеристика хроматических цветов, которая определяет сходство цвета с одним из цветов спектра.

Ну и Вики ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BD_%28%D1%86%D0%B2%D0%B5%D1%82%29
Версия два:
В обиходе этим термином могут обозначать и другие цветовые характеристики объекта, например «светлый тон» или «тёмный тон»

Важнейшими понятиями в живописи является ТОН и ЦВЕТ. Тон может быть и в черно-белом изображении — это тональный рисунок без цвета./blockquote>
Тон — это светосила, простыми словами, светлее — темнее.
Ну и ещё risuem.com/chto-takoe-ton/
izosfera.ru/MasterClass/o-tone-v-zhivopisi
И то, и то — правильно. Нет согласия в среде художников.
Dany
0
#РЕДАКТИРОВАНИЕ!!!

Последняя цитата не должна быть вложенной, две отдельные цитаты и ссылки вне цитирования.
Dany
0
Спасибо. А то мне почему-то казалось, что у «академиков» есть согласие — второй вариант. Жаль, что нету. В английском как-то проще: hue-value.
WorstPony
0
Ну, в х/ш учили второму варианту.
Dany
0
Возми пончик и постарайся все же скрестить его с пони

Cannibal
+10
Похоже на надувную уточку)
WorstPony
0
Только с ножками, ага :D
Cannibal
0
А ведь у чейеджлингов есть круглые дырки. А что если один заболеет, и у него начнется воспаление дырки, и она будет расти, пока он не превратится в бублик D:
WorstPony
0
воспаление дырки, и она будет расти
Неее. Воспаляются-то ткани вокруг, так что скорее она будет сужаться.
Cannibal
0
А эти волшебные, у них наоборот)
WorstPony
0
Мой пончик, я иду к тебе
V747
+1
интересно, если спрятаться в такого поньи, можно будет подкрасться к олешкам поближе, не вспугнув их? )
Puppysmiles
+1
Скорее, наоборот, еще больше распугаешь.
Cannibal
+1
Мне можно попробовать покрасить хотя бы в чб?
V747
0
Попробую
xbi
0
Ниче не пониаю, тыб лучше как пончик пони рисовал, а пончик как пони, или лучше вообще без пончиков. Складывается впечатление что пончик рисовал другой художник.
V747
+1
У поняш форма сложнее, и помимо того что сложнее — я не знаю, какая форма мне больше нравится (с носами и копытами) :(
Кривые пони при таком шейдинге — будут смотрется очень странно.
xbi
0
Поэтому и предлагаю сначала целенаправленно отработать форму
WorstPony
0
Где-то я этот пончик уже видел, причем недавно.
Clopodile
0
Автор его в своем прошлом посте в комментах кидал
Kovoranu
0
Пончик годный. Почему ж с пони у тебя периодически какая-то дичь?
Dany
+1
xbi
0
Дичь — это мясо. Частенько — весьма питательное для трапезничающих тут зеленорожих.)
VIM
0
Лепи изображение будущих поняш из пончиков и прочих булок; из геометрических фигур строят на ура, и шейдинг, и формы сами под кисть ложатся.
P.S. Нарисуй лошадь ИРЛ по рефам, пойми анатомию, иначе так и будешь бесформенных чудовищ пони плодить.
novice
+3
Какой натёртый рог! Невольно вспоминается видеоскетч из «Робоцыпа», где фигурировал единорожий «майонез».)))
VIM
0
+1
ShprotaNa
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Скрыто Показать