Если у драконов в хумках есть рога, крылья и хвосты и это их особенности расы, у грифонов тоже должны быть свои особенности. По мне, их лапки важная фишечка.
Я думал об этом, даже набрасывал сначала, хвостик смотрится довольно мило, но решил, что слишком уж по звериному будет, поням же хвост не рисую. вот хз, мб в след раз нарисую все таки с хвостом
Лапы совсем мимо. Они противоречат облику персонажа, который выглядит подчёркнуто аккуратно, пока мы не доходим до драных внизу штанов и грязных уродливых ступней (а именно так они сейчас и выглядят, потому что анатомически сделаны, как ступня).
Ну не знаю. У Гэбби в оригинале и перышки торчат, и неаккуратные потрепанные перышки в хвостике, который на голове. И в грязь не боялась заходить. Тот же грифон-повар из второго сезона выглядел намного подчеркнуто-аккуратнее.
Лапки могут быть вполне достоверны с точки зрения анатомии, но вот из-за ракурса и позы могут выглядеть неочень… Не хочу учить мастера, но вот если лапку вытянуть и сделать пятку более явной, то выглядело бы лучше Примерно так
Острая пятка — это издержки векторной стилизации, тут дело не в пятке, тут дело в строении около колена, нет натянутой полукругом кожи как у животного, для нужного восприятия.
Как нога. Человеческая. Обыкновенная.
Если тебе сильно хотелось подчеркнуть ее оригинальную внешность не надо было рисовать анимутелку нарисовал бы ее в чулках/носках под цвет шкурки.
Ну в таком случае просто не обращай внимания на подобные комменты.
Сам рано или поздно что-нибудь получше придумаешь.
Или не придумаешь, если тебе и так норм.
На мой взгляд к человеку можно невозбранно пририсовать котоушки, хвост и крылья, а вот манипуляции с ногами обычно не так гладко прокатывают.
Повторюсь, людям просто непривычно, подобные решения не часто встречаются, а все что ново, то страшно и непонятно для человеческого сознания.
В какой-то степени на такое решение повлияла раса Лин из игры Блейд энд Соул, нравятся их лапки. смотреть
А ты не видишь разницы со своим рисунком? Тут как раз специально пришлось «ставить на цыпочки», чтобы придать иллюзию той самой лапы. У тебя же всё сделано строго на оборот и вместо аккуратно «лапки» мы получаем широченную ступню. Т.е. если это подражание ноге животного, то ноги ты конкретно так Габи переломал. Если же ступне человека, то она получилась крупноватой и не слишком аккуратно выглядящей.
Выше я уже писал, что у носка нет опоры, что бы загибаться как будто у нее судорога + я не отхожу от формы со скрина. Ступня человека и животного не сильно отличаются, просто привычно считать что ступни людей это фу, а ступни животных мимими. Спойлер
Это всё очень здорово, только от этого никуда не девается клоунская ступня на твоём рисунке. Если тебе нравится такой вариант — на здоровье, только зачем тогда было приводить в пример рисунки, где как раз всё вполне неплохо нарисовано?
Я тебе картиночки не для красоты показываю, я тебе показываю, что строение по сути правильное и твои притензии к анатомии излишни, тем более когда ты ее сам не понимаешь.
Моё дело указать на неественно выполненный момент, но если тебе он кажется правильным и естественным, то рисуй, как тебе нравится. Подвох только в том, что клоунские ступни я здесь уже не развижу.
А ведь насколько я знаю, ты один из очень немногих художников, рисующих хуманизации с различными расовыми признаками. Все остальные почему-то рисуют просто тупо людей с разноцветными волосами.
Просто зависит от того, какой мир для своих хумок представляет автор, кто-то делает настоящие хуманизации, то есть адаптируют персонажей под наш привычный мир. Я оставляю магию и мифологию из сериала действительной, придерживаясь мира фентези в новой, непривычной форме.
Не, я не про то. Перья просто на перья не похожи. В стилизации млп они ещё ничего. Спойлер
И тут хорошая стилизация, хоть ближе к реализму. Спойлер Может покидать в ЛС хороших картинок с крыльями? Вдруг вдохновит и начнёшь шикарные крылья бабахать :3
На самом деле не люблю рисовать крылья и цветы, слишком много однообразных скучных элементов, поэтому я не уделяю им слишком много внимания.
2 картинка. Такой скилл художника явно не годится как пример для подражания. Проще уж было фото крыла запостить
Чел просто срисовал или обрисовал фотку крыльев обмазав их стрелками, это не знание
Лично с этим недо-художником знаком? :D Но вообще, это уж точно не срисовка с фотки, потому что крыло и перья не настолько реалистичные. А вот суть показана правильная.
Прост вижу, как он шею и голову нарисовал от себя, а крылья срисовал. По стилю, качеству и объему различаются.
Суть та же, что была бы с фото, которое наглядней тк анатомически 100%верно + может быть переваренно в собственный стиль. А когда тебя «учат» по «недо-художникам», как-то неприятно.
Прост вижу, как он шею и голову нарисовал от себя, а крылья срисовал. По стилю, качеству и объему различаются.
Акцент был на крыльях, а остально набросано за мимнутку небось, шоб было. Кстати, можно прекрасно рисовать птиц и крылья, и вот так срезАть затылок. да и даже по такой черкушке про персонажа уже можно что-то придумать — этакий амбал-качок и т.д., не то совершенно одинаковые зализанные анимешки
Минутка не минутка, а незнание анатомии на лицо. Гениально, сидеть обрисовывать фотки и учить по получившемуся материалу. Вообще не люблю различные туториалы, не знаю зачем они, но по ним обычно занимаются люди, которые хотят немедленно научиться рисовать, но при этом не имеют к этому интереса, быстро бросают это дело. К твоему сожалению этот стиль тоже анимешный, просто изображена не девочка
Лол. Вот ты-то и палишь своё незнание крыльев, в этой картинке грамотная, но стилизация.
Да и лучше срисовать по рефам (не 1 в 1, конечно, а нормально работая с рефами, глядя по разным ракурсам и рисую своё), чем лепить неряшливое нечто из поста.
Да, это не псевдореалистик или коллаж, это страдающая анатомия :^P При стилизации надо и на оригинал стилизуемого предмета поглядывать. А то сам человек у тебя хороший анатомичный приятный, а крылья выбиваются(
Обычно я очень самокритичен, но тут я не вижу проблем с выбранной формой, хотел бы реалистичные крылья, рисовал бы реалистичные, так что не пойму зачем вы мне это все втираете % )
хотел бы реалистичные крылья, рисовал бы реалистичные, так что не пойму зачем вы мне это все втираете % )
Повторяю, тут дело не в реализме-нереализме, а правильности анатомии.
А решила помочь потому, что мне стало очень обидно, что одна деталь столь сильно портит мне (думаю, не только мне) впечатление от классного рисунка. Написала в надежде, что ты внемлешь и твои рисунки с раскрытыми крыльями станут на процентов 20, или больше, круче :')
Дело твоё, я просто попыталась.
А где я говорила, что нужно подражать именно этой картинке?) Просто рисунок с рисунком легче сравнивать, чем с фотографией. Но для того, чтобы увидеть, например, что соседние перья должны быть примерно одного размера, без резких скачков, сгодится.
Но у грифонов же не голубиные крылышки! Надо за основу брать ястреба какого-нибудь, орла, сову даже. Вот хорошие.
И перья-«ножи» можно выделить, и потрёпанность)
Было бы неплохо, но слишком много персонажей и цветов, а я слишком каждую часть долго вылизываю, сложна.
Но у меня ожидает прорисовки следующий набросок Габби, где она демонстрирует свои мерзкие грязные пятки
Уняняша, какая! Только чой-то ты, Ракуша, ноги не стал «хуманизировать»? Как-то не очень, ИМХО, такая «недоделанность». Если крылья и рога я спокойно воспринимаю на человеческом теле, то вот такой вот «Сфинкс» не очень радует. :(
115 комментариев
Спойлер
Вас видимо путает серый цвет шерстки + лапы без опоры на носочек.
ДА!
Не тебе одному так кажется. :)
Примерно так
Если тебе сильно хотелось подчеркнуть ее оригинальную внешность
не надо было рисовать анимутелкунарисовал бы ее в чулках/носках под цвет шкурки.Сам рано или поздно что-нибудь получше придумаешь.
Или не придумаешь, если тебе и так норм.
На мой взгляд к человеку можно невозбранно пририсовать котоушки, хвост и крылья, а вот манипуляции с ногами обычно не так гладко прокатывают.
В какой-то степени на такое решение повлияла раса Лин из игры Блейд энд Соул, нравятся их лапки.
смотреть
Вот очень грубый набросок того, о чём я говорю
Моё дело указать на неественно выполненный момент, но если тебе он кажется правильным и естественным, то рисуй, как тебе нравится. Подвох только в том, что клоунские ступни я здесь уже не развижу.
Как-то не то.
...
Нет Габби в мультике до ужаса милая, хоть и не много сумасшедшая но жутко милая… и по моему у тебя получилось на 120% передать это в хуманизации!
Спойлер
И тут хорошая стилизация, хоть ближе к реализму.
Спойлер
Может покидать в ЛС хороших картинок с крыльями? Вдруг вдохновит и начнёшь шикарные крылья бабахать :3
2 картинка. Такой скилл художника явно не годится как пример для подражания. Проще уж было фото крыла запостить
Лично с этим недо-художником знаком? :D Но вообще, это уж точно не срисовка с фотки, потому что крыло и перья не настолько реалистичные. А вот суть показана правильная.
Суть та же, что была бы с фото, которое наглядней тк анатомически 100%верно + может быть переваренно в собственный стиль. А когда тебя «учат» по «недо-художникам», как-то неприятно.
да и даже по такой черкушке про персонажа уже можно что-то придумать — этакий амбал-качок и т.д., не то совершенно одинаковые зализанные анимешкиК твоему сожалению этот стиль тоже анимешный, просто изображена не девочкаДа и лучше срисовать по рефам (не 1 в 1, конечно, а нормально работая с рефами, глядя по разным ракурсам и рисую своё), чем лепить неряшливое нечто из поста.
Повторяю, тут дело не в реализме-нереализме, а правильности анатомии.
А решила помочь потому, что мне стало очень обидно, что одна деталь столь сильно портит мне (думаю, не только мне) впечатление от классного рисунка. Написала в надежде, что ты внемлешь и твои рисунки с раскрытыми крыльями станут на процентов 20, или больше, круче :')
Дело твоё, я просто попыталась.
Вот хорошие.
И перья-«ножи» можно выделить, и потрёпанность)
Спойлер
Как насчёт чего-то такого?
Но у меня ожидает прорисовки следующий набросок Габби, где она демонстрирует свои мерзкие грязные пятки