Немного истории кому интересно рыцаркие латы спокойно простреливались стрелами, так что шлем дает такую же защиту как каска в современное время прямого попадания не выдержит.
Да она просто в перерыве между сражениями хотела опрокинуть стакашку сидра в баре, а её место, на котором она всегда сидела, и никто не смел его занимать, было занято! Отсюда и эмоция некоторого возмущения на сей мордашке, и фраза, которую она говорит наглецу, звучит как-то так «Эй, а ну падём выйдем!»
Аликорн — слишком сложное существо для того, чтобы обладать быстрой полной регенерацией. Она либо быстрая, но в пределах естественного, либо полная, но с естественной (или несколько повышенной, но не так, чтобы прямо на глазах) скоростью.
Согласен без головы или даже мозга ни живое существо не выживет. Аналогий бессмертности можно много найти, но всегда есть какая-нибудь слабость абсолютно бессмертных не может быть. Единственно если сущность никогда и не была живой то она и умереть не может.
Какие латы какого века? Качественные латы очень сложно пробить, некоторые экземпляры выдерживали пули (см. доспех кирасира XVI века).
Должен быть очень хороший лук и очень плохой доспх, чтобы прострелить его стрелой. Никто бы не стал носить эти килограммы железа, если бы они были настолько бесполезны.
Эти латы не боевые, а парадные. Боевые доспехи значительно легче. Собственно потому то от них и отказались, так как толку никакого, так нафига носить лишнюю тяжесть?
Те, что пулей не пробить, это вообще современная подделка под старину. Понятное дело с применением современного литья, современной ковки и современной закалки.
Не совсем так. Это кольчуга без усиления пробивалась стрелой с шиловидным наконечником. А вот сплошные латы — миланские, максимилиановские — стрелу из лука спокойно держали. Более того — для надёжного поражения такой брони потребовалось «раскачать» аркебузу до мушкета с его пулями в грецкий орех и стволом почти в рост человека. Так что не надо всё-таки сравнивать стрелу, даже арбалетную, и винтовочную пулю. У шлёма пятнадцатого века противник был совсем не тот, что у каски двадцатого.
Собственно, согласен с Рыбаком — воин может быть без кирасы (щит закроет), без перчаток и сабатонов (сложно и дорого) но если воин без шлема — он либо варвар, либо нищий.
Непосредственно участия не принимал — это как? Стоял на пригорочке? Так шальному снаряду поди объясни это. Сидел в тронном зале замка, вдалеке от битвы? Так какой он воин тогда, зачем доспех?
Скажи это современным генералам они мозг операции, а не боевая сила. Ну а от пушечного снаряда тебя врятли что-то защитит, а помимо ядер были и бомбы и шрапнель. Дороговизна доспеха показывает статус воина. Не всегда абсолютно все задействуется в битве есть и резерв и штаб, где как раз должен правитель с его высшим командованием.
Обычно мозг современных операций — это полевые командиры, а правители страны это так, заказчики с требованием «сделай мне зашибись». Ну а насчёт показателя статуса это да, только не воина. И для статуса шлем может быть и не нужен. Петр Первый глядит на вас пафосно и с недоумением из парадных лат
Ну то что я написал про доспехи это больше к европейцам нежели к нам, у нас всегда старались армию снабдить всем необходимым. Из того когда правители еще были в битве по памяти крестовые походы и Куликовская битва.
Забавно. В споре на тему «а че это она не в шлеме?» со стороны доказывающих, что это неправильно, возникает как аргумент портрет правителя без шлема. Не могу удержаться, чтобы не спросить: «А че это он не в шлеме?» :)
41 комментарий
We don't sleep at night!
Fucking insomnia.Да и плюс, не нужен тян шлемXD
Дважды не умирают!*
Должен быть очень хороший лук и очень плохой доспх, чтобы прострелить его стрелой. Никто бы не стал носить эти килограммы железа, если бы они были настолько бесполезны.
Те, что пулей не пробить, это вообще современная подделка под старину. Понятное дело с применением современного литья, современной ковки и современной закалки.
Простой пример:
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e3/Infantrie-Panzer_1918.jpg
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a0/French_cuirass_of_WWI.jpg
Пуленепробиваемые кирасы времён первой мировой, использовавшиеся тогда же. Минутку, это уже пять веков после распространения огнестрела в Европе, а броню против него до сих пор делают.
В каком году были сделана эта подделка?
Петр Первый глядит на вас пафосно и с недоумением из парадных лат