Мраморная Пинки Пай

Рисовал живую Пинки, а получился памятник 0_о



Не думал, что настолько быстро у меня получится что-то, что я не побоюсь выложить в ЯРОК. Рисовать начал недели 3-4 назад, и 13 по счёту рисунок уже более-менее неплох, как по мне. Такие дела.

Собственно арт


Чувствую в будущем будет такая же проблема, поэтому вопрос: «неживые» рисунки это проблема стиля рисования простым карандашом и без цветных от этого не избавиться, или у меня просто руки из крупа?

55 комментариев

Вполне неплохо получилось. Рисуй истчо, в общем.
Tamias Изменён автором
+3
Спасибо
RinoNeiber
+1
: «неживые» рисунки это проблема стиля рисования простым карандашом и без цветных от этого не избавиться, или у меня просто руки из крупа?
Вот пример рисунка простым карандашом.

Неживой?
GL_DOS
+6
Вполне живой. Так получилось что мне уже разъяснили за этот вопрос :)
Смысл в эмоциях и передаче действия, как я понял
RinoNeiber
+1
Подои жеребца… Подои жеребца с**а…
AkioOtori
+1
Пони — это не только цветной мех, но и 50 кг жилистого мяса©
Похоже, кое-кто не способен себе представить пони с анатомией, более приближенной к ИРЛ, чем сериальная с глазами-блюдцами.
GL_DOS
-1
Та пони, что на рисунке выше, тоже не особо ИРЛ. Голова и морда — да, а все остальное — тело, ноги, крылья — вполне «сериальные» и далеки от реализма.
AndjeyYankovski
+2
все остальное — тело, ноги, крылья — вполне «сериальные» и далеки от реализма.
Тело и ноги вообще-то срисовывались с конкретной земной породы.
GL_DOS
+1
Похоже. Но ноги все равно толстоваты. И крылья слишком маленькие для такого тела.
AndjeyYankovski
+1
Но ноги все равно толстоваты.

Длина шерсти не пропорциональна росту в холке.
И крылья слишком маленькие для такого тела.
Они во-первых сложены, а во-вторых могут быть с некомплектом перьев.
GL_DOS
-2
А правда, что у реальных поней характер суровее чем у лошади?
AkioOtori
0
Очень сильно зависит от породы.
GL_DOS
-1
Они во-первых сложены,

то есть в раскрытом виде станут в три — два-с-половиной раза длиннее.
Navk
+1
Считаете, что крыльев трёхметрового размаха не хватит для пони в неполный метр роста в холке?
GL_DOS
-1
Дело не в росте, а в весе
AliceUB
0
Дело даже не в весе, а в мощности.
Если крылья работают как воздушный винт, то 1 лошадиная сила даст примерно 1,5 кгс тяги.
Вот и считайте, сколько мышц Вы запихнёте в маленькую лошадку сверх исходного проекта и с каким ускорением эта лошадка сможет разгоняться.
Да, кстати — эти мышцы надо ещё к чему-то крепить. Киль до земли не хотите?
GL_DOS
-1
Это меня то обвиняют в нелюбви к реализму?
Когда я даже специально собираю конеподобных героев сериала...
Девочки не ссорьтесь…
AkioOtori Изменён автором
+1
Тогда в коллекцию.
Спойлер
GL_DOS Изменён автором
0
Ну… Таки да…

А где тут мои… «Самые любимые, самые желанные»
Может не все, но немало...











AkioOtori
+3
Коняки — такие коняхи…
Anton-veteran
+1
Ещё какие… Пинки не даст соврать.
AkioOtori Изменён автором
+4
Говоря о реализме не надо забывать о реализме наоборот…
А как бы в жизни выглядела пони, что нам показывают в сериале?

AkioOtori
+4
Дэшка гуд, а вот у Твайки что-то человеческое.
Anton-veteran
0
Мне в первую очередь в глаза бросается подбородок и окрестности
Хотя у Дэшки лично у меня тоже там претензии небольшие…
Tornazer
0
Ну так у них и у сериальных много человеческого… Тут просто более реалистичный вид(довольно таки пугающий)…
Претензия разве что к размеру…
AkioOtori Изменён автором
0
Что значит — неживые? С моей точки зрения вышла вполнее живая Пинки.
Ginger_Strings
0
Хм, а я как ни посмотрю, реально как будто скульптура какая-то
RinoNeiber
0
Значит, чувство реальности тебе не изменяет — самокритика в порядке.
novice
+1
А ещё я ресницы забыл ><
Только сейчас заметил, лол
RinoNeiber
+1
С опущенным веком и с данного ракурса они приблизительно так и будут выглядеть — дугой, разве что более «жирной». Ничего страшного.
novice
+1
Ну, тут есть момент, что у тебя все дуги как по циркулю. Поэтому на чертеж немного похоже.
Ginger_Strings
+1
Возможно. У меня какой-то перфекционизм проявляется при рисовании дуг, прямых, окружностей
RinoNeiber
+1
Глаза если бы были открытые, то больше жизненности было видно тогда
Anton-veteran
+1
«неживые» рисунки это проблема стиля рисования простым карандашом


Да-а, коне-ечно…
Joestick Изменён автором
+5
RinoNeiber
+1
«Мёртвый рисунок» это проблема отсутствия опыта и должных навыков обращения с теми или иными инструментами.
Две детали твоего рисунка лишили его живости: бледность и отсутствие глаз.
+это традишка, съёмка изображения и его обработка играют не малую роль.
novice
+6
RinoNeiber , а попробуй перерисовать этот же рисунок, но с глазами?
Tamias
+1
Хм… Я планировал перерисовать его в цвете и исправить расположение (а то вон ухо и грива не уместились, хотя справа полно места осталось). Подумаю насчёт глаз
RinoNeiber
+1
Если уж перерисовывать не как копию, а как версию «2.0», то стоит ещё с ушами разобраться. Здесь правое ухо прямо возле глаза растёт, а левого (которое должно быть хорошо видно с обратной стороны головы) вообще нет. И ещё можно подправить кудряшки: первую после чёлки (она сейчас то ли на нарост, то ли на лопух похожа) и следующую, у которой задняя линия контура куда-то не туда уходит.
Ну и да, реснички чуть-чуть попышнее можно сделать, как тут уже говорилось.
Joestick Изменён автором
+2
С гривой вообще жесть. Я начинал с конца, который возле шеи, и шёл по часовой стрелке, прорисовывал. Чем дальше тем фиговее становилось и под конец, как раз вот эти две кудряшки, никак не хотели во что-то нормальное превращаться. А за советы спасибо, учту

Хотя в любом случае это не скоро. Очень смутно представляю как рисуют цветными карандашами, ведь они не стираются
RinoNeiber Изменён автором
+1
Очень смутно представляю как рисуют цветными карандашами

Примерно так же, как и простыми. Надо только учитывать смешивание цветов при штриховке.
ведь они не стираются

Стираются, если резинка хорошая и не много слоев нанесено.
P.S. Кстати какими карандашами пользовались для этой Пинки (в смысле мягкости/твердости, а не марки)? А то больно бледный (однотонный) рисунок. Такое чувство что одним HB рисовали.
AndjeyYankovski
+1
Такое чувство что одним HB рисовали.

Да, так и есть. Буду рад паре советов насчёт применения твёрдых/мягких карандашей
RinoNeiber
+1
Посоветую купить набор (или купить поштучно) простых карандашей от 4H до 6B. Хотя я в основном пользуюсь от 2H до 4B, редко когда нужен настолько темный карандаш как 6B, а уж более жирные и подавно. 4H использую лишь для областей, где нужна очень светлая тень, а оставить просто белую бумагу — слишком светло. Оптимальный вариант — Koh-i-Noor Hardtmuth 1500.
Также надо купить хорошую точилку, лучше механическую. Карандаши должны быть всегда остро наточены, для штриховки. Резинку лучше купить от Faber-Castell (такую а лучше такую), кохиноровские (со слоником) больше мажут грифель по бумаге, чем стирают.
Бумага — подойдет обычный чертежный ватман 180г/м2.
P.S. Все вышесказанное ИМХО, ибо я ни разу не художник и «академиев не заканчивал».
AndjeyYankovski
+2
Спасибо. Пойду апать рисовательное оборудование :D
RinoNeiber
+1
Если уж на то пошло, у мрамора должна быть довольно характерная текстура и подповерхностное рассяние света)
WorstPony
0
А что в твоем понимании значит «неживой»?
Вот этот, к примеру, достаточно живой?
Или этот (если о мультяшности говорить)
Опиши (или покажи на примерах) к какому стилю ты стремишься.
Cannibal
+7
Ну, вот на мой рисунок я смотрю и вижу скульптуру Пинки, застывший гипсовый слепок, что-то такое в общем. А хотелось бы чтобы она воспринималась как живая пони.
Твои оба рисунка абсолютно не воспринимаются как неподвижные памятники, они вполне живые.
Насчёт стиля, я изначально хотел рисовать в цвете. Рисую одним простым карандашом просто чтобы рука немного привыкла, ну и с основами разобраться. Пока что нашёлся только один арт, на который я равняюсь Вот он
RinoNeiber
+3
Твои оба рисунка абсолютно не воспринимаются как неподвижные памятники, они вполне живые.
Они не мои. Просто скинул, на что глаз попал в гугле.
Насчёт стиля, я изначально хотел рисовать в цвете. Рисую одним простым карандашом просто чтобы рука немного привыкла, ну и с основами разобраться.
Цвет, это такая штука, в которую раньше времени лезть не стоит. И твой пример хоть и лучше многого из того, что я видал, но как образец для подражания слабоват.
Бери лучше пример с KP-ShadowSquirrel только не в плане цвета в последних его рисунках — там жесть какая-то :(, который нарисовал уже много сотен набросков, вроде этого:. Это, конечно, цифра, но карандашом такие тоже вполне можно рисовать. Прокачаешь линии, эмоции, динамику — уже будет, на что посмотреть.
Cannibal Изменён автором
+7
О, я его знаю) Я просто выискивал в пример именно карандашный рисунок
RinoNeiber
+1
Продолжаем назойливое докапывание до несчастного автора
Простой карандаш способен на многое. На многое! Притом всего один — мягкий в 2-3В.
А вот тут надо впихнуть
пример чисто карандашной работы, где эффектный стиль может вытянуть рисунок даже при простецкой технике
и пояснения по рисованию мордах от художницы и по образованию, и по призванию, и по жизни.
Ну и для именно понячьих образцов, ShadowSquirrel'овские рисунки будут идеальны. Кстати, этого замечательного чела зовут Карл Павлински, если мне не изменяет память
Joestick Изменён автором
+4
Я наоборот счастлив, столько советов^^
Замечательный туториал, спасибо
RinoNeiber
+2
«Схоронил», кажется так говорят
Tornazer
+1
Спойлер
RinoNeiber Изменён автором
+2
«неживые» рисунки это проблема стиля рисования простым карандашом и без цветных от этого не избавиться, или у меня просто руки из крупа?
Ну, во-первых, тогда уже «из кьютимарки»©, а во вторых — нет, вполне себе замечтавшаяся живая Пинки, до этого гостившая у Рарити (и та выщипала ей ресницы во имя моды).

Но если охота — переходи с карандашей на тушь:





(работы мои)
Navk Изменён автором
+2
Ой не, звучит сложновато. Да и хочется именно цветными карандашами овладеть.
P.S. Рисунки зашибись)
RinoNeiber
+1
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Скрыто Показать