А то, что Пипка по сюжету револьвер пользует и держит его зубами это ничего, да? ) И по зубам каждый раз прилетает, и газами от барабана порезать может. Поняши и огнестрел… )))
Может и заглядывал когда, но имени твоего не помнил. Честно. Написал первое попавшееся имя на «В», которое ассоциировалось со словом «ВИМ». И это оказался «Виталий».
После прочтения я угорал дофига сильно, да и сейчас мне норм. Если тебя текущее состояние устраивает — могу утешить: хуже в данном направлении уже не будет.
Если уж взялся зачем-то продумывать адаптированное под коней оружие, что стоит это делать адекватно. Сейчас у тебя спусковое устройство, для использования которого нужно смотреть в землю (так что прицел бесполезен), а пушки при выстреле будут глушить стрелка нахрен.
А вообще кстати странно — превращать мышей в лошадей можем, придумать пробивающую силовую броню винтовку можем, придумать *ядерную* винтовку, а придумать магический глушитель для оружия — получается не можем?)
Всё можем. И в генную магию, и в субатомную. Только после «превращать мышей в лошадей» остальное перечисленное уже не нужно, т.к. фанбои-недоросли могут поиграться в войнушку с помощью игрищ компьютерных, а сношать бедных поней с «мирным» атомом и нарезными стволами — практика, граничащая с девиациями. :P
нанотрубок (углеродных однослойных на основе фуллерена 60)
Для начала — при чём вообще фуллерен-60 к однослойным нанотрубкам?
Ну и далее.
Однослойные УНТ в 50 раз прочнее стали(ПМ, 2017. — № 1. — С. 39—47). Человеческий волос держит на разрыв порядка 100 грамм. Сталь по прочности примерно сравнима, значит нить из УНТ будет держать порядка 5 кг.
Однослойные тоже бывают разные, я так пытался дать понять, сколько атомов входит в одно кольцо, образующее её. Да, неграмотно называю, но я не на экзамене по нанотехнологиям, так что не суть.
Я читал другое значение прочности, так что ладно, произведём точный расчет далее, просто сейчас не удобно.
Для начала — при чём вообще фуллерен-60 к однослойным нанотрубкам?
Очень даже причём: «Впервые УНТ систематически описаны Сумио Ииджимой, обнаружившим их в 1991 г. как побочный продукт синтеза фуллерена C60.
Свертка графенового листа в однородный по длине цилиндр может происходить вдоль различных направлений, вследствие чего номенклатура нанотрубок весьма обширна. Однослойные нанотрубки характеризуются так называемым хиральным вектором (n,m), соединяющим пары атомов, совпадающие при такой умозрительной свертке, где числа n и m являются координатами данного вектора и n ≥ m. В зависимости от n и m электронные свойства нанотрубок существенно различаются: нанотрубки, для которых n – m делится на 3, проявляют металлические свойства, а все прочие — полупроводниковые.
Выделяют нанотрубки типа «зигзаг», или (n, 0), и нанотрубки типа «кресло», или (n, n). Эти нанотрубки обладают зеркальной симметрией, тогда как все остальные являются хиральными».
Теперь давайте посмотрим на эту картинку:
Фуллерены 60, 70, 80. В первый как бы вставили поясок из 20 атомов, и получили третий.
Если продолжить дальше его вставлять, получится вот такая нанотрубка
типа «кресло».
И называется она «Однослойная закрытая УНТ (5,5)». Про неё я и говорил.
Теперь про прочность. Согласно этой статье, примем прочность за 63 ГПа, хоть там трубка другого типа, но уже не важно.
1 кгс/мм2 ≈ 10 МПа;
63 ГПа ≈ 6300 кгс/мм2.
Рассчитаем по этим данным диаметр троса из нанотрубок, рвущегося от 100 кг.
d = 0,14 мм
Это примерно в два раза толще волоса и в два раза тоньше первой струны для гитары.
Рассчитаем по этим данным диаметр троса из нанотрубок, рвущегося от 100 кг.
d = 0,14 мм
Это примерно в два раза толще волоса и в два раза тоньше первой струны для гитары.
Ага. А теперь для начала уменьшим толщину до толщины волоса — и разрывная нагрузка упадёт сразу в 4 раза. От 100 кг останется 25.
Потом учтём невозможность получения бездефектных трубок макроскопических размеров и от расчётной прочности окажется процентов так 10. От 25 кг — 2,5.
Получите и распишитесь.
Вы, надеюсь, понимаете, что все ваши разговоры о нагрузках не имеют ниакакого смысла, если вы одновременно не предоставляете какой-то меры, какая же нагрузка будет достаточна при каком сечении нити. Без этого все ваши цифры висят в воздухе.
невозможность получения бездефектных трубок макроскопических размеров
Просто технология пока несовершенна. Конечно, в нашем мире никогда ничего не будет совсем без дефектов, но важен их процент.
Так что не приму. Вон, в статье практическая прочность из-за эффекта сопряжения оказалась в два раза выше рассчитанной таким простым способом.
Исходя из практической прочности в 25% получаю, что струной на 100 кг голову отрезать можно, особенно если сделать острые грани… Но не это важно...Я начал читать книги по нанотехнологиям в 2008 году. Первой стал опус Марии Рыбалкиной "Нанотехнологии для всех". Именно оттуда я узнал о космическом лифте, проблеме серой слизи, броне солдата будущего и других вещах. Зато уже ясно, что в следующем году NASA никакого лифта не построят.
Потом, в более основательной литературе встретил значение именно в 100 кг, проверил только сейчас.
После этого мне приснился кошмар. «В озере плавает человек, так, что над поверхностью только голова. Так же, подобно волосу, силой поверхностного натяжения нанотрубки очень гидрофобны удерживается прочная нить (или петля из неё). Она резко начинает скользить и отрезает голову. Голова сваливается набок». Вы представляете, как выглядит, когда голова как бы отрезается плоскостью, над которой она находится?
Прошло уже около 7 лет, а я до сих пор помню.
В связи с этим вопрос. Хотел ему даже отдельный пост посвятить, но решил так.
А может, не стоит детям такие знания давать?
В возрасте, когда «сосны до неба, до солнца дома», а до горизонта (до объектов на нём, вы понимаете), кажется, никогда не дойти, прочтение того, что Землю можно, в принципе, обойти, а диаметр Юпитера ещё в 11 раз больше, а они в солнечной системе, которая в галактике, которая в скоплении галактик и так далее, может неслабо так шокировать. Не лучше ли узнавать об этом взрослым человеком, чтобы сказать «Ну ок»?
Или наоборот, у детей гибкий ум и им легче всё это принять?
Стальная проволока с витками проволоки потоньше. Или тросик с алмазным напылением. Годится пилить череп при трепанации. Иные мудозвоны рекламируют её как средство выживания, хотя ей и веточку с мизинец пилить заебёшься. Проверено.
Зато, наверно, эпично ей часовых снимать. Накинул на горло, хрясь — шея перерезана до позвоночника.
ей и веточку с мизинец пилить заебёшься. Проверено.
Зато, наверно, эпично ей часовых снимать.
В Вашем волшебном мире у часовых шея тоньше мизинца?
Накинул на горло, хрясь — шея перерезана до позвоночника.
Пила эта стоит долларов так 15 в интернет-магазине. Купите, сходите на рынок, где торгуют мясом, и попробуйте. Может, после этого станете меньше ахинеи нести.
Пила эта стоит долларов так 15 в интернет-магазине.
Не поверишь, имею и лично работал. В частности, пилил деревяху. В общем, клинит её адски, пришлось допиливать ножовкой. А для снятия часовых её первым предлагал использовать не я, а Анатолий Тарас, так что все претензии к нему. На деле, разумеется, это чистой воды теоретизирование.
Но ведь предыдущий вопрос был из области «абы доебаться», как всегда и бывает у данного пассажира. Или я должен популярно расписывать о том, что применение пилы Джигли, далее ПД, в качестве режуще-удушающего гибкого оружия возможно лишь в сильно лабораторных условиях, нож, а лучше ПБС куда оптимальнее в этом качестве. И больше охуительные истории о возможности такового применения созданы для популяризирования ПД среди офисных выживальщиков.
Я исчерпывающе ответил на вопрос?
Я на эту ветку внимания особо не обращал, но тут… В смысле — пилить череп при трепанации проволокой? Раньше трепаны только фрезами делали, и мне сложно представить, как проволокой можно пропилить небольшое отверстие.
Исходя из практической прочности в 25% получаю, что струной на 100 кг голову отрезать можно, особенно если сделать острые грани…
Вы плохо знаете физику.
Растягивающее усилие в 100 кг запросто получится при приложении к нити поперечного усилия в 5 кг. Веревка, при любой ее натянутости, должна уступить действию даже умеренной силы, приложенной под прямым углом к ее направлению. Причина С та же, какая заставляет провисать всякую натянутую веревку.
Возникающие при этом силы показаны на рисунке. Сила CF тяги человека разлагается на две С CQ и СР, направленные вдоль веревки. Сила CQ тянет пень и, если он достаточно крепок, парализуется его сопротивлением. Сила же СР увлекает автомобиль, и так как она значительно больше, чем CF, то может извлечь машину из выбоины. Выигрыш силы тем больше, чем больше угол АСВ, т. е. чем сильнее натянута веревка.
Попробуйте приложить к пластине с острой гранью толщиной 2 мм груз в 5 кг и поставьте эту конструкцию на кусок мяса. Потом расскажете нам о результатах.
проблеме серой слизи
Серая слизь существует только в голове у писателей типаНФ. В реальности ей не даст житья ЗСЭ.
Вы представляете, как выглядит, когда голова как бы отрезается плоскостью, над которой она находится?
(кряхтит)
Эх, молодёжь, всё выёбываются-выёбываются. А деды испокон веку картечь надпиливали и пропускали проволоку потоньше, с начальной скоростью от навески пороха в патроне 12К никаких нанотехнологий нах не надь.
Угу. Каноничное «чаруем свиток — стреялем в него лучом из рога — свиток переносит нас в прошлое» заменяется «чаруем что угодно, что причуды магии позволяют использовать аналогично — подаём энергию от спарк-батареи — получившийся станок чарует оружие как нам надо».
А вообще помнится как-то Глаша заявил об огромном запасе энергии сиречь убойной силы у огнестрела. Так вот, что если у поняшьего оружия этот запас урежут ради уменьшения отдачи? Что ещё пострадает, насколько это будет критично?
Ололо, ганзеры набигают)
Я понимаю, что это твоё любимое, неоднократно протестированное на практике оружие (подаренная баночка вазелина ещё не закончилась?) и тебе не терпится им похвастаться, а так же прорекламировать его остальным табунчанам, но всё же, какое отношение это вундерваффе имеет к теме?
Величайший из знатоков матчасти не может просто так взять и просветить. Ему обязательно надо унизить просвещаемого. Можно даже просто унизить, а просветить даже не пытаться. Ибо заставить глупцов молчать, не заставляя таким образом снова тратить силы на праведный гнев, гораздо проще, чем способоствовать появлению вожделенной годноты конструктивными действиями.
Н давай прикинем хуй к носу.
Примем за условие, что наши мультяшные лошадки существа из костей и мяса и габаритами соответствуют, скажем, шетландцам. Далее, в лобовой проекции у лошади из убойных зон голова — узкая плоская и с толстыми костями голова. Грудь — это сплошное нагромождение крепкой кожи, жира, жил, мышц и толстых костей. В боковой проекции все несколько иначе, но убойные зоны ужасно малы. Помимо всего прочего, там абсолютно иной болевой порог. В связи с этим вспмоним, что все старое мелкокалиберное оружие, по факту, оказалось пугачами, а все современное множит на ноль боезапас за секунды, что сделано для того, чтобы быстро изрешитить в труху супостата в упор.
Далее вспомним о таких вещах, как скорость, энергия и останавливающее действие. Пуля 5,5, в зависимости от патрона, имеет разную энергетику. Но даже самые мощные.223 семейства патроны не отличаются исключительной убойностью по более-менее крупным объектам. Да, пуля причинит боль, да, нанесет повреждение, но оно будет терпимым. По людям армейские боеприпасы показывают хорошие показатели, но человек куда мягче и хрупче и площадь поражения больше и пуля отдает больше энергии при потере стабилизации в изменившейся среде. В конской туше ущерб будет ниже. Кони тверже. Плюс, выше масса, для остановки которой требуется большая площадь масса и энергия боеприпаса.
Это все поверхностные умозрения.
Недолгое мое увлечение пневматичечким оружием показало простую корреляцию — чем выше масса и скорость пули, тем выше мощность. Формфактор пули отвечает за эффективность поражения.
У меня огроменная библиотека по оружейному делу и теории есть, но я слишком ленив и слишком часто прогуливал физику. Так шо чукча пейсатель.
что все старое мелкокалиберное оружие, по факту, оказалось пугачами
Смотря что считать малокалиберным. Геноссе Маузер С-96, 7,63 мм. Тэтэшник, 7,62. Да и к старичку Нагану, ко всему прочему, предъявлялось требование валить лошадь. Уж не знаю, как это, получалось или нет, с 7,62 патроном и 272 м/с начальной скоростью пули… но ведь на вооружение его приняли.
Суммируя вышесказанное: то есть, оружие поням надо мощное, с большой останавливающей силой. А это неизбежно должно повлиять на характер удержания, эрго — нужна система крепления волыны на тушке и приведения в действие спускового мех-ма.
Потому СА от 7,62 пистолетов и отказалось. Людей шило навылет, как шилом. Иногда этого не замечали. А лошади в качестве вестников термоядерной войны не планировалось.
Чем проще устройство, тем надежнее. Тем более оно не нужно животному склонному к бегству и нервным реакциям на резкие звуки и движения.
Тем более оно не нужно животному склонному к бегству и нервным реакциям на резкие звуки и движения.
Ну, мне всегда казалось, что поняши крайне мало общего имеют с нашими — телосложение, пропорции, размеры явно другие. Да и ХЗ, как обретение разума сказалось на их рефлексах.
Людей шило навылет, как шилом. Иногда этого не замечали.
Эт да. Недаром узкоглазые переделывали маузеры под 11,43, учитывая характер их вооруженности (крайне хреновый — писал уже статейку в «Оружейниках Табуна», как китайся МАССОВО применяли против японских империалистов мечи. Мечи, Карл!) и следующую оттуда тактику, где останавливающая сила при стрельбе с ближнего расстояния была важней.
В одной из первых глав ФоЕ были три бомжа, уровень вооружённости которых в полной мере показывает лопата в зубах одного. У другого была двухстволка, которая не смогла сбить небольшого летучего робота, у которого всей боевитости один бестолковый лазор. Из чего ГГ был сделан вывод о неспособоности сей вафли убить и её с одного выстрела. Вот я и подозреваю, что это наложилась прочность поней на возможно преднамеренную фуфельность возможно самопального оружия бомж-класса.
Прально! Надо натягивать MLP на ядрёные реакторы и стволы людского автоматического оружия. Если грамотно натянуть, можно нехило так бзднуть! ;)
Стоп, стоп, ФОЕ ведь тоже «эта ваша литрпг»! Она рпговённее остальных?)))
ОБРЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЗЫ! Обожаю разносить всё в мясо, стреляя в упор из заваренной с конца трубы, а потом в конце-концов получить зарядом в рожу из-за разошедшегося сварного соединения. Самопалы лучше чем кажутся, разве что немного менее многоразовые.
Да если бы шутеечка… в самой что ни на есть реальной действительности стреляют до сих пор едучей солью из ружбая по всяким там несознательным гражданам, стихийным коммунистам, которые право собственности на плоды сельского хозяйства не признают, а увещеваниям не внимают. Ну а так… не дошло через голову, дойдёт через жопу.
Я знаю. Но всё-таки более вероятно, что там была тупо неподходящая дробь, чем соль. Что нашли, так сказать. Хотя конечно и соль тоже может быть, раз уж допускаем уменьшение навески пороха до предела. В любом случае расчёт был сделать достатчно больно, чтобы товарищ с лопатой успел добежать.
На самом деле, скорее всего там была именно мелкая дробь и именно недостаток или дурное качество пороха. Хотя бы потому, что есть один вид боеприпаса к шотгану, который производится легче, а урон наносит чудовищный. Правда, ствол портит сильно. Обыкновеные рубленые гвозди. Помнится, в свое время их любили юзать убийцы сицилийской мафии.
Если пуль и картечи не хватает, вполне могли нарубить гвоздей, результат бы был пожестче дроби или даже картечи даже с мизерным количеством пороха — например, в случае примитивной гладкоствольной поджиги. Это если говорить о крафте боеприпасов.
Короче, принято. Вся эта тема может пригодиться для персонажа =) Однако остаётся предъява с тем, что ЛП объяснила нехватку урона ушатанностью оружия.
И ещё такой вброс на тему уже крепления пух. Случайно или нет, но Ккат попала в точку, сделав войну позиционной. Ибо самые удобные варианты понячьего огнестрела, судя по всему, те, которые сильно ограничивают подвижность бойца.
Да есть уже. Наш «Атлет». Пускай он и просто экзо, но ближе всего к идеалу именно брони. Полезная нагрузка на бойца +300 кг без уменьшения подвижности. Возможность нести бронещит в 80 кг весом (сам себе укрытие). Возможно перетаскивание на спине тяжелого станкового вооружения. Не требует питания, т.к. не имеет ни одного двигателя. Только механическое усиление мышечной силы. Атлет
Вот да, заметил. Возможно, латные ноги створчатые, и створки сведены до минимума, так как там внутри нет ничего. А щель на внутренней стороне ног, потому и не видно.
Максимальная нагрузка, которую сейчас может выдержать данный экзоскелет, составляет 200 кг. При этом, удерживая такой вес, человек навряд ли сможет передвигаться.
Это немножко не дотягивает до «Полезная нагрузка на бойца +300 кг без уменьшения подвижности.»
для тех кто поумнее, нет, ибо рычаги его не нарушают
Тогда забудьте про «без уменьшения подвижности» до отмены второго закона Ньютона.
Отдача — прямое следствие всех характеристик. Или отдача или пробитие и останавливающее действие. Что-то одно. Нет отдачи но потенциально сохраняется пробитие только у лазера, но это говно из разряда научной фантастики никогда не заработает в атмосфере Земли.
Можете не отвечать: Всего было произведено немногим более тысячи гироджетов всех разновидностей. В настоящий момент они являются коллекционной редкостью (особенно карабины и винтовки, поскольку их было выпущено сильно меньше, чем пистолетов) — цена начинается от $1000 в лучшем случае. Стреляют эти штуки редко — из-за того, что боеприпасы больше не производятся, цена одной пули-ракеты составляет около сотни долларов, так что пострелять по консервным банкам под пивко выйдет накладно.
Бесславный конец, словом.
Что неудивительно. Кому в СА такое чудо-юдо пластиковое было надо? Это при том, что баллистика у коробовского поделия была лучше АКМ, а гироджет преимуществ перед нормальным пистолетом, по сути, не имел. От слова «ваще».
Во первых, уши выше оси и дальше дульного среза, во вторых, у стволов просматривается пламегаситель-компенсатор (хоть Моня и слямзил дизигн драгуновской балалайки), в третьих, все оружие до 14,5 при стрельбе издает вполне терпимые для уха звуки. Немецкие пулементные расчеты часто использовали стрельбу с плеча, когда помощник удерживал пулемет у себя на плече, создавая упор, а машингевер делал нежное фыр в области его лица и близко от уха. В четвертых, не глушитель, а прибор бесшумной беспламенной стрельбы — ПБС, который яаляется спецсредством, имеет низкий ресурс и не нейтрализует всех шумов.
Так что да, немного понимать в вопросе стоит.
Ты невнимательно рассмотрел рисунок. Пегас не может взять спусковой механизм в зубы, смотря вперед — между механизмом и тушкой не хватает места для шеи. Ему придется нагибаться и брать его сверху, то есть, уши будут вытянуты вперед. Как раз примерно рядом со стволами закончатся.
Алсо, текст оригинала тож стоит почитать. Там описывалось, что ружья Каламити некисло бабахали.
А вообще — единороги высшая раса, а все остальныебесполезные, не способные даже держать ствол контуженые лохи, собственно, как и во всём фанатском творчестве и даже оригинальном сериале
Ну, когда-то я учился вёрстке и препрессу за курьерскую зряплату и считал это нормальным, ибо приобретал опыт. В нашем случае вижу стремление набить руку на комиксо-иллюстраторском поприще с оттенком похвальбы а-ля «вот он я, истинный творец-бессеребренник». Позиция не без изъянов, конечно, зато можно что-то себе и кому-то ещё доказать.
По моему убеждению, одних книжек среди резонов маловато будет. Само собой, это ИМХО. И, кстати, когда дядюшка Вим перестанет мучить Меха и захочет иллюстраций, он может обратиться к Монитусу. Коэффициент при оплате — от х3 по отношению к объявленному Марсом. И речь не о десятках артов, конечно. Мне столько не понадобится.)
:D Стоило просто нарисовать фоэ-пикчу по горячим следам марсопоста — и я уже получил (считает) 9 предупреждений от разных людей разной степени обеспокоенности моей судьбой :D Что ж тогда происходит с людьми, которве с Марсом и впрямь работать начинают? Их процессией провожают в последний путь? :D
Скорее, наоборот, благодаря самопожертвованию этих героев, я знаю, чего ожидать в случае чего. Да ещё и не факт, что этот «случай» наступит, если что так)
Я тебе так скажу, если ты реально собрался рисовать для него арты, то тебя уже кинули. Мне прицесса марсоход обещалась за каждую иллюстрацию 10$. А теперь он за растрированную иллюстрацию дает 250 рублей. Да и заплатит он тебе скорее всего после продажи книг. Всех четырех томов.)
Я допускаю, что это возможно. Пока только предложил, ответа нет, возможно, что и не будет)
теперь он за растрированную иллюстрацию дает 250 рублей
Да, мы тоже поржали.
Просто это что-то вроде принципа уже: я на табун ради марсофоэ пришёл, и пока его не получу — не уйду, а уходить как бы уже пора, а фоэ нет… Такое вот дерьмо, для которого я уже стар.
Будь я идейным — оно бы уже напечатано было) (хотя я наверное льщу своей способности разруливать что-либо на расстоянии в тысячи кэме — но не суть) Тут скорее такой-то фоновый символизм, что ли. Пришёл-ушёл, нет фоэ-есть фоэ…
Хуенов много не бывает!
Сбереги один хуен, сбереги второй.
Я сберегаю по два хуена в месяц.
Я живу полной жизнью.
Тупые сиджишники не берегут свои синтики, но я не такой.
Заказать карандаш, блокнот, доставка почтой России.
298 комментариев
БрутИзбранный?и я увы ответил тот
вот от тебя не ожидал я
а что поделаешь сюрприз
©
Ку! Ку! Ку! Ыыыыыыыы
на самом деле, конечно, плюс посту)
На всякий случай заведи Патреон. Позже скажу, для чего.)
Вспоминай, вспоминай!..
Действительно… Что в деловых отношениях с Марсиком может пойти не так? Спроси об этом Думи или Кааджуса. :3
Я думаю, что для пегаса не накренить себе вестибулярный аппарат — достаточно важно.
Настоящее устройство пушек
Ну и далее.
Однослойные УНТ в 50 раз прочнее стали(ПМ, 2017. — № 1. — С. 39—47). Человеческий волос держит на разрыв порядка 100 грамм. Сталь по прочности примерно сравнима, значит нить из УНТ будет держать порядка 5 кг.
Я читал другое значение прочности, так что ладно, произведём точный расчет далее, просто сейчас не удобно.
Очень даже причём: «Впервые УНТ систематически описаны Сумио Ииджимой, обнаружившим их в 1991 г. как побочный продукт синтеза фуллерена C60.
Свертка графенового листа в однородный по длине цилиндр может происходить вдоль различных направлений, вследствие чего номенклатура нанотрубок весьма обширна. Однослойные нанотрубки характеризуются так называемым хиральным вектором (n,m), соединяющим пары атомов, совпадающие при такой умозрительной свертке, где числа n и m являются координатами данного вектора и n ≥ m. В зависимости от n и m электронные свойства нанотрубок существенно различаются: нанотрубки, для которых n – m делится на 3, проявляют металлические свойства, а все прочие — полупроводниковые.
Выделяют нанотрубки типа «зигзаг», или (n, 0), и нанотрубки типа «кресло», или (n, n). Эти нанотрубки обладают зеркальной симметрией, тогда как все остальные являются хиральными».
Теперь давайте посмотрим на эту картинку:
Фуллерены 60, 70, 80. В первый как бы вставили поясок из 20 атомов, и получили третий.
Если продолжить дальше его вставлять, получится
вот такая нанотрубка
типа «кресло».
И называется она «Однослойная закрытая УНТ (5,5)». Про неё я и говорил.
Теперь про прочность. Согласно этой статье, примем прочность за 63 ГПа, хоть там трубка другого типа, но уже не важно.
1 кгс/мм2 ≈ 10 МПа;
63 ГПа ≈ 6300 кгс/мм2.
Рассчитаем по этим данным диаметр троса из нанотрубок, рвущегося от 100 кг.
d = 0,14 мм
Это примерно в два раза толще волоса и в два раза тоньше первой струны для гитары.
Потом учтём невозможность получения бездефектных трубок макроскопических размеров и от расчётной прочности окажется процентов так 10. От 25 кг — 2,5.
Получите и распишитесь.
Впрочем, оставлю здесь это:
Спойлер
Просто технология пока несовершенна. Конечно, в нашем мире никогда ничего не будет совсем без дефектов, но важен их процент.
Так что не приму. Вон, в статье практическая прочность из-за эффекта сопряжения оказалась в два раза выше рассчитанной таким простым способом.
Исходя из практической прочности в 25% получаю, что струной на 100 кг голову отрезать можно, особенно если сделать острые грани…
Но не это важно...Я начал читать книги по нанотехнологиям в 2008 году. Первой стал опус Марии Рыбалкиной "Нанотехнологии для всех". Именно оттуда я узнал о космическом лифте, проблеме серой слизи, броне солдата будущего и других вещах. Зато уже ясно, что в следующем году NASA никакого лифта не построят.
Потом, в более основательной литературе встретил значение именно в 100 кг, проверил только сейчас.
После этого мне приснился кошмар. «В озере плавает человек, так, что над поверхностью только голова. Так же, подобно волосу, силой поверхностного натяжения нанотрубки очень гидрофобны удерживается прочная нить (или петля из неё). Она резко начинает скользить и отрезает голову. Голова сваливается набок». Вы представляете, как выглядит, когда голова как бы отрезается плоскостью, над которой она находится?
Прошло уже около 7 лет, а я до сих пор помню.
В связи с этим вопрос. Хотел ему даже отдельный пост посвятить, но решил так.
А может, не стоит детям такие знания давать?
В возрасте, когда «сосны до неба, до солнца дома», а до горизонта (до объектов на нём, вы понимаете), кажется, никогда не дойти, прочтение того, что Землю можно, в принципе, обойти, а диаметр Юпитера ещё в 11 раз больше, а они в солнечной системе, которая в галактике, которая в скоплении галактик и так далее, может неслабо так шокировать. Не лучше ли узнавать об этом взрослым человеком, чтобы сказать «Ну ок»?
Или наоборот, у детей гибкий ум и им легче всё это принять?
Зато, наверно, эпично ей часовых снимать. Накинул на горло, хрясь — шея перерезана до позвоночника.
Не поверишь, имею и лично работал. В частности, пилил деревяху. В общем, клинит её адски, пришлось допиливать ножовкой. А для снятия часовых её первым предлагал использовать не я, а Анатолий Тарас, так что все претензии к нему. На деле, разумеется, это чистой воды теоретизирование.
Вот найдёте мне этих дуболомов, тогда и поговорим. Хотя, если ваша фамилия Джюс…
Ответ из области «Сам дурак»©.
Но ведь вопрос был из этой же области…
Я исчерпывающе ответил на вопрос?
www.medical-enc.ru/17/stomatologia/hirurgiya/kostnoplasticheskaya-trepanatsiya-cherepa.shtml
Я ошибся только с количеством отверстий — их обычно 5-6 штук.
Растягивающее усилие в 100 кг запросто получится при приложении к нити поперечного усилия в 5 кг.
Веревка, при любой ее натянутости, должна уступить действию даже умеренной силы, приложенной под прямым углом к ее направлению. Причина С та же, какая заставляет провисать всякую натянутую веревку.
Возникающие при этом силы показаны на рисунке. Сила CF тяги человека разлагается на две С CQ и СР, направленные вдоль веревки. Сила CQ тянет пень и, если он достаточно крепок, парализуется его сопротивлением. Сила же СР увлекает автомобиль, и так как она значительно больше, чем CF, то может извлечь машину из выбоины. Выигрыш силы тем больше, чем больше угол АСВ, т. е. чем сильнее натянута веревка.
Попробуйте приложить к пластине с острой гранью толщиной 2 мм груз в 5 кг и поставьте эту конструкцию на кусок мяса. Потом расскажете нам о результатах.Серая слизь существует только в голове у писателей типаНФ. В реальности ей не даст житья ЗСЭ.Было в «Кубе» и в «Обители зла».
Не согласен, я знал то, что написано дальше.
Первое не смотрел, во втором не помню, смотрел не все части.
Эх, молодёжь, всё выёбываются-выёбываются. А деды испокон веку картечь надпиливали и пропускали проволоку потоньше, с начальной скоростью от навески пороха в патроне 12К никаких нанотехнологий нах не надь.
Не множим сущности без нужды…
Нужно сначала придумать силовую броню, которая будет иметь смысл. Ибо укрытия и мобильность ©
А вообще помнится как-то Глаша заявил об огромном запасе энергии сиречь убойной силы у огнестрела. Так вот, что если у поняшьего оружия этот запас урежут ради уменьшения отдачи? Что ещё пострадает, насколько это будет критично?
Я понимаю, что это твоё любимое, неоднократно протестированное на практике оружие (подаренная баночка вазелина ещё не закончилась?) и тебе не терпится им похвастаться, а так же прорекламировать его остальным табунчанам, но всё же, какое отношение это вундерваффе имеет к теме?
Примем за условие, что наши мультяшные лошадки существа из костей и мяса и габаритами соответствуют, скажем, шетландцам. Далее, в лобовой проекции у лошади из убойных зон голова — узкая плоская и с толстыми костями голова. Грудь — это сплошное нагромождение крепкой кожи, жира, жил, мышц и толстых костей. В боковой проекции все несколько иначе, но убойные зоны ужасно малы. Помимо всего прочего, там абсолютно иной болевой порог. В связи с этим вспмоним, что все старое мелкокалиберное оружие, по факту, оказалось пугачами, а все современное множит на ноль боезапас за секунды, что сделано для того, чтобы быстро изрешитить в труху супостата в упор.
Далее вспомним о таких вещах, как скорость, энергия и останавливающее действие. Пуля 5,5, в зависимости от патрона, имеет разную энергетику. Но даже самые мощные.223 семейства патроны не отличаются исключительной убойностью по более-менее крупным объектам. Да, пуля причинит боль, да, нанесет повреждение, но оно будет терпимым. По людям армейские боеприпасы показывают хорошие показатели, но человек куда мягче и хрупче и площадь поражения больше и пуля отдает больше энергии при потере стабилизации в изменившейся среде. В конской туше ущерб будет ниже. Кони тверже. Плюс, выше масса, для остановки которой требуется большая площадь масса и энергия боеприпаса.
Это все поверхностные умозрения.
Недолгое мое увлечение пневматичечким оружием показало простую корреляцию — чем выше масса и скорость пули, тем выше мощность. Формфактор пули отвечает за эффективность поражения.
У меня огроменная библиотека по оружейному делу и теории есть, но я слишком ленив и слишком часто прогуливал физику. Так шо чукча пейсатель.
p=mV?
Смотря что считать малокалиберным. Геноссе Маузер С-96, 7,63 мм. Тэтэшник, 7,62. Да и к старичку Нагану, ко всему прочему, предъявлялось требование валить лошадь. Уж не знаю, как это, получалось или нет, с 7,62 патроном и 272 м/с начальной скоростью пули… но ведь на вооружение его приняли.
Суммируя вышесказанное: то есть, оружие поням надо мощное, с большой останавливающей силой. А это неизбежно должно повлиять на характер удержания, эрго — нужна система крепления волыны на тушке и приведения в действие спускового мех-ма.
Чем проще устройство, тем надежнее. Тем более оно не нужно животному склонному к бегству и нервным реакциям на резкие звуки и движения.
Эт да. Недаром узкоглазые переделывали маузеры под 11,43, учитывая характер их вооруженности (крайне хреновый — писал уже статейку в «Оружейниках Табуна», как китайся МАССОВО применяли против японских империалистов мечи. Мечи, Карл!) и следующую оттуда тактику, где останавливающая сила при стрельбе с ближнего расстояния была важней.
…
…
Это объясняет эпизод с рейдерским дробовиком XD
Стоп, стоп, ФОЕ ведь тоже «эта ваша литрпг»! Она рпговённее остальных?)))
Если пуль и картечи не хватает, вполне могли нарубить гвоздей, результат бы был пожестче дроби или даже картечи даже с мизерным количеством пороха — например, в случае примитивной гладкоствольной поджиги. Это если говорить о крафте боеприпасов.
И ещё такой вброс на тему уже крепления пух. Случайно или нет, но Ккат попала в точку, сделав войну позиционной. Ибо самые удобные варианты понячьего огнестрела, судя по всему, те, которые сильно ограничивают подвижность бойца.
Атлет
Кстати, для кого этот комплект? Ножная броня тоньше ног РД.
Вот да, заметил. Возможно, латные ноги створчатые, и створки сведены до минимума, так как там внутри нет ничего. А щель на внутренней стороне ног, потому и не видно.
Для филологов, да. А для тех кто поумнее, нет, ибо рычаги его не нарушают.
ДРП Курчевского смотрит на Вас сами догадайтесь как.
Блин, помню, как впервые у Гаррисона прочитал когда-то. Реактивный пистолет!.. Очуметь!..
Всего было произведено немногим более тысячи гироджетов всех разновидностей. В настоящий момент они являются коллекционной редкостью (особенно карабины и винтовки, поскольку их было выпущено сильно меньше, чем пистолетов) — цена начинается от $1000 в лучшем случае. Стреляют эти штуки редко — из-за того, что боеприпасы больше не производятся, цена одной пули-ракеты составляет около сотни долларов, так что пострелять по консервным банкам под пивко выйдет накладно.
Бесславный конец, словом.
«Посмотрите на меня, я Глаша! Я общаюсь шаблонными дурацкими фразами!»
Да хоть тезис, хоть стазис, хоть генезис, в любом случае тысяча с хреном экземпляров — офигенная серия, чо.
Так что да, немного понимать в вопросе стоит.
ПТРД, говорят, злее. Но это ебучий слесарный мэдскилз.
Алсо, текст оригинала тож стоит почитать. Там описывалось, что ружья Каламити некисло бабахали.
Мы тут хуйней маемся… маленькая лошадь с пулеметом… блядь, серьезно.
А вообще годно.
Спасибо)
А за мною мчится по пятам исполнительный лист"©.Не возражаю.
А почему в подписи автора облачко с молнией, а не платок со звездочкой? :]
Dashite?
из белого гранита. С видом на ХогвартсПеревожу на русский язык: «Никогда не заплатит». :3
Просто это что-то вроде принципа уже: я на табун ради марсофоэ пришёл, и пока его не получу — не уйду, а уходить как бы уже пора, а фоэ нет… Такое вот дерьмо, для которого я уже стар.
Короче, ты идейный. Ну, удачи тогда на этом поприще по печати ФоЕ.
Береги хуён, Монитус! XD
Сбереги один хуен, сбереги второй.
Я сберегаю по два хуена в месяц.
Я живу полной жизнью.
Тупые сиджишники не берегут свои синтики, но я не такой.
Заказать карандаш, блокнот, доставка почтой России.
Да я ж не к Элд… кхм, в смысле, да, окей, конечно!