Это и косяком назвать сложно. Кисть передней ноги и сама нога выглядят длиннее, чем должны быть по сравнению с задней ногой. Передняя левая и задняя левая как раз поджаты, и по ним заметно, что лежащие на земле части одинаковы по длине, даже кажется, кисть передней ноги чуть-чуть длиннее отрезка задней от скакательного сустава и ниже. Но по статям кисть должна быть несколько короче. Пропорции можно проверить по картинкам со статями или фоткам лежащих/сидящих лошадей.
А вот нет тут косяка.
Ну вот никак это не земная лошадь. Это пониподобное существо с инопланетной анатомией, и в рамках своей анатомии у неё всё в порядке, передние и задние ноги пропорциональны:
Так что не надо наговаривать на такой красивый рисунок.
Ну правда — глаза приемлемого размера, зрение бинокулярное, а не периферийное (ну ладно — голова всё равно великовата, даже списывая на жеребячий возраст), стиль хороший, прорисовка всего рисунка равномерная… Вот где ещё такое встретишь?
Вероятно, таки обман.
Единственная видимая задняя нога максимально поджата и выглядит очень компактно, в то время как правая передняя вытянута, да ещё и плечевой пояс довёрнут… Кстати, выучивание таблицы Сивцева наизусть помогает видеть лучше совершенно официально...
Про суставы — ну так вот они у инопланетных пони расположены. Реалистичные лошадки — это хорошо, конечно, но утверждение, что у эквестрийских понек такая анатомия — ал-я канон ни чуть не менее.
А про голову — она больше грудной клетки и крупа, перевешивать будет. Жеребячесть могла бы стать отмазкой — но тут слишком большая разница.
Если рисовать эту поньку по канону — нужно скручивать на минимум детализацию и убирать анатомические элементы полностью (мышцы, суставы — всё это не рисуется), но здесь-то явно рисовка неканоничная…
Иначе можно нарисовать уродливого карлика-человека, и когда спросят «что за монстра ты нарисовал?», предъявить скриншот «Южного Парка» или «Гравити Фолз», мол, так и надо…
Меня не прогнали комментарии про длинные шеи, про тонкие ноги и худобу — эти тем более не прогонят х) можешь спать спокойно.
А так табун потрясающее место. Распихала по группам на девиантарте с плашкой «требуется критика» — и всё, что я получила — это пояснение, что в группу не взяли за недостаток контраста и стрёмную заднюю ногу. А тут и просить не надо — сами набигают :3
Домыслы тут не годятся. На какую именно анатомичность держит курс автор, может сказать только автор. Лично я вижу курс именно на лошадиные пропорции ног.
И, кстати, верно замечено: голова перевесит. Таким образом, задняя часть тела должна быть увесистее. Нужно ли при этом двигать вниз скакательный сустав — сложный вопрос. Может быть, нужно — для пущей устойчивости.
Ты что, не готов принести пару нарисованных червячков в жертву великолепным волосам лошадок на твоих рисунках? Лошадки тоже плачут, что их гривы недостаточно детализированы!
56 комментариев
По моему скромному мнению. Нарисовано красиво!
Единственное мне показалось, что передняя нога длинновата. Но это не так важно.
Ну вот никак это не земная лошадь. Это пониподобное существо с инопланетной анатомией, и в рамках своей анатомии у неё всё в порядке, передние и задние ноги пропорциональны:
Так что не надо наговаривать на такой красивый рисунок.
Ну правда — глаза приемлемого размера, зрение бинокулярное, а не периферийное (ну ладно — голова всё равно великовата, даже списывая на жеребячий возраст), стиль хороший, прорисовка всего рисунка равномерная… Вот где ещё такое встретишь?
Или мне идти к Офтальмологу. :)
Единственная видимая задняя нога максимально поджата и выглядит очень компактно, в то время как правая передняя вытянута, да ещё и плечевой пояс довёрнут…
Кстати, выучивание таблицы Сивцева наизусть помогает видеть лучше совершенно официально...
Кстати, у меня не возникло впечатления, что изображён жеребёнок. Да, голова несколько великовата, однако тело и ноги и взрослой пони подойдут.
А про голову — она больше грудной клетки и крупа, перевешивать будет. Жеребячесть могла бы стать отмазкой — но тут слишком большая разница.
Но ведь…
Иначе можно нарисовать уродливого карлика-человека, и когда спросят «что за монстра ты нарисовал?», предъявить скриншот «Южного Парка» или «Гравити Фолз», мол, так и надо…
И вообще можно закричать, что художник я так вижу это стиль такой, и уйти в закат :IА так табун потрясающее место. Распихала по группам на девиантарте с плашкой «требуется критика» — и всё, что я получила — это пояснение, что в группу не взяли за недостаток контраста и стрёмную заднюю ногу. А тут и просить не надо — сами набигают :3
И, кстати, верно замечено: голова перевесит. Таким образом, задняя часть тела должна быть увесистее. Нужно ли при этом двигать вниз скакательный сустав — сложный вопрос. Может быть, нужно — для пущей устойчивости.