81 комментарий

Годно.
Huh, задницы.
— Странный тут какой-то Шайнинг. Я бы даже сказал, что он так и закричит в лес «AУуууу!»
А это и не Шайнинг, это ОС похожий на Шайнинга :)
К тому-же это кобыла, хотя я знаю, что у меня, ежели взгляд томный не делать, так и не отличишь. XD
Сисичек Вымечка нет — не кобыла! ><D
У Шани и яйков нет, так что же, он получается тоже не жеребец?
— А Шани вообще подруга Герванта из Рыбии Геральта из Ривии. У неё их быть и не должно.
Нет, он жеребец (пускай и мерин), если там ещё есть одна палка.
В мультфильме палки не было, так что… он не жеребец.
Не аргумент. На фигурках «Шляйх», «Папо» и др. одни копытные с яйками, другие — без, третьи — вообще бесполые. Всё упирается в степень отрыва симулякра от реального или псевдореального прототипа. ;)
Чёт «вообще бесполые» не попадались почемуто. Редко смотрю?
Эммм… Даже не знаю, как ответить на этот вопрос.) Вероятно, да, редко смотришь.)
Я про Шляйха, который твой Папо, Гулливер :3
Дорогие они щас, зараза, стали...
Шуткуете, значить.) Понятненько.)
Дорогие, конечно, уже и на eBay неинтересно заказывать.(
Не, насчёт половых различий серьёзно. У моих у всех есть, вроде. Хоть у меня их и немного.
Я подобное както больше по местным магазинам, ибо тот же гулливер коллекта порой разнится качеством покраса от экземпляра к экземпляру...
К примеру, этот
Спойлербесполый, а этот
Спойлеркак хорошо заметно, мерин. ;)
Мой мерин, кстати, не такой нарядный, с серыми копытами и без звездулек, он из выпуска 2004 года.
Классные лошадки но крылья как-то странно крепятся. Дальше-же должны. А тут плечевой сустав чуть-ли не на грудине.
Это крылья, они вообще «должны» быть снизу за лопатками, если пытаться все нужные кости и мышцы уместить. Поэтому — если не выглядят поломанными и не вызывают отторжения у зрителя, то всё нормально!
Вот у меня как раз и вызвало отторжение место их расположения.
А, ну мои все без крыльев, возможно поэтому «всё на месте» :3
А вдруг он крипторх?)))
Вымечек тут может быть и не видно. Вдруг у неё размер д2с ???
Но зато тут точно не видно того, что обязано быть у любого настоящего жеребца! Это факт!
optha
msgng
dahr
cstsk
iefu
jepa
lodc
boang
Симпатично!
Спасибо)
Мне нравиться
Хм, может кинуть его на диск...
Продуктивно работаешь)
Это очень низкий темп. Заказов немного. Я ленился и работал чуть не раз в два дня. Так что это до «продуктивности» весьма далеко. Продуктивно это если я такое раз в… максимум 5 дней-бы выдавал.
Очень даже хороший темп. На несколько порядков выше моего)
Ничего не подозревающая единорожко расшифровывает олений клоп-фик)
— С мохнатыми дриадами и начинающими друидами?
Клопфик с участием викинга-попаданца?)))
Причём из одной строки, но написанной развесистым кеннингом :)

«Однажды Гвидион целый вечер разбирал одну-единственную вису, распутывая кеннинги, которые громоздились до потолка, пока не добрался до смысла в чистом виде. Виса гласила: „Сейчас приду домой и выпью“.» ©
*Внезапно вспомнил ярла Брюки Золотой Лампас.* ;)
И после прочтения появятся тентакли?
— Вообще-то это оленьи руны, а не кельпийская каллиграфия. Эти руны просто призывают валькирий. Или дриад. Или просто указывают, что за деревьями прячется молодая и одинокая лань.
Даже боюсь себе представить, как могут выглядеть оленьи валькирии или тем более — дриады!
Это не суть важно. Главное, что они будут мясисты и голосисты.)))
Ты забыл добавить, что ещё и повсюду волосисты!
Щаз! У копытных гладкая промежность. :D
Даже у сказочных?
Под хвост не смотрел, поэтому не поручусь. Но поскольку сказочные существа разумны, они чаще всего менее обволошены, чем их неразумные собратья. ;)
Если сравнивать людей и обезьян, получается как-то наоборот.
Э, зачэм так гаварищ, дарагой?
А я уж было стал себе представлять суровых мохнатых оленьих валькирий и дриад, повсюду сорящих шерстью за собою…
Батько знает толк)
А то!)
— Не знаю, как первые, но вторые...
Почему у меня вся эта ветка ассоциируется с начавшим её постом? /)_(\
Такова твоя порнокопытная природа!
Энтоолени!
Однако, ну и развели вы тут дискуссию об оленьих клоп-фиках… ))
Нормально!
Мало ли, чего там может навызывать твой ОС!
=)))
И вопрос по ходу дела: это «он» или «она»? А то тут даже дискуссия где-то небольшая нарисовалась.

Кстати, ещё раз респект за арт.
А неплохой флуд вышел) Причем, заметьте, практически без моего участия)
Недурственно. =)
  • VIM
  • +2
Весьма неплохой арт.
Лайкую.
«и написано на том камне...»
Поручик!
Ничего не знаю, это исключительно ваши грязные домыслы.
Что, там так и написано???
Где? Как? Зачем?
Кто? Где? Кого?
Грац грац, отличный арт, только метка не особо вышла
Не согласен.
Имхо, нормально. В стиле самого арта.
Несмотря на кьютимарку, первая реакция при взгляде на рисунок — это сакраментальное «Шайнинг сильно изменился за лето...» :-)
Блин!
Ну почему пони на арте ассоциируется с ША?
Я как в первый раз увидел чьего-то Оса так и до сих пор его тут вижу и понять не могу каким боком он может напоминать ША…
Странно…
Да похожа она на Шайнинга, похожа. она и на рефе была похожа.
Ладно… проехали…
Кстати, данке, что разъяснил, что это «она»
=)
Стиль арта — «под реал», поэтому половой диморфизм минимален, как и должно быть в реале.)
Ну, у меня обычно все-же есть отличия, хоть и плохо читаемые. Но тут я согласен, вышло очень «жеребцово». Морда почти прямая…
как и должно быть в реале.)

Что, простите?
И это я даже птиц не упоминаю.
Не прощу. Речь о непарнокопытных. :P
Спойлер
Не аргумент. Диморфизм есть там, где он выгоден для естественного отбора, где отбор был неестественный, или же где внешний вид не является фактором выживания и размножения*.
Пони в сериале давно потеряли естественные угрозы. У них нет хищников, так же как и у людей. Соответственно будет значительный половой диморфизм — у них банально отсутствует позыв не отличаться друг от друга.

* Дикие птицы, привлекающие пару и отвлекающие хищников и всяческие парнокопытные, где самцы защищают самок и дерутся с друг дружкой (а ещё самки выбирают оленей по длине рогов, из-за чего как минимум один вид оленей уже вымер из-за невозможности выжить с такими конструкциями на башке); собаки и кошки, хоть у них и диморфизм в основном не половой; и львы вместе с прочими хищниками, в том числе людьми, соответственно.
Не аргумент, так не аргумент. Я прокомментировал конкретный стиль рисовки и его логичность относительно положения дел в реале, где у одомашненных лошадей, кстати, тоже давно нет естественных врагов, если не считать злых собак бойцовых пород и самих людей. Рассуждения о диморфизме у других видов млекопитающих тут второстепенны и лично мне совершенно неинтересны. И уж тем более мимо стойла в этом посте апелляция к канонной рисовке.
Если апроксимировать с предыдущей картинкой, то кобылка — справа 9_9
Апроксимируйте в сторонке, пожалуйста!)))
Я фигею с вас, дорогие товарищи!
Каким? Обоими:-) А если серьёзно, то тут же вся палитра совпадает: цвет шёрстки, цвета гривы… Да даже крепкие ноги и суровое выражение лица в тон идут! Разве что яркость не та, но это легко списать на дорожную пыль.
вся палитра совпадает: цвет шёрстки, цвета гривы
Сделай скриншот и сравни с сабжем — цвета другие.
яркость не та, но это легко списать на дорожную пыль.
«Метка не та, но это можно списать на невнимательность художника», тогда уже.
Пфф, у лошадей в млп все отличия — это цвета, причёска и метка. И, основываясь на схожести второго, пытаться выдать одну лошадь за другую?.. Лол.
Я сказал, что она очень похожа на Шайнинга. Про то, что кьютимарка другая, упомянул с самого начала. Другие же тут не цвета, а оттенки. А вот основа совпадает: шёрстка белая, грива с хвостом — набор синего. Другим похожим вариантом является только Винил, но она гораздо хуже походит по сложению. А вот Шайнинг тут вполне может мелькнуть: кроме кьютимарки, других принципиальных отличий здесь просто не видно. Так что при беглом взгляде запросто можно принять именно за него.
Хороший рунный мастер получился.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.