81 комментарий

Годно.
vorodor
+2
Huh, задницы.
inglorius
+2
— Странный тут какой-то Шайнинг. Я бы даже сказал, что он так и закричит в лес «AУуууу!»
TyolnVsRooden
+1
А это и не Шайнинг, это ОС похожий на Шайнинга :)
AJstyles
+3
К тому-же это кобыла, хотя я знаю, что у меня, ежели взгляд томный не делать, так и не отличишь. XD
KirillK
+3
Сисичек Вымечка нет — не кобыла! ><D
TyolnVsRooden
+2
У Шани и яйков нет, так что же, он получается тоже не жеребец?
Ertus
+3
— А Шани вообще подруга Герванта из Рыбии Геральта из Ривии. У неё их быть и не должно.
Нет, он жеребец (пускай и мерин), если там ещё есть одна палка.
TyolnVsRooden
0
В мультфильме палки не было, так что… он не жеребец.
Ertus
0
Не аргумент. На фигурках «Шляйх», «Папо» и др. одни копытные с яйками, другие — без, третьи — вообще бесполые. Всё упирается в степень отрыва симулякра от реального или псевдореального прототипа. ;)
VIM
+3
Чёт «вообще бесполые» не попадались почемуто. Редко смотрю?
ShprotaNa
0
Эммм… Даже не знаю, как ответить на этот вопрос.) Вероятно, да, редко смотришь.)
VIM
0
Я про Шляйха, который твой Папо, Гулливер :3
Дорогие они щас, зараза, стали...
ShprotaNa Изменён автором
0
Шуткуете, значить.) Понятненько.)
Дорогие, конечно, уже и на eBay неинтересно заказывать.(
VIM
0
Не, насчёт половых различий серьёзно. У моих у всех есть, вроде. Хоть у меня их и немного.
Я подобное както больше по местным магазинам, ибо тот же гулливер коллекта порой разнится качеством покраса от экземпляра к экземпляру...
ShprotaNa
+1
К примеру, этот
Спойлербесполый, а этот
Спойлеркак хорошо заметно, мерин. ;)
Мой мерин, кстати, не такой нарядный, с серыми копытами и без звездулек, он из выпуска 2004 года.
VIM
0
Классные лошадки но крылья как-то странно крепятся. Дальше-же должны. А тут плечевой сустав чуть-ли не на грудине.
KirillK
0
Это крылья, они вообще «должны» быть снизу за лопатками, если пытаться все нужные кости и мышцы уместить. Поэтому — если не выглядят поломанными и не вызывают отторжения у зрителя, то всё нормально!
Barhandar
0
Вот у меня как раз и вызвало отторжение место их расположения.
KirillK
0
А, ну мои все без крыльев, возможно поэтому «всё на месте» :3
ShprotaNa
0
А вдруг он крипторх?)))
VIM
+2
Вымечек тут может быть и не видно. Вдруг у неё размер д2с ???
Но зато тут точно не видно того, что обязано быть у любого настоящего жеребца! Это факт!
Angelripper
0
optha
msgng
dahr
cstsk
iefu
jepa
lodc
boang
Barhandar
+3
Симпатично!
ShprotaNa
+1
Спасибо)
KirillK
+1
Мне нравиться
Хм, может кинуть его на диск...
Moonlight_Russian
+2
Продуктивно работаешь)
WorstPony
0
Это очень низкий темп. Заказов немного. Я ленился и работал чуть не раз в два дня. Так что это до «продуктивности» весьма далеко. Продуктивно это если я такое раз в… максимум 5 дней-бы выдавал.
KirillK
0
Очень даже хороший темп. На несколько порядков выше моего)
WorstPony
0
Ничего не подозревающая единорожко расшифровывает олений клоп-фик)
ChaosCrash13
+4
— С мохнатыми дриадами и начинающими друидами?
TyolnVsRooden
+2
Клопфик с участием викинга-попаданца?)))
VIM
+5
Причём из одной строки, но написанной развесистым кеннингом :)

«Однажды Гвидион целый вечер разбирал одну-единственную вису, распутывая кеннинги, которые громоздились до потолка, пока не добрался до смысла в чистом виде. Виса гласила: „Сейчас приду домой и выпью“.» ©
Randy1974
+3
*Внезапно вспомнил ярла Брюки Золотой Лампас.* ;)
VIM
+4
И после прочтения появятся тентакли?
Angelripper
+3
— Вообще-то это оленьи руны, а не кельпийская каллиграфия. Эти руны просто призывают валькирий. Или дриад. Или просто указывают, что за деревьями прячется молодая и одинокая лань.
TyolnVsRooden
+3
Даже боюсь себе представить, как могут выглядеть оленьи валькирии или тем более — дриады!
Angelripper
+3
Это не суть важно. Главное, что они будут мясисты и голосисты.)))
VIM
+2
Ты забыл добавить, что ещё и повсюду волосисты!
Angelripper
+2
Щаз! У копытных гладкая промежность. :D
VIM Изменён автором
+2
Даже у сказочных?
Angelripper
+1
Под хвост не смотрел, поэтому не поручусь. Но поскольку сказочные существа разумны, они чаще всего менее обволошены, чем их неразумные собратья. ;)
VIM
+2
Если сравнивать людей и обезьян, получается как-то наоборот.
Barhandar
+2
Э, зачэм так гаварищ, дарагой?
VIM
+2
А я уж было стал себе представлять суровых мохнатых оленьих валькирий и дриад, повсюду сорящих шерстью за собою…
Angelripper
+3
Батько знает толк)
adeptus_monitus
+2
А то!)
VIM
+1
— Не знаю, как первые, но вторые...
TyolnVsRooden
+5
Почему у меня вся эта ветка ассоциируется с начавшим её постом? /)_(\
SMT5015
0
Такова твоя порнокопытная природа!
Angelripper
+2
Энтоолени!
Angelripper
+1
Однако, ну и развели вы тут дискуссию об оленьих клоп-фиках… ))
KirillK Изменён автором
+2
Нормально!
Мало ли, чего там может навызывать твой ОС!
=)))
И вопрос по ходу дела: это «он» или «она»? А то тут даже дискуссия где-то небольшая нарисовалась.

Кстати, ещё раз респект за арт.
Angelripper Изменён автором
+1
А неплохой флуд вышел) Причем, заметьте, практически без моего участия)
ChaosCrash13
+1
Недурственно. =)
VIM
+2
Весьма неплохой арт.
Лайкую.
Angelripper
+2
«и написано на том камне...»
adeptus_monitus
+1
Поручик!
Angelripper
+2
Ничего не знаю, это исключительно ваши грязные домыслы.
adeptus_monitus
0
Что, там так и написано???
Angelripper
0
Где? Как? Зачем?
adeptus_monitus
+1
Кто? Где? Кого?
Angelripper
+1
Грац грац, отличный арт, только метка не особо вышла
M4h4One
0
Не согласен.
Имхо, нормально. В стиле самого арта.
Angelripper
0
Несмотря на кьютимарку, первая реакция при взгляде на рисунок — это сакраментальное «Шайнинг сильно изменился за лето...» :-)
BurningBright
+3
Блин!
Ну почему пони на арте ассоциируется с ША?
Я как в первый раз увидел чьего-то Оса так и до сих пор его тут вижу и понять не могу каким боком он может напоминать ША…
Странно…
Angelripper
+1
Да похожа она на Шайнинга, похожа. она и на рефе была похожа.
KirillK
+2
Ладно… проехали…
Кстати, данке, что разъяснил, что это «она»
=)
Angelripper
+1
Стиль арта — «под реал», поэтому половой диморфизм минимален, как и должно быть в реале.)
VIM
+1
Ну, у меня обычно все-же есть отличия, хоть и плохо читаемые. Но тут я согласен, вышло очень «жеребцово». Морда почти прямая…
KirillK
+2
как и должно быть в реале.)

Что, простите?
И это я даже птиц не упоминаю.
Barhandar
+1
Не прощу. Речь о непарнокопытных. :P
Спойлер
VIM
+2
Не аргумент. Диморфизм есть там, где он выгоден для естественного отбора, где отбор был неестественный, или же где внешний вид не является фактором выживания и размножения*.
Пони в сериале давно потеряли естественные угрозы. У них нет хищников, так же как и у людей. Соответственно будет значительный половой диморфизм — у них банально отсутствует позыв не отличаться друг от друга.

* Дикие птицы, привлекающие пару и отвлекающие хищников и всяческие парнокопытные, где самцы защищают самок и дерутся с друг дружкой (а ещё самки выбирают оленей по длине рогов, из-за чего как минимум один вид оленей уже вымер из-за невозможности выжить с такими конструкциями на башке); собаки и кошки, хоть у них и диморфизм в основном не половой; и львы вместе с прочими хищниками, в том числе людьми, соответственно.
Barhandar
0
Не аргумент, так не аргумент. Я прокомментировал конкретный стиль рисовки и его логичность относительно положения дел в реале, где у одомашненных лошадей, кстати, тоже давно нет естественных врагов, если не считать злых собак бойцовых пород и самих людей. Рассуждения о диморфизме у других видов млекопитающих тут второстепенны и лично мне совершенно неинтересны. И уж тем более мимо стойла в этом посте апелляция к канонной рисовке.
VIM
0
Если апроксимировать с предыдущей картинкой, то кобылка — справа 9_9
ShprotaNa
0
Апроксимируйте в сторонке, пожалуйста!)))
VIM
+1
Я фигею с вас, дорогие товарищи!
Angelripper
+1
Каким? Обоими:-) А если серьёзно, то тут же вся палитра совпадает: цвет шёрстки, цвета гривы… Да даже крепкие ноги и суровое выражение лица в тон идут! Разве что яркость не та, но это легко списать на дорожную пыль.
BurningBright
0
вся палитра совпадает: цвет шёрстки, цвета гривы
Сделай скриншот и сравни с сабжем — цвета другие.
яркость не та, но это легко списать на дорожную пыль.
«Метка не та, но это можно списать на невнимательность художника», тогда уже.
Пфф, у лошадей в млп все отличия — это цвета, причёска и метка. И, основываясь на схожести второго, пытаться выдать одну лошадь за другую?.. Лол.
adeptus_monitus
0
Я сказал, что она очень похожа на Шайнинга. Про то, что кьютимарка другая, упомянул с самого начала. Другие же тут не цвета, а оттенки. А вот основа совпадает: шёрстка белая, грива с хвостом — набор синего. Другим похожим вариантом является только Винил, но она гораздо хуже походит по сложению. А вот Шайнинг тут вполне может мелькнуть: кроме кьютимарки, других принципиальных отличий здесь просто не видно. Так что при беглом взгляде запросто можно принять именно за него.
BurningBright
0
Хороший рунный мастер получился.
Anton-veteran
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Скрыто Показать