28 комментариев

Да это-же повзрослевшая Найтмер Мун младшая.
То есть Никс.

Спасибо.
Salvia
+1
Никс ахахахаха Никс Никс!
SMT5015
-4
Что-то похожее я уже видел… Кажись кросовок с Ведьмаком.
evjikshu
+1
И что это за лошади?
KaskeT
0
Красиво, вот только клинки кажутся маловатыми для ведьмачьей работы.
WPAM
+2
Кстати да, больше на зубочистки похожи, хотя идинароги со своей магией могут спокойно ими до смерти затыкивать.
vorodor Изменён автором
+1
Тыкают пиками или копьями, а мечами рубят…
Anton-veteran
-1
Сразу видно что антон-ветеран мало знает о мечах.
vorodor
+1
А Вородорий в оружие средних веков. Мечом можно нанести колющий удар, но чаще используется рубящий Однако вот копье или пика только колющие удары может наносить.
Anton-veteran
0
колющий удар, но чаще используется рубящий

Каролингом 7-11 в да, больше рубали. Романский меч годился и для того, и для другого. Но «Ведьмак» у нас уже позднее средневековье — раннее Возрождение? А это время готических мечей, с гранью вместо дола и узким клинком, которыми больше кололи, ибо тогдашний доспех особо не прорубишь.
Что там — доходило до смешного. Вот такой вот лом — исключительно колющий.

Эсток. Он же панцербрехер. Он же тук.
Carolus_Mrax Изменён автором
+5
Но были и мечи рубящие, причём от того же викингосского сродства с каролингом — а именно, его односторонней модификации, произошедшей от обычного хозбыт-ножа типа мачете под названием «скрамасакс». Впрочем, говорят, что они от обычных мясницких тесаков произошли в самой Европе, когда ополченцам понадобилось что-то для ближнего боя, но не булава и не топор. И имя этой вундервафле фальшион. Вот им да, больше рубили, потому что тупые пИхотинцы не умели иначе — хотя тем же Торпским (см. картинко) можно и пырнуть.

Така фигня.
Carolus_Mrax Изменён автором
+5
Я где-то читал, что реальные шпаги времён «Трёх мушкетёров» были здоровенными, тяжёлыми дурами, а совсем не такими, как их сейчас представляют, тоненькими и лёгкими.
Randy1974
+2
Шпаги они как сабли — название одно, а собственно разновидностей меча разных форм и размеров много. В том же английском для того что у нас называют шпагой есть дохреналион терминов обозначающих совершенно разные мечи, три четверти из которых просто заимствовали из других языков.
vorodor
+2
Ну да, шпаги 17 века были по сути узкими мечами. Да их боевые разновидности и в 18 веке сохраняли вполне функциональные лезвия, и гранёная «шпага-дворянка», она же smallsword, была ноу-хау скорее костюмно-дуэльным. Ну ещё были вырожденные разновидности типа французского дуэльного «вердюна» — тоненькой гранёной шпаги с клинком сильно длиннее метра.
Собственно, в 16-17 веке именно поэтому любили использовать кинжал или дагу, а то и баклер — потому что попробуй такой дурищей отпарировать удар. Её, в отличие от одноручника, под яблоко второй рукой не подхватишь, а при равном весе она куда длиннее, так что и инерция если не больше, то сравнима.
Carolus_Mrax Изменён автором
+2
Глюпый антон-ветеран видимо не в курсе, но бывают мечи предназначеные именно для колющих атак, хотя выше уже всё объяснили.
vorodor Изменён автором
+2
Ну как говориться ну были и были. Любая подвижная часть доспеха была уязвима для атаки.
Anton-veteran
+1
Для колющей атаки, попрошу заметить, ибо уже кольчугу рубить мечем было практически бесполезно, а всё что круче в подвижных частях защищалось как раз этой самой кольчугой, а в более поздний период, когда полные латы уже вышли из моды так и вообще укол стал основой фехтования в результате чего и появились эти ваши шпаги да рапиры.
vorodor Изменён автором
+1
Отличный арт с коняшками… Чудесно одним словом.
Anton-veteran
+1
Что-то напомнило…
«Шёл монах за подаяньем, Нес в руках горшок с геранью, В сумке палку со острой гранью, цеп трёхзвенный и клевец...»
Carolus_Mrax Изменён автором
+3
Годно!
8a55
0
Два меча. Оба для чудовищ…
partizan150
+3
-Зачем ему 2 меча?
-Наверное он их часто теряет.
DiGiTi
+3
Один для хлебушка. Второй для масла.
partizan150
+4
Ну вы тут и развели дискуссию.)
KirillK
+1
Всё хорошо, и можно было бы сказать даже отлично. Но… впечатление портит одна деталдь: лишь через пять минут разглядывания рисунка мне удалось понять что у Никс не инвалид, и у неё не три ноги.
ShprotaNa
+1
Аналогично.
Xodok
0
А, ну значит это не у меня проблема с глазами. И то хорошо.
ShprotaNa
0
Вот такие стати мне по нраву! =)
Амуниция и одёжка, правда, не нужны, но я как раз решил их сознательно не замечать.)
VIM
-1
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Скрыто Показать