А Вородорий в оружие средних веков. Мечом можно нанести колющий удар, но чаще используется рубящий Однако вот копье или пика только колющие удары может наносить.
Каролингом 7-11 в да, больше рубали. Романский меч годился и для того, и для другого. Но «Ведьмак» у нас уже позднее средневековье — раннее Возрождение? А это время готических мечей, с гранью вместо дола и узким клинком, которыми больше кололи, ибо тогдашний доспех особо не прорубишь.
Что там — доходило до смешного. Вот такой вот лом — исключительно колющий.
Но были и мечи рубящие, причём от того же викингосского сродства с каролингом — а именно, его односторонней модификации, произошедшей от обычного хозбыт-ножа типа мачете под названием «скрамасакс». Впрочем, говорят, что они от обычных мясницких тесаков произошли в самой Европе, когда ополченцам понадобилось что-то для ближнего боя, но не булава и не топор. И имя этой вундервафле фальшион. Вот им да, больше рубили, потому что тупые пИхотинцы не умели иначе — хотя тем же Торпским (см. картинко) можно и пырнуть.
Я где-то читал, что реальные шпаги времён «Трёх мушкетёров» были здоровенными, тяжёлыми дурами, а совсем не такими, как их сейчас представляют, тоненькими и лёгкими.
Шпаги они как сабли — название одно, а собственно разновидностей меча разных форм и размеров много. В том же английском для того что у нас называют шпагой есть дохреналион терминов обозначающих совершенно разные мечи, три четверти из которых просто заимствовали из других языков.
Ну да, шпаги 17 века были по сути узкими мечами. Да их боевые разновидности и в 18 веке сохраняли вполне функциональные лезвия, и гранёная «шпага-дворянка», она же smallsword, была ноу-хау скорее костюмно-дуэльным. Ну ещё были вырожденные разновидности типа французского дуэльного «вердюна» — тоненькой гранёной шпаги с клинком сильно длиннее метра.
Собственно, в 16-17 веке именно поэтому любили использовать кинжал или дагу, а то и баклер — потому что попробуй такой дурищей отпарировать удар. Её, в отличие от одноручника, под яблоко второй рукой не подхватишь, а при равном весе она куда длиннее, так что и инерция если не больше, то сравнима.
Для колющей атаки, попрошу заметить, ибо уже кольчугу рубить мечем было практически бесполезно, а всё что круче в подвижных частях защищалось как раз этой самой кольчугой, а в более поздний период, когда полные латы уже вышли из моды так и вообще укол стал основой фехтования в результате чего и появились эти ваши шпаги да рапиры.
Всё хорошо, и можно было бы сказать даже отлично. Но… впечатление портит одна деталдь: лишь через пять минут разглядывания рисунка мне удалось понять что у Никс не инвалид, и у неё не три ноги.
28 комментариев
То есть Никс.
Спасибо.
Каролингом 7-11 в да, больше рубали. Романский меч годился и для того, и для другого. Но «Ведьмак» у нас уже позднее средневековье — раннее Возрождение? А это время готических мечей, с гранью вместо дола и узким клинком, которыми больше кололи, ибо тогдашний доспех особо не прорубишь.
Что там — доходило до смешного. Вот такой вот лом — исключительно колющий.
Эсток. Он же панцербрехер. Он же тук.
Така фигня.
Собственно, в 16-17 веке именно поэтому любили использовать кинжал или дагу, а то и баклер — потому что попробуй такой дурищей отпарировать удар. Её, в отличие от одноручника, под яблоко второй рукой не подхватишь, а при равном весе она куда длиннее, так что и инерция если не больше, то сравнима.
«Шёл монах за подаяньем, Нес в руках горшок с геранью, В сумке палку со острой гранью, цеп трёхзвенный и клевец...»
-Наверное он их часто теряет.
Амуниция и одёжка, правда, не нужны, но я как раз решил их сознательно не замечать.)