Эпплджек украла дверь и тёмное прошлое светлой Эквестрии.
Ну дарова.
Для начала держите Водочку
Какая-та дичьСкажу сразу, что самое интересное находится спойлером ниже. Есть риск назвать автора дауном.
Даже и не знаю с чего начать… Мне просто захотелось сделать образование Королевства Эквестрии более мрачным. Не знаю зачем, не знаю для чего. Ну вот просто для себя, для души, так сказать. Может я постараюсь как-нибудь запилить что-то типа фанфика на эту тему. Было бы даже забавно поиграть на основе этого в игру по типу Dungeons & Dragons. Ладно, всё, сейчас попробую изложить свою мысль. Краткое описание начала замеса:
Хз сколько лет назад пони жили племенами и призирали друг-друга по расовому признаку. У каждой расы были свои достоинства и свои недостатки. Если кратко, то земнопони не мучал голод, так как они прекрасно освоили земледелие, но они часто погибали от болезней из-за плохого крова и санитарных условий. Единорогов же, наоборот, частенько мучал голод, но они строили себе прекрасные жилища, носили шапку и в общем были более чистоплотными. Пегасы же вели кочевный образ жизни и в равной мере страдали от того и другого.
Шло время, прогресс не стоял на месте. Стали образовываться более крупные посёлки, затем они вырастали в целые города. Такие крупные поселения привлекали и объединяли большое количество пони, причём всех трёх рас. Со временем чсв каждой расы приутихло (но не у всех) и они стали работать вместе и использовать сильные стороны друг-друга. Земнопони работали на полях, единороги расширяли города, а пегасы организовывали целые торговые караваны и способствовали развитию торговли. Города росли, богатели и постепенно стали объединяться чтобы отбиваться от недоброжелателей, которых привлекало их богатство.
И вот, настал момент, когда появились те, кто провозглашали себя монархами и либо силой, либо на добровольной основе подчиняли себе города и деревни. В итоге спустя поколения на землях Эквестрии появилось шесть крупных, сильных и независимых государств с разными взглядами (названия я им ещё не придумал):
Королевство username — преобладают единороги. Содержат относительно небольшое количество земнопони для достатка пищи. Пегасов почти нет.
Королевство username — преобладают земнопони. Единорогов преследуют кучки одержимых земнопони, которые сжигают их словно ведьм. Пегасов почти нет.
Империя username — преобладают пегасы. Живут на облаках, содержатся за счёт ресурсов других государств активно занимаясь торговлей. На земле имеют малую территорию плохо пригодную для проживания, на ней живёт небольшое количество земнопони и единорогов.
Королевство username — ранее на землях этого королевства всё ещё враждовали три расы, но совершенно недавно они объединились. В равном количестве там проживают земнопони, единороги и пегасы.
Царство username — В равном количестве там проживают земнопони и единороги. Враждебны по отношению к пегасам, видят в них источник всех бед, поэтому пегасы там отсутствуют.
Ханство username — В равном количестве там проживают земнопони и пегасы. Часть населения всё ещё предпочитает кочевный образ жизни. Единорогов почти нет.
Все шесть государств желают полностью подчинить себе земли Эквестрии и поддерживают своих правителей.
В конце хочу добавить лишь одно: убейте меня. Так же я буду рад если вы предложите мне названия для государств. В благодарность могу изобразить вашего ОСа за какую-нибудь сторону.
Опасные стрелки жаждут сражаться за свою родину!Пеший арбалетчик Королевства username
Тяжелый пеший арбалетчик Королевства username
Пеший лучник Царства username
Бронированный маг Королевства username
Пегас-арбалетчик Империи username
Пегас-лучник Ханства username
В будущем снаряжение будет дорабатываться.Бонус«Получилось не так, но пусть будет так.» ©Atlas_66
ВСЁ!
844 комментария
Спойлер
Спойлер
В целом ничотак, годненько. Текст многабукаф ниасилил, сорян.
Но я вижу здесь иную проблему. При ударе по каске основной удар придется по рогу, а из за маленькой площади нагрузки его скорее всего срежет к селестенной маме.
Потому как тут вопрос в том не глушит ли магию метал и насколько хрупок рог.
У ягодной шипучке вон рог заломали, так что это вполне возможно. Так что нужна защита. Наверно лучше использовать круглую каску большого размера закрывающую и рог иначе это сильно усложнить производство каски снизив ее защитные свойства. Если это конечно возможно. А вот если нет, то проще не ставить вообще защиту на рог так как в него попасть это надо еще постараться. А вот любой вид каски скорее будет давать дополнительную нагрузку на рог в случае удара да и не защитит от прямого удара мечём и всеравно будет срезан. Максимум защитит от скользящего удара. Недаром в каске делали поля в сторону чтобы удар отвести. Потому имеет смысл что то вроде треугольника над головой в котором рог защищен крышей сверху, но неограничен снизу.
Вот эти чтуки кажись прям для единорогов делали
Всегда нравились как выглядят глефы в M&B, хотя пользоваться ими как и боевыми копьями неудобно.
А так идея очень годная, и снаряжение хорошо подобрано и смотрится очень естественно.
Кольчугой можно сочленения прикрыть вместо лат, если гнаться за весом.
В полных латах где почти все защищено пластинами и не походишь больно, они для конного боя.
Угу, кольчуга очень тяжелая, а латы еще тяжелее.
И к чему ты это мне?
У них тру латы, или облегченные?
Что до роликов — эти ролики делались специально чтобы развеять миф о неповоротливости в латах. Конечно, там правильные латы.
П.С. Мы ведь говорим о лошадках да? они как бы повыносливей человека будут и им вполне норм мощные доспехи, особенно с учетом тактики сшибок на скоростях.
Спойлер
Ты бы еще спросил, почему пули и пушечные выстрелы с самолетов и вертолетов не рассыпают, когда бьют по земле, а все равно выпускают из пушек.
Пегасы имеют абсолютное преимущество перед всеми до изобретения пороха
Да и земнопоням есть, чем ответить, хотя бы потому, что у них буст к силе и им не нужен двигатель, чтобы таскать над собой толстую бронированную крышу.
Полет не дает такого большого преимущества, как кажется. А еще стоит учесть, что с большой высоты и сам хер попадешь. А еще неизвестно, можно ли в Эквестрии взлететь сильно высоко. А еще облака можно развеять — магией уж точно, средствами земнопони… разведут они костры, а ты летай, глотай дым.
В общем, не все так просто.
АХАХАХА.
Роняем что-нибудь побольше. При огромном желании можно и до сверхзвука что-то ускорить (Толлбои с восьми км сбрасывали, они на сверхзвуке и попадали). Ну или с той же высоты, но потяжелее. Первый вариант ближе к подкалиберным боеприпасам по принципу, второй — это принцип пробития брони до появления бронебойного наконечника Макарова. Тупо побольше калибр и помассивнее снаряд, чтобы проломить.
Пикирование. Ну или много-много практики. Или ковровый вариант.
Тем самым выдав свое расположение. Ну и дав направление ветра. Идеально!
Пикирование это приближение ко врагу.
Что до выдать расположение… Мне интереснее, как ты НЕ выдашь расположение пегасам, если речь идет об армии, а не о отрядах пецназа в маскировке.
Ночью-то? На самом деле запросто.
А небольшие отряды могут и идти, там ж главная проблема не собственно в движении, а в организации.
Что до небольших отрядов — там этих проблем нет. У армии основная беда в массе и куче всего, что надо тащить с собой — от еды и палаток до осадных машин. Армию выдают обозы в первую очередь.
Хотя и скрытность, особенно шумовая, большой толпы — тоже под вопросом.
Если вот так запросто, то обычный шпиен сделает это куда проще пегасов. Любая маскировка априори начинается с отвлекающего маневра.
А лагерь маскировать полезно всегда, одно дело видеть врага своими глазами — другое услышать от разведчика что он где-то примерно в том районе.
Имплаинг, что пегасы знают, что такое фосфор.
ПыСы: У магов что, своих ограничений нет?
Время необходимое на его поднятие?
Это только в вашей личной головопушке маги имбы, не надо распространять это на всех=)
Так то в сериале дофига всего не показано.
Будет: «Ты слышал о Городе N? — Нет, никогда о таком не слышал. — После налета пегасов никто о нем и не слышал.»
«Ты слышал? Эти крылатые доходяги где-то таки украли горючее и попытались город N сжечь. Давно горожане так не смеялись — считать, что пол-литра масла сможет целый город спалить — это надо ж! Чего больше не взяли? А кто им, доходягам, даст?».
В средневековье пожарных команд нет-с. Да и чем им тушить, если пегасы уже месяц в городе засуху устраивают?
Рекомендую отвлечься от ФоЕ и узнать, когда фосфор был открыт.
Пегасы в экономической войне проиграли на старте.
Ибо пегасам проще всех занять позицию «сам не ам, и другим не дам», и вынудить к переговорам.
Освобождайте%)
Серия Н спасение принцесс. Твай в Кантерлоте аля горное плато. Надо попасть в Понивиль аля безопасное место у подножья. Твай использует полет, хотя еще не особо умеет в крылья. Наверно потому что не хочет магию использовать угу. Ибо спешить ей явно некуда.
А насчет не устает в магию вообще бред. Не устает от повседневных вещей вроде телекинеза небольших объектов это да. А вот от мощной магии выдыхаются на раз два.
Так что вероятней всего телепорты на большие растояния это из плана невозможного.
А насчет Твай не единственная… Это то причем? Я говорю что она самая сильная из всех. Ибо не просто маг, а буквально воплощение магии и то не может позволить себе такой телепорт.
Короче так себе мысль кого то спасать таким образом. Долго геморно и невероятно опасно для с вероятностью потери первокласного мага.
Кстати, размер отряда прикрытия будет, естественно, зависеть от количества пегасов с другой стороны, так что необязательно, что он должен будет большим оказаться. А значит, он может быть скрытным.
Фоменко, перелогиньтесь. Ну, или проспитесь.
1) Применение такого мощного оружия основным вероятным противником гарантированно было бы зафиксировано что византийцами, что европейцами;
2) По такой, с позволения сказать, «логике» смело можно утверждать, что рыцари воевали бластерами, летая на НЛО. А упоминания просто не сохранились!
Во второй половине Второй Мировой у немцев уже были ПТУРы — и что, сильно помогли справиться с советским наступлением? И во многих художественных фильмах их показывают? А ведь всего-то 75 лет прошло.
Ой, тортик, вот не тебе фукать да на демагогию жаловаться. Кому-кому, да только не тебе! А что до ПТУРов, так тех были единицы на опытном исполнении. И сведений о них полно осталось, в любом тематическом справочнике найти можно.
Те, что на складах, не в счёт. А на фронте — да, единицы. Так что врёшь тут ты.
Тортик, опять хвостом юлить начал? Энциклопедический справочник — не художественный фильм, который как раз снять хоть про Звезду Смерти можно. Или про Т-34-85 против «Тигров» в сорок первом году.
Чуть только раздался первый выстрел, мы упали на локти и колени, в точности, как он нас учил; и их первый выстрел прошёл в аккурат мимо двух башен, и врезался в землю прямо в ров перед нами. Наши пожарные уже бросились тушить пламя, и Сарацины, будучи не в силах нацелиться на них, выстрелили в облака, чтобы языки пламени упали на них.
Такова природа греческого огня: его снаряд огромен как сосуд для уксуса, и хвост, тянущийся позади — похож на гигантское копьё. Полёт его сопровождался страшным шумом, подобным грому небесному. Греческий огонь в воздухе был подобен дракону, летящему в небе. От него исходил такой яркий свет, что, казалось, над лагерем взошло солнце. Причиной тому были огромная огненная масса и блеск, заключённые в него.
Трижды той ночью они метали в нас греческий огонь [из перронеля], и четырежды стреляли им в нас из баллисты.
Падение Константинополя — двести лет после этого.
Вот только не знаю как в эту систему единороги вписались.
Кастуем на противника сексуальное возбуждение по площади, смотрим с безопасного расстояния, как его боевые порядки превращаются в мега-оргию, и ржём.
Через час он сам себя затрахает так, что воевать уже не захочет.
Да, в ФоЕ мегазаклинания применяли неправильно!
Не всегда может сработать.
ренегатовнаёмников? Не верю! ©Да и маги не лыком шиты.
При земной силе тяжести и отсутствии сопротивления воздуха такая скорость наберётся за 4 секунды падения, что соответствует высоте сброса около 80 м.Это в перекрученном взмахами крыльев воздухе-то? Там никакой точности не будет по определению.
Имплаинг, что в Эквестрии так же работает физика, хотя это очевидно не так.
В сериале нет ни намека на то, что пегас в режиме «завис в воздухе» создает какую-то заметную турбулентность. Иначе от Дарьи, когда она в комнате летает, во все стороны разлетались бы пыль, бумаги, мелкие предметы и т.д.
XD
Да полет стрелы идет вниз что только увеличивает его скорость. По сути пегасы всегда находятся в положении солдат в крепости. Причем неуязвимой и мобильной крепости из которой могут отстреливаться.
А по сути. Согласен, но ты не учитываешь что пегасам нет смысла лететь на балисты и готовый к бою строй с луками на изготовку. А стрелять сверху всяко проще чем пытаться дострелить до противника находящегося прямо над тобой(не говоря уже о глупости такого решения). По сути тем кто внизу придется делать или очень мощные луки чтобы значительно увеличить прицельной дальность и таким образом не подпустить пегаса на его дальность эффективного огня(что при прочих равных значительно больше) либо использовать машины вроде многозарядных балист что является очень сложной техникой и требует время на развертывание из походного положения, да и сами по себе уязвимы для метания сверху ибо не могут маневрировать. Ну или если не брать стандартные постороения, то эффективней всего рассыпаться и использовать укрытия вроде леса и постоянно отстреливаться чтобы пегас не мог бить по куче сверху вниз и пытался постоянно попасть в верткую цель и вынужден был стрелять под углом. От таких атак броня уже значительно эффективней. Но весь вопрос в том что пегассы это налетчики и атакуют внезапно после чего сразу прежде чем получить серьезный отпор отступают.
Дело в том, что такие налёты эффективны лишь против неготового к бою противника. В противном случае — объекты ударов ведь предсказуемы, а значит, прикрыть их ПВО загодя не проблема. Пегасам же после этого придётся перестраиваться в крупные формирования, а значит — терять малозаметность.
Единственный выход это всегда жить кучей окруженным по периметру средствами ПВО не допускающим противника на территорию и способным обнаружить его подлет несмотря на облачный стелс. Или постоянно защищать крупными силами все возможные объекты атаки. Что возможно при условии значительного численного превосходства над силами противника.
Охотничьего простого. Боевой композит до ста выдаёт.
****отсутствии сопротивления воздуха****
А воздух куда делся? Дискорд свистнул?
Но дело не в этом. 100 м/с — это всего лишь 10 секунд падения. Ну 12 с учётом сопротивления среды. Высоту считайте сами, мне лень и спать охота.А на таких скоростях на него можно не обращать внимания. Реальные флешетты разгонялись до примерно 300 м/с.
Если стрела лёгкая, то она быстрее начинает тормозиться. Есть в артиллерии такой параметр — «поперечная нагрузка».
Так что флешетты как раз выгоднее делать тонкими и тяжёлыми, потому как нам нужен не разгон ради разгона, а влепить mv^2/2 в противника.
А то можно под управление солнцем подвести то что человек может ядерный взрыв сделать. Такое же явление как в солнце? Значит может солнцем управлять.
Банальная логика показывает что другие странны спокойно справляются и без пегасов, а значит погода идет своим чередом ей просто слегка помогают. Что не лишенно логике ибо и правду удобнее иметь предсказуемую погоду чем обычную дикую.
Но на погоду столь глобально могут влиять пегассы только благодоря фабрики. Не думаю что в то время она уже была.
но китайская стена построена без подъёмного крана.
Охуеваю, если честно с этих крутых и ужасных пегасов древности…
И кстати стена, пирамиды и прочее строились не одно поколение. Так что пример так себе.
А серию Hurricane Fluttershy я так понимаю, вы не смотрели?
Отпадный кадры ты выбрал, угу.
Да и по сути небольшое наводнение это лишь создание некомфортной обстановки, при наличии нормальной сточной системы(что у земных пони хорошо разбирающихся в строительстве будет наверняка) вода из города быстро уйдет. Так что ущерб не особо пропорционален затратам и рискам.
Да, ещё: вообще-то, нормальная ливневая канализация рассчитана на нормальный дождь, а не на наводнение. Так что тут придётся изначально огромный резерв пропуска закладывать на такой случай.
Да ливневка будут дольше справляться, да придется какое то время пожить в воде, но нескажу чтобы прям уже страшно это было. Помокнем немного и ладно.
А если такое будет часто продолжаться сделают дома на сваях чтобы не затапливало.
световойнеобходимой для радужного удара, остальное камни добирали под действием силы притяжения, и командир-наводчик, в нужное время приоткрывавший завесу облаков над целью, или висящий над нею выше облачного слоя.Ага,… но окошко демаскирует, поэтому на мгновение выглядывая из туч крадёшься к цели, и потом взлетаешь вертикально вверх. Тут важно зависнуть точно на месте, чтоб не снесло, и правильно жестикулировать вертикальную поправку.
И да ежель грить про магию то проще уж разогнать тучи над городом или радар сделать.
Один пристрелочный, а второй уже в цель. Иначе хренас два и с сотни метров то попадешь.
На самом деле бесполётная зона просто имеет свои границы…
Пегасы, как викинги, совершают набеги тоже на землю. Ибо они могут достать всех — их никто, безнаказаность-с.
Пока кто-нибудь среагирует, они уже набьют летающие повозки добром и исчезнут в облаках.
Плюс — пегасы много на себе не утащат. Они слабые. Ту же повозку придется тащить целой огромной стае, учитывая, что колесницу с одной пони и дракончиком тащит двое сильных гвардейцев. А тут тяжелая руда…
Так или иначе крылатым придется встретить бой на земле, чтобы добыть тамошние ресурсы. Вот тут-то они и всосут.
Ничего не надо добывать, все можно награбить у аборигенов, которые пускай и гнут спину.
Пегасам для набега спать не нужно одну ночь, а твоим магам — каждую, КАЖДУЮ.
Еще раз. Маги не засыпают все одновременно. Часть спит, часть нет. Караул называется. Чуть что будят весь лагерь и вступают в бой.
Все начинают с дубинок и камней, ты о чем?
Угу, и снять его незаметно нельзя? Да ладно… И отступить нельзя, если тревогу подняли, дополнительно действуя врагу на нервы…
У тебя че войска круглый год всю жизнь спят не снимая доспехов, готовые к бою в любую секунду?
Они от тебя от такого скоро сбегут к пегасам на поклон, Твою ж голову на блюдечке даря в знак покорности.
Ибо все их преимущества перестают работать, если грабить больше некого.
Так что пегасам не под силу да и просто не выгодно полностью уничтожать или занимать земли других.
Да даже если они это смогут, то потеряв все преимущества, получат кучу проблем вроде мятежей на захваченных территориях, влияния изнеженной культуры аборигенов на них самих и набеги других налетчиков.
То же с викингами — у них, опять же, была своя земля, где была своя жратва. То есть, кончено, они могут жрать травку… Только вот, судя по всему, хорошей жизни им это не дает, то есть, пегасы будут хилые, если будут выращивать еду сами. И их будет мало. Единороги протянут, потому что у них есть имба — управление движением солнца, без которого никак. Им есть, чем шантажировать. С пегасами же все плохо.
Удар массы 100 килограмм на 40 м/с — по кинетической энергии равноценен выстрелу 30-мм пушки в упор. У нас это считается противотанковым калибром.
Бдыщь! Шмяк!Минус — от удара с кинетической энергией порядка 100 кДж никакой поддоспешник не спасёт. Если бы спасал — в нашем мире бы не было БМП.
Финал четвёртого сезона официально послал этот вывод весьма далеко. Впрочем, величайшему из знатоков матчасти вряд ли указ какие-то там мультики для маленьких девочек. У него головопушка правильнее.
Не будет там сотни. По этой же самой причине. Даже жеребец-пегас едва ли на шестьдесят кило потянет… если не считать, разумеется, типажей вроде Балка Бицепса.
Не находишь здесь протеворечие вот с этим утверждением:
?
Если мы обсуждаем сеттинг с претензиями на реализм — извольте считать кинетику и прочее.
Если мы обсуждаем мультфильм-рекламу пластмассовых игрушек — ну, там-то и обсуждать нечего, физической модели там с самого начала не предусмотрено, как сценарист скажет — так аниматоры и нарисуют.
Во-вторых, даже если бы двух пегасов, то что это меняет? Кинетическая энергия раньше этого столкновения всё равно не проявится — раз. Полёт в аэродинамической среде падением не является — два. Сила удара будет рассчитываться всё так же — три. Так что — называй нужный параметр хоть массой, хоть весом, а считать всё равно придётся, спросив пегаса, сколько он весит.
Ваша фамилия случайно не Купцов?
Только рыцарь в доспехах весит больше пони, плюс дестриэ не меньше восьмисот килограмм, плюс энергия удара лэнсом — и после этого я ещё должен что-то доказывать? Просто ты скорей повесишься, чем признаешь, что в лужу сел. Вот и цепляешься со своей демагогией до последнего. Одна радость — ты параллельно всем свою сущность демонстрируешь.
Так что энергия удара ограничивается прочностью копья.Вот уж кто бы говорил.
А меч, топор, булава — тоже ломаются? Или с ними не разгоняются?
А весь прикол в том, что я далеко не один такого о тебе мнения:-) Спросим у зрителей, у кого здесь сущность симпатичнее? Боюсь, результаты опроса тебя огорчат.
И доспехи — это тоже масса.
Защитная масса. Или, по-твоему, защитный краш-каркас в автомобиле только ухудшает эффект для водителя?
Вы готовы надеть доспех с поддоспешником, а потом сесть на мотоцикл и уебать себя об стену на 150 км/ч? Под прямым углом, естественно.
А есть можно много чего. Вон некоторые семьи даже камни начали есть и ничего не очень то и страдают.
И если тебе такое желание имеется могу в начало ветки перейти где ты эту чушь и начал.
Земледельцы задавили охотников по одной простой причине — они могут себе позволить нести потери.
Но не суть история показала что добывать хавку земледелием лучше.
Как думаешь долго такой вождь будет править? И как думаешь много когда попадается сочетание сильный(что сможет оглоблей разогнать всю недовольную толпу) и умный вождь чтобы не идти на поводу толпы(жрать от пуза и нечего не делать) своих собственных желаний(жрать от пуза и нечего не делать), а делать то что нужно? А когда такой вождь найдется знаешь что произойдет? Разростание колонии причем очень быстрое ибо плодились в то время не так как сейча по одному двум детеям за жизнь. А большая колония это уже совсем другое дело. Там просто оглоблей не обойтись и появляются не очевидные лентяи и воры которых не так то просто вычислить.
Так, секундочку. А как тогда древние египтяне, по-твоему, у Нила тысячелетиями жили? А китайцы?
****Земледельцы задавили охотников по одной простой причине — они могут себе позволить нести потери.****
По причине, что они могут позволить себе технический прогресс. Появились массовые ружья — слава степных армий загнулась. А потери… Прежде, чем они хоть как-то сказались на монголах, те от Китая до Балкан дошли.
Натягивать условия одной речной дельты с ежегодным выносом ила на целую планету, мягко говоря, некорректно.А как везде: В течение долгого времени страна жила в мире, и население быстро увеличилось… Поэтому урожаев едва хватает, чтобы обеспечить людей, и любой недостаток приведет к затруднениям и голоду… Ну и дальше по накатанной — война, в которой погибало избыточное население, и цикл повторялся.Бгг.
Слава степных армий загнулась гораздо раньше, вместе с феодальной раздробленностью.
Да? Жаль, что Аттила с Тамерланом не в курсе были… живя один до, а другой после этой раздробленности.
Ага. Зато у османов, против которых он воевал гораздо больше, её уже в помине не было.
Охренеть, оказывается презервативы дикие звери придумали! Не дикобразы ли, случаем?
П.С. подобно диким зверям это не упрек а пример. КАК дикие звери. Что ограничиваются в следствие естественных процессов в природе. Не тем что меньше рожают, а тем что больше детей и слабых дохнет от голода.
Ох, а земля это лава… Честно, ощущение что прям под каждой кочкой у вас сидит злобный пехотинец готовый пырнуть в беззащитное брюхо пегаса. Что думаете идеальные разведчики не найдут свободное поле с травой? Другой вопрос что во время зимы у них будут большие проблемы без припасов это да.
Угу прям как привязанность викингов к их островам не давала им совершать дальные походы. Как привязонность кочевников к степям не давала им совершать длительные походы. Да ладно я не против пусть будет не дальние походы в пару недель полета будет достаточно наверно.
Думаю, поля, достаточные для прокорма пегасьей орды, известны наперечёт. Что мешает, в конце концов, их просто «чесноком» засыпать?
Викинги еду везли на кораблях, кочевники — в обозах. Плюс подножный корм (далеко от степей они не отрывались), рыбалка. А пегасы что — потащат с собой по воздуху караван телег с сеном? Можно, конечно, но с какого расстояния такой налёт будет замечен?
Не эффективно. Чеснок хорош когда надо остановить кого-то на скаку, тут же несколько иначе ситуация. Да и банальную обувь даже в виде простейших ходуль никто не отменял.
А на чем везли кочевники? На лошодях, которые кстати везли и самих кочевников. А для лошадей знаешь что везли? Овес. по сути лошади несли корм себе, корм кочевникам, их самих в броне, их оружие и боеприпасы к ним и вот как то мистически справлялись, а несчастные пегасы что должны нести только себя да свою еду издохнут от невыносимых нагрузок.
Неважно с какого. Обоз если что идет позади наступающей армии выполняя роль мобильного центра снабжения, а не атакующего кулака. А вперед как понимаешь пойдут разведчики и потом уже к разведанному месту подтянуться остальные оставив обоз в безопасности.
И давай поясни каким образом питались кочевники во время набегов если у них в степи нету нихрена, а набега не давали никакой еды вообще и были жуть как редкими. А потом потрудись чуть подумать и прикинуть если лошади кочевников могли дотащить самих кочевников еду для них и их доспехи с оружием то лошади явно чем то питались. И потрудись продолжить и сделать из этого вывод что лошади без кочевников могут преодолеть тот же путь в разы проще. И прекращай уже спорить о какой то бесмысленной хрени.
Те лошади выполняли это порознь — каждая несла только что-то одно. Если такой подход применить к пегасам, непосредственно воевать будет пятая часть от всей армии. Еды-то тоже им больше потребуется.
Но разведчики ведь не только у пегасов будут, верно? До постов ВНОС на земле додумаются очень быстро.
Если ты утверждаешь что у монголов в походе у каждого было по пять заводных лошадей лады согласен.
вспомнился мульт Мулан. Чтобы передать сообщение о продвежении армии использовали передовые технологие того времени. Костры с дымом расположенные на башнях.
Так же вспоминается одна глупая тактика которая по какой-то совершенно глупой причине стала передовой и позволила захватить малому народу пол мира — блицкрик. Может слышал?
В быстрых налетах не помогают даже современные средства связи, а ты говоришь о каких то там постах с неизвестно каким способ оповещения что сможет обогнать пегасов и при этом будет незаметен(иначе его просто вырежут или обойдут) для разведки с воздуха.
*Кричит от неграмотности*
БлицкриГ!
Говорят, генералы всегда готовятся к прошедшей войне. Стратегия именно поэтому и была успешна, потому что Британия и Франция рассчитывали на долгую и изнуряющую позиционную войну. Немцы же изящно решили проблему, создав мотопехоту, которая могла действовать совместно с танками, тем самым повысив темпы наступления. Ну и очень хорошо налаженное тактическое взаимодействие войск с авиацией. Тем самым немцы успевали одержать победу на участке фронта, пока противник пытался перебросить подкрепления на него.
Однако в СССР тактика дала сбой, ибо не учитывала огромные пространства и сопротивление населения, которое очень активно мешало снабжению. Плюс еще и погода подкачала. А командующие СССР учли тактику немцев и видоизменили ее.
P.S. Черви это было самое безобидное в тех кексиках…
Да, те самые башни — огневой телеграф. Который успешно использовался далеко не только в мульте. Прочная башня с часовыми, в пределах видимости соседних. В случае налёта — достаточно продержаться секунды, много — минуты, прежде чем разгорится сигнальный огонь, после чего цепочка передачи позволит передать сигнал тревоги быстрее любого летуна — вспомни третий фильм «Властелина колец», там это вполне реалистично изображено.
Башни были, но как я уже говорил их могли обезвредить, обойти или сделать отвлекающие налеты. И пример я привел в Мулане тем что башни не успели сработать а сами войск добрались за небольшой срок. А тут пегасы блин. Они же вообще мгновенно куда угодно доберутся. Даже если увидят что идет атака максимум за пару часов будут предупреждены, а значит возьмут их тепленькими. Никто не способен организовать оборону за эти пару часов. Да и кто будет верить этим башням если они будут зажигаться каждые день и не по одному разу от ложных налетов? Да и оборона этих башен должна быть такой чтобы их не могли быстро задавить в случае желания. Не забывай еще про тучи которые надо разгонять ибо за ними могут прясться пегасы. Короче твои башни могут только обоз заметить и сообщить о нем и это при том что их надо ставить огромадное количество иначе горящий огонь не заметят.
Ну, а за два часа оборону только с нуля невозможно организовать. Поднять же бойцов по тревоге за это время десять раз можно.
Это если грабить казармы. Что как понимаешь никто не будет. Скорее нападут на какой то поселок или деревню. К тому же в чем проблема оставить обоз за пределами башен оповещения? Далеко не построишь, оборонять их нет возможности если к ним не может подойти подмога. Да и разжечь костер когда его активно тушат не самая простая задача. Это людям чтобы забраться на башню нужны лестницы, а пегас вполне может подняться на высоту.
Не скажи. Если тревога часто дает ложные срабатывания это хуже чем никакая.
Оборонять нет нужды — те, исторические, тоже не для обороны были предназначены. Задача одна — подать сигнал. Что же до тушения — в том же ВК костры были защищены от непогоды.
Так проапгрейдят же в таком случае неизбежно. Костры на Стене тоже не при каждом появлении кочевников горели. Найдут способ выявлять подставу.
А припасы увозят на крыльях обозники. Могут даже заставить везти рабов, а если догонят подхватить заранее упакованные припасы и со свежими силами улететь оставив позади выматывавшуюся погоню и не летающих пленных. Тем более что мы уже пришли к выводу что обозников будет в пять раз больше чем войск.
В смысле если они все же возьмут штурмом город пегасов то по сути все голишь заставят их временно отступить в другой город. Или заставят их жить кочевниками без города(временно).
Сложно переходить к кочевому образу жизни, если ты уже оседлый. Я вообще что-то не припомню таких случаев… А сколько всего нужного будет брошено в потерянном городе?
Подал сигнал и что? Тут горит там горит, а башни то уже половина захвачена. Каждый дает свои сигналы это если код взломали. А откуда нападение то? Куда бежать? Ясно что где то оно есть, но страна то не маленькая откуда удар ждать куда посылать подмогу? Если башня захвачена она не может передать сигнал, а значит надо строить сложную ситему основанную на обратном. т.е. на тревогу при отсутствие кодового сигнала и разрабатывать различные не повторяющиеся коды которые к тому же нельзя записывать и которые не работают по легко взламываемым принципу. И при этом желательно еще что бы тот кто владел кодом не мог его выдать при захвате в плен… Возможно, но очень геморно.
Да еще с учетом что башни захваченные врагом надо потом отстраивать заново. Так себе веселье.
Добавлю что сигнал еще надо успеть подать. Одно дело когда враг лезет к тебе на башню по веревке и то в мулан так смогли вырубить часовых. А другое когда враг буквально сваливается тебе на голову. К тому же спокойно ради подстраховки перекрывает плетеными щитами твой сигнал. Так что остается только система с постоянным сигналом что с учетом поддержания огня и скорости полета пегасов(т.е. большие перерывы между подачей сигналов не сделаешь) такая система становиться мало того что сложной так еще и очень затратной, а гарнизоном таких башен становиться расходным материалом. Либо надо строить настоящие замки с полноценным гарнизоном и возможностью длительной обороны. Но большую область такими замками не охватишь, они много потребляют ресурсов. Проще уж дань платить.
Я надеюсь на стороне тех кто желает объединить все расы под своим копытом построив величайшую империю что задаст перца всем прочим расам вроде алмазных псов(кто то же их загнал в каменный век?) минотавров и прочих вероятно не доживших до известных нам времен.
Представилась игра распространеная среди дозорных наподобие той в которой надо попасть молоточком в вылезающего из норы крота. Только тут вместо молоточка стрела и пегас заместо крота.
И если ты начнешь про камень который они каким то образом туда доставят то я честно говоря сильно сомневаюсь что такое вообще возможно. Потому как большой вес, плюс не каждый может подняться на большую высоту. Но если менять тянувших вверх пегасов то наверно можно провернуть нечто подобное. Правда не скажу чтобы уж совсем мощный удар это нанесет. Плюс требуется хорошо рассчитать куда упадет с таким трудом поднятый камень, но да урон он определенно нанесет, но не как метеорит конечно же, просто как упавший с большой высоты камень.
Когда Дэш делает «соник рейнбум» происходит радужная вспышка.
Следовательно, максимальная скорость полёта пегаса равняется скорости света.
вакуумеконденсате Бозе — Эйнштейна. ;)велосипедапризмы? ;)Спойлер
После чего происходит преодоление звукового барьера и конденсация магии в воздухе от чего образуется великолепная радужная волна и звук бума от чего техника и получила свое название. Скорость света тут даже рядом не стоит лады? А применение его как оружие один из маловероятных исходов к тому же с большей вероятностью такой трюк встрети противодействией какой нибудь легендарной техники со стороны земпони или единорогов. Солнце там например на пегасов уронят или землю лягнув подвинут избежав таким образом падающего радужного метеорита. Звучит бредово? Потому что это из одной оперы что соник рейнбу выполненный с камнем и достигший скорости света.
А в горах земляков с полями не разместишь. Совсем другого порядка кормовая база. Нищие голодные бойцы.
Для начала докажите, что любой единорог умеет во что-то кроме телекинеза в радиусе метра.
Да «полезное» умение. Но по сути мало вероятно что они ему учились заранее. Или может это как в хогварсе когда показывают для обучения идиотские заклинания вроде танцующей пепельницы чтобы просто дать навык?
Телекинез это как молоток: как только он появляется у вас в руках, каждая проблема теперь будет решаться с помощью молотка.
швейцариейподводными поньками. делить нечего.З.Ы.
Насчет рыбалки не был бы столь категоричен. К тому же попробуй обеспечь крупный поселок одним только ручейком.
Да и как понимаешь это в случае если морской народ неспособен выбраться на сушу.
На островах обычно ручьёв достаточно:-) Но так — да: если способен, то это будет уже совсем другой коленкор, сопоставимый с пегасьим.
Единственное что на ум приходит они не догадались до прогресса и огня и только объеденившись с земными пони получили доспехи копья и прочее.
Кстати луки вероятнее всего как раз и земные изобрели. Им единственным кому это реально нужно.
Насчет названий. В понях не парятся обычно, а называют по названиям рас или обстоятельствам, в которых живет страна. Я бы сделал примерно так:
Единороги — королевство Юникорния.
Земнопони — скажем, Ржаное королевство или что-то такое.
Пегасы — Небесная империя.
Все — Союзные земли. Или просто Союз. Или даже Эквестрия — ведь именно они всех нагнут :3
Без единорогов — земли Вольных (типа, без аристократии).
Без быдлопоне — альянс Поверхности.
Поменял некоторые типы власти под логику названия.
Ой, вот этого лучше не надо! А то его моментально в Ржачное переименуют все, кому не лень. Будет, как у Акунина с «Ро-Коку»…
«Слодыч». Страна печенья©
А вообще, «овсянка, сэр!» © Какая ещё рожь? Морды треснут!
Разве что откуда-то прилетят грифоны, тогда имбой станут они.
Слава Байанаю! Грифонам сала!©Зато ею могут управлять единороги.
И вообще, если присмотреться, грифон — довольно странная зверушка. Мало того, что это химера с дополнительной парой конечностей, так она ещё целенаправленно предпочитает охотиться на лошадей и при этом способна с ними скрещиваться. Естественным путём такое возникнуть не может, а вот как ГМО, живой истребитель-перехватчик — вполне. И способность употреблять в пищу уничтоженные юниты противника ему дана для того, чтобы потом самим меньше возиться с уборкой поля боя.
Вывод: грифоны созданы единорогами в качестве живого оружия. А власти скрывают!
Они там все продукты селекции — что грифоны, что пони.
Скорее уж теми, кто создал пони и прочую фауну, включая мантикор. А вот драконы вполне могут быть автохтонами.
И чем плохо помогать по хозяйству сестре/матери? Тем более что продолжительность жизни у драконов выше и по сути Спайк еще совсем малец.
Охлол.
Возможность скрещивания с эквестрийскими пони канон подтверждает. Делайте выводы;)
А ничего, что там эти все весьма далеко от прототипов?
Лол где?
Даже если гиппогрифы действительно так появились, по одному признаку делать вывод о равенстве — всё равно, что путать баобаб с берёзой, потому что оба имеют листья:-) Златолюбие — вот, пожалуй, единственный достоверный признак сходства. А в остальном — да там даже расцветка и размеры не совпадают. Так что — да, «делайте выводы».
Учитывая, что он в жизни имел секс только с Каденсой, Кризалис, Твайлайт и товарищами по кадетскому корпусу, то да.
Часто маневрировать им не нужно. Лететь прямо на противника, за пять метров бросить сетку, которая спутает ему крылья, и тут же отвернуть хоть куда, чтобы не столкнуться с ним на встречных курсах.
Всё.
Вывод: всё это железо, которое нарисовал ТС, пегасам нахрен не нужно, потому что от гарантированного поражения гораздо более дешёвыми средствами оно не спасает.
Сетка размером 5х5 метров будет дешевле доспеха. И даже 10 таких сеток — всё равно дешевле доспеха.
Им легче догнать будет ибо у поднимающегося начинается фаза замедления вплоть до зависания, а догоняющий идет снизу и у него фаза замедления произойдет позже. Единственный вариант набрать высоту заранее, но это уже не маневр во время боя, а обычные построения.
Практика пилотажных групп показала что летая строем и выполняя согласованные действия эффективней чем летать одной кучей в которой есть большой шанс замедлиться или попасть в свалку тупо столкнувшись с союзником. К тому же надо помнить о хваленых турбулентностях создаваемых крыльями другими и требований чтобы эти потоки были хоть как то упорядочены иначе в группе начнется хаос и вполне возможно даже столкновения.
Сетка создает серьезное сопротивление воздуха и значит ограничит скорость тех кто с ней летит. Сама сеть ограничивает возможности маневров. Ее как сам понимаешь надо набрасывать учитывая скорость врага чтобы он не пролетел под нею до того как она его поймает или сделать так чтобы враг тупо влетел в нее. В любом случае это или серьезная тактика с загоном врага в ловушку что сделать в трехмерном пространстве сложно, либо сшибка на сверх близких расстояниях, буквально на расстояние метра. Что при условии наличия оружия у противника, проводящий такой маневр имеет не хилый шанс получить дырку в пузо даже если враг владеет всего лишь копьем, а не чем нибудь стреляющим.
Кроме всего прочего синхронный маневр с разворачиванием сетки(а иначе найди идиота что будет тупо лететь в ловушку) это из высших пилотажных трюков так что утверждение что им не требуется летать согласованно опровергается у тебя самого же.
В основном согласен. Пегасы и железо? маловероятно. Если только они не любят бои на копьях. Тогда это уже просто такая вот таранная кавалерия.
А с сеткой возможен вариант наподобие боло. Когда сетку метают в небо катапультой. Один из вполне хороших вариантов ПВО у не летающего противника. И кстати и правда не слишком затратный. Четыре камня да веревочная сеть. И пегасу на скоростях от столкновения с таким сюрпризом явно не слишком приятно будет.
11 нитей вдоль, 11 нитей поперёк — итого 22 нити.
Плошадь проекции нитей 22х500/2=5500 кв.см. Коэффициент сопротивления формы для цилиндра, развёрнутого поперёк потока — 0,2. Итого приведённая площадь сетки 1100 квадратных сантиметров.
На скорости 20 м/с давление набегающего потока на сетку составит примерно 26Н — 2,6 килограмма.
Всего-то.;)Или набрасывать сетку сзади-сверху. Копьём туда попасть сложновато.Дааа? А как же милицейские гранаты с сеткой? Там почему-то согласованных действий не надо.И при этом практически бесполезный, потому что начальная скорость сетки(от которой зависит досягаемость по высоте) никакая, скорость перезарядки — тоже.Если попадёте.
Посчитай еще офигеную маневренность с этой сеткой и утяжелители чтобы твоя сетка не начала закручиваться и запутываться сама в себе. А теперь прикинь насколько легко будет с такой бандурой догнать того кто этой херней не обременен да еще и зайти к нему с зади заняв господстующую высоту да еще так близко чтобы была возможность набросить.
Ах да, задача строя как раз и состоит в том чтобы не дать противнику сделать подобные маневры и зайти с уязвимого места. поясню таких идиотов будет встречать ведомый напарник который как раз и развернется к ним лицом, а его жопу будет прикрывать ведущий. Или просто зайдет к ним в спину пока они будут пытаться поймать его ведущего.
… я даже не знаю что сказать на подобную чушь. В смысле мы же вроде говорим о средневековье, а тут гранаты да еще и применяемые в столкновении на земле. Серьезно? Или прикалываешься?
Нехера не понял. Если что я описал вполне существующие орудия. Согласен что высоту они не особо смогут набрать, но площадь покрыть смогут боле менее большую. Так что хоть отогнать низколетящих вполне могут. И это эффективней чем стрелы или просто метать камни в воздух.
У! У! Можно мне использовать твой же аргумента а? Можно?
Дешевый боеприпас стреляющий по площади, не требующий при этом больших скоростей(как шрапнель например) для поражения противника
Вывод: катапульту можно считать одноразовой — после первого выстрела перезарядить не успеете. Подожгут%)
Всё же каменный цветок у Вас не выйдет — зенитку без пороха не сделать.
И да, первые ракеты появились гораааздо раньше пушек…
Во первых каким таким образом она должна развернуться? Под какими силами? Если что сетку бросали гладиаторы раскручивая ее над головой, а если просто отпустить так она просто и упадет, не раскрывшись.
Во вторых представим себе ситуацию кто то летит над вами находясь на дистанции десять метров и бросает вниз нечто. Что произойдет? Правильно нужно развернутся и посмотреть ибо это нечто останется очень далеко позади.
В третьих у сетки есть парусность и если даже она раскроется ее надо раскрывать тупо перед летящим в нее пегасом иначе он просто облетит ее. А пять на пять это не так уж и много с учетом что сетка не может раскрыться мгновенно. Тем более такого размера
Также вес и размер даже в сложенном состояние у такой сетки не слишком приятная вещь и даже несмотря на то что она дешевая много ее с собой не взять, а значит метатель сетки почти мгновенно останется без боеприпасов.
Ну и на последок выжимка из реально существующих проблем с сеткометателями раз уж вы их затронули(хотя причем тут современные сеткометатели вообще неипу)
Модернизированный сеткомет «Штурм» оснащен лазерным прицельным устройством, использует сменные одноразовые картриджи, травмобезопасен и гарантированно обездвиживает противника на удалении 8-10 м. Устройство создано украинским научно-производственным предприятием «ВАЛАР» и предназначен для полицейских структур и охранных подразделений. О причинах модернизации сеткомета и полученных результатах «Росинформбюро» рассказал директор предприятия Валерий Арциховский.
В ходе опытной эксплуатации, полигонных и сравнительных испытаний с аналогичными изделиями других производителей был выявлен ряд конструктивных и технологичных недостатков «Штурма». Это, при общем позитивном отношении, затрудняло реальное применение сеткометов, и зачастую становились причиной отказа от их использования.
Без прицельного приспособления в напряженной обстановке и дефиците времени только в 10-15% выстрелах объект воздействия гарантированно накрывался сеткой. Достаточно длительная процедура самостоятельной укладки сетки пользователем и заряжания устройства по принципу «шомпольного ружья» нередко становились причиной ее неправильного раскрытия и производства повторного выстрела в быстроменяющейся обстановке.
Подытожу. Сеткой даже относительно неподвижную цель на земле без прицельного приспособления хрен попадешь и это на расстоянии десять метров. А чтобы сетка раскрылась даже в современном оружие требуется тщательнейшая укладка и малейшая ошибка приведет к не раскрытию сетки.
Если считать что твоя сетка дальнобольное орудие. Но это не так. Она сработает максимум вблизи если ее накинут как к примеру гладиторы использовали сетку.
Зато разрывные снаряды в зенитках вполне. Но только не понял хрена это тут?
Не могу найти, но существовал такой боеприпасы как разрезаный пополам и соединенный цепью шар. После выстрела из пушки он разделялся и закручивался. Использовали чтобы ломать мачты у кораблей.
Так же наверно всем известы такие вещи как боло.
В третьих в современности есть такие катапульты они против птиц используются. Cеткомет-катапульта пятиканальный на пружинах для птиц.
Просто имеет эфективность в специфических ситуациях не более.
А зажечь… На самом деле эту проблему вполне решали. А вот греческий огонь я бы не приплетал, ибо его надо еще изобрести было.
Но так то да, слабая вещь эти сетки. Разве что и правда их будут метать сами земные пони исполняя роль подвижной катапульты. С учетом их силы вполне рабочий вариант.
Разворачиваться целиком абсолютно незачем. Достаточно развернуть в нужную сторону уши. Если позади слышны истошные вопли — значит, сетка сработала как надо.Вам известен радиус разворота пегаса на заданной скорости?Считаем.
22 нити по 5 метров — итого в сетке 110 метров нити диаметром 5 мм. Общий объём нити без учёта узлов примерно 2,15 литра. Пусть с узлами, с учётом неплотной укладки будет 3 литра вместе с упаковкой. Всего-то коробка размером 10х10х30 сантиметров. Удельный вес сухой верёвки примерно 0,5 — весить эта коробка будет примерно 1,5 килограмма. Стенки коробки можете делать из бересты;)Так много копий с собой тоже не взять, так что копьеносец останется без оружия ещё быстрее.Имелось в виду, что если нет дальнобойного оружия, то от строя толку мало.Ага, только начальная скорость у этой штуки была вполне себе огнестрельная.Оружие для охоты на сферических пегасов в вакууме©Не знаю, что у Вас там против птиц используется. То, что поиск выдаёт мне, предназначено для тренировки охотничьих собак.С учётом возможной начальной скорости — нерабочий.Можно по дешёвке — смесь самогона с растительным маслом.
вероятно под усилием создаваемым взрывом. А вообще кинь ссыль на гранату о которой говоришь. Я только пушку нашел.
Я писал от лица того кто летит внизу и на него пытаются бросить сетку. Которую даже на земле используя современное вооружение в неподвижную цель хрень попадешь с расстояния больше десяти метров а у тебя она каким то магическим образом будет самонаводиться да еще и скорость сама набирать. Этакая реактивная сеть с системой прицеливания.
Можно прикинуть, но в целом должен быть малым, один и трюков для юных летунов это маневрирование среди колон что намекает на их довольно большую маневренность.
Давай посчитаем. пять метров это у нас 500см разделить на 11 получим 45см. У вас в ячейку сетки слон пролезет.
Размер коробки десять на десять? Охрененейшая наноукладка вероятно и сама веревку ультротонкая, а короб невереятно прочный раз утрамбовку поддерживает. Знаешь я собирал как то сетку для игры в баскетбол, вот чегото не помещалась она в ладонь. Дурацкая сетка наверно была, в прошлом верняк лучше делали. А грузики куда подевал? или у тя сетка из умного метала что принимает распремленную форму сразу после того как покинет коробку.
А копье и не метательное оружие.
Сам же говорил об уязвимости тыла, а тут внезапно строй не имеет смысла.
Таки не спорю. Таки даже более скажу во времена катапульт как то не было у нас нужды в зенитках. Что не отменяет наличие боло и метательных сетей на том же принципе, осталось соединить и получиться то что я описал.
Нет скорее охота на пегасов что летают низко, к примеру из за особенностей рельефа пещера к примеру или пегасы тупые и любят взять на копье.
ну так скинь ссыль. гляну.
Боло вполне существовали и вполне рабочий вариант. А с учетом что земные могут создать серьезное усилие то и расстояние полета серьезно увеличиться. Правда сетка тут не сказать что особо нужна обычный Боло будет лучше.
До этого надо допендрить. Почему не допендрили в прошлом я вообще хз, но вероятно были причины. П.С. то что сейчас по дешевке, не значит что тогда тоже было дешево.
Нет
А потом его показали в фильме 1612…
да.
www.soldiering.ru/other/koba.php — метатель сетки на 200 метров.А зачем самонаводиться? Достаточно просто сделать достаточный размер, чтобы цель увернуться не успела.На какой скорости?Так и запишем: Вы не владееете не только математикой на уровне начальной школы, но и русским языком.
Во-первых, Ваш расчёт неверен.
Во-вторых, размер ячейки прямо указывался выше — 0,5х0,5 метра. Это 50х50 сантиметров, если что.Какие, однако, дистрофичные слоны.А там были ячейки по полметра?Ну да. Хоть со строем, хоть без него тыл прикрыть толком не получится.dogtra-pro.ru/sistemy-zapuska-ptits/dogtra-pl/Их на 100 метров вверх кидали?Рководствуясь Вашей логикой — земные пони могут кидать пули со сверхзвуковой скоростью и им не нужен огнестрел.
Изучил вопрос. Используется гранатомет с небольшой переделкой, а не граната. Это вероятно ввело в заблуждение. Принцип действия:
Вид имеет фонаря с конусом на конце, в действие приводится подрывом строительного патрона
Благодаря полученной кинетической энергии и заданным направлениям вылета, грузики, закрепленные на краях сети, расправляют в полёте сеть и доставляют её к цели.
Тут еще есть информация в том числе и по принципу действия, и по видам:
forum.guns.ru/forummessage/51/658262.html
Модернизированный сеткомет «Штурм» оснащен лазерным прицельным устройством, использует сменные одноразовые картриджи, травмобезопасен и гарантированно обездвиживает противника на удалении 8-10 м. Устройство создано украинским научно-производственным предприятием «ВАЛАР» и предназначен для полицейских структур и охранных подразделений. О причинах модернизации сеткомета и полученных результатах «Росинформбюро» рассказал директор предприятия Валерий Арциховский.
В ходе опытной эксплуатации, полигонных и сравнительных испытаний с аналогичными изделиями других производителей был выявлен ряд конструктивных и технологичных недостатков «Штурма». Это, при общем позитивном отношении, затрудняло реальное применение сеткометов, и зачастую становились причиной отказа от их использования.
Без прицельного приспособления в напряженной обстановке и дефиците времени только в 10-15% выстрелах объект воздействия гарантированно накрывался сеткой. Достаточно длительная процедура самостоятельной укладки сетки пользователем и заряжания устройства по принципу «шомпольного ружья» нередко становились причиной ее неправильного раскрытия и производства повторного выстрела в быстроменяющейся обстановке.
vpk.name/news/97498_novyii_setkomet_shturm_s_lazernyim_pricelom_nakroet_lyubyie_celi.html
Дэшка на тренировках летала вполне быстро, но с секундомером не стоял метраж не мерил скорость на глаз определять не могу.
не суть, просто прикидочный. Тем более что ошибка даже в вашу пользу, а не наоборот.
Ну так надо было указать в расчете, а не где-то там выше.
Карликовые.
А по сути стандарт таких сеток 15х15см А если в ячейку спокойно может пролезть пони это нихрена не сработает. Проще уж тогда веревками закидать авось запутается.
Там были достаточно широкие. А с полметровыми это бред. На что расчет? что попав в пегаса веревка к нему прилипнет? Или что начнет сама наматываться на него? С огромной вероятностью веревка соскользнет и пегас провалиться в ячейку, максимум веревка зацепиться за что нибудь.
Угу только разговор о преимуществе строя перед хаотичным полётом. И если строй поможет прикрыть тыл лучше не идеально, но лучше чем полет в одиночку, у строя несомненное преимущество.
вот эта штука, самая нижняя
distantcontrol.com.ua/t2.php#!
Люди.
А пегасы преодолевать звуковой барьер. Короче не уверен что такое возможно, но к этому есть определенные предпосылки пусть не каждый земной пони, но часть вероятно будут достаточно сильны для этого трюка. Вспомни хотя бы ту девочку поднявшую домик на игровой площадке в серии где Даймон Тиара балатировалась в президенты.
тогда застрянет.
У вас тоже в стороны торчат руки. Они вам в дверной косяк пройти не мешают?
Крылья можно и к телу прижать.
Сомневаюсь что в МЛП столь серьезные технологии. Но в любом случае она упоминается как очень сильная. Мод к примеру тоже нехило так могет в разные силовые трюки.
А вот это уже интересней и похоже на баланс. Этакий клан земных занимающихся химерологией. Другие растениями, третьи укреплением своего тела. Интересно, а у других рас пони есть свои особые кланы?
Они у меня вообще-то обычно висят вдоль туловища.Можно. Только на это нужно время, которого может и не хватить, и это не гарантирует, что сетка не зацепится за что-то ещё и что крылья после этого получится раскрыть обратно.Генная инженерия — только для единорогов.
Злорадно хихикая: земные пони и пегасы — это тоже творения единорогов. Потомки тех, кто ПРОИГРАЛ в давно забытой войне.
Как и крылья когда их не используют.
Чегось? что за бред они что сетку увидят только в момент контакта с ней? или ты считаешь что прижать конечности к телу это несколько часов надо?
Не гарантирует. Но и твоя сетка не гарантирует при таком размере ячеек что она хоть что-то поймает. А с учетом что ее достаточно сложно накинуть на цель делает эффективность ее применение стремящейся к нулю.
Клан мормонов. Понял. У них наверно даже понятие такое есть как дружба и любовь это магия.
Ну попробуй пройти в дверной проем расставив руки.
А если по сути то парашютисты вполне справляются. Да иногда нужно будет расправить крылья, но и чтобы пройти через сетку(ака пройти через дверной проем) много времени не надо и это время можно лететь по инерции.
Бейсбол, тенис, футбол, хокей. Все они основаны на скорости реакции на быстролетящий объект. При этом люди вполне успевают отбить мяч да еще и направить его куда надо.
Даже самый легкий, прямой бросок в бейсболе –фастбол, летит в МЛБ в среднем со скоростью 90-95 миль в час, на наши привычные меры исчисления 145-153 км/ч. При этом расстояние между подающим и принимающим около 16 метров.
Так же хочу напомнить о безусловных рефлексах вроде моргания, встреча с препятствием и складывание крыльев чтобы не повредить их это один из таких рефлексов иначе пегасам пришлось бы туго.
Добавлю так же что десять метров до сетки это не значит что сетка там появилась магическим образом из пустоты, ее должен кто то бросить, пегас если не тупой сообразит что короб который в него бросают (или что там вы придумали что неким странным образом должно раскрыть сетку) несет угрозу. А после первого применения сетей эту угрозу будут уверенно опознавать. И даже более скажу что со скоростью которую мы обсуждаем сетка банально не успеет раскрыться и либо тот кто ее бросает должен заранее раскрыть сеть, что понятно дело сразу даст понять даже тупому пегасу — впереди засада. Либо спрятаться и выставлять сетку внезапным образом что возможно разве в тучах. Но это уже засада, и в принципе, при наличие такой угрозы тучи будут обходить или развеивать малыми группами передового дозора.
*фейспалм* С неиспользованием крыльев на высоте…
*двойной фейспалм* пять на пять… хуже видно… опонеть. Кстати тут задание максима как раз не попасть в сетку, ну а минимум успеть сложить крылья чтобы проскочить в ячейку. Никто не говорил насчет отбить сетку. Пример с бейсболом в том что скорость реакции позволяет выполнять движения руками(в данном случае крыльями).
И да напоминаю что пегасы в полете видят значительно лучше.
Серия "Testing, Testing, 1, 2, 3" 0:15:10
Rainbow Dash: Тебе ещё учиться и учиться. Опытный летун вроде меня умеет делать много вещей одновременно.
Twilight: Во время полёта?
Rainbow Dash: Без этого никак. Да, я разговаривала с тобой, но одновременно следила, всё ли в порядке в небе и на земле.
Полёт — это не только полёт. Чтобы избежать неприятностей в воздухе, нужно видеть и слышать абсолютно всё.
Нет. Руководствуясь этой логикой когда солдат видит характерный жест бросания гранаты он рефлекторно падает в ближайшее укрытие.
Да иногда нужно будет расправить крылья, но и чтобы пройти через сетку(ака пройти через дверной проем) много времени не надо и это время можно лететь по инерции. Как делают это парашютисты.
Дэш заметила то что происходит на земле заметив крошки от кексов на мордочках СМСок. Ты серьезно считаешь что смогут создать стелс сеть? Разве что и правда будут ее делать пауки мутанты.
Правда все равно остается вопрос с метающим сеть. Его то видно в любом случае.
Заднюю полусферу прикроет напарник. И да есть такая чтука она называется «оглядываться по сторонам» некоторые её используют.
К тому же сеть которую метают не перед пегасом тупо не долетит до него. Да и сложно не заметить огромного противника бросающего в тебя какую то хрень.
... Либо спрятаться и выставлять сетку внезапным образом что возможно разве в тучах. Но это уже засада, и в принципе, при наличие такой угрозы тучи будут обходить или развеивать малыми группами передового дозора.
Поясни как скорость влияет в этом случае.
Нет. Они летели на высоте туч.
А слово «оглядываться» похоже отсутствует в вашем словаре.
Давай уж сразу примеры того как это выглядит при условии что сеть кто-то должен метнуть.
И как по твоему такая махина может сделать незаметным сети? Или ты про сам принцип? Он хорош против самолетов, да и то заставлял их подниматься выше. Для пегаса такие вещи не станут препятсвием. У них есть куча возможностей для борьбы с этим — подлететь и срезать сети, наделать дырок в аэростате, перелететь если лень заниматься сетями. Но в целом как средство обороны… при условии что аэростаты и сети сделаны из неуничтожимого материала и закрывают обороняемый объект в виде коробки сетями и сверху тоже и при этом на высоту превышающею эффективную дальность стрельбы у пегасов. Еще можно ограничить небо для затруднения полетов.
Крылья самолёта не являются частью тела лётчика, и в крайнем случает тот может выскочить с парашютом. Для пегаса удар по передней кромке крыла — это приговор.На самолёты пытались ставить ножи для резки заграждений. Получалось не очень.И тут же получить сверху вилы в спину, да. У самолётов были те же самые возможности, но заграждений это не отменило.
Ну во первых для столкновения с упругими веревками это не критично. Во вторых как это относиться к:
О да, а враг у вас значит должен из неоткуда появиться? Или нет знаю из-за угла вылезет — в небе.
Кто еще бредит. Вы вообще представляете себе разницу между пегасом — мобильный, маленький(относительно размеров самолета, т.е. по сути пегас имеет размер того же пилота), способен зависнуть в воздухе, обладает высочайшей маневреностью, способен сложить крылья. И самолет — огромная махина не способная сделать резкий разворот не говоря уже о сложить крылья, и даже близко неспособен зависнуть на месте, а чтобы сделать пикирование вниз ему нужно выполнить ряд условий, а подняться вверх после пикирования он сможет только по параболе имеющей огромный радиус.
И вот с учетом всего этого объясни каким образом пегас должен получить удар по крылу? Он что нарвется на толстый и хорошо заметный трос в идиотской попытке прорваться через сплошную стену тросов? И кстати если стена не будет сплошной то пегас спокойно пролетит через нее. Ну может чуть замедлиться если не уверен в своих навыках маневрирования.
Странно, а в википедии написано что это был очень эффективный способ борьбы. Но да не суть, пегасу нет нужды резать крыльями. Он вполне может использовать и другие конечности знаешь ли. Это не самолет у которого нету возможности кроме как использовать кромку крыла.
И от кого же позволь узнать? От ребят весящих по всей длине на тросах? Или у тебя мега длинные вилы что спокойно достанут на любую высоту, ведь пегасу не обязательно отрезать сети прям в месте крепления к аэростату. Не говоря уже о том насколько уязвимы все эти ребята на аэростатах. Да и сами аэростаты легко рвутся. В чем проблема наделать в них дырок понять не могу?
А вот ни разу не те же самые. Они не могли поднявшись спикировать в яму образованную этими аэростатоми так как попадут в ловушку из-за того что при выходе из пике им требуется большой радиус. Пегасы же спокойно перелетят, а потом неспешно опустятся вниз на нужную высоту.
Была такая типовая партизанская подлянка — натянуть поперёк лесной дороги проволоку на уровне шеи мотоциклиста. Шею рассекало до самых позвонков. Есть у него возможности.От простейшего автомата, срабатывающего на обрыв троса. Например.А ещё они мнутся и гнутся...©Могли, потому что участок 1х1 км аэростатами никто не закрывает.
Эта песня хороша начинай сначала?Не гарантирует. Но и твоя сетка не гарантирует при таком размере ячеек что она хоть что-то поймает. А с учетом что ее достаточно сложно накинуть на цель делает эффективность ее применение стремящейся к нулю.
И как же по твоему скорость влияет на зацепиться? Учти что сеть висит в воздухе ибо ее метнули? а не привязана к креплениям.
Во первых это ни разу не резкий разворот это горка.
Спойлер
Во вторых пегасы делают мертвую петлю радиусом в пару метров покажи самолет способный на это.
Зависнуть на подобии вертолета. А в ваших примерах затормозить на пару секунд, и начать падение если не выравнивать. Есть разница и огромная.
Во первых мы уже выяснили что пегасы хорошо видят и подобную подлянку вполне могут заметить. Разве что она будет сделана из сверхпрочного шелка пауков мутантов. Во вторых стальной трос, а тем более проволока такого типа это все таки довольно высокие технологи и далеко не средневековья. В третьих проволоку натягивали на расстоянии пары метров, вы же предлагаете натянуть проволоку между землей и аэростатом на высоту сотни метров… Серьезно? Где вы такую прочную найдете то.
В четвертых даже при выполнение всех указанных вами условий остается вопрос с аэростатом. Этакая огромная не заметная махина напевающая «я тучка, тучка, тучка я вовсе не ловушка» так что ли? Или как вы представляете себе что пегас не сложит два и два, и не догадается что под аэростатом натянута проволока? Один раз может и сработает, но не больше.
Запускающая я так понимаю на пружинах копье с само наведением? или может град стрел? Пусть даже такое возможно и пусть даже ловушка сможет забрать одного глупого пегаса, но это не отменит все другие способы преодоления этого препятствия.
А еще они горят, вот!
Хз, хз. цитата из Википедии:
Во время Второй мировой войны аэростаты широко применялись для защиты городов, промышленных районов, военно-морских баз и других объектов от нападения с воздуха. Наличие в системе ПВО аэростатов заграждения вынуждало самолёты противника летать на больших высотах и затрудняло прицельное бомбометание с пикирования.
СВВП редки потому, что не особо нужны, а не особо нужны — потому что на нынешнем уровне техники возможность вертикального взлёта и посадки сильно уродует все остальные параметры.
Разделенная эквестрия
Вот вот это тоже как-то бессмысленно и изврат, ИМХО. Часто получается, что от М6 остаётся только видимость для приманивания на «вау, это же пони, которую я знаю».Вот кстати мои идеи относительной нейминга королевств. Они расположены по порядку описания их в спойлере основного поста.Названия королевств1. Королевство Демирор — синоним слова “Чудо” на латинском. Почему чудо? Ну, мол, единороги сказочные создания и всё такое.
2. Королевство Хазбендари — от английского слова “husbandry”, что значит “сельское хозяйство” или же “земледелие”.
У номеров 3 и 4 есть смысл поменять местами ключевые слова. Тогда объеденение всех трёх расс можно будет назвать просто “Империя”, а пристанище пегасов “Королевство Мангон” — опять же латинский синоним слова “Торговец”.
И наконец номера пять и шесть:
5. Царство Террам — от латинского — “наземный.
6. Дасийское Ханство — от латинского слова “dacia”, что значит “кочевник".
Кстати, вероятно есть смысл уточнить ударения.
Они такие: демИрор, хАзбендари, мангОн, террАм, дасИйское.
Лук и арбалет — средство придания стреле кинетической энергии, достаточной для достижения и поражения цели. Энергия мышц стрелка расходуется на разгон стрелы через средство преобразования (и запасения) — тетиву и дугу.
У пегаса кинетическая энергия есть априори — в форме высоты. Ему не нужно ее преобразовывать. Ему достаточно просто кидать вниз.
Но есть одно, но. Флешетта летит вниз, а если у противников тоже есть летуны (а в сетинге летуны есть не только у одного государства), то очень желательно иметь возможность стрелять прямо, или даже вверх. Плюс при наличии ПВО (единороги), изменять угол атаки тоже может быть весьма полезно для выживания.
Другой вопрос, что изготовить 25000 снарядов, особенно если живёшь в облаках совсем не лёгкая задача. Сражаться с выжившими тоже придется уже на земле жратва, ресурся, инструменты лежат в укрытиях, куда и попрячутся поньки, а выжившие это либо маги, либо качки земнопони, рвущие пегасов в закрытом помещении как тузик грелку.
Производство мало того что дорого, но еще и сложность в доставке. Этот груз надо ведь не на один заход сделать, а на много. Такое возможно если у вас есть дешевое производство и вам проше завалить врага массовым оружием.
П.С. расчет из ста грамма берется с учетом стальных флешет, что мало вероятно ибо сталь позднее и дорого изобретение.
Короче тут вообще неясно чего они трепыхаются то. До появления авиации и огнестрела пегасы имба и противостоять им можно только при тотальной тупости самих пегасов.
Земнопони, в свою очередь вырастили вечнодикий лес с чудовищами, чтобы их охраняли.
К примеру существовали различные кланы со своими способностями к примеру клан химерологов выращивающих различных тварей и способных подчинять их даже взглядом. Клан флоры с их неубиваемыми дендричискими тварями и различными растениями вплоть до огромных змееподобных цветков прячущихся под землей.
Интересно у единорогов и пегасов были подобные кланны?
зазнавались. А оборонять тут не воздух потребуется — наземные объекты. Тут зависимость во все времена одинакова: высота мешает что зенитчику, что лётчику атаковать друг друга. Притом, что на рожон лезть ради штурма/грабиловки потребуется именно пегасам — наземные не сильно огорчатся, если те просто улетят прочь, не ввязываясь в бой, или пошвыряют что-то с заоблачных высот «в белый свет как в копеечку».
И да не стоит все же зацикливаться на механических катапультах. Земные это все таки мастера растений, а у природы матушки есть много сюрпризов для такой борьбы.
Укрытие и расердоточится, это да это очень и очень хорошая тактика если эти укрытия защищены сверху иначе просто отгонят от груза или измотают и убьют. Кстати именно поэтому внезапная атака чтобы положить как можно больше неготовых к бою противников иначе все слишком сильно затянется.
Тут согласен если ранен сильно. Но по факту если раны слабые то в горячке боя всеравно не заметит и продолжит, а если сильно то шанс оклематься довольно мал, разве что земные могут быть живучими в этом плане. Да и вопрос в том как относятся жизни и смерти. Может умереть в бою это писец как круто для них. В любом случае это не то что станет серьезным препятствием. Да и в целом для пегасов как летунов должно действовать правило попадание равносильно смерти. В замен им дано увертывание. Все же снаряд летящий до звуковой скорости можно заметить и увернуться.
Ну, полагаю, при наличии угрозы со стороны пегасов укрытий от атак сверху стремительно придумают на все сорта:-)
Понимаешь, тут же как: если задело того же земнопони, то он может просто поменьше двигаться. А летуну что делать? Особенно если учесть, что в полёте перевязаться не так-то просто… Тем более что потом — ему же ещё до дома лететь. Не двигаться — упасть, двигаться — рану растравлять. А что будет с потерявшим сознание от кровопотери? Земнопони имеет шансы просто отлежаться, пегас на скорости рухнет вниз… Так что любое ранение для пегаса гораздо опасней выходит, чем для наземника.
****Может умереть в бою это писец как круто для них.****
Тогда это уже самураи, а не кочевники:-) Те как раз выживать предпочитали.
Вопрос в том, что это за снаряд. В конце концов, те же дозвуковые ядра были невидимы, а сверхзвуковые болиды — вполне. Так что скорость здесь всё же не главное.
Не сказал бы. можно и при правильном угле атаки заходить на цель. А еще со стороны солнца чтобы уж совсем по науке. Да и неподвижность пегаса застывшего на месте довольно относительна. Человек стоящий на месте тоже вроде как неподвижен, но при этом уклоняться ему ничто не мешает, а пегас ко всему прочему еще может маневрировать крыльями в довольно большом диапазоне. Единственно если на неподвижную цель будут концетрировать огонь. Правда это выведет лишь на время из игры и только того на ком концетрируют огонь заставив того активно перемещаться.
Ну да. От наспинных щитов, до телег с крышей. Вот только это пассивная защита, нужна мобильность и атака. А то забросают территорию чем нибудь дымным и потравятся все. Или каменюку побольше притащут и непостесняются сбросить.
В бою не особо перевязываются. В затяжном да, но в скоротечной схватке полученные раны можно даже не заметить и умереть от потери крови уже после боя. Адриналин и все такое. А если говорить о затяжном бою, то никто не мешает пегасам при получении ранений улететь в сторону(или эвакуировать ранненого) к ближайшей туче где будет полевой госпиталь. А если сбили и уже теряет высоту то это скорее всего очень серьезное ранение и тут шанс выжить уже очень мал. Разве что бой будет на большой высоте и его успеют подхватить. Ну или постараться упасть в сторону от схватки при должной сноровке можно прижать противника огнем не позволяя приблизиться к раненому до его эвакуации на облако.
Ну так то земные в классе танка им положено удар держать, а пегасы в классе ловкача они больше по уклонениям.
Скорее викинги.
В любом случае смотрят не на снаряд, а на того кто стреляет. Заметить что навелись на тебе уклоняйся. Ну и да, если это стрелы то есть вероятность что увидят полет стрелы и увернуться от нее.
Согласен часть ранений для пегаса равны потери возможности летать. Но есть те что опасны только тем что без оказания помощи пегас истечет кровью, но при этом какое то время еще может нормально летать(на адреналине ли, или рана не столь опасна в ногу к примеру) в этом случае у него есть вариант куда уйти в безопасность — на облако.
Ну если бой идет с летающими существами то как бы и схрена нам говорить о том что пегасы более уязвимы раз летают, а если не с летающими то каким таким образом будет наброшена сетка? Во вторых эвакуация дело опасное это согласен, требует особого подхода и соблюдения ряда правил. Но вполне возможное при удачных стечениях обстоятельств(раненный находится к примеру не в гуще боя, а смог отлететь в сторонку).
Собственно как и всегда. Спасение утопающих дело самих утопающих.
И как я говорил выше пегасы скорее ловкачи чем танки и терпеть урон это не про них.
Ну и не стоит забывать алмазных псов вероятный поставщик камней для драконов которые их обложили данью.
А грабит потенциального нанимателя, который держит казну в глубоких и узких пещерах, значит нихера не получить сразу, и потерять возможность заработать.
А по сути это нужно только при условии что у них дефицит камней. Чего как понимаешь нету ибо за один поход можно нагрести столько камушков что даже особо париться не надо.
Был один не ленивый дракон, он летал в пустоте и собирал блестяшки складывая их в кучки так появились галактики и все было бы хорошо если бы однажды он не собрал их столь много что они своим притяжением не создали земное ядро которое так прекрасно сверкало и светилось что дракон испугался вдруг его украдут? Тогда он обвился вокруг ядра и замер скрывая от всех свою величайшую драгоценность. Так появилась земная кора и когда она дрожит это значит что дракон вздрагивает во сне от мыслей что кто-то покуситься на его сокровища.
Да нет, умные выбирают в основном второе. Так и появляется наёмная охрана, крышующая мафия и прочее. Тот же Рюрик так династию организовал, да и не он один.
Бризи (но это вряд ли стоит всерьез рассматривать).
Вендиго (опять же).
Дискорд.
При желании можно кого-нибудь добавить от себя, если идти в головопушки. Или взять
неразумнуюне говорящую живность. Мантикоры там есть, может, ещё кто.Задача стрельбы из лука/арбалета в воздушном бою без баллистического вычислителя не решается.
КРИИИИД!
КРИИИИИИД! х2
КРИИИИИД! х3
КРИИИИИД! х4
КРИИИИИИИД! х5
Ссылку хочешь — пожалуйста. Советское «Наставление по ведению воздушного боя», 1943 год. «Нормальная дальность ведения огня, обеспечивающая хорошую вероятность попадания, не больше 100 м». Статистика же 1945 года выглядит так: 50 % от общего числа сбитых истребителей противника были уничтожены огнём с дистанции менее 100 м, ещё 39 % — с дистанции от 100 до 200 м. На дальности более 300 м был сбит всего 1 % от общего числа.
Можешь ещё воспоминания лётчиков почитать — что советских, что германских, что английских, что японских. То же самое везде увидишь. Сто-двести метров, а чаще — ещё ближе. И это — для, как минимум, крупнокалиберных пулемётов, которые на земле вдесятеро большую прицельную дальность имеют.
Вообще, интересно, как адаптировать человеческое холодное оружие для пони. Редко получается удачно. В моем видении получаются боевые подковы, копья, закрепленные на «седлах» (хотя непонятно, как их направлять). А вот луки и арбалеты должны быть стационарными, на бегу не постреляешь. Хотя, наверное, можно аналог тачанки устроить.
Кстати, в Ponyfinder пегасы стрелять из лука в полёте не могут. Им для стрельбы надо сесть на облачко, вытащить лук о специальным энчантом и поставить его на облачко. Да, и отходить от него далеко нельзя — отойдете дальше 5 метров, он провалится
в текстурынасквозь и упадёт.хгорбом на загривке и соответствующими проблемами с центровкой.Да, молоток в зубах — это тупо сценаристам было лень подумать. Очевидно, что молоток для пони будет выглядеть как металлический стакан с мягким вкладышем внутри, который надевается на копыто.
Александр Засс (Железный Самсон)
он носил по арене лошадь или пианино с пианисткой и танцовщицей, располагавшейся на крышке;
ловил руками 9-килограммовое ядро, вылетавшее из цирковой пушки с восьмиметрового расстояния;
отрывал от пола и удерживал в зубах металлическую балку с сидящими на ее концах ассистентами;
bodystrong.info/articles/power-records
Рекорды гиноса:
Тяжелый вес, поднятый зубами
Вальтер Арфеиль (Бельгия) вес 281,5 кг (620 фунтов на 10 унций) на расстоянии 17 см (6,75 дюйма) от земли зубами в Париже, Франция, 31 марта 1990 года.
www.guinnessworldrecords.com/world-records/67899-heaviest-weight-lifted-with-teeth
Тяжелый поезд, потянутый зубами
Велу Ратхакришнан (Малайзия) использовал свои зубы, чтобы вытащить два пригородных поезда КТМ с общим весом 260,8 тонны (574 964 фунта), расстояние 4,2 м (13 футов 9 дюймов) вдоль рельсов на железнодорожном вокзале Куала-Лумпур, Малайзия, 18 октября 2003 года.
www.guinnessworldrecords.com/world-records/heaviest-train-pulled-by-teeth
Обрати внимание что его шея не стала толще его самого в диаметре как утверждает тортик.
Вот еще парочка просто для интереса:
www.guinnessworldrecords.com/world-records/heaviest-road-vehicle-pulled-by-teeth
www.guinnessworldrecords.com/world-records/longest-distance-keeping-a-table-lifted-with-teeth
Одно дело — единожды выпендриться перед камерой, другое — повторить это в быстром темпе хотя бы десяток раз.
К тому же основные претензии были в развитие непропорционально больших мышц и в том что зубы не выдержат. Зубы как видишь держат, а мышцы не выглядят вообще хоть чуточку гипетрофированными. И если что первая ссылка была на циркача что занимается этим делом на постоянной основе.
Кстати какими способами проще?
Да тут же уже упоминали. Связать тетиву с наплечником — и натягивать, просто выпрямляя ногу.
Низя не бывает сделать зашибись тортики негодуэНа лук?
Просто я считаю изобретение арбалета это естественное продолжение развития лука, но возникновение арбалета самого по себе без предшествинка доказавшего свою эфективность требует серьезных иследований и главное большая нужда в подобном оружие. При условии что пегасы вполне могут метать дротики такая нужда мне кажется маловероятной.
Кстати, думаю, здесь будут эффективней не обычные дротики, а что-то вроде плюмбатов, которые византийцы использовали — короткие, но с утяжелителем в носу. Но лук всё-таки имеет большую стрелковую гибкость, так что, вероятней всего, будет использоваться и то, и другое.
Лук с такими маленькими плечами требует либо упругой стали, либо особых и сложных технологий изготовления как к примеру сложный лук с выгнутыми в обратную сторону рогами.
Древние изготовители луков в Восточной и Западной Азии использовали не только сухожилия животных. Некоторые мастера, очевидно, знали, что в природе существуют другие материалы, прочнее, чем дерево. Они создали самый сложный по конструкции лук, для изготовления которого требовалось большое искусство. Этот «сложный» или «составной» лук – удивительное проявление изобретательности в механике. Судя по его названию, он состоит из нескольких различных материалов. В своей классической форме – это деревянная сердцевина, к внешней стороне которой приклеены сухожилия, а к внутренней – роговые пластины (обычно из рогов буйвола). Современные мастера называют такой лук по-разному: сложный, слоеный, или усиленный. Здесь используется термин «составной» лук для того, чтобы показать, что в этом тщательно разработанном луке применены различные материалы: древесина, роговые пластины и сухожилия.
По сути история лука имеет длительный процесс модернизации. Нет никакой вероятности возникновения сложного составного лука, без длительной истории использования более простых предшевствеников. Следовательно лук прикрепленный к ноге должен иметь аналоги с иным способом крепления и натяжения лука.
Потому что лук — это пружина, которая запасает энергию, и на постоянное её количество мелкую пружину надо деформировать сильнее. Ну или заранее соглашаться с тем, что лук, который поместится на ноге — это оружие для стрельбы по морским свинкам.
Этим коротким лукам была свойственна увеличенная длина натяжения тетивы и огромная мощь. Сила натяжения составляла от 36 до более 45 кг, что эквивалентно силе натяжения вдвое больших по размерам английских длинных луков. Вооруженная турецкими луками османская конница была грозной силой и в средние века покорила Восточную Европу. Но с изобретением пороха и мушкетов турецкий лук постепенно вышел из употребления как боевое оружие и нашел применение в спорте — особенно в соревнованиях на дальность полета стрелы.
Такой фанфик уже написан.
Тяжелые наркотики и попытка придумать что-нибудь против воздуха.Собсна вот:
Баллиста с четырьмя дугами из железного дерева(чрезвычайно гибкое и в то же время жесткое) с механизмом заряжания, стреляющая металлическими шариками диаметром около 3-4 см. Это один из самых ранних эскизов (попытка перенять грифонами технологии земных), не воплощенных в металле, имеющий множество просчетов, дефектов, и излишне сложным и нерациональным МЗ. Однако общая концепция баллисты, способной
вести огонь шрапнелью осталась. Примерная дальность стрельбы: 250-350 м.
Прикидочно можно оценить по уровню облаков, куда швыряют Скутс в серии про родаков Дашки.
Первое сети.
Есть такие растения как бешенный огурец, тыквенная циклантера, хура взрывающаяся, дорикниум и прочие подобные. Они работают на принципе давления либо на упругости(пружина) и давлении. Даже в нынешнем виде они способны пробить стекло в оранжереи(реальный случай). Небольшая модернизация позволит создать метатели сетей на подобном принципе. Вероянтно даже не обязательно сети можно и клейкое вещество затвердевающее на воздухе. Состав выбрасывается под давлением распылясь по области, попавший в такое облако пегас с большой вероятностью лишиться способности летать.
Есть и вариант с сетью, но для него потребуется уже серьезные модернезации или возможно составной снаряд где сети плетут пауки. Паутина или больше известный нам материал шелк невероятно прочный материал. Если земные смогут подчинить хотябы обычных черных вдов то они получат сравнимый на разрыв со сталью материал при этом компактный и легкий. Останется приделать грузики и создать что то наподобие метателей сетей использующихся сейчас.
Плюсы такого оружия:
Компатность, большая область накрытия, большой простор для создание ловушек.
Минусы:
Возможная сложность изготовления(но может и наоборот, тогда это в плюсы уйдет), малая прицельная дальность 10-15 метров, потребуется каким то образом доставить в небо к пегасам.
Заградительные аэростаты.
Тут посложнее. Необходимы растения наполненные легким газом и либо стреляющие при приближение к ним ядовитыми шипами, либо имеющие ядовитые стрекала как у медуз.
Спойлер
В идеале они должны выпускеаться во время налета в огромных количествах серьезно затрудняя полеты для пегасов. Этакие минны в воздухе. Возможно подобные растения смогут выделять ядовитый газ работающий по принципу жгучего перцового балончика. Если наполнить небо таким газом, при условии что он легче воздуха и его производство не особо затратно, то можно сорвать любую атаку. Но скорее представляется использование воздушных мин распыляющих газ при приближение к ним.
Кстати это могу быть и растения на твердом, но высоком стебле. Что сделает их многоразовыми и даст возможность находиться на дежурстве постоянно.
Плюсы:
Эффективный способ заграждения и запрещения полетов над местностью, не требующий наличия собственных летунов.
Минусы:
Традиционно — производство сложно или нет?, при сильном ветре легко сдувается в сторону(а пегасы могут в ветер).
Зенитка или картофельная пушка.
Пушка работающая на принципе нагнетания давления. С учетом разных пород деревьев и их крепости вполне возможно создать пушку стреляющую с эффективностью стремящийся к пороховой артиллерии. Снаряды варьируются, это может быть как банальная шрапнель так и взрывающий под давлением фрукты выпускающие газ.
Плюсы:
Зенитная артиллерия этим все сказано.
Минусы:
Сложно ли произвести?, вероятно будет большого размера и от того стационарным, скорость перезарядки(тут можно только прикидывать), есть вероятность что орудия попытаются сжечь(не уверен что при полноценной системы обороны это возможно, но если орудия не защищать то да, вполне можно и сжечь).
Различные ловушки на основе растений
Можно заморочиться и вырастить собственный лес сунуться в который пегасу равносильно смерти.
Теперь осталось забалансить единорогов. Ну что у кого есть идеи?
П.С. буду рад если укажете на недостатки описаных орудий или — подискутируем?
Потому что взрыватель шрапнельного снаряда aka дистанционная трубка устроен вот так:
И вот это всё придётся делать с малыми допусками огромными сериями.
Незамечал за единорогами навыков в выращивание растений. Если их так любишь создай свою систему противодействия у единорогов.
википедия:Редко когда картофельная пушка обладает достаточной энергией для того, чтобы скорость снаряда смогла превысить скорость звука, хотя зафиксировано несколько таких случаев. Как правило, используются конструкции гибридного типа. Однако, некоторые варианты пневматической пушки смогли достичь такого результата либо с помощью газов низкой плотности (гелий[11][12]), либо за счёт сочетания высокого давления с быстрым клапаном[13].
не создавать, а выращивать. Но да вопрос интересный, но тут не буду искать особо аналогов все же это уже прикладная часть маловероятно что у природы была такая задача как подрыв на определенной высоте. Так что надо смотреть какие способы модернизации растений доступны земным.
Ясно, понятно.
Ну все же надо уточнить что сбивать требуется не высотные цели. Которые поднимаются более трех километров, а значительно более низкие. Думается мне дистанция на которые будет выходят пегас будет ни как не больше 300м потому можно сделать скидку и такие орудия станут вполне эффективны хотя бы как средство удерживании на расстояние.
Мало сделать гору снарядов — они ещё должны быть одинаковы между собой.
1) нерешаемо в принципе
2) бесполезно, потому что на 20000g плод разнесёт в ошмётки ещё в стволе.
Для улучшение характеристик. Но ведь надо с чего то начинать. Первые пушки небыли сразу с микронными допусками. И при условии что стрелять надо на не такую уж и большую дальность в 300метров некоторые допуски вполне простительны.
утверждение спорно.
можно сделать твердую скорлупу раскрывающуюся в полете.
Ну и опять же — этот биопанк с ГМО невпихуем в средневековье.
Ох как мне нравятся эти утверждения основанные на пруфах… ой сори, ты же не даешь пруфы.
Повторю еще раз требуется пушка бьющая на 300м вверх какие там могут быть сверх нагрузки то?
Разматывая процесс в обратную сторону — Вам нужно, чтобы Ваша тыква выдерживала падение с высоты в несколько километров и при этом оставалась невредимой.
Забавно что я как раз этого и просил. тут испытание пушки стреляющей картофелем. Очевидно что картошка по прочности меньше чем твердый орех. И даже в этом случае картошка в половине испытаний вылетала целой.
Яд под давлением, фактически жидкость. В кокосе тоже есть полость с жидкостью, но ты же не будишь спорить что кокос значительно прочнее чем тыква.
Тем не менее факт есть факт.
Конечно, я и вправду упрощаю расчет намерено не учитывая влияние снаряжение снаряда и его распирающие воздействие на снаряд изнутри, но мне, как и думается вам, этот вопрос не столь принципиален чтобы заниматься настоящими расчетами. Скажу лишь что эти вопросы актуальны для снарядов стреляющих на расстояние четырех и более километров, и раз с вашей стороны нету пруфов что снаряд будет разорван считаю достаточным пруфом эксперимент с картошкой. А кто прав покажет практика, которую по очевидным причинам никто из нас проводить не будет да и не сможет. Потому можете оставаться при своем мнение, я же останусь при своем.
С таким подходом у Вас расчёт орудия получается одноразовым — один расчёт на один налёт.
Да и дерево держится. Внезапно да? Вот только картофилину при желание можно смять пальцами, а дерево нет.
Курс артиллерии. Книга 5. Боеприпасы
И по моим же заявлениям корпус ореха значительно прочнее картошки. Потому такой снаряд разрывать как раз таки не будет.
Тоже кстати один из трюков тролей заявить о чем то без подтверждения своих слов построив предложение таким образом чтобы всё вроде как бы очевидно, а если читающему не очевидно то это потому что он тупой. Если считаешь что отрезал не там или есть что дополнить берешь и показываешь полную цитату и ту часть что тебя интересует, а не бросайся вот такими предложениями. На край можно попросить полной цитаты или ссылки на документ.
****
К сожалению дальше уже идет или реальное применение(прямых аналого которого при быстром поиске не нашел, а косвенные меня полностью устраивают) или углубление в сопромат и расчеты. Лично мне в это влезать нет желания и потому спор в этом направление считаю зашедшим в тупик.
Все ищется просто элементарно:
Ну чтож давай посмотрим и так первое.
Почитаем что там дальше пишут после вашей цитаты:
...
Конечно, воспоминания не самый надёжный источник, но сохранившиеся документы свидетельствуют, что и в других частях произошло примерно то же.
«В результате проведённых учебных занятий в 370 стрелковой дивизии, показных занятий в Штарме и детальных испытаний были установлены следующие дефекты в применении ампуломётов. Из 12-15 ампул, разбившихся на занятиях 370 стрелковой дивизии, жидкость восьми ампул не воспламенилась. 10-15% выпущенных ампул на показных занятиях в Штарме разорвались в стволе. Из 52 ампул, взятых из различных ящиков, в стволе разорвалось 19 штук, что составило 36,5% брака.»
ОП! Внезапно выяснилось что ажно 63% все же удачные. Ну что же для стекла не так уж и плохо. Продолжаем
Причина преждевременного разрыва ампул состоит в недоброкачественности продукции. Некоторые ампулы в составляющих местах спаяли непрочно. Очевидно, их не проверяли при изготовлении. Установить брак по внешнему виду без стрельбы невозможно.
Ага а вот и причина. Ведь возник ампуломет в следствии:
Всё началось с того, что у советской авиации появились ампулы, а точнее, стеклянные шары. Предполагалось, что их будут заливать всякой химической отравой, типа иприта, люизита или что там ещё химики наварят.
А кустарное производство довершило дело. Для интереса глянем дальше, читаем… Угу, особо не прижилось, но применялось. Вот тут к примеру даже удачно:
Стоит отметить, что далеко не у всех ампуломётчиков случилась такая непруха, как в 34-й армии. С Карельского фронта рапортовали, что у них ампуломёты применяются весьма эффективно: то ли дерево там лучше загоралось, то ли на финнов «моральное действие» литра огнесмеси было посильнее, чем на немцев.
К концу 1942-го года командование Красной Армии сочло, что подобное «эрзац-оружие» не особо и нужно.
А вот забавный факт:
Оставшиеся же в частях ампуломёты стали применять для морального действия иного рода — закидывать противника пачками листовок. Швыряться пропагандой оказалось эффективнее, чем огненными шарами… Вот вам и всё фэнтези.
Забавный в том что в них оказалось можно даже листовками стрелять.
На этом пожалуй хватит, тема закрыта так как полностью себя исчерпала.
топите урановые ломы в ртутистреляйте орехами с 1/3 вероятности получить отравление при выстреле.А что, прочность ореха — можно?Ну кто бы мог подумать, что пачка бумаги выдерживает удары лучше стеклянных и жестяных банок c жидкостью?[/sarcasm]"."
Материал тут не причем. Брак в плохой спайке.
*Пожимает плечами* А чего нет? Откуда то остались все эти отголоски вроде опасных животных и растений в вечнодиком. Плюс забавные навыки вроде укрощения взглядом.
Да даже древние дикари догадались до использования даров природы для создания оружия чем пони хуже? Тем более что земные вполне могут в выращивание разных странных растений и алхимию.
Иными словами, выращивать-то они могут, но проектировать этот биотех должен кто-то другой.
Не обязательно. Могло уйти в архив в виду полной бесполезности в мирной жизни.
Кьютимарка плюс интуитивное чутье происходящих процессов в растениях. Если уж вы против дать земным пони наличие мозга для проектирования. Некоторые к примеру считают что цивилизация людей это просто неразумные высоорганизованые насекомые со сложными инстинктами.
Тут сами знания, да и кто сказал что вечнодикий не является личной делянкой Тии где она хранит опыты многих поколений?
Алхимия. И да если хочешь знать вмешательство в геном проводят люди не одну тысячу лет с тех самых пор как начали отбор среди животных и растений под нужные для них требования(будь то размер, цвет, характер да и прочее).
Проблема в том, что в плане получения нужных результатов химически индуцированный мутагенез (и его наследник — радиационное облучение) — работает слишком медленно. От постановки задачи до её решения могут пройти десятилетия, а результат обесценится за месяц ценой потери пары сотен юнитов противника.
В тред призывается специалист по биологии @Dilandu
Книги по магии вполне обычное явление, а оборудование является сам маг.
В данном случае магом являются земнпони, просто их магия не выражена в мгновенных спецэффектах, а в относительно растянутом воздействии на растения.
Сохранять знания прошлых лет? Да ну, глупость какая-то. Это же тупые земные делали конечно от этой хрени надо избавиться, а то восстанут еще против высшей расы. Обнаглевшие грязедавы.
П.С. на границе Эквестрии находится забавный цветочек что чуть не сожрал двух аликорнов. Есть мысль что эти цветочки посажены там для охраны границ.
Да уж… сильное утверждение.
Мемориальная премия имени Деймона Найта «Гроссмейстер фантастики» (2009) Ну да… гросмейстер химии и биологи. Или мы про другого Гаррисона говорим? Я бы понял если бы ты Лорен привел в пример или что то из сериала МЛП, но сторонняя фантастика? Ну ок.
Повторю еще раз алхимия это своеобразная магия, а тут уже огромный вопрос что она может. От простого пшика, до камня дарующего бессмертие. Потому и писал что непонятно смогут ли земные провернуть подобную модернизацию или нет ибо недостаточно точных данных.
У пегасов магия воздуха, они летают, ходят по облакам и управляют ветром.
Единороги более универсальны. Надеюсь не надо объяснчть разницу между специализацией и универсалом.
Нет, а это тут причем? А! Понял вы типа так подъебнуть решили. Аха да смешно смешно.
П.С. если вы и правду не шутили, а действительно так думаете то сравнивать надо не древние знания о кремниевых ножах что получили развитие в виде металлических, а скорее с ядерным оружием и повсеместным разоружением от него после прекращения холодной войны. Так как надобность в них исчезла именно из за того что Эквестрия стала мирной, а не потому что у нее появились более эффективные средства борьбы.
В моём мире разоружилась только ЮАР.А они у неё вообще-то появились.
Ведь солнце можно просто взять и НЕ поднимать. Пару месяцев подряд. Пожалуйста — ядерная зима без радиации.
А ещё можно поиграться с атмосферной рефракцией. И, например, собрать солнечный свет с площади 100х100 км и сконцентрировать в пятно 100х100 м — угадайте, что будет твориться в пятне, освещаемом потоком света в миллион раз мощнее нормального солнечного?
И так далее, и тому подобное.
Интересный факт как выявить троля. Он начинает давать пвсевдоглубокие цитаты вроде как имеющие смысл в контексте разговора, но на самом деле лишь затягивающие обсуждение.
Рука-лицо… вот почитайте тут Ядерное разоружение Хотя знаешь порой мне кажется что мы и правда живем в разных мирах. Скажите, у вас там случаем СССР еще не сохранилось?
Не сказал бы что оружие имеет смысл применять. Ведь солнце надо не поднимать во всем мире или держать где-то в одном месте что означает одновременно создание двух пустынь одной холода, другой жары. Не говоря уже об ураганных ветрах из-за резких перепад на границе солнца и тьмы. Да и как понимаешь применение ядерного оружие(в даном случае манипуляция с Солнцем) имеет огромный ряд ограничей в том числе и не возможность его использования на своей территории.
Угадать не сложно — огромный урон природе, разрушение, хаос, страх и повсеместная паника среди мирных жителей, всеобщее мнение о Селестии как о страшном и опасном существе с невероятной и очень опасной силой, развитие фобий у пони при встрече с Селестией (напомню Твай ее боялась до усрачки, а ведь она даже никогда не наказывала её. Да и сами пони в этом смысле очень не стабильны). В целом применение подобного оружие принесет больше вреда чем пользы. В тоже время оружие что использовали предки и его использование при правильной пропаганде сплотит народ только усилив единство.
Давайте обосновывайте, почему не может быть земного поня с жопометкой управления погодой.Можно крутить вдоль горизонта.Даа? А вот в ФРГ в своё время при строительстве мостов и прочих объектов сразу предусматривали места для установки ядерных фугасов. Так что если нельзя, но очень хочется, то можно.Это с одного квадратика 100х100 метров? Чахлая же у Вас там природа.Как что-то плохое. Вон у нас, по некоторым данным, Содом и Гоморру спалили примерно так.
И вообще, боятся — значит, уважают.
Да тут и обвинять то не надо. Все отлично знают о вашей сути и спор нужен не кому то там, а мне для рассмотрения интересующего меня вопроса с другой точки зрения. Пока он полезен я продолжаю. А нет так заканчиваю.
Это не требуется, так как не относиться ни к теме разговора, ни к интересующим меня нюансам.
Вот тут поинтересней, но проверять я не буду. Все же есть мысль что это не слишком хорошо скажется на общей экологии планеты.
Выженный квадрат 100х100 это как раз и есть урон природе. Теперь представим что надо эвакуировать всех в этой зоне. Уже первая сложность да? Теперь надо убедиться что в зоне нет важных построек и лесов чтобы не начались пожары за территорию а ведь противник гад такой все норовит напасть не в какой-то там пустоши, а все в городах да все в твоих. Вот и получается что у оружия очень узкий диапазон применения так как вреда от него зачастую больше чем сможет нанести противник. А с учетом что злодеи в МЛП никого не убивали такие действия будут очень странными. Вот кстати крохотный рассказик на эту тему https://ponyfiction.org/story/13829/
*пожимает плечами* Для тебя да, тебе может и нравиться когда тебя бояться у Тии очевидно иное мнение на этот вопрос, раз она столь старательно выстраивает образ доброй правительницы.
Вспомни эпизод с чаем у кейков в понивили(когда Филомина пропала) и прочее. Не думаю что Тия хочет чтобы её боялись.
*пожимает плечами* что поделать если это правда? Нет конечно можно придираться и к очевидным вещам что солнце светит к примеру, но смысл? Да и спор не об этом и у меня нет цели доказывать вашу принадлежность к тролям.
Доказываю тем что игнорирую эту тему, а с учетом что тема поднята между двумя спорщиками это очень серьезное доказательство.
Вполне возможно. Но не отменит всех остальных проблем.
Опустим момент с паникой и затупами вроде спрятаться под камень или другой хрени что делают обычные гражданские вслучае внезапной тревоги и вследствии чего мрут пачками. Врага в этот момент что прикажете? Привязать?
Забавно, а народ значит эвакуировать не надо. О придумал сделаем выборочные щиты которые выталкивают всех пони, а злодеев оставляют на месте. Надо еще добавить чтобы щит был непроницаем с внутренней стороны для света. Чтобы значит никто не пострадал от вспышки… Вот только не заметил за Тией умение в крутые щиты. Плюс постройки и имущество других пони пострадает. А если это в городе или столице то это уже большие разрушения. Хотя если вот такие реально возможно сделать это и правда одна из шикарных идей для борьбы с кем угодно. Можно даже без сжигания всего и вся. Просто сжимаешь обратно щит теперь уже с правилом задерживать всех находящихся внутри кроме создателя и вуаля делай с врагом что хочешь, можно как клетку использовать, или сжать сильнее до обращения в миленький брикетик и много места не занимает хотя в это случае лучше сжечь все что внутри шита, вообщем мильен применений с условием что враг не способен пробить щит. О придумал делаешь такой шит на всю планету раз в двадцать лет этакая профилактика преступлений, можно даже просто с отталкиванием этакий запуск злодеев на орбиту. Идеально!
Не опасней чем потерянный автомат с патронами. Да и правила хранения те же самые.
К тому же это вполне решаемо, сделав так что без присмотра земпони такое семя не прорастет и добавить чтобы семена давал только основной образец, а все остальные были бессемянные.
А я знаю, что будет там твориться. Интенсивность будет в 140 раз выше, чем у светового излучения ядерного взрыва. То есть — мгновенный переход в плазму всех материалов и последующее расхождение ударной волны из места фокусировки, все дела...
Вообще, достаточно подержать фокусировку со 10000 км2 в течении 4,5 секунд, чтобы доставить на площадь энергию хиросимского взрыва — можно и поменьше площадь брать. Ни о каком прятаньи под камнями и речи быть не может.
Разве?
Энергия хиросимского взрыва — 6E13 Дж
Солнечное излучение, в отличную погоду да на экваторе — 1E3Дж/м^2
10000км^2 это 1E10м^2
Итого 4.5 секунд не хватит уж никак. А если учесть кучу вопросов с кпд…
Энергия освещения 1Е3 Вт/м^2
10000км^2=10^
нарисоватьизобрести там можно что угодно! Дунут, плюнут, ногой топнут — и всё явится. Если не прямо из воздуха, то с заблаговременно спрятанных складов человечьих изобретений!)))