Кобылки киборги [3D]
Первая сделана по классному арту underpable
Оригинальный арт
3D модель
На черном фоне
Покрутить здесь
Еще ракурсы
Вторая персонаж под названием Sparky
Оригинальный арт
3D модель
Покрутить здесь
Еще ракурсы
Первая сделана по классному арту underpable
Оригинальный арт
3D модель
На черном фоне
Покрутить здесь
Еще ракурсы
Вторая персонаж под названием Sparky
Оригинальный арт
3D модель
Покрутить здесь
Еще ракурсы
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
517 комментариев
Но, боже, как же ж они офигенны!
А вот подсветка кьютимарки — это прикольно.
Проси что уазик простой-это очень старая модель
А эту обоину себе тоже забрал.
Эм-м-м… а то что ближайшие к нам ноги оказались чуть размытыми, это так и должно быть? Или что-то в настройках рендеринга напутал? Может, фокус камеры далеко поставил? Или тогда дальние детали размываются?
И да *виииииии — радуга из глаз*
Хотя пневматика простой удар ножницами не выдержала…
То ли дело — скелетоидный металлический механоид БЕН!.. 888-) Но это уже дроид.
Вим всемерно одобрять! =)
Только с виду это андроиды без распила и показа живой части робота.
А если кто знает игру Эволюция битва за утопию на андроид устройствах — тот может помнить что не все что имеет живую массу это киборг там было как раз наоборот тела использовались как оболочка для убийственных машин.
РОБОТ. Имеет электронные мозги и электромеханическую тушку. Делится на два типа:
1. ДРОИД — робот вообще. Как подмножество — БОТ.
2. АНДРОИД — антропоморфный дроид, т.е. робот, похожий на человека. (смешно, но ни R2D2, ни «бочоночек» с лого операционки «Андроид» андроидами-то и не являются!)
КИБОРГ. Некогда живой организм, впоследствии частично протезированный механическими и электронными хренями для полноценности помле повреждений или для улучшения для выполнения каких-либо задач. Даже если от живого остался лишь мозг — это ещё киборг. А вот знаменитый Терминатор — на самом деле не киборг, а простой андроид с имитацией биооболочки на теле.
СИГОМ. Тело как раз живое или выращенное биометодом, а вот мозг — электронное устройство. В ранней фантастике у Игоря Россоховатского в оное устройство переписывали личность с живого человека, и сигом обладал теми же чертами личности, что и прототип. Но позднее в компьютерных играх оные создания стали злонамеренными…
БИОФОРМ. Живое существо, морфированное в другое живое существо с помощью науки, а не магии. Пример — учёные из книги Булычёва «Белое платье Золушки».
А ещё есть похожее на киборгов существо.
ВАРЛАРГ. Если киборг — это доработанный механикой и электроникой живой, то варларг — это поднятый доработанный механикой и электроникой мертвец. Киберлич. Немистической версией оного можно при желании считать Робокопа из старых экранизаций…
Хотя да — будь у него вполне выращенное тело, включая кости — был бы сигомом, однозначно!
А так — слишком железный (пардон — колтановый) андроид, надевший человеческую шкуру эпохи позднего полиэтилена… ©
Полностью вся сцена с кишками освещением и материалами. Формат бленд.
Вылезай из своей пещеры и осваивай нормальный редактор.
Как будто что-то плохое — непривычно, но не более)
-pix_fmt yuv420p -c:v libx264 -profile baseline -level 3.0 -tune fastdecode -c:a aac -b:a 160k?
Впрочем, опять же, а зачем ютуб перекодировать? Он по идее и так стримы годные для мобильников даёт, не?
А у меня блендер поставил глянуть твой файл — а блендер кричит «Регайся или ни хрена не открою тебе!»
А регать блендер на фоне ЛайтВейва — ну, както…
888-(
Какой-то не тот ты скачал блендер.
внезапно правда?
внезапно правда?
Ась?
НахуяЗачем ты ему пихаешь торент, если на офф сайте и так есть портаблы и не только?Именно сегодня.
Пичалька.
Так что зря тебе красный минус влепили, сейчас зелёным копытом его обнулю…
Ежели че — блендер с офф сайта. Работает на двух машинка и реги не просит.
Я всё больше по профессиональным прогам типа ЛайтВейва, а не по шара/нешара-из-инета…
И да, пользовать прогу приятней, чем инсталлить оное…
Как-то так...
Угусь!
Пасибо!
Спойлер
Можно в один клик и такой сделать, если уж так макс привычен.
Спойлер
Это просто ложь
А в блендере их нет что ли?
1. Нет, пока найдёшь что к чему — кучу времени убить можно.
2. Он действительно простой и удобный во всех смыслах.
3. В блендере можно уже размещать элементы на поверхности? Значит что-то новое появилось.
Кроме «Это просто ложь» тут отвечать нечего)
А хз, щас гляну
Так что да, он оптимален для быстрого моделлинга.
Ничем не хуже и не лучше чем в блендере. Просто вкусовщина. И вообще та же кнопка размещения объектов на поверхности прекрасно видна на вброшенных выше скриншотах, а ты слепой)
Вообще-то неиспользование всего потенциала клавиатуры — это огромнейший минус. А блендер в плане горячих клавиш прекрасный и мощный, не то что там ваши жалкие тридэмаксы)
Как раз за счёт горячих клавиш оптимален для быстрого моделинга именно блендер!)
— Не вижу что-то я там этой кнопки… Ну может да, вкусовщина. Не хочется жать что-то ещё, отвлекаясь от постройки полигонов вращая модель как захочется.
— Ну да, ну да…
Ты интересовался штатом разработчиков тридэмакса? А блендера? А их стоимость сравнивал? Ты оплачивал разработчикам нормальный реверс-инжиниринг «заточек», из-за которых всё глючит, и напиливание костылей для их поддержки, чтоб получить право возмущаться по такой глупости, не имеющей никакого отношения к собственно блендеру?)
Ты же сам в своём комментарии и написал — «заточки»)
Вот если у «заточек» есть полная документация и если эту документацию разработчики блендера явно проигнорировали — только тогда можно будет считать, что это проблемы блендера. Покажи документацию на какую-нибудь из «заточек», про которые ты говоришь?)
Спойлер
В Максе можно выбрать obj и поддержку блендера и он откроется в нём без сбоев. А у блендера с этим же проблемы. И с другими пакетами тоже. Так что если разработчики нахалтурили это их проблемы и проблема их продукта, который и идёт так «Он бесплатный (условно), а если с платными редакторами не работает, то так им и надо». Отчего из платных в бесплатный файл кинуть можно и проблем нет, а обратно не поломанный чем-то получить уже нельзя. Отчего сотрудничать с моделлерами приверженцами блендера становится очень проблемно. Не потому что выходит плохо, а потому что в пайплайне вот такие косяки всплывают. То полигоны рассыпались, то потерялись, то дисплейс во все поля, то пивоты улетели с концами и прочие радости когда проще заново построить, чем починить.
Что это вообще такое — Preset? Это есть в спецификации формата obj? Если в его спецификации нет, то где можно увидеть полную документацию по тому, чем конкретно различаются все эти пункты? Откуда разработчики блендера должны взять информацию, что это такое? Мне лень гуглить, да
Но, что мешает блендеру экспортировать в них свой формат с ошибками — это уже другой вопрос. Причём фатальными ошибками приводящими к разрушению или невозможности работать с файлом дальше.
Это и без OBJ будет так, опять непонятно при чём тут он. Используешь шестиугольники — ну сам и виноват)
Вообще, в твоей ссылке ограничения на число вершин в грани я не нашёл, только минимум в три вершины:
Другими словами — n-гоны в obj разрешены. Если зёбра не поддерживает работу с n-гонами из obj — это проблема именно зёбры, а не блендера! Пиши багрепорт этой твоей зёбре.
Но ты в 2.80 (или даже 2.79, чего тянуть) перепроверь на всякий случай, может, уже починили давно, а ты просто не в курсе)
Т.к. последний раз блендеровские файлы в OBJ ко мне пришли в таком вот виде например.
Спойлер
И я честно не могу понять в чём может быть проблема таких вот «изысков».
Блендер вылетел))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Правда, я в 2.76 пробовал, свежего под рукой прям щас нет)
Но экспортировать полторы сотни мегабайт моделей — это тебе не низкополигональная поня всё-таки)
Я про то говорю, что если трёхмерка понятна в целом, то проблем понять принципы работы программы и элементов в сцене не так сложно. Но если программа сделана хитровыврернуто щупальцерукими разработчиками с нибиру, то проблемы начинаются уже на старте. Открой маю, открой макс или даже мадбокс, проблем с пониманием что там и зачем торчит нет. Открываешь хемисфер, синему или блендер и сразу получаешь целую кучку странных костылей в сцене, объектов скрытых или вспомогательных или каких-то модификаторов, висящих как куски пластилина. И это как-то не располагает к удобной и комфортной работе с другими программами в связке.
Эх, придётся этот долбанутый блендер поставить дома и открыть поняшку самостоятельно.
вот второй слой робота.
хороши тем что не жрут память потому как собственно мешами и не являются
К чему все это. При экспорте всей кобылы в лоб ты экспортируешь не ноги и бедра меши а линки на объект. Связь рвется и в итоге ты получаешь кобылу, но без ручек ножек. Перед экспортом надо разлинковать все объекты и превратить их в меши.
Впрочем, кривоты obj это не отменяет)
там работы на пять минут, полетела нумерация индексов при экспорте.
Теперь руки чешутся свой собственный экспорт написать, да времени ж нету(
В бледере та же хрень с драйверами, без знания питона мало что можно сделать, но если знаешь можно все, хоть заставить модель двигаться по синусоиде во время перемещения окна редактора по экрану.
Спойлер
Даже это из блендера девятилетней давности мне нравится больше
Спойлер
вот из свежего например
Если верить описанию, сделано полностью в блендере, упоминаний «кучи программ» найти не удалось
#орхизапилихтмл5 аналогичные webm весят в десять раз меньше блэт!
Если только не забывать, что это сделано было рекламным ходом для промоушена их клауда, платного. А так же делалось кучей народа, а потом ещё и дорабатывалось сторонними программами. Всё таки.
Кстати, ветка-то эта изначально была про анимацию, а она у блендера в допиливании сторонними программами вроде бы не нуждается
Со Слезами тоже не всё так просто. Часть вещей допиливалась на ходу, а уж про оборудование для съёмок и прочие вещие гринскрина, я вообще молчу. Ах да, у них же был спонсор. И опять же прямая поддержка проекта разработчикам. Т.е. если что-то пошло не так, на ходу будем допиливать чтобы доказать, что бесплатные программы могут. А то что потом у кого-то из коробки так же не выйдет, т.к. в версию эти допиленные штуки не вошли… ну так у них руки кривые и копыта из крупа. Такая вот штука…
Спойлер
1. А зачем искать? Хоткеи рулят. Да и команды все есть в левой панели.
2. Макс и правда удобен. Не отрицаю.
3. Ага, причем тремя разными способами-через систему частиц, через привязку к поверхности, через дупливерсы. Можно еще через драйверы (в этом случае можно пользоваться скриптовым языком и делать с объектами все что хочется) или если что то хочется рандомно раскидать по поверхности чего либо воспользоваться встроенным движком симуляции. Отдельная возможность привязки к поверхности-это ретопология. Причем сделана так же удобно как и в максе или топогане.
А вот трид.ху сам стал озать с 3DS-4 под DOS. Потом быля пятая, и её версия, криво-косо адаптированная под старинную винду. Именно она и получина названия Макса Первого… Тогда же я сравнил возможности всего этого племени и благополучно сполз на ЛайтВейв, лишь изредка в тридээсе-4 поюзывая лофтер и шейпер.
Нормальный интерфейс у Вейва появился с версии 6.0, но с самой первой версии он умел главное — его физика была идеальна, а оптика просто поражала!
Хотя нет — он тоже растёт, только на фоне начальной версии это не так заметно: он сразу жрал ВСЕ ДОСТУПНЫЕ РЕСУРСЫ при рендеринге… 888-)
2. Угу.
3. Не в смысле в блендере можно взять объект и просто перетащив на другой прикрепить к плоскости и по плоскости таскать, пока он не встанет где надо с заданной глубиной утопления в полигоны. Такое уже есть в нём или тольчео через системы частиц, привязку к полигонам\вершинам или адский скриптовый язык (во всех программах ненавижу скриптовые языки… меня от них просто клинит). Причём не просто по горизонтальной поверхности раскидать, а прямо вот возить по полу, стенам, потолку, изогнутой поверхности и всякое такое?
Ретопология мне в Коате и Брашке нравится куда больше, чем в довольно устаревшем топогане (который ещё и багается порой очень неприятно).
на меню слева расширенные команды, которые меняются в зависимости от режимов-то же что и в максе. Выбор режима через tab, а не через конвертирование как в максе-но разницы никакой =)
Спойлер
3 Само собой, там несколько видов привязок-так же как и в максе, к вершине, к ребру, к поверхности (то что нам требуется), к объему, к сетке пола.
выбираем
врубаем, либо нажав на магнит, либо можно на лету включать выключать зажимая ctrl
таскаем
глубина погружения зависит от виртуального центра объекта, легко меняется в режиме правки
В максе это зовется pivot point объекта
И ты слепой ниасилятор, потому что я эту кнопку нашёл всего за несколько секунд и разобрался в принципах её работы ещё за пару минут без каких-либо учебников и гуглов) Я хотел гифку сделать, но V747 опередил :(
Вот например за 6-8 минут в максе…
на скорую руку…
shift-a добавить сферу
tab-режим правки
вытянуть полигоны
ctlr 2 -второй уровень турбосмуза (subdivison sufrace)
извращаемся как хотим
ну да, пару минут
Спойлер
К примеру маз моделился один вечер-около 4.5 часа, если говорить о более сложных моделях.
Урал два вечера, потом пробовали печатать-все норм, проблем с экспортом не было
Спойлер
http://render.ru/gallery/work/133138#work
Не думаю что это так долго =)
Урал годная моделька… правда многовато как по мне кучности сетки в некоторых местах. А так да, круто сделано конечно ничего не скажешь. Маз за 4.5 часа это вообще с нуля или с использованием наработок?
На неспешную руку...
Теперь? Ты действительно в пещере живешь.
Кстати, уже давно появились мобильные телефоны. Такие маленькие, не нужно ходить к таксофону, где угодно достал, позвонил, да-да.
А еще телевизоры в каждом доме, да еще и цветные!
Вообще много интересного вокруг, если глаза открыть и оглядеться. Попробуй на досуге.
Окей-окей, оставим. Я понимаю, не нравится интерфейс, не нравится цвета еще что-то. Но блин, работать в этой области и за годы так и не разобраться в одном из главных инструментов свободного сообщества… Просто, 30 минут, раз в неделю, о нем что-нибудь читать… Тебе хоть совести хватает, не называть себя специалистом?
Мы говорим о ТВОЕЙ пустой голове, без единого следа хотя бы темной материи. Мы говорим о том, что конкретно ТЫ не хочешь развиваться и осваивать мастерство всесторонне. Но и это не проблема, твоя голова, это исключительно твое дело. Проблема в том, что при этом ты выдумываешь небылицы про практически незнакомые ТЕБЕ аспекты ТВОЕГО же ремесла, которые, допустим, новички могут принять за чистую монету и стоящее мнение типа «специалиста».
хм, а вот правда, что есть в максе такого чего нет в блендере? ;)
Вот, например, цельный стеклянный шар, просто просчитанный в вейве:
А вот лампы, попавшие в кадр, дают блик, как реальные в объективе камеры:
ДА и текстура живая не авишная или секвенцией(последовательностью), а заданная формулой!
А попробуйте сделайте витраж (полупрозрачный квардат с картинкой цветной на нём текстурой) и пропустите через него свет на другую поверхность! Получили чёрно-белую тень? А в Вейве она цветная и соответствует проходу луча через реальный витраж!
А блики от зеркальных металлов? Я про те, когда луч отражается от металла и даёт блики на поверхности…
А в Вейве это с самой первой версии, когда тещё и винды в помине не было, а вейв под Коммодор заточен был…
То, что другие догоняют — честь им и хвала.
Когда-нибудь да догонят Вейв… 888-)
А вот другая гадость есть у Макса, которая таки круче вейва: работа со сккелетами и бонами (костями). В какую позу оные не ставь в СЦЕНЕ, в МОДЕЛЛЕРЕ остаётся базовая раскоряка, и при созранении в ОBJ будет стартовая поза.
А в Максе можно скелетом придать позу, а затем сохранить OBJ, который будет уже в этой позе…
Кстати — готовый скелетон к готовой фигуре ты умеешь в Максе подвязывать?
А так по сути это делается через скин. Т.е. скелет помещается в модель, модели задаётся параметр скин и привызывается скелет, а потом настраивается влияние костей на кожу. И вот тут и бывают проблемы.
Короче — мне надо, чтобы кто-то умеющий одел вигуру на скелет, подвязал их, сохранил в максовом формате и прислал мне. Остальной гемор всё равно мне делать: в позу ставить и твыверять совместимость с реальной деревянной моделью!..
Лови лучше тут!
Доступен для скачивания 7 дней с момента загрузки, т.е. с СЕЙЧАС!..
Там и вейвовский LWO, и классический OBJ, и скелет SKEL
Должны быть два архива: с фигурой и скелетом, и с рисунком позы-результата…
А на какой-нибудь из стандартных максовых скелетов налезет?
вечером запущу комп с Максом и гляну…
После установки позы магнитами дотягаю, если что… Благо — нужна статичная фигура, а не анимация…
цветное стекло-сверху свет
Блики есть. Как дефолтные так и множество эффектов грязных линз. Просто использовать их надо осторожно-в большинстве случаев они отвлекают от картинки.
СпойлерВот пример грязных линз
Вот эффект называемый анаморфной вспышкой
В максе тоже все это есть с тонкой настройкой.
Я таких заумных слов не знаю, но если ты опечатался и имел в виду wireframe, то
Ты слепой
Как будто что-то плохое. Вкусовщина, настраивается в настройках
Ну, может быть
Легко и просто! Ты всё ещё слепой?
Даже не вспоминая про хоткеи — ты слепой
Пруфы и ссылка на багрепорт!
Вердикт со вчера не изменился:
Ты слепой.
И не хочешь хоткеи учить.В пень тебя, ты мне надоел со своими глупостямиНо — всё равно каждый хвалил то, на чём сам работать умеет…
Так что этот ваш спор был изначально бессмысленен, если уж на то пошло…
Это ж легко в настройках за пять секунд ищется, что ж тут за тред слепых такой
А раньше я думал, что только Пинки умееи КРИЧАТЬ ШЁПОТОМ! 888-)
… потому что ты слепой.
То, что блендер тебе кажется кошмарным — следствие того, что ты слепой.Управление окнами в блендере — самое лучшее из существующих, я очень хочу иметь GUI-фреймворк, работающий на тех же принциах, чтобы делать на нём и другие сверхгодные приложения помимо блендера)
Опять же — пример, а то у меня всё отменяется
Сам ты идиотский, и я опять не понял о чём речь
Ты правда не прочитал ни одного учебника, ни одного урока и ни одной статьи про 3dmax и научился всему, что умеешь, лишь тыкая кнопки в интерфейсе?
Управление окнами худшее из всего что мне довелось увидеть! Может линуксойдов это и радует, но как по мне — просто кошмарное управление, расположение и вообще взаимодействие с ними отвратительное.
Ctrl+Z срабатывал через раз.
Жёлтый мерзкий контур вокруг объекта, отсутствие внятно видеть элементы и вообще…
Кстати да, самый первый макс был понятен как есть. Всё контектстное, переключение сразу видно и ощущается при смене режима. Меню параметров удобное и быстро-доступно. Т.е. просто взять и сделать что-то можно практически со старта, даже не залезая в мануалы. В крайнем случае, у каждой кнопки есть или значение или реально понятно что и за что отвечает. В блендере часть можно тыкать но никаких изменений не увидеть вообще. Это отвратительно. А потом уже да, в более поздних версиях макса уже можно было посмотреть новые возможности или что-то усложнённое, что прямо в программе не показано было. Но это уже тонкости. А если вся программа из тонкостей состоит в самом начале и выглядит так, будто редактор стошнило на пользователя настройками — это плохо.
Окна поделены на части, у каждой части своя панель меню. У каждой панели нарисована граница, и если ты её не видишь, то ты опять же слепой И всё это хорошо, правильно и чертовски удобно! Мне очень не хватает такой же системы окон в других приложениях.
Самое главное — всё настраивается под себя!
Ты посмел назвать недостатком одно из главных преимуществ блендера — стыд-позор тебе, лентяй!
… показывает текущий выделенный объект. Опять же, цвет можно поменять в настройках, да и сообщество уже наделало сотни тем на любой вкус.
Ты на вопрос не ответил.
Ты правда не прочитал ни одного учебника, ни одного урока и ни одной статьи про 3dmax и научился всему, что умеешь, лишь тыкая кнопки в интерфейсе?
Если по максу ты что-то читал — то почему не счёл нужным читать что-то про блендер, лентяй слепой?
Повторяю в стопицотый раз: если программа прям вся состоит из «тонкостей», это с очень высокой долей вероятности означает, что её пользователь — слепой.
Ты с магнитиком опозорился, не отвертишься теперь)
Точно так же, как и в блендере.
Ещё раз: то, что всё приходится искать и рыскать в мануале, означает, что ты слепой, и ничего больше. Я всё вижу без рысканий в мануале.
Поправлю опечатку у тебя:
В блендере ничего не запрятано, это ты слепой
Это можно делать и в блендере
Это можно делать и в блендере
Это можно делать и в блендере
Неправильный вопрос. Вот правильный: зачем нужны все остальные программы, когда есть единый самодостаточный блендер, в которой можно делать абсолютно всё от моделирования до композитинга?
Ну врёшь же, примера так и не показал.
Эти твои «танцы с бубном» называются слепота и лень — блендера это не касается
Спойлер
Единственный баг я тут заметил — объекты, которые должны быть невидимыми, стали видимыми. Не знаю, нахрена V747 их добавил в группу с видимыми, это у него спрашивать надо)
Попробуй импортировать себе в макс home.andreymal.org/files/aj/
Спойлер
А будь оно обычной сеточкой — скорее всего пришлось бы делать всё заново
Скорее всего, макса это тоже касается в общем-то)
Макс
В просмотровщике так же выявились баги… Но даже софт способный поправить модель, не справился, выдав на выходе два битых файла в 86кб и 0кб. В общем увы.
Спойлер
Повтор ситуации со всеми файлами из блендера попадающими в пайплайн макс+зёбра+тулбаг.
Сам блендер импортирует свой obj-файл нормально — значит или obj-файл получился с «заточками», которые может прочитать только блендер, или твой тридемакс ниасиляторное говно, которое не умеет в obj) 3DS Max 2018 я уже скоммуниздил, сейчас буду пробовать ставить и экспериментировать
Насколько это правда — сейчас буду выяснять, анализируя файл)
Так хоть поймём как и что и на каком этапе ломается, чтобы потом не повторить проблему.
А в максе не так, что ли? Откуда ты знаешь, что нужно «сделать объекты финальными»?
А потом для небольшого перемещения сидеть ещё четыре часа скульптить заново вместо того, чтобы потратить пять секунд на перемещение одного объекта? Спасибо, не надо, жрите это говно сами)))
home.andreymal.org/files/aj2/aj_fix1.obj.7z
home.andreymal.org/files/aj2/aj_fix2.obj.7z
home.andreymal.org/files/aj2/aj_fix3.obj.7z
Вариант 1. Просмотровщик видит, макс получает плющенную кашу из полигонов.
Вариант 2, Можно посмотреть в тулбаге, но макс модель не открыл, сославшись на отсуствие чего-либо годного для загрузки. Файл битый.
Третий вариант открылся так же как и первый в тулбаге, но в максе снова кашица из полигонов.
Итого… модели неюзабельны от слова вообще. Ах да, на каше из полигонов макс едва не подавился, словно туда полтора миллиарда полигонов зебры спихнули.
Сейчас попробую четвёртый файл сделать
Зёбра его тоже не распознала, майя у коллеги тоже.
Эйджей по частям и починенная понька.
Если и сейчас в максе будут ошибки-прости но это уже не проблемы софта;)-вот скрин из нетфаба
Ты то другое дело, у тебя опыта в блендере навалом и даже если там и есть косяки уже знаешь как их обойти или решить иначе. Спасибо за файл, попробую.
Макс тем хорош, что лоуполи там делается просто и легко без оглядки на интерфейс, просто с хоткеев и «что видишь, то получаешь». Чаще всего переключение режимов идёт попутно выбранному действию. А тут даже это не очевидно было. И чтобы сделать хоть что-то уже сразу приходится лезть в мануал и долго искать.
Каждый при своём. А вот V747 показал реально класс… будет свободное время или лишние деньги, чтобы полгода не работать, может и попробую программу снова и дам ещё один шанс.
Ну а обход багов тридемакса — это вообще-то проблемы пользователей тридемакса ¯\_(ツ)_/¯
Спойлер
Лично у меня настроено вот так...
Все модификаторы, все инструменты, автоматом меняются в одной панели справа, в зависимости от текущей задачи, будь то кости, модификаторы, полигональное моделлирование. Пустых мест вообще нет. И это при том, что монитор не HD Wide. Позволяя быстро обращаться к нужному и не переключаться между окнами, В любой момент доступны проекции, если надо видеть изменения со всех сторон, Все панельки в одной стороне. А инструменты графита, красиво выпадают по необходимости, автоматически меняясь если выбранный объект имеет друге свойства, предлагая только те инструменты, которые применимы. Вот это всё, причина по которой знакоство с блендером идёт со скрежетом. Да он бесплатный, но чтобы привести его в такой же вид, нужно просидеть не один месяц и то не факт, что получится. Хочешь порезать полигоны или выгнуть поверхность? Оп, сверху уже открыт графит, просто щёлкай по модели и получай нужный результат.
Хз что конкретно ты имеешь в виду, но, видимо, O.
Зачем для этого интерфейс вообще?
dot Loop с настройкой шага через Step Mode
Fill gap \ fill between внутри выделенных полигонов или между двумя выделенными
Apply nurms к обьекту.
Paint Cut по полигонам для вырезания новых по поверхности.
Это в максе не нагуглилось, я не понял о чём речь
Это такой subsurf что ли? В блендере модификатор есть. И да, я нихера не понял из названия, что это такое, и еле-еле понял из гугла, о какой простоте макса вообще идёт речь?
Первые две ссылки заорали мне «Don't use cut tool!», но всё же то, что мне показал ютуб, есть по кнопке K в блендере
-Это позволяет выделить несколько полигонов — и между ними пространство выделится тоже. Или выделить периметр из полигонов и быстро выделить все те, что были внутри. Например петлёй полигоны и поверхность внутри.
— Это скорее построить лоуполи и по ней сделать кривую поверхность.
— А вот это позволяет просто рисовать по полигонам одновременно их нарезая. не просто как нож, а именно линией. Аналог проекции кривых на поверхность, но более точная.
Можно двумя путями. Выделить ряд полигонов-ctrl+пкм
меню select -checker deselect
Второй выделяешь нужный тебе паттерн допустим через полигон или через два и потом ctrl shift +(numpad)
Внутри выделенных ребер
выделяешь потом ctrl f->crid fill заполняет дырку сеткой, либо просто fill зашивает полигонами
Между выделенных ребер w ->bridge edge loops, создает мосты между рядами полигонов
Нюрбсы в блендере есть но их не юзают, зачем
Вместо них юзают метаболы если хочешь какую нить стремную фигуру, а потом ретоположат
Нож
но так и в максе можно
второй-два модификатора simple deform у кадого в качестве центра изгиба пустышка-2 изгиба равно выгиб наружу
третий -скульптурные кисти
чертвертый -редактирование через модификатор решетка ffd в максе
четвертое-магкое проецирование
https://docs.blender.org/manual/ru/dev/interface/window_system/introduction.html
пропорциональное редактирование
https://www.youtube.com/watch?v=8bhGenDwfH0
модификатор simple deform
https://www.youtube.com/watch?v=wVwlNB0RrU0
скульптинг
https://www.youtube.com/watch?v=IG1IEpU5VAw
модификатор решетка
https://www.youtube.com/watch?v=emMRfIfO118
модификатор обертка
https://www.youtube.com/watch?v=ljMePAmmxx4
Я щас попробовал её переключить — кроме изменения способа выделения вроде ничего не поменялось, нож как резал левой кнопкой, так и режет
Сай-какашка по сравнению с фш? Тысячи художников это не останавливает-и среди них огромное количество годных.
Т.е. если бы ко мне приходили такие файлы из блендера или получались бы такие на выходе, слова даже не было бы против. Но опыт был негативный всё время до этого момента, если честно.
Сай вообще сравнивать с фотощопом смысла нет. Они принципиально разные. Сай хорош для контура и векторных линий, в нём отличный способ смешивания цветов и прочее, фотошоп больше для другого, типа рисования от пятна и прочим. Для лайнарт комиксов под тушь, вообще лучше МангаСтудию брать, причём даже не последнюю, а 4тую, заточенную под Ч.Б арт. Тут то как раз требования разные и результаты разные. Сай например крайне плох в плане работы со слоями, чего не скажешь о фотошопе. Фотошоп плох с линиями и стабилизацией, хотя это и правят, но зато имеет массу гибких настроек по цветокоррекции. Но тут опять же, сколько работ в саи для серьёзных проектов, и сколько в фотошопе?
home.andreymal.org/files/aj2/aj_fix4.obj.7z
home.andreymal.org/files/aj2/aj_fix5.obj.7z
home.andreymal.org/files/aj2/aj_fix6.obj.7z
home.andreymal.org/files/aj2/aj_fix7.obj.7z
1 — Invalid texture Index в максе, просмотровщик просто выпал с ошибкой, не открыв модель в целом.
2 — Комок...
3 — Invalid texture Index в максе, просмотровщик просто выпал с ошибкой, не открыв модель в целом. На нём же умерла зёбра… с концами вроде. Придётся переставить.
4 — Спойлер
В общем… если бы такое было в рабочем пайплайне — это стало серьёзной проблемой и возможно бы угробило процесс в ноль.
home.andreymal.org/files/aj2/aj_fix10.obj.7z
Спойлер
Тебе удалось… прямо даже не знаю что ты там намутил в последней версии, но наконец с включённой совместимостью с блендером файл подключился и открылся. Не без сообщений об какой-то ошибке, но открылся. Поздравляю. Но согласись, это не совсем весело, если вот так с каждой моделью возится придётся да?
Короче, твой 3DS Max — говно. КАЖДЫЙ файл, который я тебе скидывал, полностью соответствовал спецификации obj, которую я читал по ссылке, которую ты же мне сам и дал.
Мне из obj-файла пришлось удалить:
— рёбра
— нормали
— материалы
— UV
— деление на объекты
Всё это есть в спецификации obj и всё это тридэмакс ОБЯЗАН поддерживать.
Твой пайплайн ломает именно кривой тридемакс. Блендер белый и пушистый, смирись уже с этим.
Если смириться не хочешь — укажи, пожалуйста, конкретные строки в obj-файле, нарушающие спецификацию. Я таких не нашёл.
Жду список не соответствующих спецификации строк в любом из obj-файлов, а пока на тебе висит клеймо пиздобола, которое я буду не забывать припоминать на просторах Табуна)
Спойлер
Сделай обычное белое стекло, а затем преврати в витраж ТОЛЬКО натягиванием на оное цветной картинки. И вот через это пусти белый свет. Тогда и сравним результат!
В Максе обычно для иллюзии правильного прохода света ставили дополнительный источник света типа «проектор» с картинкой того же витража, светящего на место, куда «свет через витраж упал»…
как-то такдо фотки, конечно, не дотягивает, ну так и сделано наспех и без сюжета
Дело не в редакторе, а в подключаемом к нему рендере
Хм, а можно Спарки попробовать на досуге?
А от создателей МЛП ты тоже потребуешь, чтобы пони под российским триколором бегали?
Тут дело не в том, что я думаю о политической составляющей твоей работы, а в том, что твоя работа из себя представляет. Отвратительная идея, криво задействанные текстуры, ужасные лоуполи-модели, криво вырезанные люди с фоток… и ты в это хочешь еще и модельки v747 запихнуть.
Раздражает ещё то, как ты постоянно красуешься своими поделками буквально в каждом втором комментарии. Твой креатив это точно не повод для гордости, и то, что ты постоянно показываешь в ответах, свидетельствует лишь о твоей неадекватной оценке проделанной работы, а также о том, что все остальные, кто это видит, не хотят озвучивать свои мысли вслух.
Ещё раз — концепт отвратителен, качество такое же, постоянно это видеть раздражает. И мне бы очень не хотелось, чтобы модельки V747 были использованы в таком проекте.
Может хоть этот комментарий наконец откроет тебе глаза.
Текстуры: ты лучше заказчиков знаешь, что, зачем и как должно выглядеть.
Да ещё и решаешь за других.
Занешь — в отличие от тебя я тебя минусить не буду. Мне просто жалко тебя, Единственно Знающего Как Надо!
И менталитет этот мне тоже понятен, он присущ очень многим новичкам в любом творчестве. «Ну как, я же старался, у меня столько времени ушло на эту работу, а кто-то ее раскритиковал». Всего-лишь защитный механизм.
Расширяй визуальную библиотеку, почаще смотри на работы тех, кто намного лучше тебя, анализируй их и сравнивай. Так же, стоит прислушиваться к чужому мнению, если несколько человек подряд говорят, что твои работы ужасны, возможно это повод для размышлений?
Могу только порадоваться за тебя!
И вообще, раз тут никто скачать блендер с сайта не осиливает, ставили бы из стима, благо он там есть)
А Emacs там уже есть?
Красиво, Бесподобно, Вдохновляющее!
Я изначально тоже подумал что это настоящие прототипы, AJ выглядит особенно реалистично!
Да и вторая поняша тоже хороша и симпатична!
Словами не описать!
Я даже сначала подумал, что это какая-то фигурка!
Суперски!
… А вообще — очень классные работы!
Лайк конечно же!
И буду надеяться, что увижу других поней в подобной тридюхе. =)
....(правда, соприк желателен)
Подумай второй раз о чём речь
Ты не вкурил стёба.
Если уж на то пошло, то:
В бак — соляру! А на процик — Win 3.1!!!
Окей. Бородатые анекдоты.
Кгхм… Звучит, как нечто венерологическое…
А разве не опыт?
Giddyup_Buttercup
Как насчет мода? )
Тока размер увеличить
Это или шляпа или хвост.
Буду смотреть на сл неделе.
Зы. Можно и в размере 15-20см уместить попробовать.
Слава опенсурсу!
А кто не согласен тот тухлое яйцо!
Значит должны быть исходники, которые можно скомпилировать в используемый бомжом ДНК-код, с возможностью редактирования под свои нужды!)