Это шутка была. На самом деле я за ЗДОРОВЫЙ креатив, который не выходит за общую концепцию вселенной МЛП.
Если вы нет, то просто не обращайте на меня внимание :)
Это, походу, не лечится… Я смог с первого раза прочитать название устройства, даже при том, что там опечатка в последнем слове, и частично понять принцип действия.
Устройство преобразования межпространственной плазмы в поток отрицательно заряженных плазменных нанопульсаров
Ну, какая-то плазма в вакууме есть. Т.е. если приделать к вашему пегасу ковш Буссарда эдак в сто тысяч километров диаметром, что-то да и наскребет… в вакууме.
Ну и да, теоретически мы можем зарядить плазму отрицательно и создать из нее «нанопульсары». Т.е. попросту очень маленькие быстро гаснущие облачка.
Но вот при чем тут это, и понь летящий на каких-то когтях, цепляющихся за облака — я не понимаю!
Да и тяга, честно говоря… даже сам двигатель не поднимет.
конечно, если рассматривать каждый нанопульсар по отдельности. Но их же неимоверно много.
И… двигатель… Я концентрирую наноимпульсары, преобразованные в нем, рядом с собой(поэтому это не двигатель, а преобразователь), двигаясь при этом на реактивной тяге, а не на плазменной.
А какая в общем-то разница, каким зарядом вас шарахнет?
Я пытаюсь понять, что вписывается в Эквестрию лучше… Этот аппарат, загадочных форм и размеров, не имеющий способа управления, или червяк, увеличивающийся в размерах теориями Диснея, достающий из пустоты различные предметы…? :)
окай. Видимо я не в силах понять способ управления, если ни одна из конечностей этим не занята. Способ управления тут не предусмотрен. Хотя, всегда можно свалить на неиросеть или типа того.
телепатия. а если быть точнее: по твоему телу проходит слабый ток ( по началу это раздражает, но потом даже приятно). Мозг ведь тоже так сказать командует электро магнитными импульсами, да и у каждого пони заложен ген аликрорна (иначе как обьяснить это(Изменой:) )) поэтому управляешь почти как крыльями, только с некоторыми неудобствами
конечно, если рассматривать каждый нанопульсар по отдельности. Но их же неимоверно много.
И… двигатель… Я концентрирую наноимпульсары, преобразованные в нем, рядом с собой(поэтому это не двигатель, а преобразователь), двигаясь при этом на реактивной тяге, а не на плазменной.
Коллега, уточните пожалуйста, что вы подразумеваете под «реактивной» и под «плазменной» тягой!
Реактивная тяга — сила, возникающая в результате взаимодействия двигательной установки с истекающей из сопла камеры сгорания струей расширяющихся продуктов сгорания, обладающих кинетической энергией.
Вместо продуктов сгорания нанопульсары(экологичней)
Плазменная тяга — а Дискорд его знает. Вот она реально слабовата.
Т.е. все, что вы предлагаете — реактивный двигатель подогреваемый плазменной горелкой? И только-то?
Задаю вопрос: если уж вы сумели впихнуть на борт пегаса ядерный реактор, необходимый, чтобы питать плазменную дугу, то почему просто не греть реактивную струю, проводя ее через реактор?
Т.е. все, что вы предлагаете — реактивный двигатель подогреваемый плазменной горелкой? И только-то?
Ну горелкой немного грубовато, но да, всё гениальное просто. ( себя перехвалил, теперь как то стыдно)
третье
если уж вы сумели впихнуть на борт пегаса ядерный реактор, необходимый, чтобы питать плазменную дугу, то почему просто не греть реактивную струю, проводя ее через реактор?
Ну я не использую ядерный реактор ( причина — экология. Да и я не хочу устраивать ядерный фейерверк ) я заряжаю самоцветы (какие не скажу, секрет фирмы).
остальное без коментариев. Персонаж сможет найти себя в постяденой паралельной вселенной легко. Но боюсь самореализовать себя в нормальной эквестрии он не сможет :)
Ну я не использую ядерный реактор ( причина — экология. Да и я не хочу устраивать ядерный фейерверк ) я заряжаю самоцветы (какие не скажу, секрет фирмы).
Коллега, не ищите что-либо экологичнее ядерной энергии. НЕТУ.
Ну горелкой немного грубовато, но да, всё гениальное просто. ( себя перехвалил, теперь как то стыдно
Тогда что это за кошмарные когти-крюки торчат из пони? Реактивный двигатель, даже с плазменной горелкой, будет выглядеть как реактивный двигатель! Т.е. как труба.
Коллега, не ищите что-либо экологичнее ядерной энергии. НЕТУ.
Коллега, с этой фразой в вас умер ученый
Тогда что это за кошмарные когти-крюки торчат из пони? Реактивный двигатель, даже с плазменной горелкой, будет выглядеть как реактивный двигатель! Т.е. как труба.
Это вы так думаете.
Из сопла ( в данном случае, из карбоновых сфер, ионизированных водородом, полых внутри (в эти полости закачиваются сжиженные алмазы)) вырываются нанопульсары, осуществляется газовый разряд,
в результате которого я как бы «отталкиваюсь» от нанопульсаров.
Коллега знали бы вы, как на самом деле вредят природе «чистые» источники энергии вроде ветряков и фотоэлементов…
Это вы так думаете.
Из сопла ( в данном случае, из карбоновых сфер, ионизированных водородом, полых внутри (в эти полости закачиваются сжиженные алмазы)) вырываются нанопульсары, осуществляется газовый разряд,
в результате которого я как бы «отталкиваюсь» от нанопульсаров.
Не понимаю смысла абсурдно усложненной конструкции!
Коллега знали бы вы, как на самом деле вредят природе «чистые» источники энергии вроде ветряков и фотоэлементов…
Знаю, но я не это имел в виду. Не надо зацикливаться на ядерных реакторах, надо пытаться изобрести еще более дешёвый, а главное, экологичный способ выработки энергии.(и это я сейчас не о своей физиконеидентичной разработке, придуманной в порыве ярого бреда, не имеющей никакого смысла, и лучше б я её не придумывал, а о прогрессе, который перевернет этот мир, и сделает его не только удобным, но и экологически пригодным.
Не понимаю смысла абсурдно усложненной конструкции!
Я вот сейчас в серьез задумался о том, как можно использовать способности своего ОСа в разрушительных целях. В пределах особенностей каноничной эквестрии разумеется. Теоретически гибкости ее вселенной должно быть достаточно :) Все благодаря автору данного топика.
Прошу пардону, но реактивный принцип движения и плазма как рабочее тело — разные вещи. Если уж на то пошло, любой современный космический двигатель (кроме солнечного паруса) по умолчанию реактивный, меняется рабочее тело и способ работы.
Таки вот в плотной атмосфере реактивный двигатель вышеуказанной модели не взлетит
Я так полагаю, вназад.
Просто я вам не скажу за всю Эквестрию, а в нашем мире сопротивление воздуха великовато для таких экзерсисов. Разве что где-нибудь очень высоко.
Кстати, интересный вопрос. Считать ли физику, которую нам ни разу толком не показали, каноном?
А то пегасы вон что вытворяют , и ничего… канон. Так можно и до нанопульсаров докатиться без особых нарушений.
у пегасов много условностей. Т.е мы видим, что Дэш как бы местами делает запредельные маневры, но выйти из неуправляемого полета она не может. Ну всмысле, если ее трамплином подкидывают и она не готова к этому, то стабилизироваться она не в состоянии :) ФИзика тоже довольно расплывчата, ибо ну не делается торнадо таким образом :)
Да она и из управляемого-то полёта порой выйти не может ) Аэродинамика у неё отличная, а вот управляемость — как у утюга. Причём проблема, похоже, в «авионике», а не в реализации органов управления… Ну то есть от неожиданности косячит
Выхлоп,., Грубо говоря его почти нет. Разряд, возникающий при действии преобразователя, мало того, что ликвидирует выхлоп, так еще и очищает окружающую среду в радиусе от 5 до 15 метров(все зависит от температуры, давления, солнечной/лунной активности, погодных условий и т.д.)
Я не силен во всей этой фигне, но тут мелькала фраза, как РЕАКТИВНАЯ ТЯГА. Она подразумевает выхлоп. Уж как реактивный двигатель работает я знаю более или менее :)
84 комментария
Если вы нет, то просто не обращайте на меня внимание :)
*ну да, конечно*
)))
That was a joke
выглядит как ливчик Оптимуса Прайма.
Поняш вырвиглазно крив. Сначала пропорции, потом цвет.
P.S.
Про ересь знаю, не беспокойся
*Совет от Пинки Пай*
Нарисуй копыта.)
А ещё можно было погуглить в физику и придумать менее бредовое название.
И осы не нужны.Не удержался
верующим не открывать
Не говорите, что я вас не предупреждал
До бога мне еще далеко
вопрос
кстати. ты, случаем, не фанат Звёздных Войн? игрушек, в частности
а вот задумка — это явный загон
Ответ
Umm...no. Sorry
Ну, какая-то плазма в вакууме есть. Т.е. если приделать к вашему пегасу ковш Буссарда эдак в сто тысяч километров диаметром, что-то да и наскребет… в вакууме.
Ну и да, теоретически мы можем зарядить плазму отрицательно и создать из нее «нанопульсары». Т.е. попросту очень маленькие быстро гаснущие облачка.
Но вот при чем тут это, и понь летящий на каких-то когтях, цепляющихся за облака — я не понимаю!
Ну какой вакуум в атмосфере
короче говоря их (маленьких облачков ( нанопульсаров)) неимоверно много, и при их же появлении (в большом количестве) создается не хилая тяга.
Зарядка нанопульсаров необходима для их направленности, а отрицательный заряд — чтобы меня молнией не шандарахнуло.
и тебе бред
всем бред!
для бредового богаВы задаете: «межпространственная плазма». Я вам дал ответ, где ее надыбать.
Т.е. идея в элементарном плазменном двигателе? Только абсурдно усложненном?
Да и тяга, честно говоря… даже сам двигатель не поднимет.
А какая в общем-то разница, каким зарядом вас шарахнет?
конечно, если рассматривать каждый нанопульсар по отдельности. Но их же неимоверно много.
И… двигатель… Я концентрирую наноимпульсары, преобразованные в нем, рядом с собой(поэтому это не двигатель, а преобразователь), двигаясь при этом на реактивной тяге, а не на плазменной.
ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ!
в историю войдёт
и повторюсь
Только я не понимаю зачем тада было заморачиваться с плазмой и т.д. Гравитационные модуляторы и все изобретение.
Коллега, уточните пожалуйста, что вы подразумеваете под «реактивной» и под «плазменной» тягой!
Вместо продуктов сгорания нанопульсары(экологичней
Плазменная тяга — а Дискорд его знает. Вот она реально слабовата.
Задаю вопрос: если уж вы сумели впихнуть на борт пегаса ядерный реактор, необходимый, чтобы питать плазменную дугу, то почему просто не греть реактивную струю, проводя ее через реактор?
второе
Ну горелкой немного грубовато, но да, всё гениальное просто. ( себя перехвалил, теперь как то стыдно
третье
Ну я не использую ядерный реактор ( причина — экология
на земнопони, а не пегаса…
остальное без коментариев. Персонаж сможет найти себя в постяденой паралельной вселенной легко. Но боюсь самореализовать себя в нормальной эквестрии он не сможет :)
Коллега, не ищите что-либо экологичнее ядерной энергии. НЕТУ.
Тогда что это за кошмарные когти-крюки торчат из пони? Реактивный двигатель, даже с плазменной горелкой, будет выглядеть как реактивный двигатель! Т.е. как труба.
Коллега, с этой фразой в вас умер ученый
Это вы так думаете.
Из сопла ( в данном случае, из карбоновых сфер, ионизированных водородом, полых внутри (в эти полости закачиваются сжиженные алмазы)) вырываются нанопульсары, осуществляется газовый разряд,
в результате которого я как бы «отталкиваюсь» от нанопульсаров.
Коллега знали бы вы, как на самом деле вредят природе «чистые» источники энергии вроде ветряков и фотоэлементов…
Не понимаю смысла абсурдно усложненной конструкции!
Я тоже;)
И ещё
Доллар — грязная зеленая бумажка©
Огнемет?
У Доктора Копыто нет копыт
Не взлетит.
читай все коменты толщиной более 3х сантиметров
Таки вот в плотной атмосфере реактивный двигатель вышеуказанной модели не взлетит
вназад.Просто я вам не скажу за всю Эквестрию, а в нашем мире сопротивление воздуха великовато для таких экзерсисов. Разве что где-нибудь очень высоко.
А то пегасы вон что вытворяют
А с торнадо вообще эпично было.
*учитывая то, что учусь в 10 классе*