Вдохновлено обороной крепости Осовец
Открыть в новой вкладке
Впервые публикуюсь здесь. Рисую мало, редко, долго на этот ушло суммарно 2 месяца и некрасиво. Опыт околонулевой, но очень надеюсь, что вы оцените.
Открыть в новой вкладкеВпервые публикуюсь здесь. Рисую мало, редко, долго на этот ушло суммарно 2 месяца и некрасиво. Опыт околонулевой, но очень надеюсь, что вы оцените.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
162 комментария
Табунхлор!Меломаны в комментариях, я спокоен.
При чём — довольно свежая. Ей всего 10 лет от роду.
Или: «принимай нас Суоми красавица в ожерелье прозрачьных озёр»…
Легенда, но красивая легенда…
А вы мне тут какой то низкопробный американский ужастик подсовываете. Ни красавца Варяга, ни красавицы Суоми…
А интересно… Вот если эту картину понифицировать?
Но это конечно же исключительно моё мнение.
К слову говоря, существует также книга Свечникова и Буняковского «Оборона крепости Осовец во время второй, 6,5-месячной осады её», изданная аж в 1917 году — её упоминает сам Хмельков в своей билиографии. Так что я немного ошибся — первое описание газовой атаки на Осовец было дано ещё до Октябрьской революции.
Как верно тут подсказывают…
Только вот уверен, что вы ничего не сделаете. Потому что для вас главное не искать информацию, а разводить софистику в комментах, стараясь скрыть (безуспешно) свою дикую некомпетентность и нежелание учиться.)
Вот изображения.
Практически все современных художников(большинство в HD значит им немного лет от роду).
Либо — современные постановки.
Никаких кино, фото хроник нет(хотя небольшая кинохроника существует даже о Цусиме)…
Вот она ваша книга, якобы 1917 года, выглядящая так, будто только-только напечатали.
И что? Ну допустим оказался у японцев кинооператор на одном из кораблей, у русских в крепости такого не было, и что с того? Что это доказывает (что за хроника, кстати)? Фото времён Осовецкой осады, вообще-то есть (и русские, и немецкие), так что не надо тут.)
И как она должна выглядеть, по-вашему?)
Не понравилась софистика захотели примеров, а теперь и примеры не нравятся?
Вы просили свидетельство — вот «свидетельство» данной атаки. Другого нет. Предоставляю его не я а яндекс.
Вы же просили в интернете поинтересоваться. Вот я поинтересовался. Чего ж на зеркало то пеняете, мистер хуцпоист?
Что мешает тебе подобным объявить их подделкой?
Вот кинокадры о Цусимском сражении лектор показывает...
При чём кинохроника наша.
То есть даже в этом разгроме кто то снял и сохранил.
А такой ниибацо крутой эпизод как обращение в бегство(по некоторым данным 7000 немцев) находит отражение лишь в современной «живописи». Да в какой то там книге которая то ли есть то ли нет.
Хотя много же было литераторов-современников. Где отражение подобного эпизода в творчестве Булгакова, Толстого(Алексея Толстого), Блока, Маяковского?
А в эмигрантской среде где оно?
Где газетные статьи того времени о таком невероятном событии? Если с поля боя дерануло 7000 немцев — где немецкое расследование, суды, приговоры? По сути с поля боя удрала целая дивизия и всё норм?
Это же скандал который не скроешь. А у немцев ничего на эту тему нет.
А всё что есть это современные картиночки и монархическая истерика у хрустителей французской булкой…
Современные рисунки, современные постановки… Ничего из этого свидетельством считать нельзя.
Она и есть свеженапечатанная. Пропагандисты даже не потрудились придать ей более-менее вид столетней давности.
Вот книга 1980 года
Но вы же знаете, что это не так. Были 20е, были 40е были 90е. Когда надлежащее хранение архивов меньше кого то всего безпокоило.
А, так ты из этих…
Пятиугольный!
В частности, правило о том, что при корне, начинающемся с глухой согласной, стоит писать приставку «бес-», а не «без-» — это восхваление бесов.
А вот книга порнографических стихов издания 1879 года (оцените качество (бумаги, не стихов) сами): www.yaplakal.com/forum2/topic1301324.html
Вы в подходящих условиях назвали бы её свежеотпечатанной. )))
Цветной режим.
Оттенки серого.
Черно-белый.
Одна и та же страница в трех режимах сканирования.
Если руки из ж растут в плане пожарной безопастности, то вы думаете, что во всём остальном они растут оттуда откуда нужно?
Да нет конечно же.
Об этом пишут нормальные военные специалисты, которые к тому же сами были участниками обороны крепости и очевидцами событий. Вы же, дорогой раввин, берётесь разоблачать миф по картинкам. В сами книги, где описано то, как оно было на самом деле, конечно же, даже не удосужились заглянуть. )))
Где оно всё?
А «другая пропаганда» даже фильм про него сняла…
А тут — ничего. И только в 2009 году вдруг эта тема с Атакой Мертвецов возникает из ничего…
И название то явно современное. Вряд ли бы царская или советская цензура такое пропустила.
Чего же иностранцы пропустили такое «знаменательное» событие в своём творчестве.
Тот же, допустим, Гашек не подстебнул немцев в своём известном, сатирическом произведении?
Даже вроде бы сослуживцы на него эпиграмму сочинили.
Так что вполне себе живой человек. Давно всем изветен. Знаменит не тараном, а и как основатель высшего пилотажа.
Отражённый «газовый штурм» гораздо более и заслуженно героический эпизод, безо всякой мифологии.
Но это то преподносят как какое то необычное действо, вогнавшее супостата в мистический страх.
Сам факт сражение как «обычную ситуацию на фронте» со всей спецификой первой мировой — нет.
Естественно. Но красиво оформленный.
Чего не скажешь об обороне этой самой крепости… Забыл даже какой… Где наших солдат пытаются выставить ходячими мертвецами.
Я спрашиваю с этого человека за этого человека. Если подятнутся ещё ответы, почему нет?
2 пони из 7 — это уже все? Потрясающе.
В сериале в одной из серий про альтернативную реальность, где у РД протез крыла был тоже кобылы воевали, так что ничего необычного.
(Сомбра)
Ну да, воевали, но толпа стражников-мужиков там же тоже была.
А теперь внимание на длину гривы Пинки.
Так и у меня кобыл всего 2/7 и те лежат уже, в чём проблема?
А ты понячью армию рисуешь? Нет, там получается человечья армия конкретной страны и конкретной эпохи истории ИРЛа, которая почему-то не человеки, а пони.
не знаю, как тебе, а мне видятся кобыльи морды у всех =) Или это стиль такой, что жеребцов от них не отличить?
Только в твоих фантазиях. Выше уже написал, что это не понификация конкретного события, а рисунок вдохновленный этим событием. Еще раз: не понификация.
А ты начальный пост не читал? Нет у меня своего стиля на данный момент, как и опыта в рисовании.
А в чём разница-то?
Того факта что все видимые морды — кобыльи если смотреть из сериала, это не отменяет. И да, такое ощущение, что это замечание воспринимается как что-то плохое. Нет, сначала это было просто замечание о наличии такой склонности у рисующего народа. Традиция, что ли, с первых сезонов, откуда и матриархат выдумали?
Сам подумай.
Опять свои фантазии на реальный мир проецируешь. Где я опровергал тот факт, что морды кобылиные? Или где я утверждал, что замечание плохое? Напридумывал себе чего-то.
Нет это ты утверждаешь, что у тебя не понификация, а вдохновлено. Так что ты давай, а требовать от оппонента телепатии не есть хорошо.
Следовательно, остальные — жеребцы, не?
Да, и я это уточнил. Потом ты придрался к мордам — но я снова уточнил, что стиля своего еще нет, поэтому приходится на словах объяснять. И?
Какой ты душный. Вот как я определил для себя это: Понификация, как по мне — это адаптация чего-либо под мир и реалии коней, но с соблюдением важных деталей и мелочей.
Под вдохновлением же главное — это идея. Всё остальное опционально.
Повторюсь: разграничил я их так лично для себя.
И это вообще какой-то бессмысленный спор, который не нравится уже куче народу по какой-то непонятной причине.
Таки я же ход твоих мыслей не видел, зато вижу на картинке изрядно деталей и мелочей при полном отсутствии что там, что в тексте каких-то объяснений, почему это не просто понификация. Надеюсь, теперь понятно.
Опять на какую-то кучу народу проецируешь — никто это кроме нас не читает.
Ах, так вот в чем проблема-то: для тебя колючая проволока, трава и несколько однотипных персонажей уже считается деталями и мелочами. Теперь всё ясно.
Вопрос исчерпан, надеюсь.
*Смотрит на пачки минусов на своих комментах*
Что же тебе там такого ясно? Или дурачок это человек второго сорта, не заслуживающий даже гневной проповеди?
Прям пачки? У тебя по 2 минуса на последних комментариях еще двое ушли уже. На один минус с комментария приходится один человек при условии, что я тебя не минусовал. Теперь считай, там небольшие числа
Больше отвечать не буду.
интересная на табуне фауна, всё-таки
Вообще слышал о версии, что ветер переменился, хлор отправился обратно к немцам, а когда русские солдаты перешли в контратаку — те дрогнули.
Но нам то пытаются внушить, что главным фактором был некий мистический страх, овладевший немцами, а никакой не солдатский подвиг.
И даже если и было некое удачное применение с «гибелью большого количества человеческих жертв» то по факту немцы первую мировую проиграли.
И никакие газы их от поражения не спасли.
Приятно слышать! ^c^
Если уж он такой густой и декоративный, то пусть будет хоть в виде кучи плотных «шариков».
Наглая саморекламавот это называется «вдохновлено»