G5

Я все ещё негодую какого хуя мне закрыли комментарии, нормально спокойно общались, этот ебанный модер просто решил выебнуться, ему не понравилось что в первые у меня так много комментариев, скорее всего я допускаю что тот кто закрыл комментарии, ему просто я лично не нравлюсь.
Он реально убил активность под картинкой, даже по теме теперь врятли кто-то напишет там комментарий, ибо моя картинка она уже ушла в потоке и затерялась среди остальных.

Если бы там только было бы помечено имя модератора который так со мной поступил убив активность назло мне, я не знаю что бы с ним сделал, приехал бы лично и кое что с ним бы хотел бы сделать…
Врятли такая активность когда ни будь опять будет, как же я ненавижу того кто это сделал, печально что тот дебил все ещё остается модером -_-

Реально, без оскорблений прилично общались, ну типа я привык что вк, табун, диван это всегда свободное общение с аудиторией и новоприбывшими, я воспринимаю и на Дерпибуру что под картинкой у нас там своя может быть атмосфера и просто это общение с людьми, а картинка она как бы сама рождает темы и это нормально.
Но нет, пришел какой-то умник и заруинил всё веселье, да пошел он нахуй. скорее всего тут имеет место быть личная неприязнь, и он понял что у него есть власть и может мне навредить просто перекрыв комментарии по личной прихоти, и он понимает что как бы я не жаловался, его не куда не уберут с должности)

Ты читаешь то, что я тебе пишу? У меня ощущение, что нет. Ты мне втираешь одно и то же, постоянно. Если у тебя хронический дефицит общения — иди на форум, не устраивай треды под картинками.

Да, я читаю что ты пишешь и прекрасно всё понимаю, у админов сайта другая политика в отличие от Дивана, Вк, Твиттера, Табуна и других свободных в общении сайтов. Я лично не понимаю администраторов Дерпибуру, это бред полнейший, не вижу ничего плохого в том, чтобы под каждой картинкой было свободное обсуждение.

Причину дали — иди на форум, комментарии к картинкам не предназначены для общения по не связанным с картинками тем (и тэг политика не значит, что там можно обсуждать политику). Предупреждение тоже было.

Да, но единственный кто страдает это собственно сам автор картинки, как я уже сказал, таким образом можно компанией заруинить любую картинку, ибо там нет индивидуальной модерации (как на девиантарте, когда ты лично можешь спокойно удалить комментарий) Просто начинаешь нарушать правила с компанией под любой картинкой, автор этой картинки нихуя сделать не может, и комменты закрываются, отлично просто))
Да, предупреждение было и я даже поддержал это предложение, но там далее появилось несколько удалённых комментариев, судя по всему это именно из-за них закрыли ветку комментариев, уж извините) но идти обсуждать политоту на формум а не под картинкой, это ты не ко мне обращаешься с претензиями, я то как мог их остановить.
Закройте временно доступ именно этим людям к комментариям под моей картинкой, и вопрос будет снят, ах да… вы же не можете этого сделать, ой, извините, я забыл что даже администраторы не могут этого сделать из-за отсталости сайта в плане функционала. Ну… на один, два дня баньте людей что ли) можно было бы это сделать, конкретно людей которые продолжают спорить и дальше.
А не топроно закрывать комментарии под картинкой, у вас совсем что ли ноль фантазии, тупо ограничить всем комментарии это выход из ситуации? нет) я так не думаю.

Это уже не наша проблема. Почему-то у всех остальных нет таких проблем с использованием сайта.

Да мне похуй что это не ваша проблема, и вам похуй на мои проблемы, на этом и порешали.

Ну, я и не спорю что на Дерпибуру админам запрещается закрывать комментарии, банить и т.д. Я где-то сказал что они не имеют право делать те, или иные вещи? Нет) я такого не говорил))
Но единственное что я имею право, это возмущаться, почему бы и нет) Но если бы я писал, мол, Админы не имеют право так-то и так делать, то тут я не был бы прав, ибо они полностью имеют право со своим сайтом делать все что угодно. Мне кажется ты просто меня не правильно понял, так что я вынужден пояснить.

Дерпибуру или Твиттер это частная площадка, и они имеют право по личным мотивам без объяснения банить любого человека, но с другой стороны, это уже монополисты в своей определенной сфере, и тут уже больше ответственности. Со стороны Дерпибуру пока что не было претендентов когда они избавлялись от людей без объяснения причин. Со стороны Твиттера полно таких случаев) имеет ли право Твиттер банить любого и двигать только свою политику пресекая альтернативные мнения, да, безусловно имеет, но правильно ли это? нет, не правильно, и пользователи имеют право возмущаться. Тут мы уже приходим к тому, что в информационной сфере появляются свои монополисты, и они имеют право банить всех несогласных, и устанавливать какие угодно правила, хоть применять частную дискриминацию, например банить всех у кого на аватарках пони или кошка, ибо владелец против кошек или пони, тут я не против) ну, это частная дискриминация и внутренние правила сайта. Тот же Твич там пиздец какая анальная модерация, прям Северная Корея но лево-либеральная.

Я не ставил Дерпибуру упрек в свободе слова, я упрекаю её в ущемлении свободных обсуждений (как на других сайтах) Когда ты постишь картинку, и то что творится в комментариях, это твой личный тред, и ты сам его же и модерируешь, а администрации похуй что там происходит, ибо это твой личный уголок. Мне лично больше близка такая политика, но у администрации у них другое виденье сайта.
Имеют ли они право на свою собственную политику сайта? да, имеют, могу ли НЕ поддерживать данную политику сайта? да, могу.
В чем твоя проблема)) хотя, у меня складывается мнение что у нас с тобой недопонимание.

Правила какими угодно могут быть, вплоть до запрещения политических изображений как таковых, например пони с флагом MAGA или BLM, админы в принципе имеют право принять решение и все это почистить, и установить правила, чтобы даже намека на политоту не было в изображениях. Хотя я против вообще любых чисток и за плюрализм мнений, и если бы они чистили изображения BLM, я бы против этого был, и точно не поддержал бы чистку таких изображений.
Был летом скандал когда какой-то идиот из администриации, принял гениальное решение запретить Арианну, охуенное решение просто, надежное как швейцарские часы. Это монополист в плане сайта где любые пони изображения имеются, и тут я считаю ответственность возрастает, и то решение которое было принято, оно блядь максимально безответственное было.
Но имел ли он на это право? да, безусловно, даже хоть завтра если опять запретят такую пони как Арианну, свастику, коммунистическую символику, ну) это частный сайт я понимаю, я и не спорю, но это будет ли ущемление свободы слова? безусловно, когда что-то запрещают под давлением определенной группы людей, это уже притеснение свободы в другую сторону людей.
И я все ещё считаю что администарция Дерпибуру имеет полное право как частный сайт запрещать любую неугодную символику, удалять определенные изображения и т.д. Но с моральной точки я считаю не имеет право, я не поддерживаю запрет того, или иного изображения на сайте.

Тут все дело в том, что я ведь не спорю что они что-то там не имеют право, просто я с этими решениями не согласен)

Тебя вежливо и неоднократно просили перейти в другой раздел сайта — ты игнорируешь

Опять же, я поддержал данную идею, и если бы не 3-4 комментария которые уже удалены, если бы те личности прекратили бы общение тоже, то ничего бы и не было. Че ты ко мне тут лезешь с претензиями))
Я не хочу обсуждать политоту в принципе (только отвечать) ибо когда мне лично пишут уже, я не могу не ответить, если не ответить, в моём понимании это уже какой-то слив. Вот представь, написал мне один единственный комментарии на тему политики под одним из изображений, я не могу его игнорировать)) раз он мне сам написал, я ему обязан ответить.

Там дальше после предупреждения они продолжили обсуждать, я даже если бы видел что они обсуждали (ибо финальная точка кипения у админов произошла уже когда я отсутствовал) Когда под изображением у меня начинают обсуждать политоту, у меня как у автора отсутствует инструмент для индивидуальной модерации, я то че могу сделать)) ну хорошо, буду просто молчать, там эти двое продолжат тоже самое обсуждать но уже без меня, комментарии закроют, я буду возмущаться, и в ответ ты тоже полезешь ко мне с претензиями? мол, надо было идти на специальные форумы.

И я тебе тоже указывал на шестое правило: Do not spam or put off-topic content

Ну почему же, я читал, просто иногда забываю, ибо привыкаю к свободе обсуждений на других сайтах где размещаю картинки, и не всегда помню что на Дерпибуру тут жесткие анальные правила на обсуждения под картинками. Но тут противоречия уже, когда сама картинка например с Свастикой, пони Арианна стоит, и вы начинаете обсуждать нацизм в 20 веке, это в рамках Дерпибуру вообще не по теме, это не исторический сайт, но сама картинка как бы намекает что это нужно обсуждать. Тут грани не видно что является по теме а что нет, вроде как обсуждение соответствует картинке, но другое дело когда это противоречит правилам «put off-topic content»
А что является обсуждением не по теме, тут уже лично каждый на своё усмотрение решает, и тут может играть человеческий фактор среди админов, ибо не бывает идеальных людей. Один админ может подсчитать что в рамках изображения обсуждение которое идёт никаких правил не нарушает, ибо такая картинка, что поделать) а другой может подсчитать что в принципе на этом сайте такие обсуждения под картинками недопустимы, даже если сама картинка очень политизированная, или например пародирует исторический кадр, и в комментариях уже начинаются обсуждение этого момента из истории, и тут приходит админ и говорит мол, это у нас не исторический форум, идите в другое место.
Опять же, тут играет личный фактор, ибо правила противоречат друг другу.

и срать он хотел на возмущения.

Ну, когда летом банили Арианну, все таки админ видимо обратил внимание на возмущения, и прогнулся) кек

это частный сайт, причем не твой личный

Да, как и Твич, это тоже частный сайт, как и твиттер когда банит неугодные страницы чисто по своим личным убеждениям, только они это информационные монополисты. Дерпибуру в брони сообществе я бы сказал это монополист среди пони сайтов для складирования картинок. И то что иногда закрывают комментарии под картинками, это ладно, это только мне единственному не нравится)) и никому от этого не тепло не холодно, это только я возмущаюсь.
Но когда монополист принимает решения тупо запрещать определенные картинки, ну это уже совсем пиздец)) это действительно притеснение свободы слова и публикации, но опять же, он имеет на это право, я тут даже не спорю)

И да, я не говорю что на Дерпибуру нет свободы слова, там даже картинки есть критикующие Дерпибуру, например где корабль с Дерпибуру тонет после того скандала когда запретили Арианну, или есть картинка где админ который принял решение, ему показывают пародию на свастику, а он её дико боится. Я лишь в упрек ставлю что не поддерживаю данную политику, и мне не нравится что там нет таких же свободных обсуждений как на Девиантарте например. Я представляю если бы на Девиантарте тоже была бы такая же модерация, это была бы полная жесть.

Это пример того, что меня бесит даже не у себя, а вообще в сайте, это меня в последнее время начало выводить из себя, раньше такого не было.