Каждый вечер Пинки...
Привет табун, давно не виделись.) Я вот сидел и думал: «а что если каждый вечер после весёлого дня Пинки грустит, частично воспринимая смех окружающих как насмешку», и вот что вышло. (Альтернативный характер Пинки Пай) Тут
93 комментария
Нет. Просто нет^^
Не ну правда, это писец какой то каждый раз так грустить. Ну нафиг.
В твоем варианте она принимает близко к сердцу критику от обычных пони. Не близких подруг, а вообще левых.
Такой вариант, твой — воспринимай все близко к сердцу, каждое высказывания принимай на свой счет. Прячь от других свою боль и рыдай в подушку в одиночестве, потому что настоящих друзей у тебя быть не может, а если и есть то нельзя обременять их своими проблемами, ведь тогда они решат что ты слишком неинтересный или даже решат что ты псих и бросят тебя.
Это довольно распространенный психоз и поэтому встречает определённые отклик у людей. Но чему оно учит? Кроме того что лелеять свою мнимые обиды?
Второй вариант Пинки воспринимает все с юмором. Если кто-то пытается обидеть то посмейся над его дурацкой попыткой. А еще лучше не принимай все вокруг как попытку тебя обидеть. Смотри на все с положительной стороны. Не ищи в других плохое, ищи хорошее. Мир станет позитивнее. А с таким восприятием и другие начнут более позитивно общаться ведь они так же ищут в других плохое, но если они знают плохого не будет и можно не бояться того что внезапно вспыхнет обида то и общение становиться значительно легче. И дружественней.
Очевидно второй вариант лучше. Но конечно прыгнуть в пучину самобичевания значительно приятнее и проще. Ведь саморазрушение так клево.
Лично я предпочитаю второй. И именно поэтому для меня Пинки любимый персонаж. И мне странно видеть что на полном серьезе считают что другой вариант лучше. Причем зачастую именно упиваются страданиями. Хз зачем такое.
На этом вопрос о том, что там случилось с Пинки, можно закрывать.
В трёх эпизодах есть персонаж рёхнутый абсолютно, в двух — персонажи с разной степенью неадекватности. И везде маячит одно и то же имя.
Ну и как же без неё...
(и ведь даже Старлайт в треде не было!)
Я же говорю о...
А ещё твоя манера часть фраз передавать видосами тоже раздражает, потому что не всегда есть возможность посмотреть видос и понять, что же ты сказать-то хотел.
2. Ну на данный момент то я сумел донести мысль?
2. Вангую, что куда до меньшего количества людей, чм если бы ты написал её текстом.
напоминает моду у школьников «общаться» мемами и стикерами.
Ага, как некоторый клоун тут иногда раскидывается говно-видосами вообще не по теме.
Про меня то вам всё понятно. Я человек конченный в вашем понимании. А вот эта сильная и слегка независимая от здравого смысла старушка Меган? Вам не думается, что она слегка переигрывает расставляя то тут то там в сериал МЛП психопатов и неадекватов?
В конце концов МЛП не тот мультсериал, который изначально делался как театр абсурда и даже не как игры в неоднозначных героев.
кто «мы»? Кто «все»? Я, например, не знаю что ты имеешь ввиду. Хотя, могу предположить что ты снова обнаружил «теорию заговора» и/или «четверной подтекст».
Я понимаю что, как в том анекдоте, восприятие у всех разное и «мухи» всегда будут рассказывать что «кругом — говно», а «пчёлы» — что «вокруг цветы, мёд и сладкий нектар», но, пожалуйста, прекрати смешивать персонажей FIM с тем, что рождается в твоей голове.
Но если вы не в курсе — привожу ещё раз список эпизодов.
Это не из области околомудрых рассуждений про мухов и пчёлов, а просто сведения о том кто сочинил эпизод где у Пинки едет крыша. По непонятному стечению обстоятельств это тот же самый человек, что сочинил сценарии где крыша едет у Твайлайт, у Рарити, у некой Сумасгривны(или как бишь её там звали?), а так же персонаж известный как Психованная Лошадь так же принадлежит ей.
Я вам что? Своё мнение излагаю? Нет. Эти данные вы всегда можете проверить сами.
Не понимаю откуда ты взял подобное правило.
ЗЫ: Всё равно «мы это кто», довольно таки дурацкая формулировка. Она, собственно и существует, не столько для того, чтобы получить ответ, а чтобы ввести в ступор собеседника.
Ты говоришь «мы все знаем почему». Кто «мы»? Кто «все»? Ты в своём утверждении пытаешься приплести всех без разбору, утверждая что эти самые «все» что-то там знают. Хотя, на самом деле знаешь «почему» только ты. Ну и, возможно, те, кто долго с тобой общается.
Говори, пожалуйста, за себя. Я, например, не в курсе что происходит у тебя в голове. Могу лишь предположить.
Смогёте?
Твою формулировку можно понять от «все, кто сейчас участвует в беседе» до «вообще все, кто на блог подписан».
Можно впрочем понять и «вообще все люди» но это уже дичь))
Было бы неплохо, если бы ты не пытался говорить за других и формулировал не «мы все знаем почему» а «я думаю, что знаю почему»
Логично?
Начнём с того, что ты говорил «мы все», а это куда больше, чем просто «мы».
В данном конкретном случае я подразумевал тех, кто прочитал мой ответ с картинками.
И да, ты неправ — я прочитал, но не согласен. Так что твой аргумент инвалид.
2. Принимаете или нет это ваша проблема. Главное пост есть? Есть. Его энное количество народу прочитало? Прочитало. Вот об этом энном количестве я и говорил.
2. Я прочитал твой ответ с картинками, следовательно, я отношусь по твоим словам ко множеству "мы все", но я не знаю — почему, и особенно не разделяю твою уверенность в том, что ты знаешь. Так что чисто по правилам формальной логики (куда уж очевиднее) твоё утверждение — неверно.
И на сей раз это Биг Мак.
Конечно, если(согласно озвученному мною принципу) убрать, эпик про Психованную Лошадь, то всё равно остаётся больше трети всех эпизодов(написанных лично мисс Маккарти во всех четырёх сезонах) где герои либо ведут себя неадекватно либо — полные психопаты. Если же убрать ещё и эпики(которые, согласно правилам, нипраэто) то там вообще таких эпизодов будет половина, а если добавить эпики, то мы получаем ещё один неадекват — Королеву Кризалис. Так что эпизодов получается более чем достаточно для статистики.
Но на самом деле всё это чепуха. Обычно защитники Психованной Лошади сразу тычут в «Нулевой Урок» и «День Рождения»(ваши М6 типа не лучше), а ты им тычешь в ответ в имя и фамилию того кто это всё написал. =))
Так что их не шесть из двухсот, а шесть из пятнадцати. То есть больше трети. Такова статистика.
А во-вторых, ты доказываешь один тезис, а приводишь статистику, доказывающую другой. Это демагогия, подмена тезиса, фу так делать.
При чём — она проделала это в тот же момент как стала во главе. Так что ей это свойственно писать именно про психопатов.
Почерпните, пожалуйста сами из официальных источников то, что опровергнет(или, по крайней мере, серьёзно пошатнёт) мои выводы.
А Меган Макарти начала лепить из неё стереотипную ботаничку, посмешище для всех окружающих. Сперва — в своих сценарных высерах, затем(захватив сериал), начала очернять её уже в сериале.
ЗЫ: Я одно не понимаю, как она «С Точки Зрения Пони» прощёлкала. Где Твайлайт подлинная и снова находит решение применяя одни лишь свои книжные знания.
Мстительной — была,
робкой — была,
психованной — не была.
В моём понимании Старлайт была бы психованной если бы кидалась и орала на всех без повода. Но она этого не делала, впрочем как и другие персонажи. Разве что та пони — джокер, но это отдельный разговор.
Согласно какой то там безумной теории… Да той же теории равенства. А почему бы и нет?
Все лоботомированны, а значит — равны.
И заранее подготовленный тайный путь для побега, надо полагать, тоже укладывается в формат её убеждений.
2. Пруфы неподготовленности заранее?
2. Не, про подготовленность ты сказал, так что будь добр доказывать.
2. Это не я сказал, это в сериале показано.
2. Нет, не показано там такого.
2. Так нет никакой разницы был он там изначально или построен по её заказу. Она поселилась где он был, она знала, что он там был и она им воспользовалась.
Опять таки «я захватывала деревни». Множественное число. Видать, та, что виденная нами это не первая откуда её ссаными тряпками гонят. В данном контексте для неё иметь путь для безопастного отхода имеет смысл.
В общем сериал не оставляет от вашей теории камня на камне.
2. Ок, слив засчитан. Ситуативно воспользоваться тем, о чём знаешь, и целенаправленно планировать это использование — «две большие разницы».
Про множественное число — очень надуманно, поскольку других подтверждений этому факту нет, а множественное число прекрасно могло использоваться в семантической роли обобщения, а не указания количества.
В общем, я не вижу ни одного доказательства, что «сериал не оставляет от вашей теории камня на камне».
Сразу же всплывают как контраргумент «День Рождения» и «Нулевой Урок»… =))
Поберегите ваши нервы.
И у того же Перумова наглости хватило назвать «Кольцо Тьмы» всего лишь вольным продолжением книги Толкина.
Разумеете разницу?
ЗЫ: Она генпродюссер с пятого по девятый сезоны. И если в 9e16 что то там такое происходит(хз чего — не интересовался) то всё происходит с её ведома и по её приказу.
А сценарий s9e16 писала не она, так что без автора там тоже ничего бы не произошло.
Касательно s9e16 тут можно опять таки даже не рассматривать кто там как себя ведёт ибо Меган Макарти во время производства девятого сезона находится в статусе генпродюсера и командует производством всего сериала.
Ей уже не нужно, чтобы очередной раз поизгаляться над Твайлайт, писать сценарий. Она может его просто заказать у наёмного сценариста.
Контраргумент можно высказать и такой, что есть эпизоды где стоит её имя но нет психопатов как в «Дне Рождения» или «Нулевом Уроке» ну и что? Это никак не отменяет, что писать на эту тему ей нравится и поведение Пинки надо рассматривать не как поведение персонажа, а как прихоть сценариста.
Вы считаете по другому ну и всех благ вам с этим. А я считаю именно так как сказал.
И имею серьёзные основания так считать.
С такими эмоциональными качелями она давно бы откинулась каким-нибудь из доступных способов.
А она просто… ну не знаю. Блин, слушай, у тебя получается куда более жестоко, чем предположила я о.о
А ещё говорят я жестоко с понями обхожусь .-.
Кароче прекрасно, идея тоже имеет право на существование x3
И грустно за неё =/