Отдай мне свою магию, красавица
Шуточный некстген зашёл немного дальше шутки. Оп-па.
Небольшой рисуночек на тему главной способности этого результата упоротой «любви».
Мимикрировать как жукопони не умеет, зато тырить магию могёт. Чем и занимается здесь.
Единорожка тоже некстген моего авторства. Дочь Шугар Белль и Биг Мака, Шарлотта.
*stealing noises*Не знаю, что пошло не так, но выглядит арт действительно всрато. По крайней мере на фоне того, что я хотела с ним сделать…
Обидно, но что поделать. Пусть так будет хотя бы.
p.s. кто активничает на ych art — расскажите, как там всё проходит? Как обычно тип, наподобие того, что было на ych comms?
Небольшой рисуночек на тему главной способности этого результата упоротой «любви».
Мимикрировать как жукопони не умеет, зато тырить магию могёт. Чем и занимается здесь.
Единорожка тоже некстген моего авторства. Дочь Шугар Белль и Биг Мака, Шарлотта.
*stealing noises*Не знаю, что пошло не так, но выглядит арт действительно всрато. По крайней мере на фоне того, что я хотела с ним сделать…
Обидно, но что поделать. Пусть так будет хотя бы.
p.s. кто активничает на ych art — расскажите, как там всё проходит? Как обычно тип, наподобие того, что было на ych comms?
63 комментария
=))
Спойлер
))))
«А жареных гвоздей не хочешь?»
Спойлер
Видимо, просто не получился тот фантомный идеал, теперь вот рефлексирую.
И да, ещё эти слова сыграли небольшую роль.
Пока твои придирки к пропорциям больше похожи на «чота не нравица мне большие бабы и тонкие мужики, плохие пропорции».
Ты вещаешь про несоответствие пропорций, сравнивая ДВУХ РАЗНЫХ ПЕРСОНАЖЕЙ. По твоему на одном арте могут только одинаково худые? Кобыла является тяжеловозом, у них должна быть крупная шея, крепкие ноги и массивное тело. Не выпирает у неё живот, он просто не поджарый. И да, копыта не могут быть мускулистыми, это чёртова кость.
И она не перекачаная, это лёгкая массивность. Ты перекачанных не видел что ли? Тонкие ноги у кентавра. Это совершенно другое существо с совершенно иным телосложением. Тебе в голову не приходило, что не соответствие пропорций рассматривается в рамках одного существа, а не двух разных? Это верх тупости, говорить об этом на основе сравнения тяжеловоза и худого жуко-кентавра. Н-да. Такой идиотизм я впервые встречаю, действительно не пиши больше.
Ну хоть что — то ))) Ох уж эти замечания мои, все в бешенство приходят. Да, я покритикую, ты невежливо ответила, а я вполне.)))
The Ritual (2017) — сегодня ночью смотрел и восторгался.
Картинки привлекают
Начинается всё со встречи друзей-британцев в баре, на которой они обсуждают как провести совместный отпуск. Один из них предлагает отправиться в поход по Швеции, другие говорят, что это не самое приятное времяпрепровождение. Так ничего и не решив, они отправляются по домам, но предложивший пойти в поход с ещё одним из группы решают зайти в магазин. Там они с опозданием замечают, что в магазине грабители. Один из них прячется, второго убивают. Группа друзей отправляется в поход по Швеции в память о том, кто очень хотел туда отправиться.
И тут всё заверте~
Пока звучит как-то не интересно…
А если не интересно… ну, значит не интересно.
Лично меня это совпадение позабавило.
Гугол для всего есть, но обычно всё-таки не от балды у людей спрашивают. Почитать отзывы там, про личное восприятие и «послевкусие», чтобы составить своё пред-мнение и оценить уровень потенциального интереса. А из твоего описания это пока похоже на банальщину, даже посредственный детектив можно так же описать.
У меня на этот счёт иная философия. Спорить о её правильности, уместности и так далее я не намерен.
Я ответил. Своё послевкусие описал в первом же комменте. Если после этого тебе не интересно — не смотри.
Сидеть и переубеждать тебя мне как-то не впёрлось. «Имеющий уши да услышит».
А это и есть банальщина. Ну в смысле, никаких внезапных поворотов сюжета и архи-оригинальных идей там нет. Если тебе нужна оригинальность, то тебе не сюда. Но лично я очень долго искал фильм с именно таким настроением, тематикой, образностью и уровнем исполнения.
В чём здесь проблема — решай сама. Но по-моему она не в моей вежливости и не в наличии у меня самоуважения.
Иногда, если ты чего-то хочешь, достаточно вежливо попросить вместо того чтобы задирать нос и нудеть «ой мне чот не интере-е-есно» в ожидании, что собеседник бросится тебя переубеждать.
Прогресс. Теперь постарайся заметить вежливость как уважение по отношению к тебе и окружающим. И вести себя соответственно.
А что было? Попытка изобразить несуществующий интерес, побампать свой пост в ленту пустыми разговорами и развести срач на пустом месте?
Ну, раз уж — по твоим собственным словам — наличие у меня самоуважения для тебя совсем не сюрприз. Чего ты ожидала, выбрав такой тон?
Мне правда интересно разобраться в твоей мотивации, потому что, с моей точки зрения, твои слова слишком часто расходятся с твоими действиями.
Я тут ещё Mandy (2018) на досуге глянул. В плане уровня жестокости там прямо явная просадочка — недостаточно трешово, но зато психодел неплохой.
Для меня проблема скорее в недостаточной контрастности: фильм как бы поднимает тему встречи с непроглядной тьмой, но выглядит оная при этом довольно тривиально. Ощущение кислотного трипа есть. А что касается бэд трипа даже при всей происходящей на экране дичи — нутыпонел.
Старые хоррорные фильмы вообще часто скучные до того, что уснуть можно.
Просто я попыталась загуглить твоё описание и выдало тот фильм. Так и называется «Семья вурдалаков», Россия, 1990 год.
И по сюжету вроде совпадает. Там дед помер от нападения вурдалака, чью могилу разорил. И как раз по риуталу нельзя произносить имя усопшего, а мелкий в семье произнёс, поэтому дед вернулся вурдалаком.
Штош, заранее приятного пересмотра с:
Сперва народ шарится по лесу, шарахаясь от каждого куста, вережжат друг на друга аки истерички и только почти в финале всё объясняют.
А основной хронометраж это шараханье по лесу, истерика да визг-писк друг на друга.
Однакося… а неплохо *делает вид, что так и было задумано*