Пони, фурри, пони (немного дракона), фурри

Ну да, так и есть
Арты за последние сутки (дорвалась)
Картинки под катом большие (1920x1080 и даже 1080x1920), так что осторожнее


Сахарная поняша
Обычный день из жизни Спайка
Тут фуррячье дополнение (арты по сериалу Aggretsuko)Где
Неожиданная встреча
По вот этому моменту из сериала

Мои места обитанияГруппа в ВК
DeviantArt (тут меньше публикаций, чем в ВК, публикую выборочно)
YouTube

127 комментариев

Тык
А кстати, когда это на Табуне успела произойти ченджлинговая революция?
Да прям с начала года. Пони не меняются, оповещения не приходят. Везде разброд и шатание.
P.S. а хорошего дракона должно быть много.
А я то думал это что-то у меня в браузере, а это у всех так
— Новогодний парад чейджлингов. Чё вы шугаетесь?
На самом деле, пони, что бегали в ленте всё это время, были чейнджлингами. Так просто дешевле) Зачем нанимать разных пони если можно нанять чейнджлинга.
Спалил контору? Надеюсь, я не отнял у вас работу)
Ха, не беспокойся перевертыши перекрывают две квоты на черных, и на цветных, без работы не останутся. Еще идут переговоры насчет того чтобы признать их дырки инвалидностью и тогда можно будет взять третью квоту.
— Пст… слухай чего скажу… Вон тот со шрамом, он вообще не чейнджлинг, а пони. Замаскировался чтоб в Улей проникнуть и развалить его изнутри, но был раскрыт и изгнан…
Альфарий? Я вас в гриме не узнал. Океееей… Не буду тогда досаждать ему, а то вдруг кто нибудь попробует проникнуть уже в меня чтобы развалить изнутри. Это, скорее всего, неприятно. И немного больно.
Ну если вспомнить некоторые теории о происхождении чейнджлингов, то надо радоваться, что они перешли на питание любовью…
Криззи и родители
Правда есть и другие теории, что чейнджлинги произошли от фейри (причем к этому событию приложила свое копытце никто иная как Великая и Могучая Трикси)
Не смотря на предыдущую мою фразу, параллель между чейнджами и ксено ни разу в голову не приходила.
что они перешли на питание любовью

Перешли? Кем Чем же они питались раньше? Явно не цветочным нектаром с такими то клыками.
— Клыки полые, они только чтоб яд впрыскивать. Так что можешь считать что раньше чейнджлинги питались фруктами. Которые без яда не поймать.
Оке. А твердый хитиновый панцирь, видимо, из за того что фрукты плотоядные и в процессе охоты на них пытаются зохавать самого чейнджлинга?
Именно! Так все и было. Одни только «дикие яблоки» чего стоят.
Не вспомнить без дрожи
Времена были тяжелые, как-никак Дискорд у власти, вот он и чудил с агрокультурами… Мы приспосабливались как могли
lol. Это из какого сезона? А то я дальше 6го не глядел.И чому у этих эблок кутимарка сердечком?)
без понятия если честно, я до этого сезона тоже не дошел, так как сосредоточился на фанфиках, но по любому — всему виной козни Дискорда
Вполне мог и Диско, а может Твайка опять нахимичила. Хотя, варенье или сидр из этих яблок я бы попробовал. Или они бы меня попробовали. Борись за свою еду!
Девятый, там Биг Мака окончательно зашиппили с Шугар Белль (несчастная Марбл((((((((( ) и Дискорд, гм, своеобразно применил свою магию, скажем так.
вот да, тут даже нельзя сказать что Марбл забыли, была сцена где Марбл услышала известие и скривилась от боли. Интересно это пасхалка от художников?
Не услышала, а увидела случайно (а сам Мак даже бровью не повёл!)
На 1:47
ну он то не увидел
Ну да, но надо же иметь совесть, когда на глазах у своей, технически, бывшей, которую сам же бросил, няшишься со своей новой тян =/
Во первых, а было ли что? Там только одна сцена где они сидели рядом друг с другом. А как мы знаем Мак такой понь которому пара верст не крюк, т.е. было бы желание захаживал бы к Марбл да с теми же яблочками. Но этого не было. Как мы знаем семья у него активно сущая свой нос в любовные дела и они бы знали т.е. это как то упоминалось бы. Хотя бы вскользь.
Во вторых Мак не видел Марбл она из-за угла подошла. Да и почему вообще он должен морочиться с кем он там няшится если они очевидно уже расстались(Мак порядочный понь, он не стал бы крутить с двумя).
Мак порядочный понь, он не стал бы крутить с двумя
а тем более с кузиной…
Ведь если (а серия про это есть!) Пинки родичка Эпплджек (а точнее — род Паев и род Эпплов имеют общего предка) — то свадьба БигМака и любой из Паев — нонсенс, невозможна!
А вот Шугарбелль БигМаку не родственница!
Ну родство кланов если и есть, то такое древнее что толком и не помнят так ли оно… так что нещитово =) Все пони и так от Фауст произошли — и родня технически))
или от Дискорда…

Но более близкого родства между некоторыми это не отменяет…
888-)
Вот Пинки точно от Дискорда))
поэтому он подкатывает к Флатти. Она уж точно ему не близкая родня^^
Эт да, не бОльшая родня, чем очередная Дочь Евы самому Творцу!..
888-Р
Лол, это куда более похоже на правду, чем эти отмазки типа «она первая за все эти тысячи лет, кто назвал меня другом» =)
Так емнип, даже в США далее чем двоюродные родственники не считаются blood related, если это прямо чётко не известно (правда, хотел сейчас поискать сурс — быстрое гугление ничего не нашло), и это даже не реднеки, у которых примерно так вотвсё бывает =)
Там только одна сцена где они сидели рядом друг с другом.
Ну, во-первых, ты же понимаешь, что это значит для шипперов :3 А во-вторых, если б это было не важно, то этой сцены в BGE бы не было.
И нет, не одна сцена — их там в той серии пачка целая.
А как мы знаем Мак такой понь которому пара верст не крюк, т.е. было бы желание захаживал бы к Марбл да с теми же яблочками.
Я сомневаюсь, что вообще кто-то из Эпплов был бы таким. Любовница на стороне выглядит, как пренебрежение семьёй, а Эпплы однозначно ставят семью uber alles.
Во вторых Мак не видел Марбл она из-за угла подошла.
Ну как бы логично, что если она в одном доме, да ещё и дверь не закрыта, то она вполне может подойти. Скорее просто Маку было плевать на её чувства =/
Да и почему вообще он должен морочиться с кем он там няшится если они очевидно уже расстались
Ну, элементарное уважение (к тому же видно, что явно не Марбл была инициатором расставания).
… Ладно, ладно, может быть, я свой опыт просто проецирую)
элементарное уважение это не миловаться на глазах когда видишь, а не держать в голове что вдруг она появиться из за угла. Держать такое в голове это сродни паранойи.
Да и то такая вежливость уместна в случае когда точно знаешь что другому человеку неприятно и не хочешь ему подгадить. А люди наиболее жестоки к своим близким поэтому желание подгадить часто появляется.
элементарное уважение это не миловаться на глазах когда видишь
Ну я примерно про это.
когда точно знаешь что другому человеку неприятно и не хочешь ему подгадить
Я практически уверен, что Мак знал. Пусть он и не разговорчивый, но не тупой же, блин.
Подчеркну еще раз. Когда видишь и сам смотришь на него. Мол прям смотри что я делаю и страдай. А когда не видишь и тупо грузишься этой херней это называется мнительность и реально психическое заболевание. Я понимаю у тебя оно есть, но ненужно приписывать это в норму. Это не норма. Настолько морочиться насчет чувств других это дебилизм.
морочиться насчет чувств других это дебилизм
Нет, это элементарная вежливость.
Я давно это заметил что у тебя проблемы с чтением. Но все таки прекращай вырывать из контекста слова.
Настолько
не теряй больше слова.
Я его опустил банально потому, что считаю это «настолько» нормой, а не чем-то из ряда вон выходящим.
Няшиться с новой тянкой в одном помещении с той, которую ты бросил/отказал/етц, но ты знаешь, что она к тебе всё ещё привязана — это как-то просто уже ну блин вообще.
Тут не в одном помещение, тут максимум в одном доме. Да и то скорее в одном городе. Это раз. Во вторых то что у тебя, не равно норма. Потому как это ваще не норма. Потому как ты зациклен на мыслях о другой стороне и этим оскорбишь свою нынешнюю подругу. Она то в чем виновата что у тебя бывшая есть?
Тут не в одном помещение, тут максимум в одном доме.
Единственное, что их разделяло — арка без двери и даже занавески. Так что технически это одно помещение.
Потому как ты зациклен на мыслях о другой стороне и этим оскорбишь свою нынешнюю подругу.
Не понимаю, как элементарные приличия могут кого-то оскорбить.
Технически они были в разных помещениях, пока Марбл не подошла. И технически они остались в разных помещениях потому как Марбл не зашла. Мак не знает где она и ему нет нужды думать о том где находиться Марбл. Спалит она его или нет.

Не понимаю, как элементарные приличия могут кого-то оскорбить.

Элементарные никак. То что ты требуешь очень даже.
Представь ситуацию пришла новая подруга с который ты давно встречаешься. Она подходит и внезапно обнимает тебя и трется носиком. Но ты оталкиваешь ее в сторону потому что это может оскорбить чувства предыдущей твоей подруги которая где то в доме. Очушеная ситуация. Или если ты вдруг успел заметить подругу заранее. Приходит подруга делать порыв обняться, но ты ее останавливаешь и говоришь что где то здесь твоя бывшая, и ты не хочешь ее расстраивать, поэтому давай сделаем вид что мы просто друзья.
Ого. Да тут верх джентльменства, наверняка твоя подруга оценит. Чувак. С психом имеющим такие заскоки мне бы было некомфортно даже общаться, не то что на месте девушки строить отношения. Мало ли что такому в голову придет?
Две комнаты, раздёлённые аркой без двери, которая по ширине как треть или четверть комнаты, т.е. сложнее из одной комнаты не увидеть другую, чем увидеть.
Мак не знает где она
Вот это, как по мне, куда более оскорбительно. Раньше — так вот прямо «мхм»-«йеп», а теперь делаешь вид, что даже не знаешь, где она находится. Демонстративно наплевательское отношение.
Представь ситуацию пришла новая подруга с который ты давно встречаешься. Она подходит и внезапно обнимает тебя и трется носиком. Но ты оталкиваешь ее в сторону потому что это может оскорбить чувства предыдущей твоей подруги которая где то в доме.
Ну, на людях можно просто по-дружески обнять, а «по-настоящему» «поприветствовать» друг друга уже там, где это не будет мозолить глаза другим (особенно тем, для кого такое действо будет ужасно больно видеть).
здесь твоя бывшая, и ты не хочешь ее расстраивать
А что в этом такого ужасного-то? Что, бывшая не человек в случае сериала — пони, и о её чувствах вообще можно не задумываться?
Не знаю, я б просто заранее предупредил текущую, что там так сложилось, что там будет бывшая, и чтобы над ней не издеваться, давай мы не будем там всё особенно демонстрировать прилюдно (ты ж, например, приезжая с тян в гости к родителям, не начинаешь «демонстративно сосаться» на виду у них? Хоть для них это просто будет кринжово, а не болезненно).
Две комнаты, раздёлённые аркой без двери, которая по ширине как треть или четверть комнаты, т.е. сложнее из одной комнаты не увидеть другую, чем увидеть.

Она подошла из за угла. т.е. ее не видели.
Вот это, как по мне, куда более оскорбительно. Раньше — так вот прямо «мхм»-«йеп», а теперь делаешь вид, что даже не знаешь, где она находится. Демонстративно наплевательское отношение.

О как. т.е. ты всегда знаешь где твои бывшие. Верно? Каждую секунду? Если нет то ты лицемер. А если да, то ты маньяк.
Ну, на людях можно просто по-дружески обнять, а «по-настоящему» «поприветствовать» друг друга уже там, где это не будет мозолить глаза другим (особенно тем, для кого такое действо будет ужасно больно видеть).

Во первых они и делали это в другой комнате, где нет других. Во вторых как ты собираешься объяснять это своей новой подруге? Дорогая я забочусь о чувствах своей бывшей ты ведь не против мне помочь в этом? А еще я собираюсь ее утешительно трахнуть, подежурь возле двери чтобы никто не увидел, а то получиться неловко. И да последнею фразу можешь не говорить, не беспокойся, за тебя ее додумают. Ты своим подругам говорил свои заскоки? Какая была реакция?(хотя подозреваю у тебя была одна подруга и она тебя бросила, а новую ты не заводил)
А что в этом такого ужасного-то? Что, бывшая не человек в случае сериала — пони, и о её чувствах вообще можно не задумываться?

Ставя в неловкое положение другого человека? Однозначно нет. У тебя есть отношения с одним человеком и поверь этому человеку совсем не хочется знать о твоих бывших и тем более выплясывать какие то реверансы пред ними. Не говоря уже о банальной ревности.
Не знаю, я б просто заранее предупредил текущую, что там так сложилось, что там будет бывшая, и чтобы над ней не издеваться, давай мы не будем там всё особенно демонстрировать прилюдно (ты ж, например, приезжая с тян в гости к родителям, не начинаешь «демонстративно сосаться» на виду у них? Хоть для них это просто будет кринжово, а не болезненно).

А ты так пробывал сделать? Плюс сосаться не обязательно нигде. Мак обнял поцеловал в лобик и потерся носиком, но ты уже за это готов ему глаза выцарапать. Так что планка насчет сосаться упадет пониже до никаких объятий давай сделаем вид что мы просто друзья ибо если бывшая узнает что я завел подругу она расстроится.
А когда тебе говорят давай сделаем вид что мы просто друзья это значит что либо отношений стесняются либо мутят на стороне. И знаешь, конечно если тебе прикольно прятаться по углам чтобы пообжиматься с подругой то ей это может далеко не так интересно.
Она подошла из за угла. т.е. ее не видели.
Она находилась в том помещении, которое от того, где были Мак с Шугар Белль, ничего не отделяло. И Мак, я почти уверен, знал об этом.
т.е. ты всегда знаешь где твои бывшие
Когда она в соседнем помещении — сложно такое не знать.
Во первых они и делали это в другой комнате, где нет других.
Про «другую комнату» я уже сказал.
Во вторых как ты собираешься объяснять это своей новой подруге? Дорогая я забочусь о чувствах своей бывшей ты ведь не против мне помочь в этом?
Если она умеет в эмпатию, то она поймёт (может даже сама предложит). Ну, конечно, если отношения держатся на дружбе и доверии, а не на чём-то типа «почему ты мне не сказал сегодня, что любишь меня, ты что, разлюбил? Ах ты зараза, получай сковородкой по лбу! Нна!»
А еще я собираюсь ее утешительно трахнуть
Не доводи до абсурда-то уж.
У тебя есть отношения с одним человеком и поверь этому человеку совсем не хочется знать о твоих бывших
Вообще, если отношения доверительные, то это становится известно в самом начале.
А ты так пробывал сделать?
У меня таких ситуаций не было (да и бывших, которые до сих пор испытывают чувства — тоже). Но в подобной ситуации, думаю, мы б именно так эту проблему и решили бы.
но ты уже за это готов ему глаза выцарапать
Не за это, а за игнор Марбл.
Ух, ну и отборные же тараканы. Одно хорошо больше одной подруги у тебя скорее всего не будет.
у своей, технически, бывшей

Эм. Улыбнулись друг другу = встречаются? Ты из этих что ли? Какая она ему бывшая.
Потому я и сказал «технически» =)
Если так подумать — нахрен ему нужна эта Марбл, если она по своей зажатости как будто хуже, чем Флаттершай в первых сериях. Кому нужна такая.
Ну он тоже «not much of a talker». Чисто имхо, они б вполне были бы идеальной парой, а теперь правда, кого она найдёт-то? Так и будет несчастная и брошенная всю жизнь(
Он просто молчаливый, а она зажатая во все щели. Ирл такие комплексами обвешаны по самые уши.
мы видели ее всего ничего. Но насчет того что Маку нужна помощница на ферме и в продажах, а не просто милая няфняша тут согласен. Под таким углом выбор смотрится вполне логично.
Ну начнём с того, что Марбл как бы тоже на ферме работает, правда, каменной.
тут ключевое торговля. Ему нужна помощница в торговле. Я так понимаю они торгуют в разных местах и такая вот специализирующаяся на торговле поня им вполне подходит. Плюс она и на ферме чем поможет. Да и дело у нее свое, а значит как личность она активная и самостоятельная.
А теперь посмотрим на Марбл. Чем она известна? Ее сестры к примеру каждая занята своим делом. Старшая занимается геологоразведкой. Пинки вообще свое дело имеет. Та злюка похоже станет главой фермы. А Марбл? Просто стесняша, няша и все. Мило конечно и если нужно тихую мышку чтобы ждала дома, да уют создавала домашний эт прям топ выбор. А если нужна активная помощница в делах продаж и фермы эт не к ней.
А Марбл? Просто стесняша, няша и все.
А ещё — хреноюродная сестра БигМака, вспомни серию про родство Паев и Эпплов…
Насколько я знаю препятствие к женитьбе считается родня от двоюродного и ближе. А такая дальняя уже не имеет какого либо значения.
П.С. смотря на некоторых из поней у меня сомнение что они вообще соблюдают правила близкородственной связи^^
Нотворси — это понифицированный ворлон Алкеш, ему можно на мгноверие потерять маскировочные чары!.. 888-)И да, он от рождения одноглазый, хотя в маскировочном поле под двуглазого косит…




тварЮшка из того же мира, что и Кризалис — из «Вавилона-5»...
Таки это не гарантировано, да и там явно родство если и есть — то очень далёкое (а так-то вон все живущие ныне люди — потомки одного мужчины, который жил около 300 тысяч лет назад, а также одной женщины, жившей около 200 тысяч лет назад, то есть, все мы в среднем 8000-юродные братья и сёстры, но нам это не очень-то мешает).
Ее сестры к примеру каждая занята своим делом. Старшая занимается геологоразведкой. Пинки вообще свое дело имеет. Та злюка похоже станет главой фермы.
Вот как бы в этом и суть: она — лучший кандидат на то, чтобы переехать к Маку. Лаймстоун ферму не бросит — она явно уже положила на неё глаз, а Мод слишком зациклена на науке (хотя и на такую Мадбрайер нашёлся). А так у Марбл ни в карьере, ни в любви ничего(
Ему нужна помощница в торговле.
Вот так вот, выбирает жену не по любви, а по расчёту =/
Мило конечно и если нужно тихую мышку чтобы ждала дома, да уют создавала домашний эт прям топ выбор.
Ну я их семью вполне так и видел бы (плюс ещё и то, что она вполне могла бы ему помогать по хозяйству вполне активно): Мак впахивает, а она, как это называется, «хранит домашний очаг», пока он занят. Я понимаю, что в 2021 это звучит жутким триггером для радфемок, но я считаю, что нормальный феминизм — это не когда женщины обязаны быть круче мужиков и «отплачивать им за кухонное рабство», а когда женщины имеют выбор: например, впахивать в карьеру, деньги, власть — или быть домохозяйкой и практиковать т.н. «традиционную» модель семьи.
если нужна активная помощница в делах продаж и фермы
Опыт множества людей показывает: бизнес с родственниками/жёнами-мужьями — вещь очень рискованная. Проворовавшегося или продолбавшего все полимеры менеджера можно уволить или в прокуратуру его махинации сдать, а вот хватит ли духу так поступить с женой, которую ты, с одной стороны, любишь и не хочешь расставаться, а с другой стороны она бизнес руинит только в путь — ещё тот вопрос.
Опыт множества людей показывает: бизнес с родственниками/жёнами-мужьями — вещь очень рискованная.

Потому что выбирают жену по принципу — а че не Марбл, она же милашка.
А вот если выбирать как Мак. Он нашел работающую самостоятельно в той сфере где ему нужно, оценил ее успехи и подкатил свои яблочки. Вот это начало крепкой дружной семьи со своим собственным делом.
нашел работающую самостоятельно в той сфере где ему нужно, оценил ее успехи и подкатил свои яблочки
Звучит как совсем не любовь, если честно.
Словно любовь возникает только от…
А от чего возникает любовь. Хм? Если разобраться то от того что тебе человек нравиться. Характером. Своими действиями. Внешностью. А как это узнать? Посмотреть на его быт и достижения. Но смотреть на достижения это не любовь. Ага. Глупости не пори. Ему не интересен характер няшки-стесняшки. Ему интересен характер пробивной дамы готовой заниматься открытым общением и которая сама способна организовать свой магазинчик. его не интересует ее магазинчик как ты похоже подсознательно пытаешься приплести, а его интересует личность, которая способна на такие поступки. Поэтому он и любит такую личность. Что в этом плохого любить личность, а не няшь мяшь?
А от чего возникает любовь. Хм?
Если бы человечество это знало (на эмоциональном уровне, а не на химическом), то не было бы огромной кучи проблем, как не было бы и огромной кучи произведений (литературных, музыкальных, художественных, анимационных и т.п.)
резюмирую. Любовь возникает по разным причинам. Что значит и возникновение любви на схожести устремлений и целей. Будем меряться тем какая любовь наиболее любовная?
Отсюда же и следствие — разные люди считают любовью разные вещи. Для кого-то любовь — это «я запрещаю тебе встречаться естественно, речь об обычном смысле, а не об „общепринятом“ с другими парнями, у тебя парень а вот тут уже „общепринятый“ есть!», а для кого-то любовь — это уважение к человеку и понимание, что на тебе мир для него не заканчивается. Для кого-то любовь — это «я глава семьи и ты будешь слушать меня, тварь!», а для кого-то — равноправный союз личностей. Так же, наверное, для кого-то любовь — это «о, щас я её в жёны возьму, припахаю к делам на ферме, и будет у нас полно денег», а для кого-то — нечто, основанное на взаимной симпатии, а не на бизнес-интересах.
Так все таки будем мериться у кого любовь более любовная. Окей.
А для кого то взаимные симпатии переплетаются с бизнес интересами и этот кто-то вполне искренне любит свою жену. И что?
Ну а что я говорю?
разные люди считают любовью разные вещи.
Вопрос в том, насколько долго такой брак, основанный на деловых интересах, продержится.
Как показывает практика браки основанные на таком подходе наиболее крепкие. Ведь тут вас скрепляют общие дела. А в романтически-классическом на чистых чувствах, браки чаще распадаются ведь там держат только чувства, которые имеют тенденцию остывать.
Как показывает практика браки основанные на таком подходе наиболее крепкие.
Я видел кучу прямо противоположных ситуаций.
Ведь тут вас скрепляют общие дела.
И из-за принципиальных несогласий в этих делах может навернуться семья, ага.
Менеджера-придурка на работе можно послать, а потом придя домой, заниматься тем, что тебе нравится. А если вместо этого этот менеджер живёт у тебя дома и ставит условия типа «ах, раз так, то спим отдельно, пока ты не согласишься продать половину сада и вложить деньги в показавшееся мне перспективным предприятие Ялима и Флэма» — то это уже трэш.
браки чаще распадаются ведь там держат только чувства, которые имеют тенденцию остывать.
Чушь. Романтические чувства — это лишь база для создания семьи, дальше семья строится на доверии, привязанности и ощущении стабильности (вплоть до «не представляю, как я без неё жил вообще»).
Я видел кучу прямо противоположных ситуаций.

А я видел наоборот. Знаешь, утверждения без пруфов легко опровергаются встречным утверждением без пруфов. Так что не пизди, нихуя ты не видел.
И из-за принципиальных несогласий в этих делах может навернуться семья, ага.

Семья принципиальных навернется в любом случае. Семья это компромиссы без них никуда.
Менеджера-придурка на работе можно послать, а потом придя домой, заниматься тем, что тебе нравится. А если вместо этого этот менеджер живёт у тебя дома и ставит условия типа «ах, раз так, то спим отдельно, пока ты не согласишься продать половину сада и вложить деньги в показавшееся мне перспективным предприятие Ялима и Флэма» — то это уже трэш.

А семейного бизнеса не существует, ага, ага.
Чушь. Романтические чувства — это лишь база для создания семьи, дальше семья строится на доверии, привязанности и ощущении стабильности (вплоть до «не представляю, как я без неё жил вообще»).

Ну так пуская человека себе в бизнес ты очевидно ему доверяешь, видя как он работает и не бросает тебя в трудную минуту ты обретаешь ощущение стабильности. Привязанности естественно тоже появятся. Так что я хз в чем тут противоречие.
утверждения без пруфов
У меня есть две такие истории среди знакомых (одна из них — прямо совсем хрестоматийная), не говоря уже о куче примеров из разнообразных новостей.
Семья принципиальных навернется в любом случае. Семья это компромиссы без них никуда.
Ничто не мешает быть принципиальным в бизнесе, но уметь идти на компромиссы в личной жизни.
А семейного бизнеса не существует, ага, ага.
Существует, но обычно он — не основа для отношений и не главное средство выживания.
Ну так мне казалось, что именно с ним она начала немного приоткрываться (а там и с комплексами бы можно было как-то разобраться).
Флатти вон тоже зажатая была поначалу, но это не помешало ей чуть ли не вообще забыть о своей стеснительности к концу сериала, разве что с редкими рецидивами по очень специфичным поводам.
Ну так цели другие у всех. Вон Дискорду такая стесняша норм. Он вообще самодостаточен. А тут сугубо практичные вопросы фермы, а не личной любви. Мак вообще довольно практичный понь. Ему все эти пляски с психологией как то на хвост не сдались.
А тут сугубо практичные вопросы фермы, а не личной любви.
Ну вот да, какой-то брак по расчёту получается(
Скорее позволил себе влюбиться только тогда когда нашел подходящую, а после пошел и завоевал. В общем то такие браки самые крепкие.
Подходящую по бизнес-мотивам? Сомневаюсь, что такой брак вообще можно считать крепким =/
Как раз таки самый крепкий именно такой. Сам подумай что тебе интереснее когда твоя жена тебя подержит в тоем СЕМЕЙНОМ бизнесе и поможет ему развиваться беря на себя те функции которые ты взять не можешь потому что занят на других направлениях. Или же жена которая неуклюже будет чет то там делать на ферме, бояться общения, постоянно как флатти торговать когда цена изменяется в худшую сторону в десять раз и этим проебовать весь твой бизнес?
Поверь если ты занят, реально занят чем то в чем тебе могут помочь и находишь жену которая тебя в этом поддерживает и реально помогает то у вас целая куча совместных и интересных дел от которых зависит ваше будущее. И вы оба чувствуете как вкладываетесь в дело вашего будущего и получаете реальный ответный доход от этого. Это действительно круто и сближает. Другое дело когда у тебя есть дело и ты пытаешься пристроить в него жену которая не умеет и не хочет этим делом заниматься. Это как раз про нашу няшу. Вот с ней их бизнес только хирел бы.
П.С. и кстати бизнес мотивы это и его мотивы жизни. т.е. она подходит ему и по жизненным ориентирам, что собственно и является его выбором.
Как раз таки самый крепкий именно такой.
Ага, я видел кучу семей, которых развалил именно семейный бизнес, когда жена в нём хотела одного, а муж — другого.
когда у тебя есть дело и ты пытаешься пристроить в него жену которая не умеет и не хочет
А зачем это делать-то, блин? Может, проще дать ей заниматься тем, чем она хочет и не лезть?
Ага, я видел кучу семей, которых развалил именно семейный бизнес, когда жена в нём хотела одного, а муж — другого.

т.е. брак с Марбл. Которая очевидно хочет не того же самого что и Мак.
А зачем это делать-то, блин? Может, проще дать ей заниматься тем, чем она хочет и не лезть?

Эм. Еще проще не лезть изначально и подобрать подходящую жену со схожими устремлениями. Что и сделал Мак.
Которая очевидно хочет не того же самого что и Мак.
Так им и не нужно строить отношения на парадигме «ферма uber alles». Если, как ты говорил,
Вон Дискорду такая стесняша норм. Он вообще самодостаточен.
— то почему с Маком так быть не может?
подобрать подходящую жену
Блэн. Чесслово, звучит, как на рынке рабынь «так, эту не возьму, эту тоже нет, а эту — да, она с фермой нормально управится».
Так им и не нужно строить отношения на парадигме «ферма uber alles». Если, как ты говорил,

Такова суть Мака. Для него ферма это часть семьи. Семья и ферма не делимы.
— то почему с Маком так быть не может?

Потому что это бог хаоса, а это обычный земной пони? Потому что все разные? Потому что таков его выбор? С чего ты считаешь что твой выбор лучше?
Блэн. Чесслово, звучит, как на рынке рабынь «так, эту не возьму, эту тоже нет, а эту — да, она с фермой нормально управится».

Окей значит настоящая любовь это только когда ты не смотришь на устремления и желания партнера и не соотносишь их со своими желаниями и устремлениями так? Вернее даже ты смотришь и ломаешь свои желания и устремления в угоду возможному партнеру верно?
Я возможно немного старомоден, но все таки предпочитаю подбирать подходящего и к себе человека, а не только подстраиваться под желания партнера. Брак это обоюдный союз.
П.С. как уже говорил для Мака ферма это неотъемлемая часть семьи что и повлияло на его симпатии. т.е. ему симпатична работящая, открытая и бойкая кобылка потому что именно такую жену он и хотел бы себе. И довольно оскорбительно отказывать в мечтах о идеальной супруге утверждая что это неправильно. Мечтать и искать подходящего по характеру. Мол должен брать первую кобылку что на тебя положит глаз потому что отказ расстроит эту кобылку. Тебе там вообще нормально под каблуком то? Моргни два раза если тебя держат в домашнем рабстве и заставляют писать такие коменты.
Семья и ферма не делимы.
По тому, что ты говоришь, для него ферма выше семьи.
Потому что это бог хаоса
Для того, чтобы тебе стесняша была норм, не обязательно быть богом.
Потому что все разные? Потому что таков его выбор? С чего ты считаешь что твой выбор лучше?
Ты приводишь ответы на вопрос «почему с Маком может быть не так?», а не «почему с Маком так быть не может?». Почувствуй разницу.
Окей значит настоящая любовь это только когда ты не смотришь на устремления и желания партнера и не соотносишь их со своими желаниями и устремлениями так? Вернее даже ты смотришь и ломаешь свои желания и устремления в угоду возможному партнеру верно?
Нет. Это когда тебе нравится личность партнёра, а не его устремления и желания.
Брак это обоюдный союз.
Само собой, но для этого искусственные ограничения («я женюсь только на той, кто будет согласна активно помогать мне на ферме») вводить не стоит. От этого недалеко уже до чего-то типа «я женюсь только на той, у кого есть квартира в Москве» и т.п. (хотя, конечно, многие так и делают, ага).
И довольно оскорбительно отказывать в мечтах о идеальной супруге утверждая что это неправильно.
Я не утверждаю, что это неправильно с точки зрения Мака, у каждого свои закидоны. Я говорю, что это неправильно с моей точки зрения, и я б так не поступил бы.
должен брать первую кобылку что на тебя положит глаз потому что отказ расстроит эту кобылку.
Там было явно не просто «она положила глаз, а ему пофиг».
По тому, что ты говоришь, для него ферма выше семьи.

Где? Нет. Я говорю что это для него равнозначно и неделимо. Таков его характер.
Для того, чтобы тебе стесняша была норм, не обязательно быть богом.

Не обязательно. Но Мак не Дискорд.
Ты приводишь ответы на вопрос «почему с Маком может быть не так?», а не «почему с Маком так быть не может?». Почувствуй разницу.

А… но даже так хз зачем Маку быть таким. Его желания и устремления лежать в другой области. Зачем ему стремиться изменить себя? Да. Мак по примеру сестры может уйти в город и жить богачом став самодостаточным, но зачем это ему? Да Мак может забить на свои мечты о идеальной жене, бойкой и с открытым характером способной помогать на ферме, но зачем ему это делать? Потому что он начал с кем встречаться и поэтому он должен ломать себя через колено ради другого? Даже если они встречались и он понял что это неподходящая ему спутница в этом нет ничего плохого. Ну не сошлись характерами и устремлениями в жизни. Бывает.
Так что это ты ответь мне. Почему Мак должен менять себя?
Нет. Это когда тебе нравится личность партнёра, а не его устремления и желания.

Устремления и желания вызванные особенностями личности. По сути чтобы Марбл ему понравилось надо менять ее личность. А зачем это делать?
Я не утверждаю, что это неправильно с точки зрения Мака, у каждого свои закидоны. Я говорю, что это неправильно с моей точки зрения, и я б так не поступил бы.

Т.е. вместо того чтобы найти свою половинку идеально подходящую тебе ты выберешь первую няшу которая не бросит тебя. Ну вот такая ты тряпочка подкоблучная, это не значит что все должны быть такие. П.С. осуждал ты выбор Мака. И пытался доказать что Мак поступил неправильно. Так что как раз утверждал.
Там было явно не просто «она положила глаз, а ему пофиг».

Да даже если он ее там разложил, а не просто посидел рядом. Его право отказаться от дальнейших отношений потому как одно дело помиловаться к обоюдному удовольствую, а другое завести семью. Встречаться не равно жениться.
Я говорю что это для него равнозначно и неделимо.
>строить отношения на парадигме «ферма uber alles»
>Такова суть Мака
Но Мак не Дискорд.
В твоей головопушке. Я же говорю, что это не единственный возможный вариант.
мечты о идеальной жене, бойкой и с открытым характером способной помогать на ферме
Опять-таки в твоей головопушке.
Ты не приводи примеры, подтверждающие твой вариант, ты приводи опровергающие мой.
Почему Мак должен менять себя?
Я не вижу, почему он обязательно должен себя менять для этого.
Устремления и желания вызванные особенностями личности.
Вот абсолютно нет. Я лично считаю, что если ты любишь человека за что-то (в том числе устремления и желания) — то на самом деле ты его не любишь. Настоящая любовь направлена на человека целиком, а не на отдельные его черты.
По сути чтобы Марбл ему понравилось надо менять ее личность.
Да зачем? Почему они не могут друг другу подойти просто так-то?
Т.е. вместо того чтобы найти свою половинку идеально подходящую тебе ты выберешь первую няшу которая не бросит тебя.
Нет, не вместо, а вместе. И тебе необходимо чувствовать себя с ней комфортно (иначе это так называемая тревожная (depressed-manifesting) или тревожно-избегающая (depressed-depressed) привязанность), и ей необходимо тебя не бросать — т.е. испытывать ответную комфортную привязанность. Собственно это единственный ключ к т.н. надёжному типу привязанности (manifesting-manifesting).
осуждал ты выбор Мака. И пытался доказать что Мак поступил неправильно. Так что как раз утверждал.
Я не зря писал выше, что «имхо» и «я свой опыт проецирую».
Его право отказаться от дальнейших отношений потому как одно дело помиловаться к обоюдному удовольствую, а другое завести семью. Встречаться не равно жениться.
Не знаю, мне противны такие люди, которые сначала такие шипаются, а потом им что-то не нравится, и они бросают партнёра, тут же меняя его, как перчатку, на нового, а о его чувствах даже не пытаются задумываться.
>строить отношения на парадигме «ферма uber alles»
>Такова суть Мака

Мне влом гуглить все твои нахрен-нужные-термины поэтому я отвечаю по принципу что мои слова не были извращены. А фразой «ферма превыше семьи» которую ты зачем-то перевел на английский? ты что на английском форуме что ли? для меня звучала как я говорю «ферма и семья для мака не делима.» Ты меня спрашиваешь «как так можно жить когда семья и ферма не делима?». Я говорю «ну вот такова суть Мака»
В твоей головопушке. Я же говорю, что это не единственный возможный вариант.

О… писец. т.е. увтерждение что Мак не Дискорд это моя головопушка. Хох. Жестяк. Оказывается мы многое не знали про Мака. Ну давай расскажи что ни будь еще охулённое про Мака.
Ты не приводи примеры, подтверждающие твой вариант, ты приводи опровергающие мой.

Так не понял. Во первый какой твой? Во вторых у меня то есть потверждения, а от тебя я слышу только нытье о том что так делать нинада потому как я расстроен таким выбором. Да еще попытку в утверждение мол: Мак меркантильный и это плохо, фу быть таким, а надо быть романтиком, цветочки, розы, бабочки.
Я не вижу, почему он обязательно должен себя менять для этого.

Во первых потому что он сделал другой выбор. А раз он сделал другой выбор(сам, ему не навязывали) и его жена именно такая то один из очевидных вариантов он именно такую и хотел. Во вторых мы достаточно много знаем о Маке чтобы сказать что он таков, а не какой то другой. Мы знаем что в его характере семья и ферма это часть одного неделимого. А значит и представление о жене у него будет формироваться исходя из его характера. А чтобы поменять представление о жене ему нужно изменить свой характер.
Вот абсолютно нет. Я лично считаю, что если ты любишь человека за что-то (в том числе устремления и желания) — то на самом деле ты его не любишь. Настоящая любовь направлена на человека целиком, а не на отдельные его черты.

Ну во первых я тут вижу типичное самопротиворечие и идеализирование. Во вторых это никак не говорит о том что Мак должен любить Марбл.
Для тупеньких. Если в «целом» человеке есть часть которую ты не любишь то и человека полюбить тебе не получиться. И ты либо меняешь свое представление о нелюбимой части твоего человека, либо стараешься изменить человека. Или по простому — либо меняешь себя, либо партнера. А когда часть что тебе не нравиться это фундаментальная черта характера(причем и твоя и партнера) менять себя или партнера это получается ломать личность. Зачем так делать? Просто потому что… что?
Да зачем? Почему они не могут друг другу подойти просто так-то?

Потому что таковы их личности. Марбл нравиться просто так. Там даже нету завязки какой либо. Просто нравиться и все.
А Маку не понравилось потому что Марбл для него вероятно не подходит. Раз он выбрал другу кобылку.
Почему не подходит можно предположить исходя из характера Мака и того кого он выбрал. Мои предположения ты знаешь.
Нет, не вместо, а вместе. И тебе необходимо чувствовать себя с ней комфортно (иначе это так называемая тревожная (depressed-manifesting) или тревожно-избегающая (depressed-depressed) привязанность), и ей необходимо тебя не бросать — т.е. испытывать ответную комфортную привязанность. Собственно это единственный ключ к т.н. надёжному типу привязанности (manifesting-manifesting).

т.е. резюмирую если тебе с партнером не комфортно, но партнеру комфортно тебе можно искать дальше верно?
Я не зря писал выше, что «имхо» и «я свой опыт проецирую».

Чувак. У тебя слишком специфичный опыт. Это нельзя назвать нормой.
Не знаю, мне противны такие люди, которые сначала такие шипаются, а потом им что-то не нравится, и они бросают партнёра, тут же меняя его, как перчатку, на нового, а о его чувствах даже не пытаются задумываться.

Ну так менять партнеров как перчатки тоже надо уметь. Другое дело что партнеры могут быть такие мнительные и на придумавшие себе на десятки лет семейной жизни вперед, а потом страдающие от своей мнительности. Если вы расстались вы больше не должны друг другу ничего. Просто в твоей ситуации ощущение что один расстался, а второй все еще считает что есть шанс и продолжает волочиться за бывшим партнёром. Нездоровые отношения.
гуглить
Вообще-то это общеизвестное выражение.
ферма превыше семьи
«превыше всего».
на английский
Это немецкое выражение, если что (часть фразы «Deutschland über alles»).
«ферма и семья для мака не делима.»
Тогда объясни разницу.
увтерждение что Мак не Дискорд это моя головопушка.
Что Мак не Дискорд в этом конкретном плане, а не вообще, разумеется.
какой твой?
О том, что нет никаких канонных проблем в том, чтобы Мак мог быть с Марбл, а не с Шугар Белль.
Во первых потому что он сделал другой выбор.
Апостериорные суждения — плохая аргументация.
самопротиворечие
Где?
идеализирование
Без идеализирования в любви никуда.
Во вторых это никак не говорит о том что Мак должен любить Марбл.
Так проблема в том, что ничего не говорит о том, что он должен её не любить.
Если в «целом» человеке есть часть которую ты не любишь то и человека полюбить тебе не получиться.
Во-первых, не просто не любишь, а активно ненавидишь. Во-вторых — негативные черты работают логически обратно позитивным (я бы сказал, что там NOR вместо AND, но ты вряд ли поймёшь).
Потому что таковы их личности.
Опять же — твоя головопушка.
если тебе с партнером не комфортно, но партнеру комфортно тебе можно искать дальше верно?
Лучше — понять, почему некомфортно и постараться этот вопрос проработать, а не тихо закуклиться и бояться каждого его слова, при том, что он этого не знает.
У тебя слишком специфичный опыт.
У каждого опыт по-своему специфичный, у тебя нет права считать свой опыт менее специфичным, чем чей-то ещё.
Просто в твоей ситуации ощущение что один расстался, а второй все еще считает что есть шанс и продолжает волочиться за бывшим партнёром.
В ситуации с Маком и Марбл именно так, если что.
видал я одни фрукты на свадьбе у Макинтоша…
если б я имел коня, это был бы номер, если бы конь имел меня…
Это, скорее всего, неприятно. И немного больно.
О я читал про него! Довольно достоверная информация *кив* *кив*
Так вот почему они то и дело превращаются друг в друга!
Хм. Логично.
А кстати, когда это на Табуне успела произойти ченджлинговая революция?
Эт не революция!
Это с Нового Года в Улье КАНИКУЛЫ!!! Вот они и тусят на Табуне все-все-все!..
XXX-D
А не превращаются потому что каникулы^^
ИМЕННО!!! 888-)
Кантерлотским Голосом
Прикольный стиль, одобряю.
Сахарная поняша

— А почему сахарная?
Потому что Sugar Moonlight
— Ааааа, хитро.
красивое
Хорошечные!
Ой, а в этом много хорошего.
Шугар хорошо получилась.
Алсо, проорал со Спайка и Твай — всё как обычно, classic twilighting, как сказала бы Пинки =)
Отличные рисунки, и фурри и пони!
Пост превратился в научную работу о чейнджингах, так что заходите, читайте
*чейнджлингах
Простите
Ну за что(
Это кара. За то что ты совершил такую вопиющую ошибку! Как ты мог?! нет тебе прощения!^^
Дырками в ногах поколотим!©
Стильные.
Ребята, которые наверху. Может контактами обменяетесь или типа того? Ветка уже разрывается, а пост даже не про это был
ох, как приятно что о тебе заботятся. Спасибо, ты просто душка. А хочешь присоединяйся, мы ведь ведем открытую переписку для того чтобы могли высказать мнение и другие люди.
П.С. как автор поста, если вдруг тебе неприятно, можешь закрыть коменты.
Воу, да к чему же так? Вы сами решаете что делать, душка я при этом или нет. Я не настаиваю. Меня же тоже понять можно. Тем более, я рассчитываю на то, что в срачи эти философские темы не перекочуют.
воспринимай коммент выше без иронии, переезжать в личку смысла нет, мне интересно обсуждение, а не поговорить с конкретным человеком. Если мешает, твое право закрыть коменты этим ты никого не обидишь.
Я это поняла. Тогда если без иронии, то это… Не надо, жутковато
ты еще не видел обсуждение в другом посте^^
Честно, я тоже думаю что смысла нет, столько времени тратить на комменты это просто жесть.
Но ты все равно душка и классно рисуешь, отдельное спасибо за спидраны — вдохновляет. Я на клип студию перешел из-за твоих работ уж больно шикарно выходит, хочу так же^^
Если замечаешь срач — лучше просто закрывай комменты, иначе они не остановятся. Здесь всегда так.
Здесь всегда так.
Тут так заведено, ага))

На самом деле легкий срачик хорошо же — держит пост в ленте.
Ну по сути-то да. Как традиция. И если тс не нравятся сторонние срачи или просто обсуждения на хрен-пойми-какую тему, которая даже мизинчиком не касается поста (а это и правда порой бесит люто) — проще закрыть комменты. Просьбы прекратить всё равно рано или поздно заигнорятся.
Ну или можно просто попросить запилить пост и перекатиться туда.
Или попросить заткнуться. Что, в прочем, автор поста тоже имеет право.
Походу, это мне тут лучше молчать, а то потом вспоминать и обсуждать такую фигню ещё месяц будут. Я сейчас не про ченджлингов
Ну… честности ради, просьбы к флудерам заткнуться тут действительно ни к чему не приведут. Лучше закрывать комменты, если начинают и это напрягает. Либо забить… ибо устроить флуд\срач на пустом месте тут некоторые умеют едва ли не профессионально.
Да я правда поняла, ёлки-иголки)
Но это же Табун))) Здесь это норма)
(да_это_табун.жпг)
Да, я уже поняла, мне сказали
Обычный день из жизни Спайка
В воображении дорисовалось это действо: Спайк летит за Тваюшкой в телекинетическом захвате, сам же держит за уши кролика Энджела, который летит кверху пузом и о чём-то верещит, а в задние ноги или даже в хвостик Энджела вцепился летящий за всей этой кавалькадой довольный Дискорд!
И заголовок картины: "«Дурдом на прогулке» или «Будни Принцессы»"
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.