Пони, фурри, пони (немного дракона), фурри

Две комнаты, раздёлённые аркой без двери, которая по ширине как треть или четверть комнаты, т.е. сложнее из одной комнаты не увидеть другую, чем увидеть.

Она подошла из за угла. т.е. ее не видели.

Вот это, как по мне, куда более оскорбительно. Раньше — так вот прямо «мхм»-«йеп», а теперь делаешь вид, что даже не знаешь, где она находится. Демонстративно наплевательское отношение.

О как. т.е. ты всегда знаешь где твои бывшие. Верно? Каждую секунду? Если нет то ты лицемер. А если да, то ты маньяк.

Ну, на людях можно просто по-дружески обнять, а «по-настоящему» «поприветствовать» друг друга уже там, где это не будет мозолить глаза другим (особенно тем, для кого такое действо будет ужасно больно видеть).

Во первых они и делали это в другой комнате, где нет других. Во вторых как ты собираешься объяснять это своей новой подруге? Дорогая я забочусь о чувствах своей бывшей ты ведь не против мне помочь в этом? А еще я собираюсь ее утешительно трахнуть, подежурь возле двери чтобы никто не увидел, а то получиться неловко. И да последнею фразу можешь не говорить, не беспокойся, за тебя ее додумают. Ты своим подругам говорил свои заскоки? Какая была реакция?(хотя подозреваю у тебя была одна подруга и она тебя бросила, а новую ты не заводил)

А что в этом такого ужасного-то? Что, бывшая не человек в случае сериала — пони, и о её чувствах вообще можно не задумываться?

Ставя в неловкое положение другого человека? Однозначно нет. У тебя есть отношения с одним человеком и поверь этому человеку совсем не хочется знать о твоих бывших и тем более выплясывать какие то реверансы пред ними. Не говоря уже о банальной ревности.

Не знаю, я б просто заранее предупредил текущую, что там так сложилось, что там будет бывшая, и чтобы над ней не издеваться, давай мы не будем там всё особенно демонстрировать прилюдно (ты ж, например, приезжая с тян в гости к родителям, не начинаешь «демонстративно сосаться» на виду у них? Хоть для них это просто будет кринжово, а не болезненно).

А ты так пробывал сделать? Плюс сосаться не обязательно нигде. Мак обнял поцеловал в лобик и потерся носиком, но ты уже за это готов ему глаза выцарапать. Так что планка насчет сосаться упадет пониже до никаких объятий давай сделаем вид что мы просто друзья ибо если бывшая узнает что я завел подругу она расстроится.
А когда тебе говорят давай сделаем вид что мы просто друзья это значит что либо отношений стесняются либо мутят на стороне. И знаешь, конечно если тебе прикольно прятаться по углам чтобы пообжиматься с подругой то ей это может далеко не так интересно.

Как показывает практика браки основанные на таком подходе наиболее крепкие.

Я видел кучу прямо противоположных ситуаций.

Ведь тут вас скрепляют общие дела.

И из-за принципиальных несогласий в этих делах может навернуться семья, ага.
Менеджера-придурка на работе можно послать, а потом придя домой, заниматься тем, что тебе нравится. А если вместо этого этот менеджер живёт у тебя дома и ставит условия типа «ах, раз так, то спим отдельно, пока ты не согласишься продать половину сада и вложить деньги в показавшееся мне перспективным предприятие Ялима и Флэма» — то это уже трэш.

браки чаще распадаются ведь там держат только чувства, которые имеют тенденцию остывать.

Чушь. Романтические чувства — это лишь база для создания семьи, дальше семья строится на доверии, привязанности и ощущении стабильности (вплоть до «не представляю, как я без неё жил вообще»).

>строить отношения на парадигме «ферма uber alles»
>Такова суть Мака

Мне влом гуглить все твои нахрен-нужные-термины поэтому я отвечаю по принципу что мои слова не были извращены. А фразой «ферма превыше семьи» которую ты зачем-то перевел на английский? ты что на английском форуме что ли? для меня звучала как я говорю «ферма и семья для мака не делима.» Ты меня спрашиваешь «как так можно жить когда семья и ферма не делима?». Я говорю «ну вот такова суть Мака»

В твоей головопушке. Я же говорю, что это не единственный возможный вариант.

О… писец. т.е. увтерждение что Мак не Дискорд это моя головопушка. Хох. Жестяк. Оказывается мы многое не знали про Мака. Ну давай расскажи что ни будь еще охулённое про Мака.

Ты не приводи примеры, подтверждающие твой вариант, ты приводи опровергающие мой.

Так не понял. Во первый какой твой? Во вторых у меня то есть потверждения, а от тебя я слышу только нытье о том что так делать нинада потому как я расстроен таким выбором. Да еще попытку в утверждение мол: Мак меркантильный и это плохо, фу быть таким, а надо быть романтиком, цветочки, розы, бабочки.

Я не вижу, почему он обязательно должен себя менять для этого.

Во первых потому что он сделал другой выбор. А раз он сделал другой выбор(сам, ему не навязывали) и его жена именно такая то один из очевидных вариантов он именно такую и хотел. Во вторых мы достаточно много знаем о Маке чтобы сказать что он таков, а не какой то другой. Мы знаем что в его характере семья и ферма это часть одного неделимого. А значит и представление о жене у него будет формироваться исходя из его характера. А чтобы поменять представление о жене ему нужно изменить свой характер.

Вот абсолютно нет. Я лично считаю, что если ты любишь человека за что-то (в том числе устремления и желания) — то на самом деле ты его не любишь. Настоящая любовь направлена на человека целиком, а не на отдельные его черты.

Ну во первых я тут вижу типичное самопротиворечие и идеализирование. Во вторых это никак не говорит о том что Мак должен любить Марбл.
Для тупеньких. Если в «целом» человеке есть часть которую ты не любишь то и человека полюбить тебе не получиться. И ты либо меняешь свое представление о нелюбимой части твоего человека, либо стараешься изменить человека. Или по простому — либо меняешь себя, либо партнера. А когда часть что тебе не нравиться это фундаментальная черта характера(причем и твоя и партнера) менять себя или партнера это получается ломать личность. Зачем так делать? Просто потому что… что?

Да зачем? Почему они не могут друг другу подойти просто так-то?

Потому что таковы их личности. Марбл нравиться просто так. Там даже нету завязки какой либо. Просто нравиться и все.
А Маку не понравилось потому что Марбл для него вероятно не подходит. Раз он выбрал другу кобылку.
Почему не подходит можно предположить исходя из характера Мака и того кого он выбрал. Мои предположения ты знаешь.

Нет, не вместо, а вместе. И тебе необходимо чувствовать себя с ней комфортно (иначе это так называемая тревожная (depressed-manifesting) или тревожно-избегающая (depressed-depressed) привязанность), и ей необходимо тебя не бросать — т.е. испытывать ответную комфортную привязанность. Собственно это единственный ключ к т.н. надёжному типу привязанности (manifesting-manifesting).

т.е. резюмирую если тебе с партнером не комфортно, но партнеру комфортно тебе можно искать дальше верно?

Я не зря писал выше, что «имхо» и «я свой опыт проецирую».

Чувак. У тебя слишком специфичный опыт. Это нельзя назвать нормой.

Не знаю, мне противны такие люди, которые сначала такие шипаются, а потом им что-то не нравится, и они бросают партнёра, тут же меняя его, как перчатку, на нового, а о его чувствах даже не пытаются задумываться.

Ну так менять партнеров как перчатки тоже надо уметь. Другое дело что партнеры могут быть такие мнительные и на придумавшие себе на десятки лет семейной жизни вперед, а потом страдающие от своей мнительности. Если вы расстались вы больше не должны друг другу ничего. Просто в твоей ситуации ощущение что один расстался, а второй все еще считает что есть шанс и продолжает волочиться за бывшим партнёром. Нездоровые отношения.