Опрос: а что для вас важнее в оценивании постов - содержание поста или превью?

Привет!

А сегодня у нас небольшой Опрос: а что для вас важнее в оценивании постов — содержание поста или превью? Отвечайте в голосовалке и пишите комментарии ниже.

А в рупор у нас говорит задорная понька под именем Клаудбэрри Пуфф.

Ну а больше интересностей МагнСанспового авторства вы можете найти в группке Краешек Закатного Солнышка.

#MagnSunsp #traditionalart #traditionaldrawing #mlpOC #OC #CloudberryPuff

50 комментариев

Тут, как говорится, встречают по превью, а провожают по содержанию. И то, и то должно быть на пристойном уровне, иначе в одном случае, увидев оформление, у людей просто не возникнет желание вникать в содержимое поста, а в другом — они уйдут крайне разочарованными очередной «пустышкой», пусть и в красивой обёртке.
DragonKnight
+9
Разумная у вас позиция, нечего сказать. Сбалансированное мнение, между тем и тем, не делая выбора. В целом, тут не поспоришь.
MagniffissentSunspiration
+2
что для вас важнее в оценивании постов — содержание поста или превью?


Содержание. А касаемо превью на хабре даже есть специальный термин — КДПВ (Картинка Для Привлечения Внимания), что даёт исчерпывающий ответ. Разумеется, можно подобрать её так, чтобы пост не захотелось открывать вообще, или наоборот чтобы хотелось (а внутри пусто — это называется кликбейтом и это в целом тоже не любят, хоть и только на словах).
oxide
+4
Да, знакомый термин — КДПВ. Как и кликбэйт.
MagniffissentSunspiration
+2
Помню, как по поводу превью одного поста произошёл диспут на 100+ комментариев, вроде даже на личности перешли. Думаю, превью не должно быть провокационным и богомерзким. В таком случается без него вовсе пост будет смотреться лучше.
DMW
+1
Ой, да по каким только поводам не бывало дискуссий на 100+ комментариев? Да, провокационность, возможно, лишняя черта для превью…
MagniffissentSunspiration
+1
Да, провокационность, возможно, лишняя черта для превью…

Это зависит от вашей цели. Если нужно «нагнать трафик» (в том числе специально вызвав срач), то наоборот даже приветствуется. Некоторые специально так делают (в том числе здесь, но тут меньше; на условном dtf чаще).
oxide
+2
Ну, цели и вправду могут быть разными. В том числе и срачегонными.

; на условном dtf чаще
Что за dtf?
MagniffissentSunspiration
0
dtf

dtf.ru
TheScriptComp
0
Помню, как мне как то предъявили за касание носиками на превьюшке пака Лиры… =)
makise_homura
-1
Хех, забавно. А есть ссылка на искомый пост?
MagniffissentSunspiration
0
Что за странный вопрос? Конечно же самое главное содержание. Однако без должного оформления народ трудно бывает к этому самому содержанию привлечь.
MorningMist
+4
Вопрос хоть и странный, но интересный. Судя по голосовалке, да, содержание поста и вправду более главное. Ну и хорошо. Впрочем, от превью тоже не стоит отказываться, чтобы привлечь внимание зрителей.
MagniffissentSunspiration
+3
содержание поста и вправду более главное

Традиционно формулируют: «содержание поста более важное» или «содержание поста самое главное»
Arri-o
+1
Это как претензия к моим словам?
MagniffissentSunspiration
+2
Это я учусь правильным формулировкам. Приходится набивать глаз и реагировать на речевые ошибки, выискивать тавтологии и плеоназмы, а также думать, куда ввернуть зевгму
Arri-o
+1
А, ну намерение хорошее. Но к чему претензия выше?
MagniffissentSunspiration
+2
Наверное к тому, что не только Магнсансп ошибки выискивает )
MorningMist
+2
Я любительтельски занимаюсь риторикой и редактированием. Выражение «более главное» не используется, так как прилагательно «главное» изначально имело абсолютный характер в сравнении (немного ещё путаюсь в терминах, но, если кратко, к «главному» уже не нужно никаких слов усиления, не может быть двух главных, даже у Змей Горынычей и драконов Ардании)
Arri-o
+2
А, ну сразу бы так и изъяснились, а не просто указали…
MagniffissentSunspiration
+1
Никто не ответит «превью», хотя по чесноку так или иначе оценку до прочтения самого поста все хоть разок да ставили
StaSyaN
+4
Не, я не ставил. Смысл? Картинку просто скачать можно, а пост к её содержанию может и не имет отношения.
LunReaper
+2
А разве это хорошо, когда картинка не относится к посту?
MagniffissentSunspiration
+2
Я-то откуда знаю? У меня обычно относится, а что там хорошо у других — мне неведомо. ))
LunReaper Изменён автором
+1
Тут — действительно никто так не ответил…
MagniffissentSunspiration
+1
Естественно. ))
LunReaper
+2
Ориентируясь на автора поста?
oxide
+1
В том числе, формулировка специально размытая
StaSyaN
+1
0.0% (0) Я ставлю оценку за превью.

100.0% (24) Я ставлю оценку за содержание.

Я доволен Табунчанами!
MTH_Root
+2
:)
LunReaper
+1
Если превью отвратительное, я не смотрю на содержание, я сразу ставлю посту 0. Если отвратительны и превью, и название, да ещё и звезды так сошлись, что автор поста мне неприятен, то я ставлю минус.
DMW
+2
Ну, это можно назвать как голосование за превью. Интересно, редко ли вы ставите минусы?
MagniffissentSunspiration
+2
Если что, это можно посмотреть в профиле, нажав кнопку «активность».
он не относится к числу активных минусаторов, коих тут на самом деле совсем немного, меньше десятка; один из них кстати отметился в оценках
oxide
+2
А, даже так можно… спасибо за сведения!
MagniffissentSunspiration
+2
Мне до сих пор стыдно за большинство своих минусов в чужие профили, это было сделано с пылу в ответ на аналогичный жест, но вместо желаемого спокойствия или чувства свершившейся мести я чувствую пустоту внутри и какой-то стыд. Жаль, что отменить голос в профиле нельзя
DMW
+3
Да, неожиданно единогласно они проголосовали.
MagniffissentSunspiration
+2
Ещё не хватает варианта «за автора поста», потому как часто такое бывает, что все посты конкретного автора стабильно ловят минусы от одних и тех же людей, которые даже не читают посты. Как например, здесь и сейчас
DMW
+2
А, ну да, и такое может быть, просто в голову не пришло.

. Как например, здесь и сейчас
Вы имеете ввиду, что и у меня есть стабильно минусящие за авторство?
MagniffissentSunspiration
+2
Двоих насчитал, по последним 5 постам
oxide
+2
А как вы это сделали?
MagniffissentSunspiration
+1
Нажав на знак "?" между стрелками, слева от заголовка поста — там есть список всех проголосовавших с оценками (нужно быть залогиненным иначе не покажет). Аналогично можно посмотреть у других постов и комментариев (не только своих).
oxide
+1
Спасибо за совет.
MagniffissentSunspiration
+2
Если это превью от Зигворда, то…
GlennWitcher
0
А кто это?
MagniffissentSunspiration
0
GlennWitcher
0
А, вон кто… ну да, у него достаточно провокационные превью.
MagniffissentSunspiration
+1
Мне важно и превью, и содержание
FanTia
+2
Вон как… понятно. Ну, да, это усложняет критерии оценки.
MagniffissentSunspiration
+2
В 99% случаев превьюшка лишь позволяет заинтересовать своим постом, а оценку я почти всегда леплю за содержание (исключение — когда уже по тематике/превьюшке понятно, что пост будет годнотой). Посты, у которых хорошая превьюшка, но никчёмное содержание, обычно раздражают и вызывают минуса =)
makise_homura
+1
Что ж, ваша позиция аналогична большинству табунчан, ничего удивительного… наверное, посты, вызывающие минусы, встречаются редко, потому как сложно сделать годное превью, но никчёмное содержание.
MagniffissentSunspiration
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Скрыто Показать