Сезон дождливых деньков с Рыжецветкой: а какой дождик лучший?

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут участвовать в опросах.
Сегодня я с объёмным постом с голосованием за самую лучшую работу из представленных.
1 — 2024.

Дело в том, что каждый год с момента появления персонажа Рыжецветка я рисую по одной работе, где она находится на фоне дождливой погоды, и сейчас, через семь лет, у меня накопилась целая подборка с дождливыми работами. А Рыж очень любит дожди…

Вот я и предполагаю вам проголосовать за самую интересную и качественную работу с дождиком… голосуйте и комментируйте свой выбор! Работы расположены в порядке от новых к старым.

2 — 2023

3 — 2022

4 — 2021

5 — 2020

6 — 2019

7 — 2018

8 — 2017

Вот и всё, подборка артов окончена.

Ну а увидеть больше вы можете в группке Краешек Закатного Солнышка.

Спасибо за активность!

#MagnSunsp #traditionalart #traditionaldrawing #mlpOC #OC #RedheadFlower

18 комментариев

Какие же красивые облака на каждой картинке
DMW
+1
Спасибо, старались!
MagniffissentSunspiration
0
это 2019 понравился больше остальных)
POPUSK
+1
Да, мне тоже так кажется. Спасибо! Удачный был на рисунки год.
MagniffissentSunspiration
+1
2019 и 2023 мои фавориты)
Fommi
+1
2019 богат на оттенки, а 2023 — самый позитивный из всех. Спасибо за комментарий!
MagniffissentSunspiration
+1
Мне нравится 2023. Самый заразительно оптимистичный!
Arri-o
0
Вот и отлично, что позитивный! Весна на то и есть период оптимистичного пробуждения.
MagniffissentSunspiration
+1
Хорошо =) Мой топ выглядит так:
2023 (вот тут прям хорошо, поза из тех, что у тебя хорошо получаются, и сама картинка приятная)
2018 (многие картинки прям хороши для твоего среднего уровня)
2021 (ракурс не даёт сделать типичных ошибок, потому в целом норм)
2017 (более-менее, непривычно чистый лайн)
2019 (более-менее норм, но с сампожками что-то очень странное)
2020 (косяки с конечностями)
2022 (нет пластического взаимодействия с фоном, из-за этого кажется, что она сейчас с месяца соскользнёт)
2024 (очень неудачная поза, плюс пропорции в семиантроте обычно отличаются от типичных поняшных, чтобы красиво получалось — надо ботать рефы)
makise_homura
0
Спасибо за подробный разбор артов!
2023 и в голосовании победила, удачная работа, как я вижу.
2018 — интересный был опыт с комиксным форматом.
2021 — а мне всегда казалось, что с жёлтым цветом перебор на грудке.
2017 — чистый лайн? Хорошо.
2020 — Ну, местами да, тонковато вышло.
2022 — пластическое взаимодействие с фоном? Пластическое — это как? А так она стоит на облаке, а не на месяце.
2024 — ну да, у меня рефов при работе над этим артом не было.
MagniffissentSunspiration
0
интересный был опыт с комиксным форматом
Ну, не каждая мультипанелька — это комикс, тут, скорее, поскольку это просто рандомные ракурсы, не объединённые сюжетом (вроде бы), это скорее смотрится как мем «do it for her» (это не плохо, просто я про то, что это не совсем можно назвать именно комиксом).
а мне всегда казалось, что с жёлтым цветом перебор на грудке
Да? Там же наоборот уход в зеленоватую тень. Ну, не то, чтобы это прям супер-удачное решение, но и перебора я там с жёлтым не вижу.
пластическое взаимодействие с фоном? Пластическое — это как? А так она стоит на облаке, а не на месяце
Лол, вот как раз из-за отсутствия пластического взаимодействия и непонятно, где она сидит/стоит. Я про то, что нет ощущения веса, гибкости объектов, реакции на механический с ними контакт (а отсутствие теней и композиция, в которой нечем выразить перспективу, довершают этот эффект).
Чтобы понять о чём я говорю, раз уж мы про эту картинку, давай посмотрим картинки с похожим сюжетом «Лýна на лунé»




Видишь, как из-за умения в пластику ощущается то, что Лýна именно находится в физическом контакте с полумесяцем — лежит, сидит на нём, обнимает его? При этом даже не нужна тень, чтобы показать близкое физическое расположение в пространстве, всё ощущение создаётся просто из-за умения изображать влияние сил (гравитации и реакции опоры) на тело.
makise_homura
0
тут, скорее, поскольку это просто рандомные ракурсы, не объединённые сюжетом
Ну почему, этот рисунок — как иллюстрация к небольшому рассказу «Сапожки, дождевик и ливень», и все кадры на этой иллюстрации объединены общим сюжетом и прямой последовательностью. Но комиксом это я зову больше по привычке, за неимением альтернатив.
но и перебора я там с жёлтым не вижу.

Ну ладно, хорошо, не видите, так не видите.
Я про то, что нет ощущения веса, гибкости объектов
А, понятно. Ну. может быть в моём случае стоило бы «прогнуть» облако под задними копытами, чтобы эта самая «пластика» ощущалась.
А за примеры с месяцем — спасибо, почерпну для себя некоторое.
MagniffissentSunspiration
+1
иллюстрация к небольшому рассказу «Сапожки, дождевик и ливень», и все кадры на этой иллюстрации объединены общим сюжетом и прямой последовательностью
А, понятно, просто по одной картинке этого совсем не видно. Но в любом случае, это так и так иллюстрация, а не комикс (который сам содержит сюжет, а не иллюстрирует другой).
может быть в моём случае стоило бы «прогнуть» облако под задними копытами, чтобы эта самая «пластика» ощущалась.
Да, именно — это позволило бы действительно показать, что она опирается на облако, а не сидит на месяце.
makise_homura
0
по одной картинке этого совсем не видно
Так надо смотреть на все картинки, а не на одну, тогда всё и сложится. И что, я не могу назвать эту многокадровую иллюстрацию комиксом? А почему?
а не сидит на месяце.
До месяца Рыж банально не дотягивается крупом, чтобы на нём ещё и сидеть… Ладно, для следующих работ учту.
MagniffissentSunspiration
+1
надо смотреть на все картинки
Я имел в виду «одна» не как «one of», а как «alone». Ну, то есть, «по одной только картинке, без сопровождающего её текста».
я не могу назвать эту многокадровую иллюстрацию комиксом? А почему?
Потому что комикс, по идее, содержит сюжет, а у тебя как раз сюжет перенесён в текст. Это не плохо, просто это как раз и определяет, является ли картинка самостоятельным комиксом или иллюстрацией к тексту.
makise_homura
0
Но ведь кадры в картинке и даже без текста связаны одним и тем же сюжетом, и на эти картинки можно смотреть без опоры на текст. Потому я и называю по привычке эту иллюстрацию комиксом, ибо нет альтернатив. Или как? Называть это «иллюстрацией к тексту»?
MagniffissentSunspiration
0
и на эти картинки можно смотреть без опоры на текст
Можно (как и на любую другую иллюстрацию), но по ним всё равно будет невозможно прочесть сюжет.
Называть это «иллюстрацией к тексту»?
Да, собственно о чём я и говорю.
makise_homura
0
но по ним всё равно будет невозможно прочесть сюжет.
Потому это и набор иллюстраций — если приглядеться, то оно не обходится без сюжета.

о чём я и говорю.
Ладно, учту.
MagniffissentSunspiration
+1
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Скрыто Показать