О механиках в стратегии по Fo:E

Всем привет. На связи Дек, и сегодня я начинаю цикл мини-статей о 4х стратегии мечты по Fo:E…


Сегодняшняя статья будет посвящена механикам игры, сам сеттинг Fo:E затронут не будет — это тема для отдельной статьи. В данной статье мы будем рассматривать стратегии типа 4x (eXplore, eXpand, eXploit, eXterminate) и их подтип GSG(grand-strategy game). Чтобы было проще фантазировать, возьмем как пример уже готовую стратегию из числа известных и популярных на сегодняшний день:

• Endless Legend
• Age of Wonders: Planetfall
• Hearts of Iron 4
• Victoria 2

Серию «Цивилизация» мы опустим, так как что EL, что AoW по сути являются модернизированными её вариантами (и более подходящими для наших целей).
Stellaris не упоминаем, потому что на данный момент он представляет из себя упрощенную версию Виктории. Imperator: Rome — о мёртвых либо хорошо, либо ничего.

Endless Legend

Карта мира Ауриги. Стоит обратить внимание, что каждый гекс имеет свою собственную высоту.

Бесконечная Легенда представляет из себя цивилизацию в “научно”-фентезийном мире. Магия бок о бок соседствует с космическими артефактами, оставленными древней расой пришельцев. Если конечно всё местное чародейство не является технологиями Вечных, неотличимых от магии для примитивных племен. На выбор вам дано около десятка фракций, при этом каждая имеет уникальный набор механик и свой фракционный сюжет. Из недостатков игры стоит отметить оптимизацию (да, это Unity!), а также заметную камерность происходящего.
Годятся ли ее механики для отражения пустоши? Да и нет одновременно. Фракции прописаны детально, и место для фантазии не очень много. Приходится отыгрывать уже заготовленную расу — будь то авантюристы капаку или вечно голодный рой. В игре про пустошь интересней смотрелся конструктор цивилизаций подобный космическим 4х. При этом прямо клонировать базовые механики “Civilization” нежелательно из-за упрощенной модели производства — основные ресурсы представлены абстрактными молоточками, яблочками, колбочками и т.д. Игроку не нужно создавать сложные производственные цепочки для получения готовой продукции.
Столь же абстрактно реализованы ресурсы роскоши, представляющие из себя временные усиления для империи — они не участвуют в цепочках производства напрямую и не потребляются населением.
Что же касается населения… к сожалению оно остается пустым болванчиком, способным выполнять любую работу. Ни образование, ни политические взгляды, ни даже раса/культура (нанимаемые в усмиренных деревнях работники столь же безлики, как и основная раса игрока) не учитываются при работах в городе, что для пустоши немного странно. Как бывшие “индейцы” смогут работать на гидропонной ферме Стальных Рейнджеров?

Age of Wonders: Planetfall

Город местных “друидов” (точнее друидесс, ведь по лору у них нет мужчин).

Планетопад на первый взгляд выглядит смесью героев и цивилизации — замки были заменены городами из цивилизации, появились древо технологий и дипломатия. На самом деле это не так, но рассказ об истории создания оригинальных AoW был бы слишком пространен.
На первый взгляд эта игра то, что нам надо — разнообразные юниты с обширным набором способностей, гибкая система кастомизации(в теории позволяющая создавать бойцов под самые разные нужды).
Это те герои, которого мы заслужили спасибо тюбиксофту за слитую серию, но они не те, что нужны Кантерлотской пустоши. Planetfall имеет серьезное преимущество и одновременно недостаток — это игра про войну. Весь её смак лежит в тактических боях, а игра про пустошь должна уделять внимание экономике. Ведь что спасёт пустошь, если не торговля? При этом экономика не сильно далеко ушла от цивилизации, а местами была упрощена, в угоду боевой составляющей. Игра точно не подойдет в качестве основы для игры мечты.

Hearts of Iron 4

Ну что ж идём к Ла-Маншу. Опять.

Наверное одна из стратегий, которая не нуждается в представлении. Но вдруг на табуне найдутся незнающие…
День Победы 4 — это игра про строительство заводов, сбор танковых корпусов и последующий танковый тур по Европе марш-бросок на Ла-Манш. К сожалению, дипломатия и экономика в игре рудиментарны, основная часть геймплея воплощает войны 30-40х годов. По этой причине я даже сомневался, а стоит ли вообще упоминать эту игру в статье про 4Х стратегии. Но существуют два мода, имеющие прямое отношение к обсуждаемой теме — “Equestria at War” и “Old world Blues”:

• EaW является конверсией мира поней под реалии 30-50х годов ХХ века. Мы всё также собираем танковые клинья и рвемся к Кантерлоту, чтобы завершить дело Стил Сталлион (или защищаем его от орд жуков на «Панцер 4», да здравствует альтернативщина). Мод выделяется хорошо проработанным лором и фокусами.
• OWB — попытка создать на базе HoI4 мод по вселенной того самого Фоллаута. Попытка не самая удачная(механики мобилизационной экономики 40-х годов плохо сочетаются с реалиями постапокалипсиса), но степень проработки также впечатляет. Отдельно стоят упоминания реализованная в моде силовая броня и зародыш торговли(пусть и реализованный костылями).

К несчастью, игра вместе с модами имеет тот же недостаток, что и AoW: это игра про войну, а не про возрождение цивилизации, построение экономики и торговлю.

Victoria 2

Карта ресурсов, наверное вторая по важности после политической.
И последняя в списке, но не по значению — Виктория 2. Игра представляет из себя симулятор страны в викторианскую эпоху (1836 — 1936). Главное внимание уделено населению и промышленности.
Как бы PARADOXально не звучало, но эта игра лучше всего подходит в качестве каркаса для стратегии про пустошь. Механика производства и потребления товаров отлично отображает самую важный аспект пустоши — экономику. Ведь только через развитие экономики и восстановления довоенного промышленного потенциала пони смогут превратить пустошь в ту саму Эквестрию двухсотлетней давности. Вместе с развитой промышленностью и торговлей в игре понадобится хорошо продуманная симуляция населения, способная воплотить различные общественно-экономические формации — племенные общины рейдеров, рабовладельцев-плантаторов, посёлки выходцев из убежищ etc.

Выводы

Карта, созданная процедурной генерации.
Что же можно позаимствовать для игры в сеттинге Fo:E из перечисленных выше GSG?
Прежде всего производство: здания, работающие не на условных «молоточках»/«яблочках» и т.д. а оперирующие конкретными ресурсами; в игре не должно быть «общеимперских» складов a-la HoI 4, каждый городок обязан иметь свой собственный склад. Для перемещения ресурсов между складами следует создать развитую систему логистики, включающую наземный, водный и даже воздушный транспорт.
Население не должно быть статистами с одним параметром счастья, который можно улучшить с помощью зданий, ресурсов или эдиктов. Помимо удовлетворенности каждый POP должен обладать параметрами образованности и политических предпочтений. Первое очевидно будет регулировать возможности поселений заниматься той или иной работой, второе будет влиять на ожидаемую поселениями государственную политику, количество собираемых налогов, последствия развязывания игроком наступательных войн и т.д…
Процедурная генерация позволит создавать уникальные миры, делая каждую новую партию непохожей на предыдущие.
Принцип комплектования армий можно позаимствовать у AoW, удалив тактические бои и создать механику снабжения армий подобно Виктории 2 и HoI 4.
Герои… героев сделать смертными и разделить на лидеров и героев. Первые простые управленцы — военачальники, министры, губернаторы. Герои будут считаться продвинутой версией первых, при этом они способны накапливать опыт и вкладывать его в общее древо прокачки, позволяющее специализировать их будущих последователей. Возможно стоит пойти дальше и позволить героям создавать свои уникальные ветки развития…

На этом всё. Если есть вопросы или предложения, пишите их в комментарии — обсудим.