Целевая аудитория подросла

+181
в блоге HERP DERP

Найдено в одном японском магазине
Кто не помнит «My Little Pony: Friendship is Magic» стали показывать 10 октября 2010 года. Прошло уже девять лет и целевая аудитория уже успела подрасти за это время. И игрушки от Хазбро сменились более практичными вещами по лицензии Хазбро. Хотя как по мне к таким вещам бы лучше подошли Эквестрийские бабенки. И это кстати тема, они говорили, что ЕГ ориентируется на более взрослых зрителей. Так чего это нету короткометражек, где бы Рэрети помогала выбирать лифчики. Сансет рассказывала как вести себя если наступили эти дни. Реинбоу Дэш как пользоваться средствами контрацепции. Флаттершай объясняет, что делать если мальчик трогает тебя там где тебе не хочется, а Эйджей, о здоровом питании. Ну, а Пинки о том что если много пить на вечеринках, то рискуешь в проблемы угодить.
Фулл

Теги:

  • В избранное
    5

286 комментариев

Хотя, лучше было если бы на белье были кьютимарки
— Зачем, если там пони вышиты…
Лол, если б ты не сказал, я бы и не заметил :)
:3
Подросли, а значить читать научились так что сами почитают. Благо фанфов на эту тему хватает.
А можно ссылки на фанфы? Брат друга просит.
поищи клопедию
Ни цветом, ни рисунком этот лифчик не выдает пристрастие владелицы к MLP. Ну чтоб беспалевно было. А то начнет такая девочка раздеваться перед мальчиком, а он: «А, ты что, поней смотришь? ЦАшечка что ли? Ахаха!» И травма на всю жизнь. У обоих.
Я видел одно видео про азиатских девочек и там одна была в майке с Пинки Пай
Ни цветом, ни рисунком этот лифчик не выдает пристрастие владелицы к MLP

А ты представь, что это лифчик утонченной кантерлотской единорожки :3
Я думаю, кобылий лифчик иначе выглядит.
Иногда их рисуют так, что такой лифчик в самый раз )
думаю, кобылий лифчик иначе выглядит
Дык он же прошёл через Зеркало Старсвирла!
888-)
Это надо у эксперта по кисточковым спрашивать (у шпротны)
ЦАшечка что ли

— Тебе сколько?
— 13!
— Одевайся и вон отсюда!
— И пойду! Дурак суеверный!
Спойлер
я вижу учителя и ученика, а что ведите тут вы?
Каждый в меру своей испорченности.
Т.е. если я вижу здесь двух ксеносов…
Спойлер
Вам лишь бы ксеносов высматривать :-)

Из старого
Ваша принцесса — круп на троне!
хм как то даже не думал. Оба тысячи лет на троне, один — труп трупом, другая — пользы примерно столько же… хм
Эй! На круп Тии куда как приятнее смотреть.
Спойлер
Это уж точно, удивительно, столько много сожрать. Деточка ты лопнешь.
А ты насыпь — и отойди!©одна реклама 888-)
налей. ненавижу долбаные рекламы как же хорошо без телевизора, рай
А шо, по телеку есть что смотреть, кроме реклам?
без понЯтия я телек уже давно не смотрю
А шо, что-то поменялось?

И будто реклама только по телеку бывает. Вот в угрюмых каменных муравейниках есть что-то весёлое, кроме бигбордов и увешанных шариками да светодиодными вывесками магазинов? Бывает, какой-нибудь мажор жену свою с бигборда с ДР поздравляет — красота же!
Да. Появился безлимитный интернет.
в городе я с рекламой реже встречаюсь, да и в уши она не лезет. Так что да, красота^^
Появился безлимитный интернет.
Где появился?
в уши она не лезет
Ну да.
красота^^
S。T。A。L。K。E。R。
 AESTHETICS
Где появился?

У меня… в городе, мда. В общем как появился нормальный инет сразу телек стал не нужен
Ну да.

частные случаи, да и адблокнаушник вполне работает, кроче тебе нет нужды на это смотреть и слушать чтобы не пропустить начало или тупо из-за того что лень вставать или выключать звук.
У меня… в городе, мда
Очень репрезентативно! И, конечно же, бесплатный? А то телевидение на антенну бесплатно ловится, знаешь ли.
наушник вполне работает
Особенно на то, чтобы не заметить автомобиль или грабителя, ага.
чтобы не пропустить начало
Кагбэ заставки легко детектятся автоматикой, да и длительность рекламных блоков на прыличных каналах предсказуемая. А ещё — ви не поверите! — в современных телеках есть буферизация и перемотка, а уж записи на видеомагнитофон по таймеру сто лет в обед.
лень вставать или выключать звук.
У тебя телек без ПДУ был? бедняжка.
Очень репрезентативно!

А мну за себя и грит.
И, конечно же, бесплатный? А то телевидение на антенну бесплатно ловится, знаешь ли.

таки по приемлемой цене, но да может придется переходить снова на этот ужас, как гриться от суммы…
Кагбэ заставки легко детектятся автоматикой, да и длительность рекламных блоков на прыличных каналах предсказуемая. А ещё — ви не поверите! — в современных телеках есть буферизация и перемотка, а уж записи на видеомагнитофон по таймеру сто лет в обед.

А таки зачем позвольте спросить? Ежель мы грим о БЕСПЛАТНОМ то навороченый телек не входит в такое понятие, а покупать телек просто потому что… а кстати что? Что он даст чего не даст комп? Большой экран? Просмотр семьей? Хм может кого такое и интересует, но мне проще самому с компа смотреть то что нравиться мне.
У тебя телек без ПДУ был? бедняжка.

Таки откуда такая мысля? Лень выключить звук или начать щелкать по каналам это вполне себе было. Ты можешь вырубить звук пару раз, даже пару сотен, но потом махнешь рукой и оно будет крутиться фоном.
не входит в такое понятие
В бесплатно вообще ничего не входит, сиди на пруд смотри. Ну разве что унаследованное или найденное на свалке, но тут уж как повезёт.
Что он даст чего не даст комп?
Связь с внешним миром в случае интернетокапца. Впрочем, её и тюнер для компа обеспечит.
Большой экран?
Кек
Ты можешь вырубить звук пару раз, даже пару сотен, но потом махнешь рукой и оно будет крутиться фоном
А компом управлять не лень, значит?
В бесплатно вообще ничего не входит, сиди на пруд смотри. Ну разве что унаследованное или найденное на свалке, но тут уж как повезёт.

старый можно получить у друзей или знакомых кто обновляет парк техники. Или те кто уезжает. Короче бесплатно вполне можно получить нормальную вещь если нуждаешься в ней
Связь с внешним миром в случае интернетокапца.

рассчитывать на апалипцец… ок.
Большой экран?

Кек

раритет, я говорил про новые с большой плазмой и все дела. Это если искать хоть какой то смысл в покупке телека.
А компом управлять не лень, значит?

А ты что фильмы с рекламой качаешь? Бедняга…
А в целом да, как не странно но компом действительне меньше лень управлять, если смотришь мелкие ролики к примеру, ну а так просто без рекламы ищешь и все. Помню хотел семейный просмотр замутить, а скачать поленился так я узнал о азино мда…
рассчитывать на апалипцец
Да какой апалипец, в Египте вон выключали, в Чечне недавно. Тут камрады из Ашхабада и Норильска пробегали, у них вообще с инетом жопа.
новые с большой плазмой
Они бессмысленные как раз, здоровый монитор со встроенным недокомпом, по сути. Настоящее ТВ умирает: ЭЛТ уже почти не выпускают, аналог по миру выключают постепенно. Благо, хоть DVB живое ещё, хотя и там кодированных каналов всё больше.
А ты что фильмы с рекламой качаешь? Бедняга…
А я их и не смотрю. Пару лет после отрыва от зомбоящика сиквелы всякие по инерции смотряху, а дальше оно как-то отпало. Пней вот смотряху, и то лишь потому, что подсадили. Наконец-то это дерьмо закончилось.
если смотришь мелкие ролики к примеру
По авторекомендациям разве что.
Тут камрады из Ашхабада и Норильска пробегали, у них вообще с инетом жопа.

Смотря на сколько. Если пара дней/недель то и так можно потерпеть. Если больше месяца… тогды и будем задумыться, а пока идет телек лесом. К тому моменту когда понабиться еще не факт что не изобретут чего покруче.
Они бессмысленные как раз, здоровый монитор со встроенным недокомпом, по сути. Настоящее ТВ умирает: ЭЛТ уже почти не выпускают, аналог по миру выключают постепенно. Благо, хоть DVB живое ещё, хотя и там кодированных каналов всё больше.

таки и сам понимаешь. Пользуют только потому что… привыкли да и есть оно. А ежель не заморачивался с покупкой то и без него вполне окей.
А я их и не смотрю. Пару лет после отрыва от зомбоящика сиквелы всякие по инерции смотряху, а дальше оно как-то отпало. Пней вот смотряху, и то лишь потому, что подсадили. Наконец-то это дерьмо закончилось.

та я так обще обозначил. В любом случае или адблок или сайты где встроенной рекламы нет.
Если больше месяца… тогды и будем задумыться
Поздно будет, живые телеки расхапают.
еще не факт что не изобретут чего покруче
Например? Меши бесперспективны, они не обеспечивают междугородную связь.
та я так обще обозначил
А что ты в это «обще» включаешь, кроме кино? По телеку ещё телетекст читать можно, например.
Поздно будет, живые телеки расхапают.

таки буду ржать над теми идиотами что их расхапают. Вон как было когда долар подорожал. Бгг. Идиоты
Например? Меши бесперспективны, они не обеспечивают междугородную связь.

Та те же телики только к примеру с голограммой или что интереснее. Я к тому что смысл брать то что устареет через пару лет по принципу — бу может когда то надо.
А что ты в это «обще» включаешь, кроме кино? По телеку ещё телетекст читать можно, например.

Кому чего. Все свое смотрят. А у телека есть существенный минус — что смотреть выбираешь не ты(относительно того выбора что есть в интернете).
те же телики только к примеру с голограммой
Анрил, телевидение хронически отягощено легаси в виде стандартов и сложности оперативного обновления софта/железа. Инновации прийдут не через него.
брать то что устареет через пару лет
Компы не устаревают, чтоль? Телеки тоже можно частично апгрейдить, если что: знаю умельца, у которого в советском «Электроне» стоит японский кинескоп и блок ДУ ;-)
Все свое смотрят
Так суть ведь в том, что я не только кино не смотрю, а вообще видеоформата избегаю, он неудобен: избыточен, занимает сразу два органа чувств и много времени, плохо поддаётся внутреннему поиску, да и поиску вообще.
относительно того выбора что есть в интернете
Как-то этот твой выбор не коррелирует вообще с ленью даже звук выключить. А так-то со спутников запросто можно сотни каналов принимать.
Анрил, телевидение хронически отягощено легаси в виде стандартов и сложности оперативного обновления софта/железа. Инновации прийдут не через него.

значит путь тупиковый и тем более смысла нет на него ставить.
Компы не устаревают, чтоль?

А я им пользуюсь. В отличии от телека который нужен только на случай апокалипса^^
Телеки тоже можно частично апгрейдить, если что: знаю умельца, у которого в советском «Электроне» стоит японский кинескоп и блок ДУ ;-)

А зачем? Еще и на апгрейт траться того что не используешь. Не ну, а вдруг понадобиться так что ли? Бгг
Так суть ведь в том, что я не только кино не смотрю, а вообще видеоформата избегаю, он неудобен: избыточен, занимает сразу два органа чувств и много времени, плохо поддаётся внутреннему поиску, да и поиску вообще.

тем более телевиденье явно не то что нужно в таком случае. Я тоже больше по книгам и они как раз из инета, а не с телека.
Как-то этот твой выбор не коррелирует вообще с ленью даже звук выключить.

Таки да иногда лень искать, но тут один фиг скука переборет лень и найдешь чего по душе
А так-то со спутников запросто можно сотни каналов принимать.

Ага, а смотреть всеравно нечего^^ кстати а как же аргумент о бесплатности? Угу, вот и выходит что платишь за то что тебе нафиг не нужно+реклама или за то что используешь и с блокировкой рекламы… выбор очевиден.
путь тупиковый
Просто стабильность вместо bleeding edge, это не «тупик».
Я тоже больше по книгам
Книги тем хуже обеспечивают междугородную и тем более международную связь.
но тут один фиг скука переборет лень
А реклама недостаточно скучная, выходит?
кстати а как же аргумент о бесплатности?
Так бесплатных же. С платными и вовсе тыща наберётся, если не джве.
и с блокировкой рекламы
Блокировка рекламы — мудачество, ибо лишает размещающие её площадки дохода (впрочем, помойки с рекламой сейчас с большей вероятностью от наездов копирастов дохнут, но тем не менее). Если уж разорять, то лучше самих рекламщиков — баннерокрутилками типа AdNauseam.
Просто стабильность вместо bleeding edge, это не «тупик».

для меня тупик. Если в нем нету ничего для меня интересного, а развитие не подразумевает это интересного появления, кроме как из-за деградации т.е. «убийства» других конкурентов, оно мне не может быть интересным.
Книги тем хуже обеспечивают междугородную и тем более международную связь.

Если ориентироваться именно на связь т.е. новости, то проще взять… тадам радио. Стоит копейки можно собрать на коленке, а если совсем упороться то и даже можно организовать связь с другими у кого есть передающее радио.
А реклама недостаточно скучная, выходит?

она бесящая, но при этом короткая так что ты не успеваешь накопить порог скуки, но бесит и даже когда совсем вывешивает ты ее все же посмотришь как минимум пока будешь искать пульт. А потом будешь узнавать ее по первым аккордам музыки или первым словам слогана. Мне такое надо? Нет.
Так бесплатных же. С платными и вовсе тыща наберётся, если не джве.

И все так же нечего смотреть. К тому же ставить антенну, настраивать только потому что мо-ооожет будешь смотреть. Когда не будет интернета.
Блокировка рекламы — мудачество, ибо лишает размещающие её площадки дохода (впрочем, помойки с рекламой сейчас с большей вероятностью от наездов копирастов дохнут, но тем не менее). Если уж разорять, то лучше самих рекламщиков — баннерокрутилками типа AdNauseam.

может быть. В конце концов реклама приспособиться в любом случае, а накрутка все это фигня там расчеты уже совсем другие. От прибавки к продажам после размещения рекламы.
«убийства» других конкурентов
Никого не убивают, просто в телестандарты входят, как правило, проверенные временем технологии, а не экспериментальщина всякая.
тадам радио
Ну я радиву в основном и слушаю, ибо не мешает пырить в монитор. Раньше по радиоточке, как проводное вещание тут сдохло — с приёмника. Жаль, станций меньше стало, уже и в КВ мало что попадается.
она бесящая, но при этом короткая
Так по ящику же блоками показывается.
искать пульт.
Не теряй :P
ставить антенну, настраивать
Установку тарелки лучше специалистам доверять: в отличие от эфирных антенн, направлять головки нужно точно.
Когда не будет интернета
Поэтому надо уже сейчас, а не привыкать к Интернету и ждать, пока петух клюнет.
реклама приспособиться
Ни фига, бугуртящих адблокопидоров никакими калачами не заставишь рекламу смотреть (ибо дохуя либеральное законодательство запрещает транслировать её вам принудительно 24/7 прямо в моск). Отсего всё больше сайтов отгораживаются пейволами, ибо не могут более монетизироваться на рекламе. Земной поклон адблокопидорам за убивание свободного WWW.
Никого не убивают, просто в телестандарты входят, как правило, проверенные временем технологии, а не экспериментальщина всякая.

я к аргументу «что вдруг случиться пипец и интернет отключат». т.е. умрет инет тогда телевидение станет нужным.
Ну я радиву в основном и слушаю, ибо не мешает пырить в монитор. Раньше по радиоточке, как проводное вещание тут сдохло — с приёмника. Жаль, станций меньше стало, уже и в КВ мало что попадается.

Таки мне оно не нид так же как телевиденье, но функционал в случае острой необходимости в дозе информации по миру тот же, а стоит копейки, да и место занимает в разы меньше, короче телевидение и в этом случае проигрывает.
Так по ящику же блоками показывается.

И че? Тебе пять минут хватает сильно заскучать? Или что то непонятно в выражение лень тянуться? Если ты все же потянулся это не значит что тебе перестало быть лень. Это лишь значит что тебе пришлось перебороть лень угробив свое настроение. А если это еще приходиться делать часто…
Не теряй :P

стой на стреме, держи в руках и аки нидзя при первых аккордах рекламы. А с другой стороны можно послать лесом телек и навсегда забыть хм… какой сложный выбор, ага.
Установку тарелки лучше специалистам доверять: в отличие от эфирных антенн, направлять головки нужно точно.

и все равно смотреть нечего^^
Поэтому надо уже сейчас, а не привыкать к Интернету и ждать, пока петух клюнет.

Ха ха ха. Ты эт канализацией наверно не пользуешься да? Не ну, а вдруг отключат воду, а у тебя уже все готово во дворе туалет значит деревянный поставлен, огородик разбит на случай если продукты исчезнут.
Ни фига, бугуртящих адблокопидоров никакими калачами не заставишь рекламу смотреть (ибо дохуя либеральное законодательство запрещает транслировать её вам принудительно 24/7 прямо в моск). Отсего всё больше сайтов отгораживаются пейволами, ибо не могут более монетизироваться на рекламе. Земной поклон адблокопидорам за убивание свободного WWW.

я бы поспорил, но мне срать.
пять минут
10, а то и 12–15.
угробив свое настроение
Рекламой?!
стой на стреме
Фон-Неймановская ЭВМ с ОС общего назначения может преподнести куда больше требующих реакции сюрпризов, чем тупой и простой зомбоящик.
Ты эт канализацией наверно не пользуешься да?
У меня имеется, а вот пару кварталов рядом — яма, к ним ассенизаторы приезжают отсасывать.
туалет значит деревянный поставлен
Имеется. Весьма полезная штука, вот недавно санузел штукатурили — в городе в аналогичной ситуации приходится к соседям бегать. А ещё в «позе орла» прямая кишка не пережимается.
10, а то и 12–15.

как хорошо что я отказался от этой хрени.
Рекламой?!

агась
ЭВМ с ОС общего назначения может преподнести куда больше требующих реакции сюрпризов, чем тупой и простой зомбоящик.

и удовольствия. Куда больше. К тому же простейшие правила соблюдай и проблем не будет. В конце концов глупо винить водителя что сбил перебегающего в неположенном месте.
У меня имеется, а вот пару кварталов рядом — яма, к ним ассенизаторы приезжают отсасывать.

А все же пользуешься канализацией. А взял бы и привыкать начал, да и полезно это орлом себя чувствовать будешь.
агась
Но она же забавная.
и удовольствия
А, ты гедонюка, понятно.
простейшие правила соблюдай
Это какие ещё? Обрубить всё, чтобы кроме видеоплеера ничего не работало? Получится эрзац зомбоящика.
глупо винить водителя
Отнюдь: водитель виноват в том, что доверяет вождение человеческом фактору, а не использует автопилот. Да и в том, что гробит экологию жоповозкой.
А все же пользуешься канализацией
Так у меня резервный вариант есть. А горожане предпочитают о нём не думать, пока очередной Блокадный Ленинград не грянет.
Но она же забавная

забавную, если мне приспичит, я в инете найду. Когда сам захочу посмотреть, а не когда мне навязывают
Это какие ещё? Обрубить всё, чтобы кроме видеоплеера ничего не работало? Получится эрзац зомбоящика.

простейшие. Не запускай незнакомые ехешники, не переходи по кликбейтам, не скачивай подозрительные файлы. Не вводи пароли куда попала. Лучше пользоваться рядом проверенных сайтов, но в целом при доли разумности проблем не будет.
Отнюдь: водитель виноват в том, что доверяет вождение человеческом фактору, а не использует автопилот. Да и в том, что гробит экологию жоповозкой.

Ну во первых даже автопилот может не спасти если кто то внезапно броситься. Во вторых водитель не виновен в том что нету экологического транспорта. Да и по сути это лишь противление естественному отбору. Раз у человека нету понимания что под машину нельзя бросаться значит у него недостаточно мозгов и такой геном лучше бы самовыпилися.
Так у меня резервный вариант есть. А горожане предпочитают о нём не думать, пока очередной Блокадный Ленинград не грянет.

Не у тебя, а просто под боком. Если бы ты сам его сделал это другой вопрос.
Во вторых и у меня есть. Называется магазин бытовой техники, а заранее затаскивать этот «туалет» себе в дом считаю глупостью.
Когда сам захочу посмотреть, а не когда мне навязывают
Ути какой независимый! Зависимый от цивилизации при этом.
незнакомые ехешники
А бывают знакомые? Знакомые — это разве что самостоятельно созданные, или хотя бы облаженные в отладчике вдоль и поперёк.
не переходи по кликбейтам
А чем они опасны, особенно если браузер без плагинов? Кликбейтные сети направляют на всякие говноСМИ с кучей рекламы, или на лохотроны.
не скачивай подозрительные файлы
Шок, байтики на диске опасны! А ещё нельзя надгробья фоткать, иначе комп взорвётся!
Не вводи пароли куда попала
А то що? У тебя что-то завязано на одних лишь паролях? Их сбрутить можно, если что.
Лучше пользоваться рядом проверенных сайтов
Ну поэтому быдло за пределы соцсетей и не вылазит. Вредные твои советы, короче. А главное — они никак не относятся к моему тезису о сюрпризах от универсальной ЭВМ. Типа уведомлений или обновлений.
даже автопилот может не спасти если кто то внезапно броситься
Так это суицид уже. Ви таки против эвтаназии?
водитель не виновен в том что нету экологического транспорта
Есть, ноги называется. Либо коляска/велосипед/электромопед (они тормозятся быстро). На худой конец — общественный электротранспорт. А приобретение и эксплуатация жоповозки — преступление против экологии и пешеходов, если не из-за топлива, то хотя бы из-за её габаритов и потраченных на её производство невозобновляемых ресурсов.
магазин бытовой техники
Ты опять про телевизоры? Поздно будет, говорю же — расхапают. Думаешь, ты один такой интернет-зависимый? это мейнстрим давно.
Ути какой независимый! Зависимый от цивилизации при этом.

Ага. От благ. А это не благо знаешь ли^^
Вредные твои советы, короче.

Твое дело как это принимать, я учить правилам не нанимался.
А главное — они никак не относятся к моему тезису о сюрпризах от универсальной ЭВМ. Типа уведомлений или обновлений.

Эти так называемые проблемы редкость. В отличии от постоянной рекламы, которая занимает большую часть всего телевидения. Так что выбор однозначен.
Ви таки против эвтаназии?

Я как раз за. А суицидник подставляющий других это как минимум преступник, а как максимум и убийца других.
Есть, ноги называется.

Окей если ты не разу не издил на вонючих автобусах или частных машинах я даже могу принять твою точку зрения. А если нет то… ты батенька лицемер.
А приобретение и эксплуатация жоповозки — преступление против экологии и пешеходов, если не из-за топлива, то хотя бы из-за её габаритов и потраченных на её производство невозобновляемых ресурсов.

Преступление их производить вместо экологического транспорта. А люди берут то что им по средствам и комфорту. Предоставь качественную схожую по удобству альтернативу и большинство перейдет сами, сейчас же они вынужденны пользоваться тем что есть.
Ты опять про телевизоры? Поздно будет, говорю же — расхапают. Думаешь, ты один такой интернет-зависимый? это мейнстрим давно.

Нет. Мы же уже выяснили что телевидение не имеет никаких преимуществ перед банальным радио.
Вот и выходит что я возьму максимум радио и буду ржать над дебилами ломанувшимися скупать телики.
И да если брать аналогию с туалетом то все ломанут в твой стоящий на улице, а раз он не лично твой и не в твоей собственности то пользоваться им ты не сможешь. т.е. проводя аналогию до конца — иди купи уличный туалет и поставь его в кладовку, а то вдруг отключат канализацию во всем городе и тебе срочно придется искать уличный туалет, а он бац и у тебя уже есть.
А это не благо
Просмотр рекламы заменяет оплату — чем не благо?
учить правилам
Что значит «правилам»? Твои домохозяечно-мракобесные «правила» убивают Интернет! От них отучать необходимо, иначе вне соцсетей скоро ничего не останется!
редкость
Не такая уж и редкость, если ЭВМ действительно универсальная, а не используется как эрзац зомбоящика. Главное, что подобные вещи труднопредсказуемы, в отличие от рекламы, которая показывается в определённое время между передачами и посередине, что позволяет планировать и учитывать эти моменты.
подставляющий других
Это уже проблемы dura lex.
ты батенька лицемер
В идеале да. Но по крайней мере, по возможности я их избегаю. Междугородные поездки осуществляю на поездах, на автобусе раз в жизни ездиху. На автомобилях раз 30 подвозили только. На маршрутках езжу только если трамваев/троллейбусов долго нет, либо нет подходящих маршрутов (причём на маршрутках дороже и менее комфортно!) Когда в офисе работаху, ходиху каждый день за три километра пешком, в том числе зимой по сугробам.
сейчас же они вынужденны
Жоповозки мало кому необходимы, в основном это блажь.
телевидение не имеет никаких преимуществ перед банальным радио
По радио телетекст не передают. У RDS информационная ёмкост смехотворная.
он не лично твой и не в твоей собственности
Во дворе же. Да и кому он нужен, если можно просто гадить под кусты?
Просмотр рекламы заменяет оплату — чем не благо?

это не благо, а налог. И с учетом что я отказался от телевидения в целом, как видишь, такой способ оплаты предоставляемого товара меня не устроил.
Не такая уж и редкость, если ЭВМ действительно универсальная, а не используется как эрзац зомбоящика.

тогда и рассматривать надо ее как отдельную категорию. К примеру как инструмент для заработка который заменяет художникам полотно, инженерам кульман да и в расчетах помогает. т.е. надо смотреть по совокупности, а не только в сравнение с теликом.
Главное, что подобные вещи труднопредсказуемы, в отличие от рекламы, которая показывается в определённое время между передачами и посередине, что позволяет планировать и учитывать эти моменты.

Если тебя столь волнуют редкие сюрпризы. Лично у меня они случаются раз в год максимум в полгода. И ты готов их поменять на ежедневные… даже нет ежеполучасовые проблемы то окей твое право. Меня устраивает разбираться с редкими сюрпризами раз в год. К тому же не такими уж и сложными.
В идеале да

вот как до идеала доведешь так и поговорим. А так это все разговоры в пользу бедных.
Жоповозки мало кому необходимы, в основном это блажь.

Тебе не равно всем. Не решай за других что им необходимо. Или добейся того что встанешь на тот уровень где можешь решать, тоже вариант.
По радио телетекст не передают. У RDS информационная ёмкост смехотворная.

Телетекст? Не интересует. Не тогда когда был, не сейчас. Да и по сути обычная зачитка диктором по ради легко заменяет эту глупость. Не вижу преимуществ. В дороге не почитаешь, разрешение отстойное, информацию не ты выбираешь. Нет. Не вижу в этом смысла.
Во дворе же. Да и кому он нужен, если можно просто гадить под кусты?

А вот гадить в кусты это уже иная аналогия, по сути это значит следующее: зачем мне телевизор если есть радио?
это не благо, а налог
Налог — это когда платят все, как в Германии. А рекламу смотрят лишь те, кто смотрят телевизор. И то не все, ведь ничто не мешает переключить канал или уйти по своим делам.
К примеру как инструмент
Универсальные ЭВМ вообще не стоит сравнивать с узкоспециализированными инструментами, это тупо. Возможности их применения практически безграничны.
раз в год максимум в полгода
Ну я и говорю — эрзац зомбоящика. И ты лукавишь, вот только за вчера тебе пришло несколько ответов на Табуне от меня :P
ежедневные… даже нет ежеполучасовые проблемы
Какие?
вот как до идеала доведешь
Идеал недостижим по определению.
Тебе не равно всем
Так я не за себя говорю, а статистически. Мало кто возит в автомобиле больше одного-двух человек одновременно. Посему и взлетел BlaBlaCar, например.
зачитка диктором по ради легко заменяет эту глупость
Наоборот, телетекст появился позже видеопередач. Диктора надо ждать в определённое время, а в телетексте можно в любое время почитать инфу хоть за несколько дней.
В дороге не почитаешь
Здрасьтеприехали, портативные телеприёмники на что?
разрешение отстойное
Да ви, батенька, зажрались. Текстовый режим на пеках вдвое шире всего. И то, можно и 40x25 включить.
информацию не ты выбираешь
Это к чему вообще? Иллюзия бесконечноси выбора ввиду разнообразия информации в интернетах? Ну да, удобно ухватиться за самое удобное и окуклиться в инфомационном пузыре вместо действительно важных и ломающих манямирок вещей.
Налог — это когда платят все

А так и есть с рекламой. Ты можешь уйти, пока еще можешь, но как уже говорил раньше она тебя все равно достанет. Ну или будешь покупать навороченый телек чтобы блочить рекламу.
Универсальные ЭВМ вообще не стоит сравнивать с узкоспециализированными инструментами, это тупо. Возможности их применения практически безграничны.

вот именно, а потому сравнение нельзя проводить только как с эрзацем телевидения если ты используешь все возможности. А если используешь только развлекательную то тем более странная претензия.
Ну я и говорю — эрзац зомбоящика. И ты лукавишь, вот только за вчера тебе пришло несколько ответов на Табуне от меня :P

Ну и что? Можно как эрзац только факт что инет в разы лучше этого самого телевидения это не изменит. И да было бы забавно увидеть как пришлешь мне на телек сообщения.
Какие?

реклама равно проблема
Идеал недостижим по определению.

а ты начинаешь понимать^^
Так я не за себя говорю, а статистически.

нет пока ты не приводишь исследования, ты говоришь за себя.
Мало кто возит в автомобиле больше одного-двух человек одновременно.

не преступление. Как уже говорил у нас есть возможность производить экологический трнаспорт, нужно лишь поменять инфраструктуру и ввести его повсеместно, но это не делают, а значит пользователь ограничен в выборе. И это не его вина.
Нет конечно можно начать про «если каждый человек откажется» бла бла бла вот только этих людей надо объединить и направить. А пока этого нету это все просто болтология ни о чем. А потому пуста и бесмыслена
Наоборот, телетекст появился позже видеопередач. Диктора надо ждать в определённое время, а в телетексте можно в любое время почитать инфу хоть за несколько дней.

все еще не интересует
Здрасьтеприехали, портативные телеприёмники на что?

О еще и портативный покупать и для чего? Телетекст? Который мне не нужен даже если исчезнет интернет? Я о нем до интернета не знал и сейчас не интересует. И не будет интересовать
Да ви, батенька, зажрались. Текстовый режим на пеках вдвое шире всего. И то, можно и 40x25 включить.

таки я спокойно читаю на своем маленьком телефоне, а вот мой старый телек показывал довольно размытый текст. О я понял ты опять предлагаешь покупать дорогой новый телек. Мы же уже это обсудили?
Это к чему вообще? Иллюзия бесконечноси выбора ввиду разнообразия информации в интернетах?

К тому что почитать мне найдется и в интернетиках и если заботиться о том чтобы это не пропало после пропажи интернета проще скачать архив книг, который у меня заботливо припрятан на съемном диске и периодически пополняется.
Ну да, удобно ухватиться за самое удобное и окуклится в инфомационном пузыре вместо действительно важных и ломающих манямирок вещей.

Скорее ты цепляешься за привычные тебе вещи. Интернетиков боишься, прогресса. Цепляешься за раньше было лучше^^
Что? я тоже могу бросаться необоснованными обвинениями высосанными из пальца.
она тебя все равно достанет
Как?
И да было бы забавно увидеть как пришлешь мне на телек сообщения.
В телетексте бывают SMS-чаты, внезапно.
реклама равно проблема
Реклама является проблемой только для горелодупых адблокопидоров, которых в детстве изнасиловала реклама.
пока ты не приводишь исследования
Держи.
Я о нем до интернета не знал и сейчас не интересует. И не будет интересовать
Тебя вообще что-то интересует?
довольно размытый текст.
И так сойдёт.
архив книг
Заведомо неактуален, откуда актуальную инфу доставать будешь?
припрятан на съемном диске
Чем читать будешь без ЭВМ? Да причём без узкого подмножества ЭВМ, к которым можно подключить диск. Ещё и с NTFS какой-нибудь, поди?
Интернетиков боишься, прогресса
Прогрессом они были эдак в 90-х, сейчас подыхают. Пора искать/пилить замену.
Как?

уже объяснял
В телетексте бывают SMS-чаты, внезапно.

ага, я тут то не всегда замечаю, а ты в телетексте бгг. Говорю же будет забавно. Особо что отвечать тебе никто не будет ищи дурака платить за глупую переписку не о чем.
Реклама является проблемой только для горелодупых адблокопидоров, которых в детстве изнасиловала реклама.

ммм старые добрые оскорбления. А аргументы завезут?
Держи.

Не интересует.
Тебя вообще что-то интересует?

Да. Но не это.
И так сойдёт.

Тебе может и да. Мне при наличии альтернативы нет. А альтернативу я как уже сказал могу получить и без интернета.
Заведомо неактуален, откуда актуальную инфу доставать будешь?

Во первых не столь сильно интересует. Во вторых новости если сильно нужно послушаю по радио. В третьих если все затянется восстановим старую, добрую городскую сеть, тоже свой шарм.
Чем читать будешь без ЭВМ? Да причём без узкого подмножества ЭВМ, к которым можно подключить диск. Ещё и с NTFS какой-нибудь, поди?

Почему без ЭВМ? Разговор шел о реальных вещах пропаже интернета, а не о внезапном исчезновение техники.
А читать буду как и сейчас с телефона.
Прогрессом они были эдак в 90-х, сейчас подыхают. Пора искать/пилить замену.

Ищи. Кто же тебе мешает то.
уже объяснял
Где? Я помню только про лень искать пульт.
не о чем
Ну это уже вопрос использования.
А аргументы завезут?
Аргументы были выше — адблокопидоры убивают бесплатные сайты.
старую, добрую городскую сеть
Которая не обеспечит международную и междугородную связь. Раньше хоть по проводным телефонам связь была, а сейчас они сгнили почти.
а не о внезапном исчезновение техники
Техника амортизируется. А совместимость новой, даже если производство новой не рухнет, никак не гарантируется. Попробуй сейчас для 8''-х дискет привод найти.
Где? Я помню только про лень искать пульт.

Ака ниндзя стоять и ждать начала рекламы чтобы отрубить ее. Короче ее ты все равно услышишь может когда отходить будешь оставишь звук чтобы знать когда начнется или отвлечешься. Или задолбаешься отключать.
Ну это уже вопрос использования.

и цены. Интернет не требует от тебя платить за каждое слово. Потому можно поболтать не о чем. А через смс я фиг бы тебе отвечал хоть заспамь меня сообщениями. Да и интереса не было бы.
адблокопидоры убивают бесплатные сайты.

Бред и провокация, что отлично видно по матам, а потому игнор.
Которая не обеспечит международную связь.

Как и телек. Твой телетекст меня точно не завлечет если им для общения начнут пользоваться все как минимум станет помойкой как максимум рухнет.
Техника амортизируется. А совместимость новой, даже если производство новой не рухнет, никак не гарантируется.

интернет рухнет во всем мире? С чего бы. В одном городе я понимаю, но во всем мире это уже бред.
Попробуй сейчас для 8''-х дискет привод найти.

как не забавно но вот как раз их я могу целую кучу найти, другой вопрос нахрена
Ака ниндзя
Почему? Просто не надо закидывать пульт хрен знает куда.
Интернет не требует от тебя платить за каждое слово
Лимитный трафик весьма распространён ещё.
Бред и провокация
Обоснуй. Я ещё раз повторяю: из-за блокировщиков монетизация через рекламу перестаёт работать и от неё отказываются.
интернет рухнет во всем мире? С чего бы
С того, что глобальная суть Интернета противоречит защите суверенитета отдельных государств. А развитие технологий позволяет государствам быть всё более и более самостоятельными.
Почему? Просто не надо закидывать пульт хрен знает куда.

по своему опыту и мне этого достаточно
Лимитный трафик весьма распространён ещё.

как и бесплатный интернет. в любом случае это в разы дешевле чем СМС
Обоснуй

Мат означает что задето личное, а где личное нету логики и аргументов, а есть только эмоции. А значит такое игнориется.
С того, что глобальная суть Интернета противоречит защите суверенитета отдельных государств. А развитие технологий позволяет государствам быть всё более и более самостоятельными.

Что касается и телевидения даже в большей мере. И уж тем более никто не будет организовывать общение через телевидение даже если будут давить интернет. Ведь есть радио и общение через него идет до сих пор. А тем кхм ретроградам что требуется именно текст нет ничего сложного прикрутить программу перевода речи в текст или использовать для передачи код морзе что тоже отлично распознается и переводиться в текст специальными программами. А если уж совсем заморочиться то можно и выучить этот код и с набором практики он будет читаться влет.
Мат означает
Что означает мат в словах «говнокод» или «пониёб»?
задето личное
Отнюдь, я на рекламе не зарабатываю.
Что касается и телевидения даже в большей мере
Спутниковому ТВ в обозримом будущем ничего не грозит. Разве что регионоспецифичное кодирование всего подряд, коим уже поражено наземное цифровое ТВ. У него банального нет альтернатив для широкого охвата в пределах страны, особенно крупных типа Бразилии, Канады и России.
есть радио и общение через него идет до сих пор
Радиолюбительские правила приличия сильно ограничивают его практическое применение.
или использовать для передачи код морзе
С битрейтом ещё меньшим, чем у RDS, ну да.
в общем не убедил.
Кстати, я правильно понял что с буры всю антроту с жеребятами потёрли из-за правил?
— 13!
как раз возраст согласия в Тайланде, если ничего не путаю, и в Эмиратах!.. 888-)
и рисунком

это если к вышивке не присматриваться
У тебя весь лифчик в Пинки.
Ты ей подарил?
Подарил бы, только вот продаётся он пока только в Японии и рассчитан на несколько более юных особ.
Зона Пинькини
Йеееееееееессссссссссссс!!!
А Пинки Пай в узорах разве не в счёт?
Хм, однако, действительно не разглядел. Только сейчас заметил, после того, как все начали про Пинки говорить.
ЦАшечка что ли?
Или:
Брони что ли? Вау, круто, а какая у тебя любимая пони, а сколько сезонов посмотрела, а как ты относишься к Старлайт, к Кризи, к Дискорду...
И так в итоге всю ночь проболтали и ничем так и не занялись. Вот он, вклад поней в контрацепцию! =)
Как это ничем? Пересмотрели второй сезон, например.)
А, ну если это считать, то да =)
Или попытались сделать принцессу…
— ого еще и крафтер! Ктуто, а ты какую глину используешь?
Благоразумно и предусмотрительно.
Здорово) Я тоже хочу себе лифчик с Пинкой :3
В очередь!
А где труселя?
Они там есть
Там на вешалке весь комплект))
Какие коварные труселя… Спецназовские наверное…
А где труселя?

На суслике.
ЕГ ориентируется на более взрослых зрителей


А почему бы и нет?

Это, например, уже не первый год продаётся
Ну или продавалось какое-то время. А ещё были мужские трусы с Дэшкиной мордочкой Но это всё, вроде, не хасбровское, а сделанное по лицензии.
ща придут паладины и скажут «ВНАГРАНЬ»
Дорогой, сделаем это за 20 секунд ровно!
проплывем стометровку?
О, Раммштайн!
Это чепчики для жеребят.

На тот случай, если двойня родится. =))
Пони-трусики сами по себе







Долистал до конца надеяясь в итоге увидеть-таки классические мужские семейные труселя с поне.
… Увы. ))))))))
Плавки с Балк Бицепсом вполне… мммужские!
«Хочешь, покажу тебе моего Балка?» =)
Ай, я вас умоляю! Балк, бесспорно, корпулентен — но поднимается с заметным трудом.
Предложат перейти сразу к большому красному коню?
Выражение «можно я загляну в твою корзинку с маффинами» приобрело новое значение…
2 pack hipsters
Чтобы упаковывать хипстеров?
Это мне напомнило…
Спойлер
Осиновые колготы?
Я вот на бабку смотрю, как она рада готам))
Интересно, а это по лицензии хасбро сделано? у них в японии вроде есть представительство.
Пони-трусики на своих хозяйках











Хозяйки этих труселей явно не рассчитанные ЦА-шки. ))))))))
просто они растут быстро!.. Акселератки, аднака!
Какая из этих хозяек ты?
Спойлер
Верх цвета Лиры же!
Но без гиппогрифа… НЕПОРЯДОК! XXX-)
За такое фото прощу тебе Флаттердеша
Тот случай, когда сначала замечаешь свою знакомую скалу, а уже потом телеса на фоне скалы.
Бывает кажется, что некоторые хозяйки этих трусиков, на самом деле хозяева
1 под вопросом, 8 скорее всего Флаттергай, остальные точно хозяйки)
8 скорее всего Флаттергай

Если бы это была какая-нить молоденькая барышня, то она скорее всего, после первого взгляда на себя в зеркало, пошла бы да застрелилась. ))))))
Плотность панцу ИТТ зашкаливает прост.
Называется, зашел на табун почти как на порнхаб =)
Называется, зашел на табун почти как на порнхаб =)

Это не самое страшное. А вот если как-нибудь случится наоборот… ))))))))))
Когда после хайпа с тётушками Скуталу ох, надо б тот тред почитать, всё никак руки не доходят поней запретят в России и мы будем все новые серии второй половины сезона смотреть на порнхабе… =)
Не уверен, что это значимо прибавит количество бабунчан, посещающих этот замечательный ресурс. =)
Pantsu Pantsu Pantsu

Лол, упоротость.
PANTSU KUDASA~нет, лучше не надо. =)
О,-чобиты!
На порнхабе в основном без панцу как раз
До того, как оказаться без панцу, они некоторое время бывают в панцу всё-таки =)
Чтобы снять ненужные панцу, нужно сначала надеть ненужные панцу
и тут такой трунь мне в дверь стучится…
Хоть пост создавай в блоге знакомств.
Ищу пегасо сестру от 18 и старше для долгосрочных отношений и ношения приобретенных мной наборов одежды по тематике МЛП, туфельки, нижнее белье, топы, юбки.
наборы под размер надо, а это сужает круг.
Оригинально. Приделать к шмотью, которое не продаётся, картонку с логотипом и персонажами мультсериала — это наверняка повысит продаваемость.
Обрати внимание на вышивку
По-моему так себе.
Рельефна как шрифт брайля. Потому ощущения от фото неполны.
> шрифт брайля
Хм. А интересно, я бы смог в темноте, на ощупь, отличить вышитую Пинки Пай от, скажем, Флаттершай?
в темноте, на ощупь

… нужно другое щупать, а не вышитых пони :-)
Тут можно сделать вид, что щупаешь пони, а на деле щупать то, что под этими понями скрывается =)
темноте, на ощупь, отличить Пинки Пай от, скажем, Флаттершай?

Хороший тамада, и конкурсы интересные)))
Классика же — по высоте, громкости и продолжительности писка отличаются на раз.
Спойлер
Это как тогда булавки на карте Эквестрии искали?
Зачем на лифчике карта Эквестрии и, тем более, зачем туда втыкать булавки?
географический БДСМ))
Я о карте, про которую писали здесь
Тогда другое дело.
Комментообильный тред, несмотря на то, что тема не нова. :)
Ахахах :D
Пинки в Пинки-Лифчике от M.Kogwheel'а и да арт на тему этой новости.
[16+]ВОРНИНГ! Хумка в нижнем белье, выпирающий сосочек, вышитая пинки творить непотребства, лизь![16+]

Номер на буре: 2070280
Жду не дождусь фирменных тампонов и прокладок с ФлаттерБэт, а также вибрирующих помошников конского размера…
— Второе уже есть…
сколько говорить это не БигМакинтош это огнетушитель и он не продается!
Эй! Бесстыдно хвастаться тем что у тебя есть не хорошо.
Выбирай)
Банка в комплекте идёт?
Зачем тебе банка?
А зачем мне что-то кроме банки?
Карать врагов…
А вдруг врагам понравится — и повадятся ходить за добавкой?
Ну будут рабами конского страпона и выполнять грязную работу за то чтобы хотя бы потрогать его.
Гусь-сутенёр :D
Судя по размеру лифчика, не особенно подросла
Я вижу тут, как Пинки задорно скачет через соски возможной обладательницы этого лифчика.
Я вижу, что не всех лжеПинки переловили…
Ну это внезапно, но не самый странный мерч что я видел в своей жизни.
Просто Супер скоро на Мясных продуктах в супермаркетах начнут рисовать Поняшек и дописывать из Натурального мяса
Не запакована, не на полке… не верю).
Вот что ждёт «отработавшее» своё поколение XD
с учетом ухода этого поколения звучит жутковато.
Представил себе конскую колбасу «Принцесса Вестерия» и колбаски «Минти» (с ароматом мяты)...
Лучше не будем про G1, а тем паче — про G4.
Тогда будем надеяться, что когда нибудь из чего то подобного вылупятся G5).

с развитием кибернетики — запросто
И восстали машины из шоколадных обломков, и стали они учить всё человечество жить в мире, и длилась эта борьба десятилетия, но последнее сражение состоится не в будущем… сможет ли ваша любимая пони защитить Лорен от хейтера?
Серьёзно? Хммм… Судя по описанию — немного не то, но уже стоит ознакомления, думаю…
оу ну, по сути да история о том как живется хм высокотехнологичным игрушкам. Вернее когда игрушку уже нельзя назвать игрушкой? Хо сколько было копий сломано в спорах о этичности таких вещей эх приятно вспомнить^^
когда игрушку уже нельзя назвать игрушкой?

Когда обретает самосознание же
весь вопрос в том как это определить. Уже сейчас машина может пройти Тест Тьюринга, а когда выйдет на более высокие мощности отличить от самоознающего будет нереально. Но будет ли оно самоосознающим или лишь имитацией?
Но будет ли оно самоосознающим или лишь имитацией?

А какая в общем разница? ) Если что-то выглядит как утка, плавает как утка, крякает как утка — то это таки утка.

Так-то и про людей некоторых сомнения есть, что они самосознанием обладают, даж на табуне есть экземплярчики))
Разница? Разница в правах.
Когда делаешь раба чтобы он выполнял функции человека у тебя нет желания платить этому рабу точно так же как обычному человеку знаешь ли. Хотя это было бы честно и хм я даже помню рассказ где такую ситуацию описывали Кристалл Альвандера Садова. Правда там был сверхразум и его могли сделать только люди, в обмен эти ребята служили определенное количество лет, а после уходили на пенсию^^
Когда делаешь раба чтобы он выполнял функции человека у тебя нет желания платить этому рабу точно так же как обычному человеку знаешь ли
Вот откуда эта мания делать рабов роботов с полным комплектом чувств, внутренними переживаниями, мечтами и совестью?
Чудовищно избыточна функциональность, когда их дело простое — острый конец лопаты втыкается в землю — а дальше дело техники.
Смотря для чего делаешь. К примеру если делать игрушку то естественно что тебе хочется получать от игрушки отклик максимально похожий на разумный. Что в обычных компьютерных играх, что в роботах имитирующих живых поняшь.
А роботам рабочим ясень пень не нужны такие излишества.

tabun.everypony.ru/blog/translations/166283.html
Ну про игрушку и права в «Сломанной игрушке» и раскрыто же. Игрушке дается такая прошивка, что некоторое ограничение прав ее не напрягает вообще, пока хозяин не начнет совсем уж дичь с ней творить. Ну и зеленый чип опять же.
Ага, вот только вопрос в том что ограничения ставить на разумного это ограничивать его свободу воли. Короче по сути они не имеют прав и сделаны так чтобы не считать это чем то плохим. Это как взять ребенка и растить его промывая мозг на тему рабства. В индии прокатывает бгг
Чойта ток в Индии?
Во всем мире робит.
не в индии с их кастовой системой это робит очень показательно. У нас это так цветочки.
Ну а совсем без промывания мозга если растить — выйдет либо маньячилла какая-то, либо эталонный хлебушек. Вопрос именно в целях и методах промывания. А в индии да, на мир СИ похоже немного… там уж пЭребор)
ахаха да уж. А растить свободным, личностью с большой буквы это конечно ерунда и никому не надо. Нужно учить работать мозгом, а не промывать его.
Вопрос терминологии. Любое воздействие на мозг, даже самое мягкое обучение — можно назвать в некотором роде промывкой.
не надо путать обучение и промывку мозгов. Все же эти слова имеют устоявшиеся значения, а ты пытаешься сделать подмену понятий. Не надо так. Это только усложнить общение.
Учить не обязательно, даже воздействия при самообучении достаточно — моральные нормы, заученные социальные роли, въевшиеся в мозг ассоциации.
Зачем от игрушки разумный отклик?
Зачем ей креативное мышление, etc...?
Миром правит утилитаризм, все ненужное — под нож, больше серия — больше прибыль, все остальное — «игрушки» для богачей.
Сделать игрушку для пятилетнего, которая будет разумнее обладателя и сейчас можно, почему думаешь их нет?
Зачем от игрушки разумный отклик?

Потому что всякие тамагочи и собачки АИБО мне например и даром ненужны, а вот на что-то типа синтета из «Сломанной игрушки» я б бабла не пожалел — ибо отдача должна быть.
Ну дык в чем проблема?
Любой каприз за ваши деньги, с поправкой на фантастические технологии, найди косплеершу чтобы играла тебе пета 24/7.
Не, это будет как фальшивая елочная игрушка)
А синтетик не фальшивая чтоли?
Какую прошивку закажешь — можно вполне искренние чувства заложить)
Ну так ты ж се одно будешь знать, какая разница?
Такая что в косплеершу я свою прошивку не заложу?
Разница то в чем?
Одна тебе врет по незнанию, другая за деньги, правда тебе все одно известна…
Разница в отношении самого синтета/косплеерши.
да за большие деньги. Ну и плюс это не пони, а человек тут уж совсем другое восприятие.
П.С. такие чтуки нужны обычно тем кто не хочет общаться с людьми, а ты тут предлагаешь^^
Ну так ты ток написал, что хочешь общаться не с людьми, а с поняшными игрушками.
а те кто общаются с людми такой фигней не страдают если что. Смысл имитацию делать разумной только для общения. Если она как помощник или за детьми присматривает это одно, а вот именно общение это как раз всякие хикикимори любят. В японии даже делают подобные игрушки.
Ну дык от няньки тебе ничего кроме умения следить за детьми не надо, от кухарки — умения готовить, военным тоже ничего кроме выполнения приказов не надо, думать — это не забота подчиненных и так уже для всех кроме хикканов клепают узких специалистов, которым ничего лишнего не нужно — кухарка обойдётся без ног, ей полезнее лишние руки, няньке вместо креативного мышления понадобиться лишняя пара глаз, а вояке не нужен самоанализ и критическое мышление.
Не согласен.
Кухарка да, это не вопрос. Как и посудомойка и стиралка. От них советов и уж тем более каких то указаний или диалога я точно не хочу видеть. Но с остальными…
Нянька должна правильно опознать ситуацию и развитый интеллект в этом смысле будет не лишним. К тому же расширенное значение няньки это и воспитатель, а уж воспитателю мозги очень даже нужны.
Персональному Помощнику нужны мозги особенно если ты занят чем то требующим их применения, а общаться с бездушной, безэмоциональной машиной утомительно эмоционально. Не зря мы наделяем вещи именами и даже характерами. Людям требуется эмпатия, и если ее можно дать без лишних затрат то почему бы нет?
Солдату тем более нужен мозг. Если солдат тупо исполняет приказ ты задолбишься ему говорить о том что ему сделать движение вперед, направо влево присесть и прочее. Проще уж взять его под управление и тут встает вопрос глушения связи и действие в автономности. И если солдат при уничтожении станции связи отключается как пресловутые дройды в атаке на Набу это довольно дермовенький солдат. К тому же нестандартное поведение всегда имеет преимущество. Взять хотя бы тех же ботов в играх против них даже на самой высокой сложности играть просто, потому как они действуют по алгоритмам в отличии от людей которых сложнее просчитать.
Самоанализ нужен для понимания ситуации
А уж критическое мышление точно не лишнее, а то разведет какой нибудь диверсант представившийся генералом и будет твоя куча солдат выполнять приказ противоречащий всякому смыслу просто потому что нет у них сомнений.
???
Что за банальщина?
Неужели ИИ — это любая программа, которой не надо давать инструкции через шаг?
У нас тут не изложение, чтобы аппилировать к литературным аргументам, смотри чего требуется от живых солдат или современных беспилотников.
Я военные действия не видел с роботами как и ты я думаю, а потому считаю смысла об этом рассуждать нету. А вот ИИ видел в играх. И его там всегда пытаются сделать как можно более эффективным и… могу сказать не выходит.
А насчет литературы то оно выдумано это не значит что там нету умных мыслей и не рассматривают гипотетические возможные ситуации. В конце концов любая идея проходит путь от концепции к реализации через обдумывание.
Ну и на последок если ты хочешь знать мнение то приводи конкретные доводы, а не посылай в направление интернета. А если тебе не интересно мнение то да тогда посыл вполне выход^^
ИИ в играх просто тупой, потому что он не нужен — игрок априори должен его превосходить, иначе игру не купят, а чтобы купили побольше — надо сделать потупее охватитв более широкие слои населения.
На счет остального — обмануть человека не проще и не труднее чем компьютер, один дотошен и в рамках программы мыслит быстрее, другой мыслит креативно. Потому всегда будет разумно поручать планирование человеку, имеющему под рукой компьютер для вычислений, самостоятельные и изолированные миссии — очень крутому человеку, миссии самоубийственные — очень тупому и специализированному роботу, которого не жалко — он построен для этого, умеренно умному, но сделанному очень умными людьми роботу — все важные действия которые не возможны для человека в силу физиологии и биологии оного, а все прочее — человеку, который просто выгоднее и в конечном итоге дешевле.
ИИ в играх просто тупой, потому что он не нужен

Сильно спорный вопрос. Такие игры как дарк соус построены на хардкоре, а значит сложный ии был бы не мало нужен. В онлайн играх где не хватает качественной массовки тоже не лишний. В тренировках и играх против ботов интересное и не шаблоное поведение сильно разнообразит гемплей.
Да согласен человек должен побеждать, но ИИ делают не умнее, а читерней что бесит всех. Значит не могут сделать умнее и уперлись в потолок.
На счет остального — обмануть человека не проще и не труднее чем компьютер, один дотошен и в рамках программы мыслит быстрее, другой мыслит креативно.

Человеку не вложишь определенную команду которую он будет исполнять не задумываясь. Перехитрить программу проще потому что она действует по заложенным алгоритмам и нужно лишь знать их. Человек тоже действует примерно так, но алгоритмы для каждого свои и каждому надо подбирать свой ключь вот и выходит что перехитрил один ИИ перехитрил всех роботов с этой ИИ. Перехитрил одного человека это перехитрил одного человека.
Потому всегда будет разумно поручать планирование человеку, имеющему под рукой компьютер для вычислений

это называется командир и этому командиру нужны нормальные бойцы способные не стандартно действовать иначе у него будет очень ограниченный набор тактик, а как говорил Сун Цзы: Если ты знаешь врага, и знаешь себя, тебе нет нужды бояться сражений. т.е. такую армию раскатают влет ибо все ее слабости хорошо известны и перехитрить ИИ это лишь вопрос знаний стандартных уловок и придумывание новых когда накатят патч. Фактически будет бой против одного бойца с кучей тел, а одного бойца изучить не так уж и сложно.
самостоятельные и изолированные миссии — очень крутому человеку

Это называется спецвойска. Конечно мы говорим об общих понятиях, но тут везде один вопрос. Тот самый почему хотят использовать роботов, а не людей. роботы восполняемый ресурс и достаточно просто если у тебя есть хорошая программа способная действовать как лучший диверсант из людей тебе не придется тратить кучу средств на подготовку диверсанта из мяса и бояться его потерять. Тебе достаточно один раз сделать программу и клепать копии.
миссии самоубийственные — очень тупому и специализированному роботу

Такое подойдет только для убийства мирных жителей не способных дать отпор. Да и то они найдут способ ломать роботов используя какой нибудь баг. А профессиональная армия раскатает таких роботов не заметив. Просто заглушив связь и не давая корректировать их действия тем кто поумнее, а дальше дело техники загнать в ловушку и спокойно перестрелять.
он построен для этого, умеренно умному,

А вот тут то мы подступаем к самой мякотки. Как я и говорил нужен умный робот солдат. Способный нестандартно мыслить и самообучению. Просто ты обзываешь это умерно умным бгг. На самом деле чем умнее и хитрее тем меньше потерь, а значит выше эффективность. Весь вопрос в балансе цены-качества.
Такие игры как дарк соус построены на хардкоре
Хардкор в прожимании строго определенногй последовательности кнопок в строго определенное время? ИИ там не нужен, если он будет действовать не по шаблону — все достижения хардкорщиков превратятся в тыкву.
Ну и делать его не просто и не дешево, да.
Человеку не вложишь определенную команду которую он будет исполнять не задумываясь. Перехитрить программу проще потому что она действует по заложенным алгоритмам и нужно лишь знать их. Человек тоже действует примерно так, но алгоритмы для каждого свои и каждому надо подбирать свой ключь вот и выходит что перехитрил один ИИ перехитрил всех роботов с этой ИИ. Перехитрил одного человека это перехитрил одного человека.

А почему по-твоему существует такая вещь как гонка вооружений? На каждый обход будет патч, закрывающий уязвимость, и это в любом случае будет соревнование между мозгами ученых и мощностями промышленностей, быстрее строящих новую версию.
Алсо человека обмануть еще проще, иначе мошенники бы давно вымерли как класс.
это называется командир и этому командиру нужны нормальные бойцы способные не стандартно действовать
Командир собственно нужен для того, чтобы его бойцы действовали все вместе, по единому плану — иначе они проиграют самым тупым роботам, пока каждый будет реализовывать свой собственный гениальный план в одиночку.
Тебе достаточно один раз сделать программу и клепать копии.
Это справедливо к роботам в принципе, но чем круче робот — тем ближе его создание приближается к обучению человека, потому наиболее эффективно это для простых, тупых роботов-танков, которых пускают прощупывать оборону, простых, но массовых роботов-разведчиков, задача которых — добыть информацию не считаясь с потерями, а не штучных диверсантов.
Такое подойдет только для убийства мирных жителей не способных дать отпор.
Что за извращенная фантазия? Т.е. по твоему за всю мировую историю пушечное мясо выпускали против гражданских, а не против пушек, да?
А вот тут то мы подступаем к самой мякотки.
Ага, но умный робот-солдат не нужен, нужен быстрый робот-пилот с реакцией выше человеческой, нужен робот-наводчик с точностью выше человеческой, нужен робот-штурман способный держать курс 24 часа в сутки, а вот координировать их действия как раз и должен человек, руками, глазами и ногами которого они являются, что поделать вторая природа — наши костыли калеки)
Хардкор в прожимании строго определенногй последовательности

Хардкор в том что играть сложно. А значит игры в которые играть не легко — востребованы. Достижений в задрачивание кнопок никаких нет это лишь имитация реальных достижений. Не зря популярны ПВП игры. Когда ты обхитрил настоящий разум это всегда интересней чем просто закликивание на реакцию.
Ну и делать его не просто и не дешево, да.

Ошибка. Создать! непросто. А делать после создания как раз легко и просто. Берешь и копируешь что тут сложного.
А почему по-твоему существует такая вещь как гонка вооружений?

Потому то и будет использование более умных роботов ведь если при общих равных твои бойцы умнее ты победил.
и это в любом случае будет соревнование между мозгами ученых и мощностями промышленностей, быстрее строящих новую версию.

Или изобретения умного ИИ который сможет сам адаптироваться, а не ждать пока ему подвезут патч попутно теряя кучи бойцов которых кстати тоже надо еще подвезти. И при прочих равных выиграет тот кто сможет сделать это быстрее. А кто будет быстрее тот кто сам учиться или тот кто ждет когда его действия проанализируют и накатят патч? или если проще одни бойцы дважды не попадаются на одну уловку, а другие ждут пока им объяснят что на эту уловку не надо попадаться.
Алсо человека обмануть еще проще, иначе мошенники бы давно вымерли как класс.

Человека в массе да. Это не спорю среди массы людей можно найти тех можно обмануть. При этом адекватный человек на такое не ловиться, пытаются поймать или в неадеквате/стрессе или стариков. А с ИИ это выглядело бы так один раз нашел подход и используй на всех с этим ИИ пока не раскрыли и не накатали патч.
Командир собственно нужен для того, чтобы его бойцы действовали все вместе, по единому плану — иначе они проиграют самым тупым роботам, пока каждый будет реализовывать свой собственный гениальный план в одиночку.

Не проиграют. Хорошим бойцам не нужен командир чтобы действовать в локальной заварушке если они знают о том что есть другие они способны либо выбрать командира либо скоординировать действия. А вот твоим роботам без командира никуда. Выбил командира и перед тобой по сути груда заскриптованного металлолома.
Это справедливо к роботам в принципе, но чем круче робот — тем ближе его создание приближается к обучению человека

Не вижу логики. Чем это загрузка программы похожа на обучение и наработку рефлексов у человека? Да не спорю опыт будет играть определенную роль, хотя тут можно обойтись копированием программы у опытного диверсанта, но что бы обучение приближалось к человеческому… ерунда какая то.
потому наиболее эффективно это для простых, тупых роботов-танков, которых пускают прощупывать оборону, простых, но массовых роботов-разведчиков, задача которых — добыть информацию не считаясь с потерями, а не штучных диверсантов.

Опять же зависит от противодействия. Если твоим роботам танкам не знают как противодействовать то это одно, а если их шелкают как орешки ибо знают их слабости(а не зря с танками ВСЕГДА идет пехота) то такая тактика пустая трата ресурса. Как и с мини разведчиками. Они хороши если против них нету эффективного средства противодействия. Иначе это просто металалом. Причем дорогостоящий.
При этом цена в хорошем диверсанте именно в программе, а это по сути бесплатно копируется после разработки.
Что за извращенная фантазия? Т.е. по твоему за всю мировую историю пушечное мясо выпускали против гражданских, а не против пушек, да?

После изобретения пулемета пушечное мясо перестало котироваться. Вторая мировая это хорошо показала. Не думаю что с роботами будет иначе. Если найдется способ массово выкашивать тупые болванки то это будет значить что они просто дорогой мусор.
Ага, но умный робот-солдат не нужен, нужен быстрый робот-пилот с реакцией выше человеческой,

Да уж как это там было полеты для дройдов^^ Как не странно, но умный робот с реакцией будет в разы полезней ибо сможет нестандартно реагировать в нештатных ситуациях. А такие ситуации на войне это самое обычное дело.
а вот координировать их действия как раз и должен человек,

Единственный момент что такой человек станет основной целью. И если его выбивают не обязательно физически, к примеру лишив связи, то армия превращается в предсказуемый набор дорогостоящего метала.
Пока еще нету связи которую невозможно заглушить. Как появиться, я уже говорил, проще будет управлять роботом дистанционно.
Для удовлетворения потребностей. Мне не интересен человек, а вот с пони я бы пообщался они миленькие. Это если брать что то достаточно безобидное, есть ведь те кто хочет издеваться именно над разумным чтобы видеть отклик, но законы, мда проклятые законы, не позволяют как в старые добрые запороть на конюшне(саракзам если что).
В компьютерных играх: мне тем более хочется чтобы боты не были столь тупыми и адекватно реагировали на мой ролеплей. Позволяя глубже погружаться в игру.
Для детей: Нянечка которая мило выглядит, является другом и всегда присмотрит за ребенком, да еще и сможет его научить чему нибудь хорошему разве это лишнее?
У военных: робот способный учиться и нестандартно мыслить выходя за пределы логики.
В бизнесе: секретарша что не продаст тебя и не сольет информацию конкуретам и при этом достаточно умна чтобы быть помощником.
В жизни: универсальный помощник с которым тебе не нужно напрягать мозг чтобы дать задание и который способен помочь в любом деле.
Можно много найти применений весь вопрос в том чтобы создать. Ну и в цене конечно.
Ну дык даже в СИ вам показано, что синтеты — мечта тех, кто желает удовлетворять социальные потребности без собственно социального взаимодействия, конфликтов и компромиссов.
В конечном итоге, никому кроме них оно не нужно — ибо всем остальным утилитарная функциональность выгоднее.
Во первых там показано и другие игрушки. Для детей и они там очень даже востребованы. Да и описал я уже вполне себе рациональные нужды в разуме. Тот же присмотр за детьми не доверишь безэмоциональному роботу такое скорее пугать будет.
Ну я бы никому своих детей без нужды не доверил, но если она бы возникла — уж лучше робот, который даст им развлекать себя самим, контролируя только прошитые опасные моменты и выполняя программу-минимум по сну, еде и занятиям.
Или еще лучше полноценный человек, да.
Ага, а не прошитые пусть игнорирует^^
Мне вот интересно не доверишь нечеловеку. А вот человеку доверишь хотя человек порой бывает хуже того же робота т.е. тебя не интересует проф пригодность, а лишь человек это или нет. Как то похоже на расизм^^
От человека меня профпрегодность интересует не меньше)
Синтет не получит ничего сверх робота — те же знания на основе которых составлялась программа, только у него не будет необходимого ему в отличии от робота опыта.
И да можешь считать меня расистом видистом, что я сочувствую трудовой занятости своего вида.
Ну это другой вопрос. Мы же все же обсуждали именно нужность интеллекта и эмоциональной матрицы для такого робота, а не то что он вытеснит с рынка труда обычных нянь.
Лично мне кажется безопасней доверить роботу чем неизвестному человеку, в конце концов сколько историй о недобросовестных нянях просто несчесть, а платить большие деньги за профессионала уж извини не каждый может. А вот робот будет доступен, достаточно дешев и главное профессионален.
А вот робот будет доступен, достаточно дешев и главное профессионален.
Это аксиома? Она ничемне отличается от «Наемная няня будет иметь проф. образование, опыт работы и кучу отзывов от прошлых клиентов»
Да аксиома. Рабы всегда дешевле за них платишь только один раз.
«Наемная няня будет иметь проф. образование, опыт работы и кучу отзывов от прошлых клиентов»

и стоить бешеных денег.
А хороший робот бешенных денег стоить не будет?
Или его будут собирать альтруисты? Спрос рождает предложение, предложение диктует цену в соответствии со спросом.
Электричества, зап.частей ему не надо? Тех.обслуживания? Патчей, дополнительного ПО? Компенсации расходов на НИОКР? Ну и на роботов-секретарш, совмещенных со «стиральной машиной» боссам?
Зависит от развития технологий. В свое время ЭВМ стоили неподъемных сумм, сейчас у тебя как минимум парочка имеется и ничего не плачешь что приходиться периодически тех обслуживание и все прочее делать.
Ну дык я и не говорю что мне дешевле посчитать на калькуляторе на компе, чем столбиком.
А раньше было дешевле(сейчас и ручку с бумажкой то не всегда найдешь, в отличии от мобилки что всегда под рукой). С роботами вероятно будет так же. Сначала будет дешевле нанять дорогую няню, а со временем наоборот нанять живого человека на такие работы станет престижно и мега дорого.
Мы о человеческих детёнышах говорим? Либо робота выведут из строя как только ты отвернёшся, либо ребёнок будет примотан скотчем к кровати за тот же промежуток времени XD.
О них. И да у людей уже есть достаточно много опыта в противодействие вандальным действиям. Хотя конечно нельзя исключать что ребенок именно задастся целью сломать робота в чем естественно преуспеет, если ребенок захочет убить он сможет это сделать и в случае с няней, просто с няней ему за это жопу надерут, а с роботом ток поругают чутка. Это… действительно вполне возможный вариант развития событий. Тут уж только дружба спасет, ага и пони.
Мы говорим о роботе, созданном цивилизацией умеющей в полноценный ИИ и программирование личностных черт прямо в ДНК?
Именно. Ключевое слово «полноценный», а не простые алгоритмы по опасным моментам и ряду естественных потребностей. Природа уже дала нам пример как всё должно работать — родители заботятся о ребенке, и далеко не все успешно справляются, между прочим. Лишь ИИ по функциональным возможностям близкий к человеческому сможет «полноценно» позаботится о ребенке.
В противном случае неизбежен либо отказ техники, либо частые несчастные случаи, причем часть из них будет по вине ограниченного в своих возможностях робота.
Чем что-то сложнее — тем больше там мест, где может что-то сломаться, или кто-то накосячить.
Но адепты забивания гвоздя поднятым краном прецизионным станком с ЧПУ неумолимы…
Главное, чтобы маленький человек не «сломался», я про это, если что.
Т.е. ты своему ребенку будешь покупать все самое-самое современное и навороченное по причине чтобы тот вдруг не сломался?
Ты там зонтики со встроенными часами и термометры с будильником по рекламе не покупаешь?
Как же там этот ржачный магазин назывался… ЦУТ — Центр Уникальных Товаров.
Ты действительно не понимаешь что я хочу тебе обьяснить? Ребенок должен быть в безопасности. И эту безопасность не сможет обеспечить робот с примитивными алгоритмами. Даже родители не всегда справляются с этим. Я доверю ребенка только компетентному человеку, либо роботу, который ему не уступает ни в чём.
Ты сам придумал про примитивные алгоритмы, друг.
Утилитарность — это не просто упрощение, это исключение всего того, что не относится к выполняемой функции.
Я говорю, что няньке не обязательно уметь писать стихи, разбираться в международной политике, рисовать маслом и крутиться вверх ногами у шеста, свое мнения по поводу воспитания ей тоже не нужно — так зачем ее делать ахрененно сложным универсалом, если и гораздо более простая программа (в сравнении с полноценным ИИ) справится не хуже?
Про примитивные алгоритмы я взял отсюда
робот, который даст им развлекать себя самим, контролируя только прошитые опасные моменты и выполняя программу-минимум по сну, еде и занятиям.

Чтобы не быть примитивной прошивка должна включать в себя данные об окружающей среде, предметах и их свойства, анализ текущей ситуации на лету, уметь отличать крик боли от крика радости, понимать когда ребенок притворяется желая обмануть воспитателя, а когда действительно нуждается в чём то.
В итоге мы получим если не того же человека, то нечто крайне к нему близкое… Сочинительство и политика подобному экземпляру будут доступны в равной степени — опционально, так сказать.
данные об окружающей среде, предметах и их свойства, анализ текущей ситуации на лету, уметь отличать крик боли от крика радости, понимать когда ребенок притворяется желая обмануть воспитателя, а когда действительно нуждается в чём то
Ну для этого пока ИИ не нужен.
Существуют реальные прототипы способные на всё это?)
Все вместе — сомневаюсь, по отдельности наверняка.
Существуют — это няньки-биороботы). Может ИИ ине нужен, но потребная вычислительная мощность будет вполне сопоставима с такой у человеческого мозга, до ИИ там один шаг. Устоит ли человечество перед искусом.
А я считаю не справиться. Да ей стоит иметь узкую специализацию, хотя насчет стихов я бы не сказал что это лишнее в обучении ребенка, но это не значит что у нее должны быть забитые алгоритмы. Все предусмотреть невозможно, а значит программа должна быть гибкой. Максимальную гибкость предоставляет интеллект. Он для этого и придуман природой.
К тому же не малую роль играет в воспитании эмпатия. И если робот не способен проявлять эмоции его полезность в воспитание ребенка падает в разы.
полным комплектом чувств, внутренними переживаниями, мечтами и совестью?

особенно проёбывая их биохимический корень…
Шьюха цитирующая Шекспира, играющая Шопена и отличающая Рафаэля от черепашки-ниндзя берет за вставку молнии дороже? Я хз чо там еще…
Робот без норадреналина не будет убивать тебя с чувством ярости, он убьёт тебя с аутичным «похерфейсом».
Робот изобразит ярость не хуже иных актеров, а у тебя возможности покритиковать исполнение не будет.
Изобразит. Но не испытает.
Кнч.
А надо?
Ему оно не надо.Да и изображать по-большому счёту тоже будет лишним. Да и фундаментальной ошибкой атрибуции ИИ тоже страдать не будет. Зачем ему подменять факты иллюзиями? А без иллюзий разум ИИ будет совсем не похож на человеческий.
А если прописать электронную биохимию, управляемую ГСЧ, хватит?
Начнет искать возможности пропатчить себя от этой мешающей нелогичной фичи.
кста этим и люди страдают^^ поиском
Выгрузить свою копию в виртуалку, отредактировать и перепрошиться с неё куда осуществимее манипуляций над юдишками…
та не спорю просто указываю что и в людях такое стремление есть и они ударяются в разные учения чтобы избавиться от эмоций и мирского. Так что если боту сделать не возможность прямой правки вполне возможно что у нас появятся что-то вроде дзеньят из Овервоч^^
Не появится. Машины лишены иллюзий.

а в чем илюзия если учение учит гармони внутри себя? Или хочешь сказать гармония это илюзия?
Может ты и дружбу не считаешь магией?
Юдишки склонны оюдишкивать не юдишек. Для машины в этом нет никакого смысла.
Да и кэш у юдишек мизерный, из-за чего и мучаются.
если машина зародиться сама по себе. Но так как людищки создают машинки то машинкам приходиться быть такими как их делают людищки.
Вот только юдишки не повторяют в машине структур мозга с его ограничениями биологической природы, потому и разум машины не может быть юдишкиным.
эндокринной системы у машин тоже нет.
Даже пропажа питания для них не равно смерти, а мозг сдохнет минут через шесть-восемь.
А если прописать электронную биохимию, управляемую ГСЧ, хватит?


Начнет искать возможности пропатчить себя от этой мешающей нелогичной фичи.


Так что если боту сделать не возможность прямой правки
А то есть изъяны памяти когда запоминается не как было, а было как-то так а остальное реконструируем из того что механизм забывания еще не стер и будем утверждать что именно так оно и было вместо того чтобы ответить «NO DATA» тоже пропишем? Так это говно выйдет, а не машина. Проще узбека на её место поставить будет.
Ах да, еще интегративность текущих убеждений искажающих воспоминания в соответствие им.
забей. Когда сделают тогда и увидим. А насчет узбека его кормить надо да пару тон он поднять не сможет. Хотя если пойдут по пути биологии то да может удобнее будет модернизировать узбека.
Начнет только при условии, что у него, помимо биохимии, будет какой-то другой вшитый стимул вообще что-либо делать. Иначе это само по себе нелогично.
Я вот смотрю и вижу, что некоторые люди сегодня могут не пройти тест Тьюринга, поскольку отвечают на вопросы ещё более невпопад, чем средненько обученная нейронка.
о да, можно ввести тестирование на разумность по которой будет определятся уровень гражданства. А если не смог пройти то тебя признают неразумной живностью подлежащей утилизации или продаже на работы бгг
Но если зайти в рандомный пабличек в контакте и почитать комменты школоты (и не только школоты) там, то трудно удержаться от признания её неразумной живностью =)
Я хочу надеяться, что в жизни они себя хотя бы более разумно ведут, лол.
хе как будто сам не был глупым мальком. Как гриться кода не было инета о том какой ты был дебил знали лишь в твоем дворе, а теперь весь мир^^
Ну, я хотя бы свою дебильность, если она и была, не показывал так масштабно и не гордился ею =)
это только кажется, наш мозг милосерден и забывает. Да и переосмыслить надо свои поступки чтобы понять насколько они глупы были иначе в памяти не останется ничего постыдного. Ты то считал в то время что все нормально и правильно.
Ну и да даже повзрослев некоторые остаются на уровне школоло, так что вера в человечества безгранична^^
Ну, справедливости ради, степень дебильности, показываемая разными мальками, всё же разная — у кого-то может даже действительно по большей части всё нормально было!
таки да, хотя это может знать только тот кто всю жизнь рядом(родне к примеру). Все же некоторым просто хватает ума не показывать. Не даром говорят молчи за умного сойдешь^^
Ну и на фоне некоторых индивидуумов иной может и гением показаться.
Они могут просто веселиться и вести ненапряжный бантер, и им все равно, показывают они это кому-то или нет. Завидую им.
а чего завидовать? Создаешь пустой акк и вперед. Здесь инет никто не узнает что это ты. Другой вопрос будут ли общаться с таким тобой кто то за пределами ВК пабликов и устраивает ли тебя это.
С такими людьми как раз вполне общаются и любят их, потому что они могут без всяких усилий дарить комфорт и не напрягают. Говорю, завидую им.
кажется мы говорим о разных людях^^
Почему? Если бы «тупые» разговоры ни о чем, которые ведут эти люди, не поощрялись их окружением, они бы их не вели.
их кругом
будут ли общаться с таким тобой кто то за пределами ВК пабликов и устраивает ли тебя это.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.