Брони-танковые силы
Среди художников, которые занимаются этими нашими понями, попадаются и те, кто рисует в стиле милитари. Пони, в принципе, существа мирные, но Вондерболты вполне себе военное формирование, а конец 5-го сезона показал нам другую сторону формирований Эквестрии. Да и Пинки Пак, если уж честно говорить, артиллерист, а уж про Сендвича с танком молчу. В общем, определенные лазейки для творчества есть. Нельзя сказать, что пони-милитари является чем-то распространенным, но годные художники вполне попадаются.
Как раз на одного из них я периодически натыкаюсь на DeviantArt. Это RichMay, он с Украины, и однозначно брони. Большая часть его работ посвящена MLP или связана с ней. И очень годно он рисует, скажу я вам. Особенно это брони-техники касается, хотя он и самолеты рисует, и много чего еще. В принципе, толковых авторов, которые умеют рисовать танки, немного, ибо «технарю» в принципе сложнее работать. Реальный объект, тем более военная техника, сложна для воспроизводства, тем более тут не «мультяшность», а более-менее приближено к реальности. Скорее всего, за базу берутся машины из игр, но большая часть и в такое не способны, а RichMay и обычную технику рисует, то есть разбирается в этом. Всякого интересного у него на DeviantArt лежит кучкой, а тут я поделюсь теми работами, что недавно появились.
Всё ясно — он застрял!
www.deviantart.com/richmay/art/EaW-O-Panther-of-the-swamp-833267980
Брони-дивизия Гроссченжлинг
www.deviantart.com/richmay/art/Panther-II-810822740
Отжато силами Селестии
www.deviantart.com/richmay/art/Commission-Stolen-panzer-828146419
КВ как пони — тащит, удар держит
www.deviantart.com/richmay/art/Commission-Kv220-and-OC-836469524
Самый брони-танк. В реальности крейсерский, фактически кавалерийский танк
www.deviantart.com/richmay/art/Commission-Cromwell-and-the-bat-842973475
Как раз на одного из них я периодически натыкаюсь на DeviantArt. Это RichMay, он с Украины, и однозначно брони. Большая часть его работ посвящена MLP или связана с ней. И очень годно он рисует, скажу я вам. Особенно это брони-техники касается, хотя он и самолеты рисует, и много чего еще. В принципе, толковых авторов, которые умеют рисовать танки, немного, ибо «технарю» в принципе сложнее работать. Реальный объект, тем более военная техника, сложна для воспроизводства, тем более тут не «мультяшность», а более-менее приближено к реальности. Скорее всего, за базу берутся машины из игр, но большая часть и в такое не способны, а RichMay и обычную технику рисует, то есть разбирается в этом. Всякого интересного у него на DeviantArt лежит кучкой, а тут я поделюсь теми работами, что недавно появились.
Всё ясно — он застрял!
www.deviantart.com/richmay/art/EaW-O-Panther-of-the-swamp-833267980
Брони-дивизия Гроссченжлинг
www.deviantart.com/richmay/art/Panther-II-810822740
Отжато силами Селестии
www.deviantart.com/richmay/art/Commission-Stolen-panzer-828146419
КВ как пони — тащит, удар держит
www.deviantart.com/richmay/art/Commission-Kv220-and-OC-836469524
Самый брони-танк. В реальности крейсерский, фактически кавалерийский танк
www.deviantart.com/richmay/art/Commission-Cromwell-and-the-bat-842973475
96 комментариев
Ил-2 Пегасовик
www.deviantart.com/richmay/art/Two-planes-one-pone-840238721
2 и 3-й будто по скриншотам из war thunder-а рисовались. (Не считаю чем-то плохим.)
Диванные мысли.Пони и танки — это конечно хорошо, но проведя некоторые сравнения я увидел что наши (человеческие) образцы бронетехники плохо подходят для пони эргономически: размеры, строение тела, взаимодействие с системами управления и необходимость сидеть в «позе Лиры». Можно конечно мысленно модернизировать там всё, но как-то не то. Хотелось бы увидеть что-нибудь из эквестрийского КБ.
Насчет действий копытами, у канона ну очень занятное мнение по этому поводу. Учитывая, что там ими умудрялись делать, никаких проблем для работы в танке нет.
В действиях копытами я не сомневаюсь, разве что с чебурашкой у наводчика и местом мехвода в общем и целом, ситуации там разные, но обычно не комфортные. Сидеть враскорячку на маршах — так себе удовольствие. Да, СУО бывает разное, и педальки для мехвода можно грубо говоря удлинить, но меня не покидает ощущение что я что-то ещё упускаю важное что не даёт эффективно пользоваться нашими образцами.
*Моран и Карлссон показывают фм/31.жпг*
Собственно, многое с тех пор не менялось
Правда рискну предположить что до 90х книжка была дсп?
а да, глупый вопрос, сверху же справа достаточно однозначная надпись )
Вообще умиляет количество народа, которое пытается чего-то рассказывать про броню военного периода, при этом не зная самых элементарных вещей. Это касается и тесноты танков. При этом есть и компоновочные схемы, на которых четко показан человек, и ряд других вещей. И могу сказать, что тот, кто в той же «Матильде» или «Стюарте» не сидел, про тесноту рассказывать не может. Когда в танке при погоне меньше Т-34 сидит трое, это еще тот садо-мазо. А в «Стюарте» наводчик и командир/заряжающий сидели в позе эмбрионов.
А эта поза камасутры называется «Мехвод Чифтена»
Собственно, к концу 40-х габариты танкистов стабилизировались. Проще было подобрать народ необходимого роста, чем идти на рост объемов внутреннего пространства. Танк-то не резиновый, плюс пошла тенденция к снижению габаритов. А люди после войны жрать стали больше, вот и результат. Нет, есть исключения, на место командиров или закидных вполне могут дылду взять двухметровую, но вот мехводом нет. У него самая критичная ситуация с ростом.
интереснонеизвестно какой галактике повезло больше )кухонный ножмеч?Поздравляю и спасибо )
з.ы. раньше на этот день в Бронницах движуха какаято была, но как понимаю их сожрала Армия и Ногинский центр МЧС?
До сих пор где-то недоделаные лежат.
P.S. А девочки танки рисовать умеют
И даже грунтовать
Переводные, и уже наши издания. Без всякого интернета информация лавиной накрыла страну. Цензуру сняли. Тем более я удивляюсь, когда подростки и молодёжь «скучают»… -типа заняться нечем… Модели клейте, блин… Раньше у нас краска для моделей вообще не продавалась.
А сейчас...-куча книг, журналов, разрезы и чертежи…
Хотя времена меняются, меняется и норма.
На самом деле очень :)
Очень сильно не хочу углубляться туда, где у меня скоро как лет 20 работа будет, но в общем картинкам из интернета я бы не особо доверял :)
Из рыбных мест
А так у этих картинок чаще всего проблемы со стыкуемостью по видам, по соответствию реальности итд. Плюс по этим видам не понять конструкцию целого ряда узлов, вот это всё…
А еще реальные габаритные размеры могут не совпадать. Немцы очень любили давать те точки, о которых ни за что не догадаешься.
А именно ЧЕРТЕЖ — он выглядит так
И вот так
И вот так тоже
И эдак
Только зачем оно моделисту — ну не знаю :)
Моделисты как раз в основном с проекциями и работают, плюс общие фотографии, какие могут достать.
И проекции, с указанием размеров, всю жизнь чертежами и называли. Достаточно посмотреть Моделист-Конструктор.
Или это тайна которую передают из рук в руки реставраторы, которую нельзя выкладывать воочию?
Попытки найти по картинкам ничего не дали, кроме нижней, но тигры пока не интересуют, да и мало там всего. Скачав пару книг Хилари ничего нового из изображений не обнаружил.
historius.narod.ru/spravka/tank/tank-tm.htm
Кроме непосредственно этой серии статей, были и отдельные, тоже с рисунками. Вот год сказать сейчас не могу.
Конкретно то, что я привел выше, это один покойный исследователь ковырял Бундесархив, после его смерти выложили архив с КД. Бундесархив наверное бомбануло, ибо эти 4 листика на 300-400 евро потянут, может больше.
Спасибо за «мини-консультацию», приятно поговорить с разбирающемся человеком.
Вообще любили строительную технику, нас трое таких было (считая меня)
Скучно нам точно не было.
А вот с авиацией тех лет полное ж, поскольку в виде памятников ставили крайне мало, а сами самолёты буквально за 10 лет после войны пущены на металлолом в связи с появлением реактивных машин, более того даже документация была уничтожена-вот из того что знаю, только в Новосибирске есть серьёзные реставраторы которые и сейчас восстанавливают найденные поисковиками самолёты, и то в отличии от танков это всё-таки новодел, но с элементами оригинальных машин. Но всё-равно весьма приятно увидеть в небе ИЛ 2.
Ну и насчет простоты с танками — вот я бы такое не говорил :))) Машины по 5 раза модернизировали, да еще после войны всякого налепили. В том числе и «реставраторы».
Ну а насчёт простоты согласен, если воссоздавать всё в полной исторической точности, то и вправду хлопот не оберешься, многие детали и вовсе зависели не только от года выпуска, а и от того на каком именно предприятии собирали, а порой касательно ряда элементов-и вовсе от наличия их на момент сборки
ru.wikipedia.org/wiki/M26_Modular_Accessory_Shotgun_System
Спойлер
Ситуативная штука — ствол короткий, магазин мал, прицелится нормально нельзя, эргономика оставляет желать лучшего. Может пригодиться как инструмент для выноса дверей-окон, проделывания бойниц и т.п. Пальнуть в протиника тоже можно, конечно.
Спойлер
винтовка переделанная под пистолетный патрон становится — пистолет-пулеметом(или карабином, в зависимости от наличия авто-огня).
//Всё от поставленной задачи зависит. Если не планируется брать штурмом гнездо каких нибудь террористов, то можно и с пепехами да автодробашами пойти
Это раньше было. Сейчас все большее распостранение в полициях западных стран получают автоматы под промежуточный патрон. Вытесняя ПП. Потому-как китайцы например торгуют брониками на алиэкспрессе.
Насчёт второго особо не в курсе, но логику я вижу — если не знаешь чего ждать, то рассчитывать надо на самый говёный вариант и брать то, что будет работать всегда.
2) Нарисуй на ней какую-нибудь пони-символику или покрась в цвета какого-нибудь персонажа
3) Пририсуй рядом или внутри пони, в идеале — каноничных и тех самых, под которых покрасил
4) Пости свою любимую технику на пони-ресурсах
5) ПРОФИТ
Спойлер
Сейчас правда по-немногу хочу начать рисовать и людей, но я что-то уверен, что они уже не будут так заходить ибо поней не будет, а милитари художников довольно много и они рисуют намного лучше чем я.
Фонит тут сильно от железа, приходится на улицу выходить