Концерт Re:questria

Соглашусь

В списке при создании поста почему-то только персональный есть.

Точнее внешний БП, потому что ей надо 12в. И его у меня нет. А тащить большой тяжёлый зарядник — я бы тогда не дошёл.
Спасибо за фотки!

Спрошу как некрофил некрофила
А какой смысл в подобной технике в наше время? В смысле насколько оно актуально? Ну то есть я понимаю даже глядя на фотографии этих камер в интернете — что можно клопать даже на их офигительный дизайн, удобство и продуманность интерфейса. Её приятно трогать и всё такое. Но… напоминает как знакомые лет десять назад (или уже пятнадцать) покупали себе профессиональные VHS камеры — да, большие, классные, красивые, их не смотря на возраст приятно держать в руках, продуманное удобное управление. Но с другой стороны ВХС и есть ВХС, сколько там 288 строк емнип. Тогда как уже во всю были mini-DV камеры с цифровыми 720х576.

Не буду говорить что сейчас кругом 4К (чото эти 4К так долго пиарят, но в массу они вроде не особо пошли. Или так кажется?), но фулл-хд 1920х1080@50p вроде давно вытеснило 720@50i. Пригодна ли нынче для чегото дивишная камера?

Почитал характеристики — чото вспомнился былой повальный клоп на трёхматричность.
Ну купил я себе Панас-700 (буквы не помню, первая бытовая панасовская камера с полноценным 1080P AVCHD), 3 матрицы. С десяток раз брал панасовскую же камеру у приятеля (кажется 100) — емнип из линейки того же года, только одноматричная и бюджетная — при плохом освещении шумит, искажает цвета, отсутствие тачскрина и части физических кнопок — неудобно, ну и снимает 1080@50i. И так вышло что через лет пять покупаю новую панасовскую камеру, HC-V760 (лень гуглить, но вроде панас забил на развитие видеокамер и она выпускается и пять (шесть?) лет спустя). Тоже ближе к топу линейки, но одноматричная, физических кнопок поубавилось, все ушло на тачскрин. Так к чему я — формат одинаковый, 1080@50р, но новая одноматричная рвет как тузик грелку трехматричную предшественницу. По шумам, по цветам. Я не знаю, софт там лучше, матрицы научились делать или ещё что — разница ощутима. При том что новая камера дешевле старой (в баксах раз в два гдето). А всего пять лет разницы.

Вот и интересно насколько рассматриваемые профессиональные некрокамеры могут составлять конкуренцию современным айфонам и самсунгам бытовым камерам? Или же есть области где они могут порвать «однокнопочные» бытовые за счёт того что каждая функция имеет свою физическую кнопку, рычажок, крутилку и т.д.? Или ещё чтото?

Ну кроме «эстетической ценности»


з.ы. Давным давно удалось у приятеля взять попользоваться VHS-C панас. Какой там был шикарный видоискатель. ЭЛТ, чернобелый, выдвигающийся, поднимающийся, с очень чёткой картинкой. Потом на мини-дв видоискатель были уже цветные, весьма слабого разрешения, постепенно деградировали и в итоге давно отмерли как рудименты.

Не помню на какой камере замерял время работы с видоискателем и экранчиком — с экранчиком действительно аккум садился быстрее. чтото типа час 55 против ровно двух часов с видоискателем )

Так вот на упомянутых 700 и 760 разница в пять лет — это экраны одного размера, но отличающиеся емнип минимум вдвое по разрешению. Насколько же на «новой» экран чётче и удобнее… А ещё в трёхматричной 700 стоит специальный маленький вентилятор, занимающийся охлаждением этих трёх матриц… Сейчас наверное о подобном техническом решении и не вспоминает никто)