Личное мнение на "Большого и доброго великана".
По-феерически худший фильм Стивена Спилберга!!!
Не могу сказать, что сильно уж ждал картину, но уж тот факт, что Спилберг что-то делает впервые под патронажем Диснея, меня нехило взбудоражил. И, что самое главное, зрителя должны вроде вспомнить, что у него детские картины получались отличными(в основном). Того же «Хука» можно вспомнить сразу или же «Инопланетянина». А что у нас здесь? Лондон, наши дни. Маленькая девочка Софи в приюте читает ночью книжку и тут её похищает 8-метровый великан в исполнении Марка Райленса(«Шпионский мост» — Рудольф Абель) к себе домой в Страну великанов. Вроде-бы неплохая завязка для детской истории, но…
Сама картина сделана по книге Роальда Даля — автора одноимённой книги и «Чарли и шоколадной фабрики». И это будет проблемой для многих, кто не знает этого автора, а таких очень много, я уверен. И я в том числе. А проблемой можно это назвать потому, что в течении просмотра фильм даёт понять, что знание первоисточника крайне обязательно. Иначе во многих перипетиях сеттинга сказочного(вроде) мира не разберёшься. Как и не найдёшь ответы на вопросы, которые будут возникать. Кто эти великаны, как они живут? Почему у них такой странный мир? Что это за дерево, в котором Марк Райленс ловит сны? Как это всё работает и взаимосвязано? Почему только один великан такой пацифист и дарит людям сны, а все остальные уроды и похищают детей?
Взаимоотношения между девочкой и БДВ(да, шутку с BFG давно обсосали и я уверен, что и оригинале такое имя тоже режет слух, как и в дубляже) не слишком проработаны, ибо в них не веришь. Такое чувство, будто самим актёрам всё пофиг было и они играли, как могли. Хотя Райленс вроде старался и было видно, что он пытается как-то тянуть одеяло на себя. Но всё рушится из-за отсутствия проработки не только отношении героев, но и самих характеров персонажей истории. В конечном итоге, мне было просто на них наплевать. Музыка Джона Уильямса вышла досадно блеклой(уж извините). Юмором можно было насладиться, не будь тут такой симфонии тотального пердежа в буквальном смысле из-за газировки великанов. Пускай тут его показывают два раза за весь фильм, но во второй это просто чрезмерный перебор. На дворе 2016 год и мы ещё терпим пердёжный юмор? Серьёзно? Спилберг, ты чего???
Но всё вышесказанное ничто по сравнению с тем, что вы сейчас дальше узнаете. До начала последней трети фильма я уж решил для себя, что это будет такой средний проходняк на 6/10 в красивой обёртке и с мыслью, что при знании книги я бы мог получить больше удовольствия от просмотра. Но началась последняя треть… БДВ возвращает Софи в приют, чтобы до неё не добрались остальные великаны, но та захотела помочь. И они решили придумать план по избавлению его дома ото всех великанов. Вообще всех. И знаете, что они сделали? БДВ создал специальный кошмарный сон для Королевы Великобритании(!!!!), чтобы она решила пригласить к себе БДВ на аудиенцию по решению проблемы. И… Я просто не мог верить в то, что я смотрю. Она увидела сон, познакомилась с Софи и БДВ пришёл к Королеве. Она обзвонила своих коллег, расспрашивала о похищении у них детей(в Москве тоже ТАИНСТВЕННЫМ ОБРАЗОМ похищали их), пригласила всех людей военных чинов, устроили завтрак во дворце с последующим пердежом от газировки(отпустило всех, даже Королеву с её собачками, ребёнку на заднем ряду кинозала было очень весело, мда...). А дальше 20 ВЕРТОЛЁТОВ СО СПЕЦНАЗОМ прибыли в Страну великанов и всех оттуда забрали на другой остров, чтобы они буйствовали уже там, а БДВ мог жить спокойно один одинёшенек. И всё это с аллюзиями на военные вторжения последних лет и политоту…
Вот такой долбанутости даже в книге, я уверен, быть просто не может. Блин, я пришёл снова оценить работу мэтра своего дела в его возвращении в детское кино, а вместо этого получил откровенный вынос мозга. Серьёзно, лучше бы этой последней трети фильма не было…
Кто-то называет последнее приключение Инди худшим фильмом Спилберга, кто-то «Войну миров», ещё там «Искусственный разум»(«Artificial Intelligence: AI»). Забудьте — «Большой и новый великан» как раз такой фильм. Очень обидно и я просто в шоке. Может, Стивену вообще не стоило начинать снова пилить детские сказки?
За красивую картинку, Марка Райленса и всё-же забавной и милой сцене завтрака во дворце(кроме моментов с пердежом) я могу дать от себя только 2,5/10. Это просто ахтунг, товарищи. Если не верите, то я вас предупредил, если сами вдруг захотите всё равно посмотреть.
Спасибо за внимание!!!
34 комментария
Работал на имя, теперь имя работает на него.
Что тут можно сказать, если только:
ALL HAIL BRITANNIA!
ALL HAIL
LELOUCHNIGEL!К рисовке привыкаешь быстро.
ты будешь удивлён, нооо )) и да, даже шутки про пердёж были в оригинале. правда не в таком количестве.
Даль вообще писал жутко странные, с точки зрения взрослого, вещи. А вот с точки зрения ребёнка вполне обычные.
Даля вообще, если и экранизировать, то делать это укуренно и «по мотивам», как с «мистером фоксом» поступили
А зря, книга именно об этом.
Интересно, а это можно назвать террористической атакой на главу государства и посадит БДВ далеко и на долго в подземельях Тауэра? Нельзя же просто так взять и кошмарить саму королеву!
А так вполне годно, фильм рассчитан на аудиторию по младше
Самый большой минус это сильное затягивание сюжета в моменте завтрака