Шварценеггер больше не будет сниматься в «Терминаторе».



Известный актёр и политик Арнольд Шварценеггер больше не собирается принимать участие в съёмках киносерии «Терминатор». Об этом сообщает издание New York Daily News со ссылкой на свой источник.


Помимо Шварценеггера, в серию не вернётся и Эмилия Кларк, которая сыграла Сару Коннор в фильме «Терминатор: Генезис». Как говорит источник, близкий к кинокомпании Paramount, «Для Арнольда и „Терминатора“ все кончено»:

Студия свернула все приготовления к созданию следующей части и не планирует работать над какими-либо сиквелами. Актёрам фильма были предложены долгосрочные контракты, однако они от них отказались.


Впрочем, как отмечает издание, это не значит, что другая компания не захочет вмешаться в сложившуюся ситуацию и не решит вернуть серию в строй. Однако это в любом случае вопрос не ближайшего будущего.

Официальных комментариев со стороны студии Paramount и самого Арнольда Шварценеггера пока не поступало.

Источник.

97 комментариев

Я бы посмотрел новую часть с его участием.
Xderler Изменён автором
+1
После «Генезиса» не стоит измываться над трупом. Тем более, что и «Генезис» делать не стоило и даже Арни не спас фильм. Нет, тут вовремя остановились и прикрыли лавочку, что считаю правильным поступком.
ovnd
+1
А лет через 5-10 перезапустят, как обычно, всё равно.
pawney
+1
Кстати очень даже возможный вариант.
Xderler
+1
Терминатором будет, как нынче водится, негр.
Ertus
+5
негр гей бывший раньше белым.
akela
+3
белой
Yunnan
+6
А это специально делается. Чтобы у натуралов не осталось опоры в традиционных шедеврах киноискусства. То есть не просто снять кино с ЛГБТ-героями, а переснять классику с ЛГБТ. Такая вот бабская месть Нормальному Мужику.

Зачем вообще вся эта ЛГБТ-вакханалия в искусстве, реклама этого образа существования? Тут есть два взаимодополняющих ответа:
Во-первых ограничить рост населения. Ресурсы Земли небесконечны, это еще Мальтус предсказал и от этого никуда не деться, как ни закрывай глаза.
Во-вторых представители ЛГБТ со сломанными гендерными признаками куда более управляемы и склонны с компромиссам. То есть идеальные граждане для современного западного либерально-постмодернистского общества. Они не упрутся рогом, потому что МУЖИКИ, чтобы настоять на своем, их всегда можно согнуть. И этим пользуются. Раньше рабов превращали в евнухов, чтобы не бунтовали, а теперь в ЛГБТ.
И то избрание Трампа в США лишь доказало, что там «плохо работают». Мужиков в американской глубинке пока все-таки больше чем нежных геев.
Clopodile
+2
Чот у тебя мухи, суп и мировой заговор в одном флаконе)
Irbis
+4
А что там не так? Аргументируй.
С натуралами реально воюют, причем по многим фронтам.
Clopodile
+2
Аргументировать одну из теорий мирового заговора? Ты серьезно щас?
Irbis
+1
Ну например, как насчет равенства перед законом?
Гей всегда может подать в американский суд, что то или иное проявление искусства или общественной жизни его дискриминирует и травмирует его чувства. И он скорее всего этот суд выиграет.
А вот натурал никогда не сможет такого сделать в отношении ЛГБТ. Ему просто скажут «вы нетолерантны!» И он же окажется виновным.
Clopodile
+1
Ты мне не то говоришь. Выше у тебя было про ограничение роста населения и т.д. и фраза «специально делается». Кем?
Irbis
+1
Его подругой, походу..
Yunnan
+1
Ты про правую руку?))
Irbis
+1
Низнаю, йа не подглядывал..
Yunnan Изменён автором
+1
Теми, кто проводит глобальную политику в области контроля над Человечеством.
И вообще задавать вопрос, не давая ответа на вопрос собеседника — дурной тон, не так ли?
Я задал вопрос насчет равенства перед судом представителей ЛГБТ и натуралов. В ответ — тишина. То есть есть проблемка, верно?
Clopodile Изменён автором
+2
Тебя в штатах засудили?
Yunnan
+1
И вообще задавать вопрос, не давая ответа на вопрос собеседника — дурной тон, не так ли?

Перед дискассом, мне порой требуется понять позицию собеседника, что бы решить для себя как себя вести. В данном случае ты все сказал фразой «Теми, кто проводит глобальную политику в области контроля над Человечеством.» Как я понимаю ты уверен, что есть группа людей, которые занимаются этим самым контролем?
Irbis
+1
Конечно есть. Достаточно почитать западную прессу чтобы отметить удивительное единообразие мнений по ряду вопросов в якобы «независимой» прессе типа «свободных и независимых» стран. Причем это единообразие реализуется очень одновременно.
Без кукловодов так не бывает.
Clopodile
+1
Ясно. Я завидую тебе. Ты живешь в стабильном мире без хаоса и пиздеца — у тебя всем управляет клика закулисных хозяев жизни. Чувак, реально, щас не троллинг, просто сожаление что сам так не могу думать, ибо с такой позицией живется куда проще.
Irbis
+1
Наверное потому что я — «упертый натурал»?
Который будет голосовать за Путина, за Трампа, за стабильность, за традиционные семейные и религиозные ценности, и которому плевать на веяния политической и прочей моды?
Clopodile
0
Да хоть ты с конями спи, дело не в этом. Просто жить куда легче, когда знаешь что всем этим пиздецом кто-то управляет. Мы люди и нам противен хаос. Мы должны знать что хоть у кого-то все под контролем. Даже если это будут жидогеи с Юпитера.
Irbis Изменён автором
+1
А где тут принимают в жионеры??
Yunnan
+1
Это как пионеры, только жидонеры?))
Irbis
+1
Ну, эти, которые с Юпитера… в рептилоэды кароч.
Yunnan
+1
Сначала в жидонеры примем, потом в рептилоиды, а там и до нибируанцев недалеко)
Irbis
+1
Вау! когда падает метеорит все пишут про метеорит! Это заговор.
Yunnan
+2
А то! Челябинский метеорит был проектом злого карлика из кремля!
Irbis
+3
Ой-вей, да это же мысленный эксперимент™!
Вот только и первому, и второму надают первой поправкой по иску и отправят домой.
GlennWitcher
+1
Ага, точно, все крепостные были евнухами и пидарасами!
Yunnan
+2
А крепостные рабами не были. Но то, что многих рабов (не потомственных, а захваченых в военных походах) в средневековой Азии и древнем Риме кастрировали — исторический факт.
Clopodile
-2
А крепостные рабами не были.

Аххххаааах, чорт. Ты охуенен
Irbis
+2
Могу ответить только «кури историю» может тогда поймешь, в чем крепостные от рабов отличались.
Крепостного могли забрать в армию, например, в отличии от раба… И многое другое.
Clopodile
+1
Что не делало его свободнее рабов древних…
Yunnan
+1
Тема так ненавязчиво уходит от доминирования ЛГБТ…
Clopodile
+1
Это называется «ветка». Особенность ливстритовских форумов) Не благодари
Irbis
+1
Я лишь показываю, что твоя теория строится на неверных постулатах.
И да.., кто именно из ЛГБТ доминирует над тобой?
Yunnan
+1
Типов рабовладения была херова куча, основным признаком в целом являлось ограничение свободы перемещения в отрыве от своей вотчины и закрепления права на эту свободу за хозяином. Мелочи в духе вступания в брак или армия отличались от строя к строю. Рабовладение в эпоху эллинизма не равно рабовладению в Штатах и т.д.
Irbis
+3
Спрошу вас прямо: вы двое Irbis и Yunnan сами представители ЛГБТ или просто любители поспорить?
Это без всякой дискриминации. Меня просто интересует ваша логика.
Clopodile
+1
Я лично за справедливость..и демократию.
Yunnan Изменён автором
+1
И в чем же вы видите справедливость, когда гей может засудить натурала «по гендерному признаку», а натурал гея — нет?
Clopodile
+1
Я не разбирал ни одного такого дела, ибо не имею правильного гражданства, с соответствующими правами и полномочиями… так-что вряд ли могу определить насколько ты прав в области судебной практики цивилизованных стран.
Yunnan
+2
Не надо разбирать дела, чтобы признать факт их существования и игру в «одну калитку»
Clopodile
+1
Чтобы признать — надо знать.
Зачем мне тебе верить??
Yunnan
+1
А гуглу веришь?
Clopodile
+1
Ишшо б википедию вспомнил..
Yunnan
+1
То есть общедоступные факты тебя не устраивают? Гугл это не Википедия. Там просто факты, без компиляций и выводов.
Clopodile
+1
Из гугля можно узнать, что упал метеорит, но нельзя узнать, за что на Челябинск.
Yunnan
+1
Ну допустим я скажу что да, это разве изменит что-то? Если скажу нет, изменит? Моя логика была в попытке понять ты сторонник мирового правительства или нет.
Irbis
+1
Ну если «да», то ты кинулся защищать своих, только и всего, как и я — своих.
И я не считаю тех, кто контролирует Человечество — «правительством». Скорее это «клуб по интересом». Но весьма ограниченный, с конкретными персоналиями и своей повесткой дня.
Clopodile Изменён автором
+1
Внезапно, даже если мой лучший друг налажал, я скажу что он хуй. Я уж молчу про гипотетических «своих». И никогда не буду защищать неправого.
Irbis
+2
Довольно дешевый приемчик: подменять понятие «социум» на «лучшего друга», не считаешь?
Clopodile
+1
Фразу про «своих» ты тоже не заметил? Сам же с нее начал
Irbis
+1
Можно поругаться с женой и даже развестись, но при этом быть ярым сторонником традиционных отношений.
Clopodile
+1
О чем я выше и писал… Поэтому даже если я, допустим, принадлежу к тарнсгендерофашистам, их косяк бы не защищал.
Irbis
+1
А при чем тут «косяк»? Мы изначально говорим о глобальной политике.
Clopodile Изменён автором
+1
Так нет ее, в твоем понимании)
Irbis
+1
Как раз есть в моем понимании.
И от меня тут начинают требовать доказательств, непонятно почему.
Хотя я уже приводил как доказательства и масс-культуру, и масс-медиа и веяния в судебной системе.
И кстати не получил от вас ни одного прямого опровержения ни по одному пункту!
Clopodile Изменён автором
+1
Да не требую у тебя доказательства. Просто считаю что ты заблуждаешься и путаешь причины и следствия. Не верхи форсят тему ЛГБТ, а тема пошла снизу в силу либеризации отношений в обществе, которая пошла в силу прогресса, была расфоршена, а верхи где как ее использовали в своих интересах, а потом и пошла обратная связь. Обычные причинно-следственные связи.
Irbis
+2
с ЛГБТ там все несколько сложнее, как и с феминами и мультикультурализмом (это все в одной левацкой движухе, которая, впрочем, даже не левацкая, а наоборот), но, посмотрев на ту прекраснодивную политическую аналитику выше с упоминанием мальтузианства, не уверен, что хочу это как-то более подробно комментировать — уже допускал подобную ошибку с приснопамятным крестоносцем.
Freepony Изменён автором
+2
Ты не поверишь, но ВСЕ, вообще любые, отношения имеют свою традицию. То есть вполне традиционны.
Yunnan
+1
Традиция предусматривает сменяемость поколений, а какая сменяемость поколений может быть у геев? Их отношения всякий раз «нетрадиционные». Потомственных геев не бывает по самой природе.
Clopodile Изменён автором
+1
Зачем то природа их однако создаёт, всегда и везде примерно в тех же процентах, даже в тех обществах, где их «предки» поголовно истреблялись не оставляя «гомогенов».
Yunnan
+2
Свой кто прав, а не прав кто свой.
Принцип построения нормальной цивилизации.
Yunnan
+1
Ну вот, лично я считаю, что прав именно я, а вы — ошибаетесь.
Clopodile
+1
Крепостное право — не рабство.
Рабство — когда человек находится в собственности рабовладельца, и тот может с ним делать всё что хочет.
А крепостное право — это когда участок замли, на котором живёт крестьянин, находится в собственности феодала, но сам крестьянин не является собственностью феодала, он лишь закрепляется за своим участком (потому и крепостное право).
Ertus
+1
Ну, когда я предлагал этой парочке покурить учебник истории, я примерно это и имел в виду, просто мне было лениво давать им книжные определения. Я их учить не нанимался. Достаточно самого факта различия.
Clopodile
+1
Рабство — когда человек находится в собственности рабовладельца, и тот может с ним делать всё что хочет.

Значит крепостных не могли насильно женить, насильно угнать в армию, дать вольную на переселение, так? Смерть крепостного конечно же расследовалась, как смерть «свободного» гражданина, типа сына купца. И конечно же было много прецендентов равноправия крепостных перед судебной системой. Я знаю твою позицию, но увы, в России было рабство как у всех.
Irbis
+2
Поскольку торговали этими «крепостными» спокойно отрывая от земли, семьи, то крректнее называть их именно рабами а не крепостными.
Yunnan
+2
Ой, совсем забыл то, что «крепость» можно было продать.
Irbis
+2
хватить издеватся над серией! трех фильмов и сериала было достаточно!
hellsmenser
+2
Даже третий фильм был лишним. Каноничная кэмероновская дилогия была логически законченной историей.
Ertus
+3
Естественно никто не хочет говнище руками трогать, после Генезиса-то.
HypnoticMist
+1
Считайте меня извращенцем, но Генезис был неплох — получше 3 и 4 фильмов, несколько похуже 1 и 2 фильмов.
Всё же сделали попытку вернуться к основам — относительно слабый робот защищает, а сильный ненавидит и стремится уничтожить.
Плюс порадовало то, что сохранили T-800. Мне было очень жалко его во втором фильме, когда отправился в расплавленный металл.
Что же касается новых фильмов, я всегда рад посмотреть, как два робота лупят друг друга в соответствии с заложенной программой :-) пусть даже без старины Шварцнеггера.
NTFS
+4
Оооо, даааа, мсье знает толк в извращениях!
ArtemiusTheHuman
+1
Согласен
Irbis
+1
Слава богам, он понял, что это уже конвейер и лучше чем 1 и 2 части не будет никакой.
Hachirocku
+2
Аминь.
VIM
+2
Я туплю, или в четвёртом он таки не снимался, а его туда пририсовали? В чём проблема? Исходников для озвучки — как грязи, главное годно отрендерить. Или Арни стало больно смотреть на молодого себя? В таком случае, прекрасно понимаю.
badunius Изменён автором
+1
Чтобы использовать озвучку и образ Арни надо его разрешение. Возможно он решил не портить хорошие воспоминания о Терминаторе унылыми перезапусками.
akela
+1
Так-то оно да, но если очередной фильм выйдет не очень, а за использование образа всё равно заплатят, его всё равно поймут: он актёр, а теперь ещё и политик, торговать лицом — их хлеб.
Не думаю, что Сталлоне (или кто там был), придя к успеху вернул гонорар за порнуху, в которой снимался.
badunius Изменён автором
+1
Нет. И тут дело в том что сейча о нем помнят как о человеке сыгравшего легендарного Терминатора, а будет куча перезапусков и о нем будут помнить как о человеке наживающимся на издохшей франшизе и все его прошлые заслуги пойдут в утиль. Да и не думаю что ему недостаточно денег чтобы гробить ради них репутацию.
akela
+1
Как знать, я вот его по Хищнику больше помню и Детсадовскому полицейскому =/ А хватит ему денег, не хватит — это дело егошнее. Да и не вижу, как последующие фильмы могут повлиять на то, что уж запомнилось в негативном ключе. Что плохого в «Вот Терминатор 18 — говно-говно, а как хорошо Шварц в первом сыграл...» А наживается он, не наживается — какое наше дело? Меня больше коробит, что человек из-за такой вот пустопорожней болтовни от наживы вынужден отказываться =/
badunius Изменён автором
+2
Ну возможно у него в приоритете не нажива, а приятные воспоминания. И возможно он не считает что позор новых перезапусков ни как не скажется на самой франшизе.
Вот пример который я сам слышал. Долгое время автор сказок о Нарнии не давал разрешения на их экранизацию как раз потому что не хотел портить плохим кино свой рассказ. А ведь если так рассуждать плохое кино ведь не отменит наличие хороший книге по которой это кино сняли? Но вот почему то получается наоборот.
akela
+1
Спасибо все же Арни за то, что он прервал этот бессмысленный конвейер паразитирования на первых двух частях, которые навсегда останутся культовой классикой. В них все, практически, прекрасно — драма, сюжет, экшн, элементы триллера, чего очень недоставало следующим частям, они просто пытались повторить успех предыдущих двух картин (в этом плане, генезис стал для меня апогеем). Вот такое мое личное мнение, хотя я особо не против тупых боевиков :)
PonyRai
+3
А разве терминатор не трилогия???
MetalBlaze
0
Нет. Это дилогия
Irbis
+1
В пяти частях, луль.
GlennWitcher
+1
хосспади, заголовок от бога. Шварц вообще не при чем. Сам парамаунт прикрыл лавочку
Irbis Изменён автором
+1
Автору в журналисты надо)
Sasha-Flyer
+1
Хватит вообще издеваться над франшизой.
Calcaris
+1
А ведь мог бы сыграть какого-нибудь мудрого наставника для молодого терминатора.
WhiteWing
+1
Ну да, конечно… А потом его настигнет
posmotre.li/Профессиональный_риск_ментора
xvc23847
+2
«Для Арнольда и „Терминатора“ все кончено»:

Вот это правильно
Надо уметь иногда останавливаться, ибо мыть один и тот же сюжет нудновато.
После первого фильма остальные были лишь копиями.
Да и Шварц постарел, пусть уступит дорогу молодым.
Больше нечего добавить.
Centaur
+1
Sasha-Flyer
+5
Интересно, есть тут такие, кто и саму войну бы посмотрел, без всех этих замутов с прыжками во времени?
SMT5015
+2
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Скрыто Показать