А вот и трейлер мультфильма КИБЕРСЛАВ


Можно сказать даже не трейлер, а небольшой эпизод представляющий героев

433 комментария

Брутальный богатырь есть
Убер навороченный собор есть
Шапка ушанка есть
Граната в виде матрёшки есть
Прям березку обнять захотелось.
Брутальный богатырь есть
Убер навороченный собор есть
Агась
Улучшенная закосом под анимеху версия
украинского клипа 2014 года
Киберпанк, который мы заслужили
— Хм!?
Ну ладно… что тут скажешь-то...

  • DxD2
  • +3
Эмм, ну есть схожие элементы, ну и что такого
— ничего…
Кстати, эти паровые «красавцы»-изуверы из «Запрещённого приёма» в мульт пожаловали!
ШТОЭТА???!!!

Но сделано шикарно, не придерешься.
Но сделано шикарно, не придерешься.

Ну, вообще-то я могу попробовать, благо есть к чему.
Ваше мнение очень важно для нас :)
И менно так ОНИ и сбегали в клипе:
Хочется продолжения этого безумия.
комментарий скрыт
Зато — правда…
Я ездил и ЧТО?
Ещё съездите.
Съезжу если понадобится
Ита не смешно. <.<
И не касается темы поста.
Вот именно, что не смешно… Я и не смеялся.
У меня в Донецком аэропорту друг погиб, защищая Донецк от Киевских Фашистов, так что заткни пасть и не поднимай эту тему.
Нет я буду поднимать эту тему. У всех есть друзья не только у вас.

И я хочу чтобы эти наши друзья и близкие остались живы. И не участвовали в этой, никому не нужной, междоусобице.
Давай, если будешь поднимать эту тему — поднимай её в ЛС. Официально эту тему на Табуне решили не поднимать — это было решение Орхи и все его поддержали. На Табуне водятся не мало брони с Украины и из России, а так-же из множества других стран. Хотите поднимать политату — пиздуй на пикабушечку или двачь. Там и вы этим говном обмажетесь, и вас помажут с головы до ног, и вообще — там созданы специальные фекальные загончики для копрофагов. А Табун давайте оставим без вот этого вот.
комментарий скрыт
Я тебе предоставил два места где ты можешь обсудить эту тему публично. К чему там пришли? Что все кругом пидарсы, одни мы — Д'Артаньяны. Причем обе стороны. Обсуждение данной проблемы на Табуне приведет к тому, что остатки контингента сайт разосруться окончательно и Табун попросту сдохнет.
И если тебе не нравятся мои выражения — не поднимай тему политики. Потому что именно на таких тонах её и обсуждают.
Ок?
Вы уж прямо так и скажите... Чего прибедняться то?

Ведь это ваши своры постоянно уничтожают мои посты, мои сообщения… Чего вы тут как бедный родственник то выступаете?
т.е. в контексте выходит, что ты со мной согласен? Чет я не понял к чему это ты.
Понимайте как хотите.
Киберскреп
А вообще мне не нравится это: выезжают на экшоне, графоне, хайповости киберпанка и стилистики Миядзаки, да ещё и православие пытаются на этом вытащить, хоть и слегка завуалированно. Не одобряю.
Это тот уникальный случай, когда все скрепы на своем месте. Даже дядя Даня одобрил.
православие пытаются на этом вытащить

И че?
стилистики Миядзаки,

где там стилистика Миядзаки?

Выезжать на экшоне не такая уж и плохая тема. Учитывая, что я не помню в России анимационную студию умеющую в нормальный экшон.
Посмотрим что у них будет с сюжетом, но в целом — ничего плохого я пока не увидел. Студия сделала проект и теперь пытается пиарить его, чтобы продать.
да ещё и православие пытаются на этом вытащить, хоть и слегка завуалированно. Не одобряю.


Я уже отметил сей факт в комментах на Ютрубе…

Повторюсь.
Крест, конечно, не славянский символ, однако, Солнцеворот, смотрелся бы, как пропаганда СамиЗнаетеЧего…
Так что, ух, ФигСним, пускай будет крест…
Не фигсним, а все правильно и хорошо. Славянское язычество — говно.
Не могу с вами согласиться!..
Однако, продолжать срач, нет никакого желания.
Так что, ограничусь минусом…
Начнём с того, что славянское язычество — это вообще неведомая зверушка, и то, что напридумывали недавно, со всяким солнцеворотом, к исторической версии относятся так же, как заявления что Иисус был негритянкой к раннему христианству.
Польские и литовские язычники смотрят на тебя с недоумением.
Да поляки вообще безбожники и сатаноиды! Что «Вейдеры» с «Бегемотами», что «Батюшки»! Кудах-кудах! )))))
«Молились славяне всему, что Бог послал...» ©
Сам ты говно, славянскоие язычествоа как минимум добрее христианства были.
ещё и православие пытаются на этом вытащить, хоть и слегка завуалированно. Не одобряю.

Я ебал! Ещё скажи что Хеллсинг это скрытая пропаганда католицизма/протестантизма!
Высасывание крови из сисястых британок-жи.
«Люблю монасей! Первосортные зомби из них получаются». © Н. Перумов.
— ну да!!!
Я так и знал! Наверняка отсутствие у Алукарда гарема это скрытая пропаганда воздержания!!!
— Да ты в теме просто!!!
А тот, как подрастёт, в ответ наречёт папку не менее красиво — Долбоёбом.
Как вас зовут? — Киберслав Долбоебович.
Главное чтоб не Нарутой.
Наруто — ладно, а если Саске? Один только спектр школьных кличек может быть очень широким.
Так младшего назовут. Потом заставят бить друг другу морды. Чтоб бате было на что посмотреть под пивас. :D
Ну хоть не БОЧ рВФ 260602.
Учитывая, что наруто это рыбный рулет, который кладут в рамэн…
… То можно вспомнить культового чувака по прозвищу Мит Лоуф. ;)
Круто.
П.С. Они убили Печкина. Сволочи!
РобоГородовойЪ.)
Так, шлем из Гьёрмундебю а-ля киберпанк получился неплохо, но блин, вот вместо этой сегментной кирасы трудно было сделать зерцало на бехтерце, тоже как-нибудь осовремененно? Получается не русский витязь, а робокоп какой-то.
(Уже не) Дети против Киберволшебников.

Для важных переговоров.
p.s. первый раз случайно сделал эту гифку в full hd… теперь я понимаю, почему гифки не делают в full hd — ЭТО ВСЕЛЕНСКОЕ ЗЛО
Мля, я когда двигал фрейм с плюсом, случайно 1 раз двинул слой с видеорядом влево на пиксель, теперь справа есть маленькая полоска… Какой же я кривожоп.
Скинь ссыль на нефотошопленную версию.
Буду у компа — запилю. Хотя по сути это любой может сделать… Лул.
Спойлер
А вообще есть вот такой сайт можно из любого ютуб видео запилить
Сяпки.
Ну или табун эдишн
Ты че, вручную покадрово вставлял? Лул…
Кск же благодарят тебя все владельцы мобильных тарахтелок, за дикие тормоза от этой гифки.
650 ширина всего навсего, пф. Яж говорю, изначально я случайно зарендерил эту гифку в фулл хд разрешении, она весила 150 МБ и там были дикие шакалы. Скажи спасибо, что я не её залил хД
Спасибо Саша Флаер
Да и вообще, сам факт того, что тут очень много комментов, намного сильнее влияет, чем то, что тут есть несколько картинок без спойлеров.
Некоторые моменты буквально кадр-в-кадр копируют битву Твайки с Тиреком =)
Что поделать — творцов сего мульта не только украинский клип и японское аниме, но и ХАСБРО-пони вдохновляли, видимо!.. 888-)
Некоторые моменты буквально кадр-в-кадр копируют битву Твайки с Тиреком =)

Ой, блин да где только этого не было…

Тот же Евангелиион, не к ночи будь помянутый...
Хоть я не особо люблю древнерускую тематику и дизайн персонажей мне не зашел, в целом это офигенно эпично и стильно! Могут наши, когда хотят. «Задорнов был прав» — лоол.
Мне кажется, данная картина ближе к мистическому-дизельпанку, чем кибер-панку. Интересно, какой мультфильм выйдет в итоге.
ближе к мистическому-дизельпанку
а злодеи вообще из стимпанка пожаловали…
Лубок сей движимый, зело люб мне пришёлся, хотя и странен не мало.
Хм… картинка, конечно, цепляет.
Но то ли я уже не верю что у нас годноту в жанре фантастики могут сделать, то ли реально есть какие-то странные детали в том что я увидел.
Ну опять сделают клюкву с ведмедями и матрёшками, в анимешной стилистике.

Тем более, что матрёшку уже в трейлере показали. =))
Они пришли сделать мультфильм и показать всю клюкву. И мультфильм они уже сделали.
Спойлер
А собственно что такого в матрешках, медведях и прочем?
Те же японцы до сих пор с завидной частотой самурайщину показывают, как в прочем и другие страны по своей культуре что-то делают.
Может быть все еще будет не так плохо как я ожидаю.
комментарий скрыт
Вас может и привело.
Принято в России стыдиться своей истории и культуры, вот что такого. Увы.
Где вы там увидели нашу историю и культуру?

Эта клюква, что ли(для западного потребления, к стати) наша история и культура? Совсем рехнулись?

А что касается ПГМа, то он тоже пришлый. 1000 летняя оккупация Винзантией, не то, чем следует гордиться.
*Вспоминает американскую самоклюкву в редалертах*
Американцы делают так как нас видят. Это их право.

Но когда мы это подхватываем и начинаем делать то же самое, то это уж, простите, ни в какие ворота не лезет…
Лол, однако. Тебе слово «самоклюква» ни о чём не говорит? Они там и сами себя нарисовали так же упорото и стереотипно, как остальных. почему нам нельзя поугарать с такого?
Вообще то мне тут бросили обвинение, что я стыжусь своей истории и культуры. Сказано «в России», но написано мне значит, следовательно, это я стыжусь.

Вот я и спрашиваю — где там русская культура в этом ролике?
«1000 летняя оккупация Византией» — это как раз одно из немногого хорошего, что случалось с нашим государством. Если б не православие, были бы мы сейчас мусульманами, потому что язычество нежиснеспособно в сравнении с монотеизмом и если б не одна монотеистическая религия пустила корни на Руси, то пустила бы другая.
не факт
Если б не православие, были бы мы сейчас мусульманами

Такими же мусульманами, как и православными — 2% населения ходили бы в мечети, а остальные вспоминали бы только на Рамадан и прочие знатные праздники как повод откосить от работы.
Традиционная русская забава — класть на всё, от работы до веры.
И бухали бы, как Омар Хайям. :)
Запрет вина — закон, считающийся с тем
Где пьется, и когда, и много ли, и с кем.
Когда соблюдены все эти оговорки,
Пить — признак мудрости, а не порок совсем!
Так вроде это все и так всегда оговаривается перед попойкой. Один минус — с количеством всегда недобор, но это правится ночным ларьком.
Ночью Аллах не видит, как вы пьёте вино. :)
Ой, хитрые арабы придумали как тайком бухать и днем. Когда-нибудь слышал про арак? Наипротивнейшая анисовая настойка, которую очень любят арабы и израильтяне. Прикол в том, что если в арак добавить воды — жидкость становится молочного цвета. Поэтому в арабской культуре с удовольствием хлещут эту гадость с понтом, что Аллах думает будто ты пьешь молоко.
Утащил в цитатник! :-)
Не забудь поставить копирайт — это ж Омар Хайям.
Всенепременно! :-)
Не забудь поставить пузырь — это ж Омар Хайям.

Так-то лучше.
2% — это сейчас. А речь идет о периоде в 1000 лет. В любом случае, религия оставляет жирный отпечаток на культуру и социум, и даже если ты атеист — ты все равно дитя этой культуры. А лучше быть дитем христианской культуры, чем мусульманской или какой-нибудь иной.
А лучше быть дитем христианской культуры, чем мусульманской или какой-нибудь иной.

Ну, во первых — это какое-то не обоснованное утверждение. Тем более в отношении православия, которое всему остальному миру известно как «ортодоксальное христианство». Я вот например считаю, что синтоизм куда более любопытен, чем любая абраамическая религия.
Во вторых — остатки паганизма вполне спокойно проклюнулись сквозь христианство и до сих пор видны — про Масленицу не забыл?

В этом вопросе я скорее солидарен с Александрой Барковой, которая считает, что все что народ найдет ненужным — отомрет, а то, что народ найдет необходимым — выживет. И не важно, речь идет о христианстве, иудаизме, исламе или иной любой религии или культуре. Ту тропы, что помогают выживать — сохранятся, те что мешают — вымрут.
Чем он более любопытен? Я согласен с тем, что синтоизм — сильная штука, Япония одна из немногих стран об которую христианские миссионеры обломали зубы, но то, что он лучше, чем христианство — очень спорно. Оголтелый трудоголизм, повсеместные самоубийства, жестокость нравов… Не знаю, не знаю, такое.

Про Масленицу не забыл. Да, православие органично сплелось с язычеством (что в ролике и показано, мне вот не особо заходит славянско-языческая культура, но я всё равно оценил стиль и колорит), я согласен, но действительно вредные языческие основы — были заменены христианскими, и это хорошо.

И с этим тоже я не спорю, именно поэтому большая часть населения Земли — монотеисты, потому что монотеизм это ещё и утилитарно и выгодно для выживания. Синтоизм же вообще жизнеспособен только в Японии, нигде больше его нет.
Оголтелый трудоголизм, повсеместные самоубийства, жестокость нравов…

Я тебе скажу один умный весч, только ты — не обижайся! Ты дурак если думаешь, что религия является ключевым фактором, формирующим культуру. Еще больший дурак, если считаешь, что религия и является культурой.
Нет. Главным формирующим культуру фактором является сама жизнь, реальная и лишенная богов. А культура гораздо штука куда более огромная, нежели религия. Хотя, конечно, религия является неотъемлемой частью любой культуры. Например, знаменитый японский трудоголизм не является плодом синтоизма не разу. Он появился в 70-80-х годах, когда у Японии наконец начало получатся поднять свою экономику. Засчёт этого самого трудоголизма. Ну, не только, но переработки тоже были одним из внутренних факторов. Про повсеместные самоубийства вообще бомба. Открою секрет — статистика самоубийств в Японии и России примерно равна. В Японии их больше, не спорю. Но не намного. Ну и про жестокость — а то-ж блять, христиане были всю дорогу пушистыми пупсиками.
И коли на пошло, синтоизм говорит о трудоголизме, самоубийствах и жестокости нравов ровно столько-же, сколько христианство говорит о ебле маленьких мальчиков.

были заменены христианскими, и это хорошо.

Вот только Масленица ничем не была заменена. В христианстве нет никакого аналогичного праздника. Это раз. Два — что в этом хорошего?

И с этим тоже я не спорю, именно поэтому большая часть населения Земли — монотеисты, потому что монотеизм это ещё и утилитарно и выгодно для выживания. Синтоизм же вообще жизнеспособен только в Японии, нигде больше его нет.

Китай и Индию посчитал? У них там не разу не монотеизм. В Азии в целом превалирует буддизм, который не является монотеистической религией не разу. А там — добрая часть населения планеты живет, между прочим. И это еще не считаю Африки, в которой помимо христианства и Ислама тьма своих собственных религий. Нации со своими собственными религиозными убеждениями находятся и в Америке (Северной и Южной), и Европе, и даже в России. Как-то спорно твоё утверждение про монотеизм.
Сам-же синтоизм не распространился за пределы Японии тупо потому, что это у него нет миссионеров. Как раз-таки синтоистам похрен — веришь ты в их религию, или молишься своим богам, или вообще не в кого не веришь. Им просто похрен.
В Азии в целом превалирует буддизм, который не является монотеистической религией не разу.

Причём один момент — буддизм ни в одной стране не заменял собой традиционные верования, существовавшие раньше — он мирно сосуществовал вместе с ними. Люди одновременно поклонялись и своим старым богам, и Будде.
В Японии были какие-то попытки, но все пошли на смарку. У них был Император Солнца.
Вот жаль, что эта династия, судя по всему, прерывается. Старшая дочь уже отказалась от трона.
А кто остался из претендентов?
Младший сын, вроде как. Но ему тоже мало чего светит. В ближней Азии принцесс не осталось. Может быть как-нибудь выкрутятся с Британцами, вроде по статусу могут сойтись. Но вряд-ли японцы это одобрят. Посему, скорее всего, его постигнет участь его сестры — найти себе простолюдинку и отказаться от трона. Немного печально это все, роду больше 2000 лет, и он не разу не прерывался. Но, видать такова судьба.
Буддизм это даже, по сути, и не язычество и даже не религия, а скорее философия, близкая к атеистической, кстати говоря. В чистом буддизме нет богов. «Встретил будду — убей будду» и всё такое.
Это спорный вопрос о который сломали уже не мало копий. Можешь послушать лекции Марваэна, он об этом хорошо рассказал.
Так или иначе, буддизм не плохо замещает религию там где её нет.
Буддизм, имхо, просто этика. светская, духовная… ему пох
Путаешь с конфуцианством.
Конфуцианство — светская. Там если «духи» и участвуют, всё равно первичен ритуал.
Ты блядь ещё расскажи что христианство это не религия, а просто набор духовных морально-этических учений, а почему бы блять и нет, буддизм же это нихуя не религия.
В христианстве причина всего — так бог велел.
Буддизм — научный подход к общественному договору.
Ты ебанутый? Какой нахуй научный подход к общественному договору? Если не можешь буддизм от конфуцианства отличить, так хоть википедию открой не позорься!
Что такое «реальная, лишённая богов» жизнь? Люди во все времена были религиозны, это даже наука подтверждает. И от того, каким богам поклонялись люди, зависела и их РЕАЛЬНАЯ жизнь.

Христиане не были белыми и пушистыми, но в итоге СЕЙЧАС постхристианские страны гораздо более гуманные и человечные, нельзя с этим спорить.

А зачем нужна Масленица? Мне она, например, не нужна, я её не праздную. Как и фактически все остальные праздники, в частности христианские. Бывает, конечно, НГ, но без огонька. Хорошего в том, что мы не вынуждены, как идиоты, поклоняться земле, небу и деревянным хуям. А главное — не вынуждены приносить жертвы.

Положа ногу на сердце, хотел бы родиться в Китае или Индии? Мне кажется, что не особо. =)
И от того, каким богам поклонялись люди, зависела и их РЕАЛЬНАЯ жизнь.

Ты сейчас сам понял какую хуйню сморозил? т.е. в России холодно, не потому что, блять, география такая, а потому что на Руси поклонялись Морозу. Ахуенная теория, ничего не скажешь.
Да, можно попытаться обыграть, что мол люди через призму религии могли менять своё восприятие мира. Но вот как-то ты не сильно через эту призму изменишь своё отношение в голоду, холоду и хищникам. Понимаешь? Жизнь, штука жестокая. И ты можешь как угодно смотреть на вещи, через что угодно, а жрать — охота всем. И тут никакая религия ничего не изменит.

Христиане не были белыми и пушистыми, но в итоге СЕЙЧАС постхристианские страны гораздо более гуманные и человечные, нельзя с этим спорить.

Согласно твоему-же мнению — Россия это постхристианская страна. Сильно уж она гуманна? Европа, кстати, в большинстве своём не разу не постхристианская страна. Был я в прошлом феврале в Праге, так там в Воскресенье, в сердце старого города, самые злачные туристические церкви до сих пор забиты битком до отказа на мессу. В Риге наблюдал похожую картину в этот НГ.
А если хочешь посмотреть на реально «не жестокие нравы» — скатайся на Гавайи. Там христианство исповедуют только белые, но места такие что жестоким как-то не тянет быть. Но в целом, как я уже сказал, жизнь штука жестокая. И те люди, которые этому у неё не научились — вымерли к херам, вместе со своими религиями.

Положа ногу на сердце, хотел бы родиться в Китае или Индии? Мне кажется, что не особо. =)

А в Японии, например, да, хотел бы. И если честно, мне и в Китай единственное, что мешает — коммунисты. Так, страна как страна. В последнее время технологии двигает. На Луну лететь хочет.
Ну вот тебе грубый пример — мусульмане считают свиней грязными животными, у них табу на то, чтобы их есть. А почему? Потому что свинина мясо, имеющее много паразитов в себе и быстро портится на жаре, где, преимущественно, живут мусульмане. Чем не утилитарный религиозный запрет, помогающий выживанию?

Опять же, если люди поклоняются одному богу, а не множеству мелких божков, значит, вероятность того, что они передерутся на почве разности своих взглядов и верований, меньше. И т.д. и т.п.

Россия — относительно гуманная страна, да. Во всяком случае, я знаю, что с большой вероятностью, гуляя по своему городу, меня не ударят по башке, чтоб отнять мои деньги или просто за то, что моё мировоззрение отличается от мировоззрения другого человека. Да и вообще я вполне могу быть уверен в своей безопасности, соблюдая умеренные меры предосторожности.

Ага, ну вот — мешает тебе уже что-то. А то, что в Китае людей что жопой ешь, и если тебе плохо станет на улице, то хрен тебя кто поможет, потому что, чтобы человека в больницу отвести, нужно бабла врачам заплатить нехило за то, чтоб тебя приняли, это тебе как? Слышал такое? Не хочешь ты жить в Китае, не нужно ни себя, ни меня обманывать. А если даже сейчас хочешь, то действительно попробовав жить там, в ДРУГОЙ культуре, среди ДРУГИХ людей, ты поймёшь, что сильно ошибался.
Ну вот тебе грубый пример — мусульмане считают свиней грязными животными, у них табу на то, чтобы их есть. А почему? Потому что свинина мясо, имеющее много паразитов в себе и быстро портится на жаре, где, преимущественно, живут мусульмане. Чем не утилитарный религиозный запрет, помогающий выживанию?

Молодец. Ты описал жизненные обстоятельства, превратившиеся в религиозный запрет. Это не «свинину нельзя — поэтому она быстро портится на жаре», а «свинина быстро портится на жаре — поэтому её нельзя». Сначала происходит реальное жизненное наблюдение, поэтом появляется запрет, который со временем может вырасти до религиозного, а может остаться на уровне всеобщих знаний.

Опять же, если люди поклоняются одному богу, а не множеству мелких божков, значит, вероятность того, что они передерутся на почве разности своих взглядов и верований, меньше. И т.д. и т.п.

Надо-же! А гуситы и шииты-то и не знали! А так-же еще много других христиан, муслимов и евреев.
ДА У ТЕБЯ ДАЖЕ В РОССИИ ЕСТЬ ДВЕ ВЕРСИИ ОДНОГО И ТОГО-ЖЕ ПРАВОСЛАВИЯ, КОТОРЫЕ ВЗАИМНО НЕНАВИДЯТ ДРУГ ДРУГА. ЧТО ЗА ХУЙНЮ ТЫ НЕСЕШЬ?!

Россия — относительно гуманная страна, да. Во всяком случае, я знаю, что с большой вероятностью, гуляя по своему городу, меня не ударят по башке, чтоб отнять мои деньги или просто за то, что моё мировоззрение отличается от мировоззрения другого человека. Да и вообще я вполне могу быть уверен в своей безопасности, соблюдая умеренные меры предосторожности.

Ты точно в России живешь? Когда ты в последний раз прилюдно выражал своё мнение? Не в интернете.

Ага, ну вот — мешает тебе уже что-то. А то, что в Китае людей что жопой ешь, и если тебе плохо станет на улице, то хрен тебя кто поможет, потому что, чтобы человека в больницу отвести, нужно бабла врачам заплатить нехило за то, чтоб тебя приняли, это тебе как? Слышал такое? Не хочешь ты жить в Китае, не нужно ни себя, ни меня обманывать. А если даже сейчас хочешь, то действительно попробовав жить там, в ДРУГОЙ культуре, среди ДРУГИХ людей, ты поймёшь, что сильно ошибался.

Нет. Если ты думаешь, что если тебе сейчас на улице станет плохо и к тебе сразу-же сбегутся люди — ты сильно ошибаешься. Тебе сильно повезет, если на тебя обратить внимание хотя-бы один неравнодушный. Остальные — сбегутся посмотреть на зрелище. Можешь как-нибудь на досуге пересмотреть «Святые из Бостона». Они там в фильме вспоминают один очень известный случай, когда в Америке девушку зарезали прямо на улице, средь бела дня, на глазах у сотен людей. И никто и пальцем не пошевелил — потому каждый прохожий ожидал, что за девушку заступится кто-то другой. Вполне реальный случай, надо заметить.
Что-же касается про Россию — так еще и Цой пел «следи за собой, будь осторожен».
Так или иначе — без этого запрета им было бы лучше или всё-таки хуже?

Так и знал, что ты приведёшь этот аргумент про различные течения в одной религии. И что это доказывает? Только то, что люди долбоёбы и любую, даже самую лучшую идею, извратят на разный лад — кто, ради того, чтобы под её знаменем получить власть и богатство, кто по тупости. И в оборот возьмут что угодно — хоть атеизм, хоть христианство, хоть, блядь, пони. Говорит ли это о том, что атеизм, христианство и пони плохи, подумай-ка?

В людных местах не выражал, с гопниками всякими не выражал, а с адекватными людьми, даже случайными и незнакомыми, было дело, даже именно про Путина и действующую власть стебался, многие люди начинают стебаться вместе с тобой и поддерживать. Хз, я живу в России и чувствую себя вполне безопасно. Не идеальная страна, это понятно, есть куда стремится и во многом — но в целом не так страшен чёрт, как его малюют.

Я согласен — не факт, что сбегутся, подумают «наркоман, наверное», ну или «ему помогут другие», как ты сказал, НО! Бабка на двое сказала, как повезёт. Всё равно шанс больше, чем в Китае.
СпойлерПри чём тут атеизм?
_
Идея делится естественным образом.
Чекаете меметику. (Эволюционное представление о формировании культуры. Единицы культурной информации мемы, то что и меняется в человеческих головах)
Так же прошу заметить на тенденцию человеков собираться в группы по интересам.
_
Есть например священник A. И он много изучал очередное священное писание, и нашёл в нём некие особые трактовки. В лучшем случае. В худшем, он принял сон за послание свыше. Затем A пытается всем рассказать о результате. И кто то таки прислушается. Затем это распространится. И станет интересным другим. Новая религия сформирована успешно.
_
Самый очевидный пример деления групп на группы. Это сам брони фэндом. Даже тут можно найти группу последователей «истинного» MLP где не было ничего после 3го сезона.
Ты сейчас вообще о чём? Ты коммент не по теме отписал, всё ради того, чтобы блеснуть знаниями почерпнутыми у пророка Ричарда Докинза? Разговор вообще не пронаучное происхождение религии, а про то, что человек такой зверь, что любую религию, идею и мировоззрение, какими бы изначально положительными они ни были, извратит на свой лад и будет использовать ради корысти и власти. Что атеизм, что христианство, что дружбомагию пони. Что тут не ясного в том, что я сказал? Или ты будешь спорить с тем, что не было и нет в мире деструктивных режимов, в основе которых стоит атеизм? Скажи привет Северной Корее, где отрицается всё мистическое, что не мешает делать культ и бога из Ким Чен Ына. Скажи привет Сталину и Мао Дзэдуну.

Далее. Меметика даже в в научных кругах подвергается критике и сомнению (к слову о том, что в науке, как и в религии, существуют разные взгляды и течения, зачастую противоположные друг другу), кто-то чуть ли не псевдонаукой её считает, читай вики. Даже если считать меметику объективно-научной, её критерии действуют и на приверженцев атеизма точно так же, как и на религиозных людей. Кто-то однажды протолкнул идею, что бога и ничего мистического нет, другие подхватили — оп, сформировался круг по интересам. Точно так же люди сбиваются в стаи, вон, паблики вк, где весело и с интересом глумятся над верующими, обсуждают какие же они тупые все поголовно и как вообще можно в наше время быть верующим. При этом пророки их — Ричарды Докинзы и Невзоровы всякие, которым они поклоняются и от которых фанатеют. Есть ещё воинствующие и фанатичные, словно те же самые религиозные фанатики, но от атеизма, которые вообще никаких аргументов в пользу религии не принимают и никогда не примут в силу ограниченного кругозора, как Акио. Настоящих, незамутнённых атеистов, которым просто плевать или которые могут даже сказать что-то хорошее в пользу религии, веры и бога, но при этом убеждённых в невозможности существования чего-то свыше и не делающих идолов из чего-то иного — ОЧЕНЬ МАЛО, как и по-настоящему убеждённых верующих.

Так что не нужно наивно полагать, что уничтожь всю религию на земле и оставь один атеизм, то все заживут счастливо и без иллюзий. Нет, люди будут делиться на стаи по другим критериям и воевать по другим причинам, вот и всё, с атеизмом там на устах или с пони на устах, это неважно, это детали.
СпойлерХорошее приравнивание.
Атеизм = Сталин. Очень, хорошее <.<
_
В том случае, ничего вообще не менялось. Атеизм как был отказом от паранаучной фигни. Так и до сих пор им и является.
_
Конечно найдутся люди которые будут не против использовать готовое поля для выращивания благ себе. Я не отрицал. Но это редко происходит.

_
СпойлерМеметика ещё не расправила крылья. Я так думаю. Так или иначе, концепция крайне рабочая. Она легко объясняет. А главное может даже предсказать что либо.
_
Вы думали что меметика инструмент гадких атеистов?)) (конечно вы так не думали, но так кажется мне ^^)
Эта концепция работает на всю человеческую культуру.

_
СпойлерНа самом деле, нормальных атеистов гораздо больше. Просто Вы их не видите) Они не лазают по пабликам и не афишируются. А воинствующие кричат о себе. Вот Вам и кажется что «воинов» больше.
Вообще Вы допустили подобие «ошибки выжившего»)
_
Я ни чуть не поддерживаю агрессию воинствующих атеистов. Они крайне глупы. Как и воинствующие верующие.
_
Ричард не является воинствующим. Он просто атеист исследующий и критикующий религию за некоторые «плохие штуки»… Но если бы Вы прочли его книгу, «бог как иллюзия». То могли бы заметить, что там описываются все плюсы и минусы религии. И объективные причины отказа от таковой. Там же есть объяснение самого явления религии и веры с опорой на биологию и психологию.

_
СпойлерНе предлагал я уничтожать религию… Её самой не станет в будущем.)
Самое не приятное в религии. Это то что она тащит на дно человечество. Многие просто не хотят познавать реальность живя в иллюзиях.
_
Чего стоит вот такое событие…
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81
Это не нормально… Не для того учёные работают не покладая рук.
Хорошее приравнивание.
Атеизм = Сталин. Очень, хорошее <.<

Нет, я не приравниваю. Просто атеизм, как и христианство, можно использовать в идеологических и политических целях, во вред и деструктивизм. И привёл для этого пример. Изначальная идея атеизма, незамутнённая — имхо, вполне штука неплохая, но довольно редкая. Как и незамутнённое христианство.
В том случае, ничего вообще не менялось. Атеизм как был отказом от паранаучной фигни. Так и до сих пор им и является.

Ты удивишься, но, наверное, знаешь, что христианство очень плохо относится к суевериям, всяким гаданиям, предсказаниям, колдовству и проч. Христианин должен отсекать лишнее, всё отрицать, подходить рационально к каким-либо явлениям. Даже если ему кажется, что произошло божественное вмешательство и его сердца коснулся бог, он должен очень осторожно к этому относиться. Есть такое понятие в православии, как прелесть — это когда человеку кажется, что он избран богом и бог даёт ему всякие знаки. Это ведёт к гордыни и ещё большим заблуждениям. Вообще христианин не должен искать чудес, ибо верить, когда тебя коснулось чудо — во-первых, ничего не стоит, во-вторых это зачастую обман в той или иной степени. Единственное отличие христианина от атеиста — в том, что он верит, что всё создано богом и всё от бога, когда как атеист считает, что всё создано само по себе и естественным образом. Всё. Отличий не так и много.
Меметика ещё не расправила крылья. Я так думаю. Так или иначе, концепция крайне рабочая. Она легко объясняет. А главное может даже предсказать что либо.

Может быть, не мне судить.
Вы думали что меметика инструмент гадких атеистов?)) (конечно вы так не думали, но так кажется мне ^^)
Эта концепция работает на всю человеческую культуру.

Да нет, не думал.
На самом деле, нормальных атеистов гораздо больше. Просто Вы их не видите) Они не лазают по пабликам и не афишируются. А воинствующие кричат о себе. Вот Вам и кажется что «воинов» больше.
Вообще Вы допустили подобие «ошибки выжившего»)

Верю. Я не допускал такой ошибки, а если уж и допустил, то и ты допустил. И многие допускают, приводя аргументы против религии. Вот ты, например, несколько раз привёл пример того, как христиане отвратительно поступают с другими. Англичане колонизировали страны и практиковали рабство, например. Это — тоже ошибка выжившего. Христиане совершили за всё время мировой истории много зла, но это не значит, что все христиане таковы и что христианство само по себе плохо. Я же привёл в пример тех, кто, позиционируя себя с атеистами, страдает глупыми нападками на всех верующих, не утверждая изначально, что все атеисты таковы. Среди атеистов есть прекрасные люди, зачастую намного лучше многих верующих. И среди мусульман есть прекрасные люди и среди буддистов. И т.д. Но моё убеждение таково, что христианство — самая красивая религия, идея и мировоззрение из всех существующих (и сугубо исключительно материальных и мистических)
Ричард не является воинствующим. Он просто атеист исследующий и критикующий религию за некоторые «плохие штуки»… Но если бы Вы прочли его книгу, «бог как иллюзия». То могли бы заметить, что там описываются все плюсы и минусы религии. И объективные причины отказа от таковой. Там же есть объяснение самого явления религии и веры с опорой на биологию и психологию.

Ричард достаточно воинствующий. Я как не смотрел интервью с ним — он никогда не удержится от сарказма и злой шутки в сторону верующих. На прямой вопрос о том, что было бы, если бы оказалось, что он не прав и бог есть, начинает уходить в демагогию с банальными шутеечками про разных богов, ктулху и т.д. По тому, что я слышал — он убеждён, что от религии один вред, и что не будь её, люди зажили бы гораздо лучше. И вообще много раз слышал мнение, что он на самом деле больше популяризатор науки, чем по-настоящему хороший учёный с прорывными открытиями и идеями, а такие учёные, как правило, более тихие и незаметные, ибо действительно за истину и идею. Но опять же, тут не мне судить — плохо разбираюсь в теме того, насколько он хорош как учёный.
Не предлагал я уничтожать религию… Её самой не станет в будущем.)
Самое не приятное в религии. Это то что она тащит на дно человечество. Многие просто не хотят познавать реальность живя в иллюзиях.

Это сложный вопрос. Нельзя однозначно сказать, что именно религия тащит на дно человечество. Отчасти да, отчасти нет. Можно быть прогрессивным верующим, пользоваться всеми благами цивилизации, доверять учёным и научным исследованиям, а можно быть атеистом-ретроградом-националистом, считать, что от технологий одно зло, что вступать в отношения и союз с женщиной можно только если она девственница и что русский\американский\китайский народ — избранный, самый лучший и замечательный, а остальные недостойные мрази, годные лишь для того, чтобы ими пользовались. И таких атеистов, ты не поверишь, не так и мало!

И вот ты говоришь, меметика — ну так идея христианства как раз в том, чтобы суметь встать над культурой и стаей. Чтобы не делить мир на своих и чужих. Что своя рубашка не ближе к телу, что все люди братья, нет ни русского, ни американца, ни негра, ни белого, ни богатого, ни бедного. Все — образ и подобие божье, все достойные любви и прощения, все едины. Да, может это глупая иллюзия и утопия, но я в последнее время стал гораздо добрее и мягче, а главное оптимистичнее благодаря христианству. Я меньше стал судить людей, а даже если и злюсь на кого-то, то, успокаиваясь, разумно понимаю, что и другой человек, как бы его взгляды не разнились с моими, такой же человек, достойный человеческого отношения, просто запутавшийся. Я перестал чувствовать себя одиноким, хотя почти ни с кем не общаюсь — потому что я чувствую себя не отдельной единицей, изолированной от других, я чувствую общность со всем миром, со всеми людьми, связь, и мне самому это удивительно. Я смеюсь над так популярной в последнее время идеей о том, что все люди одиноки, одинокими приходят в мир, одинокими и уходят — это настолько мне кажется субъективным и смешным теперь.

А теорию эволюции норм верующие и не отрицают, кстати, они её гармонично сплетают с верой. А вот чистая теория эволюции, без бога, сугубо материалистичная — крайне унылая и скучная вещь. Слабые умирают, сильные распространяют гены. Зачем распространяют, ради чего это нужно? В материалистичной картине мире нет места красоте и смыслу. Продолжать род? Но ради чего? Это смысл жизни бычков на убой — всё равно твои дети умрут, какими бы сильными и красивыми они не были. Накапливать знания, совершать научные открытия? Но и это не ясно ради чего — всё равно всё сгинет рано или поздно. А может даже рано — прилетит в Землю метеорит или случится ядерная война, и конец — и детям твоим и открытиям. Так что обессмертить себя в вечности детьми или свершениями — фигня идея, языческий морок. Только идея бессмертной души оправдывает все страдания и свершения человечества. Только вера в Абсолют. Даже если эта вера иллюзорна и утопична. А уж если эта вера помогает мне жить и радоваться жизни, то пусть это лишь программа и мем — мне-то пофиг, лучше я такой мем выберу, чем унылый чистый атеизм, где мир чёрно-белый и одноэтажный.

А ещё человек такой зверь, что даже если он отсёк для себя всё мистическое и духовное, то на место бога он поставит какую-нибудь карьеру, статус, деньги, ещё какое-нибудь явление или идею. Короче, какой-нибудь идол, какая бы суть у него не была.

Вообще, почитай «Братьев Каразамовых», хотя бы последнюю главу первого тома, поймёшь, что я пытаюсь тебе донести своим кривым языком и скудным довольно ещё пониманием. Я вот сейчас дочитал и просто в восторге.
Сейчас будет много работы)
Прочитать. И ответить)
Я два с половиной часа писал))
Надеюсь, Вы оцените это… *одышка
*падает спать
_
1
Изначальная идея атеизма, незамутнённая — имхо, вполне штука неплохая, но довольно редкая.

-Просто в тех примерах. Атеизм не замутняется. Он есть такой какой есть по определению.
_
Просто атеизм, как и христианство, можно использовать в идеологических и политических целях, во вред и деструктивизм.

Любой мем (идея например) поддаётся изменению. Но не каждый легко копируется.
-Искусственно созданный мем, легко найти.
-В отличии от того, что сам сформировался в обществе.
-Так как идея в толпе принимает что то средне. А идея в голове одного человека, не всегда равняется средней.
_
А так использовать можно (И что сразу «вред»? Как правило из этого есть выгода. Главное… Кому эта выгода.) любую идею.

_
22.1_
Ты удивишься, но, наверное, знаешь, что христианство очень плохо относится к суевериям, всяким гаданиям, предсказаниям, колдовству и проч. Христианин должен отсекать лишнее, всё отрицать, подходить рационально к каким-либо явлениям.

_
-Как ни странно. Я это знаю.
Но к сожалению. Большинство верующих. Верующие. Так как им не нужны доказательства. Они просто верят и не используют критического мышления. (Если бы использовали, не были бы верующими, вера противоречит критическому мышлению)
Это делает их уязвимыми к всей мусорной информации.
-Вот моя бабушка верующая. Но верит в экстасенсов. И я ей зачитывал библию (так как уже ничего бы не помогло). И говорил, что это ересь, что это грех в конце концов. И она всё равно продолжает верить. И даже оправдывать себя. Мол «Им силы даны богом.».
_
Именно это и есть то зло. Которое тянет на дно людей.
Может 2000 лет назад. Религия была полезнее…
_

_
2.2_
Единственное отличие христианина от атеиста — в том, что он верит, что всё создано богом и всё от бога, когда как атеист считает, что всё создано само по себе и естественным образом. Всё. Отличий не так и много.

_
-Главное отличие в том. Что один верит. Верит просто так.
Второй не верит. Не верит просто так.
_

_
3_
Я не допускал такой ошибки, а если уж и допустил, то и ты допустил. И многие допускают, приводя аргументы против религии. Вот ты, например, несколько раз привёл пример того, как христиане отвратительно поступают с другими. Англичане колонизировали страны и практиковали рабство, например.

_
-Я не считаю христиан злодеями. Или что то типа того.
Тот пример был из за того. Что Вы превозносите одну религию выше другой.
-Все по своему хороши и плохи.
_
Среди атеистов есть прекрасные люди, зачастую намного лучше многих верующих. И среди мусульман есть прекрасные люди и среди буддистов. И т.д.

_
-У меня есть знакомые протестанты. Прекрасные люди.)
Их церкви (архитектурно) довольно необычны… Они как будто сказали «Нет» традициям)
А мне это нравится.
_
Но моё убеждение таково, что христианство — самая красивая религия, идея и мировоззрение из всех существующих (и сугубо исключительно материальных и мистических)

_
-Эгоистично. Из 30000 с лишним религий. Превозносить именно ту в которой состоите.)
Своё местечко всегда кажется теплее ^^ Не так ли?)
_

_
4_
Я как не смотрел интервью с ним — он никогда не удержится от сарказма и злой шутки в сторону верующих.

_
-Они явно не Вам адресованы. Есть ребята, которые не только злых шуток заслуживают…
_
На прямой вопрос о том, что было бы, если бы оказалось, что он не прав и бог есть, начинает уходить в демагогию с банальными шутеечками про разных богов, ктулху и т.д.

_
-По части, религия и попытки верующих её объяснить и есть демагогия. Доходит до перехода в некие плоскости и метафизику.
-В целом, его ответ не является демагогией. «Так какой из 30000 богов существует? Тот в которого именно ВЫ верите? А почему именно так?»
_
По тому, что я слышал — он убеждён, что от религии один вред, и что не будь её, люди зажили бы гораздо лучше.

_
-Он убеждн, что в 21 веке. От религии больше проблем, чем пользы. Вот эдак 2000 лет назад, от неё была очень большая польза. Тогда это по своему был прорыв. А сейчас… Топит.
_
И вообще много раз слышал мнение, что он на самом деле больше популяризатор науки, чем по-настоящему хороший учёный с прорывными открытиями и идеями, а такие учёные, как правило, более тихие и незаметные, ибо действительно за истину и идею.

-Он биолог, эволюционист.
-Но как популяризатор гораздо лучше.
-Хороший учёный, не значит что тихий. Хороший учёный даже наоборот должен вызывать резонанс своими работами. Это повышает внимание к этим работам. Их проверяют другие учёные и так по цепочке. Что позволяет отфильтровать жёлтые статьи.
_

_
5_
Можно быть прогрессивным верующим, пользоваться всеми благами цивилизации, доверять учёным и научным исследованиям, а можно быть атеистом-ретроградом-националистом, считать, что от технологий одно зло, что вступать в отношения и союз с женщиной можно только если она девственница и что русский\американский\китайский народ — избранный, самый лучший и замечательный, а остальные недостойные мрази, годные лишь для того, чтобы ими пользовались. И таких атеистов, ты не поверишь, не так и мало!

_
-Может конечно такое быть. Но атеист [ваш список] маловероятен. Но возможен.
-Атеист как и верующий может быть патриотом/космополитом.
-Атеист как и верующий может быть ксенофобом/ксенофилом.
-Атеист как и верующий может быть милитаристом/пацифистом.
-Атеист как и верующий может быть консерватором/прогрессивным.
Но вероятности распределены иначе малость.
Из за того, что верующему проще навязать. (Он верит < — это и есть главная проблема)
_
ну так идея христианства как раз в том, чтобы суметь встать над культурой и стаей. Чтобы не делить мир на своих и чужих. Что своя рубашка не ближе к телу, что все люди братья, нет ни русского, ни американца, ни негра, ни белого, ни богатого, ни бедного. Все — образ и подобие божье, все достойные любви и прощения, все едины.

_
-Но. Христианство как и другие религии. Это по сути группа людей по интересам. Такая же «стая», как и любая другая группа по интересам.
-Может парадокс… Не знаю точно. Но почему то христианство (да и вообще любая другая религия с такими идеями) не работает.
-Прошу заметить что изначально, так библия не трактовалась. (если она вообще так трактовалась...) Тогда бы не было бы иудеев ждущих настоящего мессию. Не было крестовых походов. Ну, а британцы не обращали в рабство чернокожих.
_
Да, может это глупая иллюзия и утопия, но я в последнее время стал гораздо добрее и мягче, а главное оптимистичнее благодаря христианству.

_
-Тут не заслуга христианства и вообще религии. Слава связи и глобализации.
Теперь мы можем знать о том, о чём не могли.
-Травили бы нам байки в газетах, о злых иностранцах которые нас ненавидят. И правили бы нами стереотипы.
-Не знаю как Вы. Но благодаря интернету. Я чувствую себя ближе к иностранцам. Я не боюсь их. И они не боятся меня. Я отправляю им ":D" и в ответ получаю ":D".))
_
Я меньше стал судить людей, а даже если и злюсь на кого-то, то, успокаиваясь, разумно понимаю, что и другой человек, как бы его взгляды не разнились с моими, такой же человек, достойный человеческого отношения, просто запутавшийся.

_
-Я атеист. И я тоже так могу. И для этого мне не нужно верить.
-Как Вы видите) УЛЫБНИТЕСЬ!:D
_
Я перестал чувствовать себя одиноким, хотя почти ни с кем не общаюсь — потому что я чувствую себя не отдельной единицей, изолированной от других, я чувствую общность со всем миром, со всеми людьми, связь, и мне самому это удивительно.

_
-Это нормально. Когда становитесь часть сообщества, всегда так кажется. (Точнее оно так и есть)
Вот я был закрытым хиккой. А теперь я брони. И чувствую примерно тоже самое.)
Чувствую общность с всеми бронями. Вижу поняху на аве. И сразу… «Наш человек...)»
_

_
6_
А теорию эволюции норм верующие и не отрицают, кстати, они её гармонично сплетают с верой. А вот чистая теория эволюции, без бога, сугубо материалистичная — крайне унылая и скучная вещь.

_
-Сплетать эволюцию и религию не имеет смысла. Эволюция прекрасна сама по себе.
-Эволюция унылая только для тех, кто не способен её понять. Увидеть.
Вы не представите с каким интересом я разглядываю скелеты разных животных и нахожу общие черты.
Представляете что когда то у меня с лошадью был общий предок?) Это же так завораживает!
Даже на костях видно общие черты. Вы только посмотрите на лошадиный метаподий и человеческий.
У лошадок можно найти пару рудиментарных костей. Которые некогда были пястями которые оканчивались акроподием. У человека 5 пястых костей. У лошадей 1 пястая но большая и толстая. С двумя грифельными рудиментарными.
А посмотрите на Мейзоподий. лучевая и локтевая кости, сросшиеся в одну. Вместе. Они дают большую прочность. Лишают лошадь возможности крутить ногой. Что уменьшает шанс подвернуть ногу. Плюс локтевая кость в таком случае торчит больше создавая рычаг, благодаря которому лошадка сильнее может махать ногами. Это полностью соответствует их образу жизни.
_
-А Вы говорите «скучно и уныло». Просто Вы не в теме))
_
-Я могу попробовать рассказать о чудесах онтогенеза)
_
Слабые умирают, сильные распространяют гены. Зачем распространяют, ради чего это нужно?

_
-Это естественный отбор. Один из многих. У людей есть социальный)
-Это не ради чего то. Они просто живут. И под действием гормонов стремятся получить удовольствие с самкой.) (и порой готовы убивать ради этого) А потом под действием других, возможно остаться с потомством.
-Та самая любовь, ничто иное как действие этих гормонов) Она побуждает нас привязываться к чему либо. А за это наш мозг активно бомбардируется дофамином и серотонином. И это вызывает радость и эйфорию. Что больше заставляет нас тянуться к этому. Благодаря дофамину и некоторым другим подобным гормонам. Существо становится вспыльчивым. Более яростно оберегает предмет любви. За который получает серотонин в мозг.
-Жизнь это химическая реакция.
И ЭТО ПРОСТО ВЗРЫВАЕТ МОЗГ.))) Каждая клетка. Это целый химический реактор. Который в процессе жизнедеятельности оказывает влияние на другие клетки.
Я кончил...)
_
В материалистичной картине мире нет места красоте и смыслу.

_
-Как это нет места красоте.
Вы только посмотрите на планету Земля!
На всю эту жизнь. На это многообразие.
-Посмотрите в небо!
Сколько звёзд… Так далеко, и манят меня.
У каждой из них есть своя крошечная планета, а то и несколько.
Но Земля. Она одна пока в Млечном Пути.
В одной из бесчисленного множества Галактик, до которых нам не суждено добраться.
-У Вас идёт дождь? А гроза? Что может быть прекраснее дождя с грозой?
Только Дождь с грозой Днём) А последующая радуга, наполняется меня счастьем с ног до головы.
А осознание того, как это происходит. Завораживает не меньше.
-На кой Вам это смысл?
Если Вы так любите смысл… Найдите смысл в существовании вселенной вообще)
Зачем тот же бог создал её? А смысл?))
-Лучше не надо. Пока не канули в пустоту. Просто живите ^^ УЛЫБНИТЕСЬ!:D
_
Продолжать род? Но ради чего? Это смысл жизни бычков на убой — всё равно твои дети умрут, какими бы сильными и красивыми они не были.

_
-Нет никакого смысла. Каждый сам находит его для себя.
Кто в семье. Кто то в славе. Кто то в искусстве. Все сами определяют это.
_
Накапливать знания, совершать научные открытия? Но и это не ясно ради чего — всё равно всё сгинет рано или поздно.

_
-Вот Вы с чего сидите в интернете? С телефона? Или с компьютера? А от чего работает от постоянного или переменного тока?) А какой способ выработки тока Вы предпочитаете? Кинетический или не кинетический?) А монитор у Вас какой? С LCD или плазменной лампой? А какой газ в этой лампе?
-Понятен смысл изучения?)
Для этого учёные изучают и познают новое. Что бы применить на практике.
Только недавно VR казался чем то футуристичным. Но нет. Уже тут, и можно купить.)
-Вы слышали такую фразу: «Он/Она всегда будут жить в наших сердцах.»
Если быть точнее в памяти. Пока люди существуют. Ничего нужного не сгинет.
_
А может даже рано — прилетит в Землю метеорит или случится ядерная война, и конец — и детям твоим и открытиям. Так что обессмертить себя в вечности детьми или свершениями — фигня идея, языческий морок.

_
-Именно поэтому человечество проявляет интерес к колонизации других планет.
А так же улучшению жизни на Земле.
-Это позволяет сохранить людей как вид.
-Получить физическое бессмертие. Не дано ни кому.
_
Только идея бессмертной души оправдывает все страдания и свершения человечества. Только вера в Абсолют. Даже если эта вера иллюзорна и утопична.

_
-Мир этот не имеет центра. И всё познаётся в сравнении.
Вот Вы думаете, что Вы в тепле. А относительно Млечного Пути в адском холоде.
-Вам недостаточно того, чего добилось человечество за последние 2 века?)
ДА ВЫ ПИШИТЕ МНЕ ФИГ ЗНАЕТ ОТ КУДА. ЭТО РАЗВЕ НЕ ЧУДО?!))
_
А уж если эта вера помогает мне жить и радоваться жизни, то пусть это лишь программа и мем — мне-то пофиг, лучше я такой мем выберу, чем унылый чистый атеизм, где мир чёрно-белый и одноэтажный.

_
-Ваш выбор, Ваш. Но мне видно не понять удовольствия в ограничении своей жизни древним набором книг.
-Выше я уже описал чудеса реального материального мира. Наш внутренний, это плод материального мира. Очень сложный и интересный)
-Материальный мир. Не делится на чёрное и белое. Он относителен. Сложен. И очень многогранен.
-Атеисты лишь не верят. Но и не все они могут увидеть красоту Материального мира.
_
А ещё человек такой зверь, что даже если он отсёк для себя всё мистическое и духовное, то на место бога он поставит какую-нибудь карьеру, статус, деньги, ещё какое-нибудь явление или идею. Короче, какой-нибудь идол, какая бы суть у него не была.

_
-Такое ощущение, что Вы адепт с сайта mir-studentov <.<
-Каждый человек сам решает, что ему важно в жизни. И это нормально.
-Если Вам нравится тратить кусок жизни на, что то не имеющего основания и отдачи, пожалуйста.)
-Но я не хочу этого.
_
Я так долго это писал…
Добавтесь хотя бы)
t.me/UniversaLind
_
А ты хорош! Кстати, обращайся на «ты» ко мне.

Я не только улыбался, но и смеялся искренне, читая как ты самоотверженно описываешь красоту вселенной, земли и эволюции. По-доброму.

А по ссылке у меня чет не переходит.
Завидую людям, которые могут делать комментарии по 10К знаков только потому, что кто-то неправ.
Мы понравились друг другу!
Я про наличие тонн свободного времени на совершенно непроизводительное дело, которое будет забыто через пару часов.
Ой, не надо на больное давить, а?
!!!
Я без сарказма, искренне рад, что у кого-то есть достаточно времени. Возможно, с моей стороны это «симптом голодного» — когда счастье представляется как вагон тушенки.
А я вот завидую людям, которые не прожигают время впустую, в никуда, а практично используют его для своей пользы.
Хе, проблема взаимной неполноты точек зрения.
Ну завидуй, я запретить не могу.
Не, ну зная, что ты семьянин, который, видимо, вынужден постоянно чем-то заниматься, дабы прокормить семью, я не особо завидую. С другой стороны, у тебя есть цель и, хотя и вынужденная, мотивация…
дабы прокормить семью

В июле-сентябре у жены доход больше моего. Я сезонный альфонс :-)
Эт уже детали. Главное, занят осмысленным делом.
Ну…
Я должен был почитать часик. И лечь спать.
Так что не особо то я что то потерял)
_
Но когда то, я перестану быть прокрастинатором…
Я ни к кому не обращаюсь на «ты». Это не снобизм.
Это моя привычка. От которой очень сложно избавится.)
Я к друзьям и родственникам порой так обращаюсь.
_
Жаль, что ссылка не работает.
_
@UniversaLind
Ну я так записан…
Там вроде есть поиск для контактов.
Если есть хоть какое то желание. Можете попробовать найти в телеге.
Это ты в телеге так записан? Меня там нет. (
Жаль(
Очень удобный месенджер, между прочим.
4го!
А чем это жизнь индуса хуже чем у россиянина?? Не наоборот ли?
Попробуй пожить в Дхарави или похожих трущобах. Потом сравнивай.
Попробуй пожить в Дхарави

Про ростовскую «говнярку», которая сгорела, ты конечно слышал. Не Бумбаи, но близко.
2016 год, столица ЮФО
И много в России таких говнярок?
А Индия так живет ВСЯ. Кроме центров крупных городов.
И много в России таких говнярок?

Если не брать в расчет столицы и разжиревшие на курортниках города Черного моря — то почти все окраины городов + деревни Нечерноземья. Я когда впервые в Россию попал, офигел — на Кубани даже в последнем ауле дома каменные, а в Саранской области дома в деревне были деревянные в процессе гниения, ткни пальцем и он посыпется.
Какие деревни в 21 веке, ты о чем? Все, проехали, это позавчерашний век. Щас вот эти полторы бабки там доживут — и аллес капут.
Смотря что понимать под деревней. Если место, где люди пытаются вести натуральное хозяйство — то да, это адище.
А все остальное уже не деревня :)

Либо ферма, либо коттеджный поселок.
Пффф, коттеджный посёлок! А коттеджи, коттеджи-то где?
Вы откройте типичный городок в России, скажем, на тридцать тысяч жителей. Там из каменного два завода будут от силы.
Коттеджи в поселках.

Два каменных завода на 30 тыс жителей — это очень неплохо по современным меркам.

С точки зрения загруженности населения работой неплохо, а с точки зрения эффективности производства — плохо и даже очень.
Коттеджи в поселках.

Только вот посёлков по всей стране много, а коттеджных — разве что с миллионниками рядом можно найти. В прочих же местах та ещё деревня, даже если и село.

Впрочем, в Индии ситуация схожа — разве что вместо одного большого завода джинсы шьют в таких же точно хибарах.
Ну так-то да. Ведь даже в Сочи, где палку в землю воткни — и вырастают на ней персики с бананами — народ предпочитает не выращивать нефига, а тихо работать в офисе или сдавать землю под застройку.
А Россия вообще вся территория рискованного земледелия. Один косяк, и жрат нечего.
PS: Здесь и выше я по старой кубанской привычке называю «Россией» земли к северу от Ростова-на-Дону. Тупо, но трудно изжить.
Так что, про почти полное самообеспечение продовольствием и экспорт — врут? Все это сурковская пропаганда?
Чуешь разницы межу АПК на тыщу рыл со всякими агрономами, комбайнами, суровой химией — и частных подворным хозяйством?
Частное обеспечивает только себя, оно может заниматься чем угодно, это его проблемы.
Частное обеспечивает только себя

Дык вот и беда, что даже себя не обеспечивает. Даже когда 90% населения пахало в полях.
И нахрена тогда оно пашет, если даже себя не обеспечивает?
И нахрена тогда оно пашет, если даже себя не обеспечивает?

Загадочная русская душа…
Угу, а ещё загадочная французская душа, загадочная немецкая душа, загадочная американская душа, загадочная… где там ещё фермеры каждый раз бастуют когда им государственные дотации сокращают, бо без госфинансирования они нихрена заработать не могут???
они нихрена заработать не могут???

Про заработать речь не шла, только про выживание.
Опять же, разница между фермером с тракторами и частником с лопатой.
Ну так фермер с трахтором и должен зарабатывать больше частника с лопатой, а то кто бы эти ваши трахторы покупал.
А чего фотка не 2018-го, м?
А чего фотка не 2018-го, м?

«Мой дом сгорел. Сгорел до основанья»…

Сожгли говнярку. Только фотки остались.
Не только фотки. Еще прохладные сказы про 10 лямов за сотку.
Могу поверить. В Сочи цены на землю сравнимые, вне зависимости от гадностности построек на ней.
Не моги. Это все мечты и не больше того.
Наши с таким достатком просто одной зимы не переживают.
А чем это жизнь индуса хуже чем у россиянина?

Не, ну в Индии до сих пор половина населения в шалашах и навесах.

Вообще, люди не понимают своего счастья. По общемировым меркам — наличие капитального жилья (в собственности или даже найме) с коммуникациями, трехразового питания, прочной и удобной одежды, а также стабильного выхода в Интернет — это ого-го какой уровень жизни, доступный только 1 из 5 жителей Земли.
Наличие тёплого жилья, прочной и тёплой одежды, и достаточного питания — необходимые элементы выживания в местном климате… с коммуникациями… да, на много легче. а вот от связи стабильности ждать не приходится.
а вот от связи стабильности ждать не приходится.

У меня два стабильных канала в Интернет (кабель), и еще один мобильный.
Хотя по российским меркам, я нищий (выше полтинника в месяц редко когда удаётся собрать)
Выше полтинника это сука нищщий!? А как блять называть тех кто за десятку в месяц корячится!? И это в ёбаном Севастополе где цены чуть ли не как в долбаной москве!?
Выше полтинника это сука нищщий!?

Уточняю — выше полтинника редко когда получается. Обычно 40 с хвостом.
Да, это реально мало — я вот на этих выходных семью вывожу на море, так всего пара дней на четверых человек дорога+проживание+питание встанет мне в 15 тыс. То есть, полторы недели моего труда будут потрачены за два дня.

Чтобы более-менее пристойно жить (включая возможность планирования, накопления и инвестиций в собственную старость) — нужно порядка 70-80 килорублей и выше для регионов, в Москве 150-200.
А вот некоторым такие пристойности только снятся.
Мы не будем вечно молодыми и пьяными.
Чтобы более-менее пристойно жить (включая возможность планирования, накопления и инвестиций в собственную старость) — нужно порядка 70-80 килорублей и выше для регионов, в Москве 150-200.
Не обобщай. Это у тебе семья с 4 людьми. Не все собираются делать потомство. Когда голословно пишешь суммы, уточняй, на сколько это человек, ага. Чтоб не выглядело так голословно.
Не все собираются делать потомство.

Не все, но многие.
Впрочем, тут есть прямая связь — чем больше в семье людей, тем больше нужно денег. Но по моим многолетним наблюдениям, выходит наоборот — семьи без детей живут как короли с доходом, близким к тому, который я писал, семьи с 1-2 детьми балансируют на грани, а вот многодетные семьи все как один нищие мыши, побирающиеся повсюду.

PS: Поскольку пенсионная система накрылась конским крупом, учитывай в построениях, что после 55-60 лет большинство работников вылетают фанерой, и дальше нужно жить только за счет своих средств. Если базовый доход не позволяет скидывать хотя бы 10-20 тыс на депозит — старость будет печальной и недолгой.
Эхехех. Кому то за комуналку платить нечем, кому то на море отдыхать всего 4 дня. Бедолага.
люди не понимают своего счастья. По общемировым меркам
Людей идолжно волновать своё благополучие, а не неблагополучие кого-то где-то там. Это нормально.
Людей идолжно волновать своё благополучие

Это тоже справедливо, но всё-таки понимание того, что вот именно ТЫ входишь в золотой миллиард — обычно греет душу. Да и от самопечали недурно помогает, заставляя сравнивать проблемы — у меня вот видеокарта накрылась, сижу на интегрированной, уже полгода не могу поиграть в StarCraft. А китайская семья прямо сейчас решает, сожрать ли эту миску гнилого риса, или оставить её на выходные, ибо другой еды всё равно нет.
А главное — не вынуждены приносить жертвы.
В твоей альтернативной древней руси живут пикты или ацтеки??
Конечно! Все мазались говном и грязью, каждый день детей в жертву резали. Потом делали новых детей. Выживали только те об кого ножи(каменные) ломались. А потом пришли светоликие богоподобные греки и принесли чистоту и порядок на Русь-Матушку.
Документальный фильм не смотрел штоле?
Чё там? Мой интернет сегодня картинку не грузит.
«Викинг» с Козловским.
— Руки бы оторвать за такую надпись…
Всё по секретным документам!
Оторвать мне чо?
Христиане не были белыми и пушистыми, но в итоге СЕЙЧАС постхристианские страны гораздо более гуманные и человечные, нельзя с этим спорить.

А я возьму да и поспорю. Израиль, Япония, Уганда и Колумбия. Какие из этих стран более человечные? А в каких из них христианство?

А главное — не вынуждены приносить жертвы.

Вы не поверите, но вы их приносите. Если, разумеется, вы официально трудоустроены и платите налоги. Такие дела.
Вот только японию сюда не стоило приплетать, ибо обильный прилив человечности у них начался только после ядерной бомбардировки и длительной оккупации штатами, а до это они творили добро почище эсэсовцев. Да и по сей день у них весьма своеобразная местами культура и снисходительно-презрительное отношение ко всем «иноземным варварам».
Бойцы смертника (камикадзе) — тому доказательства.
Это не совсем человечно как по мне.
Но такое есть часть их древней и изолированной культуры.
(которая вообще не годится под современные реалии)
Как раз камикадзе это наименьшее за что можно упрекнуть японцев. Почитай истории про подвиги советских солдат, так там добрая треть будет такими же камикадзе бросающимися под танки или чего нибудь таранящими в приступе суицидального героизма — что сказать, дикий народ.
Вроде… Как именно поэтому и началась холодная война…
маленькая поправка — согласно статистике за 2015 год Россия уже обходила Японию по кол-ву самоубийств.
на сто тысяч человек в России приходилось — 17,9 случаев, в Японии — 15,4.
Отсюда, или более упорядоченно — Вики.
Ок, здесь я не прав. Но согласись, когда у японцев существует специальный лес и специальная станция метро, где люди целенаправленно кончают с собой — это ДИКО!
С одной стороны — да. С другой стороны — это все равно, что сказать будто иметь специальное отхожее место для справления нужды — ДИКО. Тем более что лес этот постоянно курируют психологи и останавливают людей. Про станцию не слышал.
Куда более ДИКО, на мой взгляд, это с утра выйти из дома и обнаружить перед подъездом труп человека, который прыгнул с твоей крыши. Или узнать, что у тебя один из соседей неделю назад вскрыл себе вены в ванной. Узнать по запаху.
Суицид — это бичь урбанистики, я уже вроде писал. Эта проблема присутствует во всех развитых странах, просто в Японии она дошла до определенного пика. Японцы, кстати, уже давно работают над тем, чтобы разобратся с этой проблемой и добились немалых результатов.
Какой же ты, суко, дикий!!! Логичное и правильное диким считать. Вот каких моральных уродов производит православие.
Я люблю тебя! :3
А лучше быть дитем христианской культуры, чем мусульманской или какой-нибудь иной.

Можно конечно, судить об мусульманской культуре по тем упоротым, которые статуи Будды взрывали — но это идентично как смотреть на Европу и видеть крестоносцев или конкистадоров.
Еще сто лет назад суждение было бы актуально. Сейчас же в странах первого мира, к которым с некоторыми натяжками относится и Россия — вообще пофиг, какой культуры ты там дитя.
Во-первых, я не говорил о терроризме ничего. Но если уж ты начал этот разговор, то… есть такое утверждение — не все мусульмане террористы, но почему-то почти все террористы нынче — мусульмане. Странная тенденция, не правда ли? Это уже не говоря о страшном патриархате, казнях людей за смену вероисповедания и прочих «добрых традициях». Но, как мы помним, ты терпимо относишься к потерявшим свою актуальность антигуманным традициям, так что… Стереотипы не на пустом месте возникли. Инквизиторские костры в прошлом, а вот тёмные стороны ислама остаются и даже процветают.
А, то есть ты считаешь, что 1000 лет истории под знаменем православия — прошли для нашего государства даром, и если бы они прошли под знаменем ислама или иной религии, то ничего бы не изменилось для нас сейчас? Глубокое утверждение. Сильное.
почти все террористы нынче — мусульмане

Далеко не все. Просто исламский терроризм — распиаренный бренд, под который можно и деньги выделять, и гайки закручивать.
Навскидку — IRA и RAF, а еще в Америке дофига ультраправых, просто реально отбитых немного, чтобы бомбить. Упадет уровень жизни — будут.

и если бы они прошли под знаменем ислама или иной религии, то ничего бы не изменилось для нас сейчас?

ОК, как на твою текущую жизнь влияют тысяча лет православия Руси? Если ты не верующий — то никак. Вообще. Ни тебе дискриминации по признаку, ни условий наследования, да даже геев у нас гоняют в разы сильнее, хотя гейство — врожденное, а атеизм — сознательный выбор.
Твои примеры — имхо, мизер в сравнении с мусульманскими террористами, пусть даже вокруг них много пиара. Но мб я ошибаюсь, конечно, не буду голословно утверждать…

Это тебе кажется, что никак. Но то, что мы живём в государстве, где у нас таки есть права и свободы, где за смену вероисповедания не рубят голову (и за хейт какого-либо вероисповедания), где утверждается равенство по национальному признаку, уже говорит о том, что мы живём в постхристианском пространстве. То, что люди, по большей части, всё-таки гуманистичны, вне зависимости от того, верующие они или нет — это вот оно. То, что ты хороший, отзывчивый человек, хоть и атеист — это вот оно.
Не всегда атеизм, как и вера — сознательный выбор. Если ребёнок родился в семье хороших верующих — он с большой вероятностью станет верующим. Если в семье хороших атеистов — станет атеистом. Если семьи плохие и насильно навязывают свою точку зрения ребёнку, при этом сами мудаки, то у него, скорее всего, разовьётся аллергия на их взгляды и он выберет противоположные — в случае верующих атеизм, в случае атеистов — веру. Какой тут свободный выбор? Это всё социальная среда, воспитание и психология в большей степени. А родился бы ты китайцем или мусульманином — у тебя вовсе были бы другие взгляды. Осознанный выбор — штука мутная и неоднозначная. Бывают, конечно, исключения…
(и за хейт какого-либо вероисповедания)

а?

постхристианском пространстве

Скорее посткоммунистическом, но это уже мелочи. Про постхристианство я-бы не особо заикался, наблюдая за тем, как Россию с каждым годом всё больше захватывает религиозный диктат.

Если ребёнок родился в семье хороших верующих — он с большой вероятностью станет верующим.

Ой, не факт. Даа-ааааалееееко не факт. Я знал таких атеистов которые выходили из ортодоксальных еврейских семей. И поверь — стать там атеистом ооооооочень не просто. При чем я говорю про Израиль, а не Россию. Где ортодоксальные евреи до сих живут закрытыми коммунами, даже внутри своих собственных городов.

Это всё социальная среда, воспитание и психология в большей степени.

Скорее дело шанса — будешь-ли ты задумываться на эту тему или нет.
а?

Какие там им сроки дали? 3 года? Безусловно, на мой взгляд чудовищно за ту ерунду, что они натворили, гораздо правильнее и по-христиански было бы принудить их к общественным работам и провести воспитательную беседу, РПЦ себя же выставила в дурном свете (хотя, общественное мнение, в основном, таки одобрило), ни в коем случае не одобряю, но по сравнению с казнью за смену вероисповедания или насмешкой над мусульманством (Шарли Эбдо — привет) — ерунда и мелочь.
Скорее посткоммунистическом, но это уже мелочи. Про постхристианство я-бы не особо заикался, наблюдая за тем, как Россию с каждым годом всё больше захватывает религиозный диктат.

Когда христианство превращается в идеологию — это плохо, согласен, так быть не должно. Поэтому многие атеисты по сути своей зачастую больше походят на христиан, чем те, кто себя таковыми провозглашают.
Ой, не факт. Даа-ааааалееееко не факт. Я знал таких атеистов которые выходили из ортодоксальных еврейских семей. И поверь — стать там атеистом ооооооочень не просто. При чем я говорю про Израиль, а не Россию. Где ортодоксальные евреи до сих живут закрытыми коммунами, даже внутри своих собственных городов.

Так я и говорю. Ортодоксальность родителей порождает бунт детей, которые узнают, что можно по-другому. И то, что они выходили атеистами из таких семей — не что-то удивительное, это вполне естественно.
Скорее дело шанса — будешь-ли ты задумываться на эту тему или нет.

Твоё окружение влияет на то, будешь ты задумываться или нет, согласись. Если ты ребёнок, живущий с родителями, у которых большая библиотека с разной литературой разных взглядов, и эти родители способствуют интересу к тому, чтобы ты читал, согласись, шанс, что ты задумаешься над тем, каких взглядов тебе придерживаться осознанно, выше, чем если тебя заставляют читать только религиозную или атеистическую литературу.
Какие там им сроки дали? 3 года? Безусловно, на мой взгляд чудовищно за ту ерунду, что они натворили, гораздо правильнее и по-христиански было бы принудить их к общественным работам и провести воспитательную беседу, РПЦ себя же выставила в дурном свете (хотя, общественное мнение, в основном, таки одобрило), ни в коем случае не одобряю, но по сравнению с казнью за смену вероисповедания или насмешкой над мусульманством (Шарли Эбдо — привет) — ерунда и мелочь.

Рим — не за день строился. Почитай религиозные законы Российской Империи начала 20 века, и ты поймешь куда все идет. И оно уже идет полным ходом, надо заметить.

Когда христианство превращается в идеологию — это плохо, согласен, так быть не должно. Поэтому многие атеисты по сути своей зачастую больше походят на христиан, чем те, кто себя таковыми провозглашают.

Вот только у атеизма нет идеологии. В отличии от христианства, ислама и прочих религий. Атеизм даже не предоставляет что-то, на основе чего можно строить идеологию. Он попросту отвергает мистическое и все.

Так я и говорю. Ортодоксальность родителей порождает бунт детей, которые узнают, что можно по-другому. И то, что они выходили атеистами из таких семей — не что-то удивительное, это вполне естественно.

Тогда объясни мне, почему таких атеистов-выходцев из ортодоксальных семей единицы по сравнению с остальными детьми, которые продолжают вероисповедание. Согласно твоей логике — если родители ортодоксальны, то ребенок обязательно таким не станет.
Есть, кстати, не только атеисты. Христиане, мусульмане и прочии. Но про этих вообще очень мало слышно.

Твоё окружение влияет на то, будешь ты задумываться или нет, согласись. Если ты ребёнок, живущий с родителями, у которых большая библиотека с разной литературой разных взглядов, и эти родители способствуют интересу к тому, чтобы ты читал, согласись, шанс, что ты задумаешься над тем, каких взглядов тебе придерживаться осознанно, выше, чем если тебя заставляют читать только религиозную или атеистическую литературу.

Вот всегда у меня была проблема с этим выражением. Да, твоё окружение влияет на тебя, точно так-же как и ты — на своё окружение. Но ведь ты не находишься все время в своём окружении. Рано или поздно ты его покинешь и попадешь, хоть и на короткий миг, в чуждое окружение. И оно тоже влиять. А еще, рано или поздно — в твоё окружение попадет чужеродный объект или субъект — и это тоже будет влиять. И вот и есть тот самый шанс.
Вот только у атеизма нет идеологии. В отличии от христианства, ислама и прочих религий. Атеизм даже не предоставляет что-то, на основе чего можно строить идеологию. Он попросту отвергает мистическое и все.

Атеизм, как и любую идею и религию, можно вплести в идеологию и сделать её основой. Привет Мао Дзэдун, Сталин и Ким Чен Ын. Этим ребятам не нужна религия, чтобы продвигать свою диктатуру. Они делали (а последний делает) идолов и богов из себя. Чистое христианство аполитично и космополитично, в его основе — прощение, любовь и свобода от греха.
Тогда объясни мне, почему таких атеистов-выходцев из ортодоксальных семей единицы по сравнению с остальными детьми, которые продолжают вероисповедание. Согласно твоей логике — если родители ортодоксальны, то ребенок обязательно таким не станет.
Есть, кстати, не только атеисты. Христиане, мусульмане и прочии. Но про этих вообще очень мало слышно.

Во-первых, потому что проявить свободу в ортодоксальных семьях как бы очень сложно — нужно быть действительно сильным характером и удачливым человеком, большинство не пойдёт против осуждения большинства окружающих его людей, во-вторых с чего ты взял, что их так уж и единицы? Есть статистика? Хотя я, впрочем, в это верю — ортодоксальные иудеи это жестокие ребята, едва ли какой человек, родившись в семье подобных и пройдя их обработку, сумеет и осмелится взглянуть на мир иначе, нежели через призму их взглядов. В третьих я не говорил, что прям «обязательно таким не станет», я говорил, что вероятность этого довольно высока и происходит это повсеместно, у меня есть друг, который люто ненавидит бога и христианство, потому что его родители и учителя в школе заебали их навязывать. И я его понимаю — но корни его нелюбви именно психологические, иррациональные.
ОК, как на твою текущую жизнь влияют тысяча лет православия Руси?

Какая тысяча? Ещё 300 лет назад двоеверие было. И ПГМ, как идеология продержался сравнительно недолго.

Уже через 200 лет он был не просто отстранён от политической жизни, а… Даже не тотально истреблён. Хуже.

Сам стёрся как ошибочное уравнение с доски…
А какая пустила в Китае? В Японии? В Индии??...
Китай, где люди на уровне муравьёв и человеческая жизнь вообще не ценится, Индия, где огромный разрыв между богатыми и бедными, трупы вместе с говном плавают в реке и Япония с её самоубийствами и безумным трудоголизмом? Нет, спасибо. Во всех этих странах есть что-то милое и прекрасное, но я рад, что родился в цивилизованном христианском мире. =)
В Европе вообще-то тоже аж до 20го века жизнь человека не очень-то ценилась.
Я говорю про сейчас.
Подожди перенаселения — удивишься как быстро улетучится европейский гуманизм. Кстати, весьма забавная история приключилась с тем, как этот гуманизм принимался европейцами. Столько людей полегло…
Великобритания. Так же оплот христианства.
Колонизировать и насильно перевоспитывать местное население или обращать в дешёвых работников. По христиански было.
_
А сейчас в арабских эмиратах. Вас обязательно убьют на улице просто так. Инфа сотка. Там же мусульманство было! Это же теперь гарантия наличия большого пи**еца.)
А сейчас в арабских эмиратах. Вас обязательно убьют на улице просто так.

Если вы покинете туристическую зону — ну не убьют, но неприятностей огрести легко просто за внешний вид или легкие вольности поведения.
Но тут дело не в религии.
Они найдут к чему докопаться.
Именно в религии и формальных запретах, унаследованных.
Внешний вид, выпивка, поведение, все достаточно регламентировано.
Просто в туристических зонах формально разрешают всё (ибо профит от туристов), а вот на улице уже пофиг, турист ты или нет. Поцеловал жену прилюдно — реально могут посадить. А консул пока еще вмешается…
Индия, где огромный разрыв между богатыми и бедными
прям как у нас, только у нас бедные ещё и мёрзнут.
По этому поводу очень хорошо высказались американские республиканцы, мол разница между богатыми и бедными конечно растёт, но и уровень жизни этих самых бедных при этом поднимается. Я жил при советском союзе и сейчас искренне недоумеваю какого хера люди жалуются на хищный оскал капитализма, потому что сейчас я живу гораздо лучше, даже при том что денег вроде бы едва хватает на еду и оплату коммуналки.
какого хера люди жалуются на хищный оскал капитализма,

Их заставили работать :-)
Так сказал, будто раньше не заставляли.

Как работали тогда почти везде (за исключением разве что ВПК да космоса) — мы знаем из того же фильма. «Учись, студент!».
Так сказал, будто сейчас почти везде не так работают.
Missing_pony
«Русь слиняла за два дня»… Очень хорошая характеристика «живучести» монотеизма.

Мало того под владычеством исламских государств Золотой Орды(Русь) и Османской Империи(южные славяне) ПГМ весьма неплохо пригрелся…
Золотая Орда изначально была тэнгрианской, мусульманство она приняла уже потом.
А в Оттоманской Порте христианство сохранялось скорее вопреки, потому что немусульмане там не считались полноценными гражданами и платили повышенные налоги, и было как раз выгоднее переходить в ислам.
А в Оттоманской Порте христианство сохранялось скорее вопреки

Значит вы что то упускаете.

Церковников Золотая Орда освободила от налогов, это факт(а раньше там у неё ислам случился или позже это до звезды, на Руси, подконтрольной ей земле, не случился ни тогда ни потом).

Подозреваю, что и в Османской Империи было что то наподобие.

Понимаете, просто по факту. Те же меры Пётр Первый применял против старообрядцев и они не уцелели не вопреки ни ещё как то.
Единственное, что они могли делать это бежать.
а раньше там у неё ислам случился или позже это до звезды

Как раз-таки не до звезды. Обычно язычники к другим религиям относились довольно толерантно, в отличие от монотеистов.
Подозреваю, что и в Османской Империи было что то наподобие.

Ничего подобного. Христиане, в том числе и духовенство, подвергались санкциям и гонениям. Им запрещалось строить новые церкви, за пользование старыми они должны были платить специальный налог. Славянское христианское население Балкан официально имело статус «райя» ( в переводе — «скот» или «стадо», хотя как на мой взгляд, тут более корректно в качестве перевода использовать слово «быдло») — даже этот малый факт говорит о том, как в мусульманской империи относились к христианам.

Несколько цитат:
Все канонически избранные архиереи, чтобы иметь право нести свое служение, должны были получать от султана разрешение, берат, платить за него дань — пешкеш (при каждой смене на султанском престоле или архиерейской кафедре) и кесим, ежегодную подать с ходов, полученных от верующих и за совершение богослужений треб. Пешкеш Печских патриархов в XVII в. составлял 100 тысяч акче, столько же они платили ежегодно в счет второй подати.

Строительство новых церквей в принципе не разрешалось, а восстановление обветшавших храмов было возможно только при определенных условиях, с позволения властей. Было запрещено использовать церковные колокола.

Тяжелым ударом для церкви явилась общая конфискация имущества, которая была осуществлена в 1568— 1569 гг., в самом начале правления султана Селима II. Монахам предоставлялось право первыми участвовать в выкупе отнятого имущества. Однако для этого требовались большие суммы денег, которые монастырям приходилось брать взаймы и затем в течение десятилетий мучительно выплачивать взятые на себя долги.

Источник: www.portalostranah.ru/view.php?id=183
в переводе — «скот» или «стадо»,

хотя как на мой взгляд, тут более корректно в качестве перевода использовать слово «быдло»

Pizdets вы батенька лингвист. С большой буквы Х.
Я прекрасно знаю о происхождении этого слова, но тут речь именно о том, какой смысл в него вкладывают именно в нашем языке.
В сущности тот же самый. Что характерно, исконно русское слово скот имеет абсолютно то же ругательное значение, практически неотличимое от своего иноязычного синонима.
Ничего подобного. Христиане, в том числе и духовенство, подвергались санкциям и гонениям.

Нет, про гонения христиане дудят на каждом углу… Тут ничего нового.

А как начинаешь выяснять, что там были за гонения, так выясняется, что их заставили налоги платить, да богадельни им не давали строить по десятку на квадратный миллиметр…

А уж про инквизицию, костры, репрессивный аппарат — можно было вообще забыть…

Просто немыслимая наглость, со стороны притесняющих.
Еще немного кормили львов — ну то есть всё было честно, мог лев съесть, а могли и льва.
Но факт остаётся фактом.
О чём мы опять таки знаем только со слов тех кто якобы служил львам кормом.

С учётом того, что особенность данного культа в том числе и самоистязание(мало того, они ещё этим невероятно гордятся), то можно предположить, что и данный факт не факт, а просто ещё один повод для того, чтобы рассказать как какой то из служителей ихнего культа умер максимально мучительной смертью.

Повторяю, что это вас, допустим, может ужаснуть, а у них то это повод для гордости…
Ну и — залезть вам в карман, конечно же…
А как начинаешь выяснять, что там были за гонения, так выясняется, что их заставили налоги платить

Возьмём аналогию. Вот скажите — если, скажем, вас обяжут платить специальный налог за то, что вы смотрите пони? И, если заставят платить за использование телевизором/компьютером (причём именно при просмотре поней, а не какого-то другого фильма или сериала)? Вы будете это считать чем-то само собой разумеющимся или всё же притеснением?
А уж про инквизицию, костры, репрессивный аппарат — можно было вообще забыть

Турки притесняли православных не за костры и инквизицию. А за то, что они не принадлежали к мусульманской конфессии.
И — какое отношение к кострам инквизиции имели рядовые крестьяне и горожане?
вас обяжут платить специальный налог за то, что вы смотрите пони?

У нас полно специальных налогов за то, что ты делаешь <список вещей>. За курение, за алкоголь, за пользование дорогами. Просто эти налоги скрыты в платежах производителей и акцизах.
Не вижу недовольных толп. Спокойно платят.
Если вот прям щас введут церковную десятину — может, пара сотен постоит и пофоткается на площади, остальные молча будут платить.
Турки притесняли православных не за костры и инквизицию.

Они просто не давали им спички и растопку. Что, с точки зрения христиан просто немыслимая наглость…
Столько еретиков вокруг(с их точки зрения)… И никого нельзя поджарить…

Просто невыносимые страдания… Нежные религиозные чувства даже не оскорблённые, а прям грубо растоптанные…
Кем принято? Кто стыдится?
Истинная годнота у нас зиждется в другом виде искусства. Хотя и та несколько измельчала в новом веке.
комментарий скрыт
Лол — там и там фантазия. Только сверху красивая.
Анимэшненько. Шо по обморожению, госпожа лучница?
Богатыри здорового человека

Богатырь курильщика
  • NTFS
  • +9
Но ведь в Киберпанке все курят
Но ведь в Киберпанке все курят
Это в стимпанке все дымят…
Они там вейпят.
… курильщика опиума.
Хоть бы, блин, оформил как положено. Вон там даже фанат премилой лошади расстарался выше.
Психованной Лошади, сэр.
Но фанат?
Нет.
(удалил, моя шутка не смешная была. кому охота, ройтесь в бэкапе)
Железный человек до покраски
Богатырь курильщика
Не-е-е, эт не курильщика, эт из Матрицы сбежал от Нео подальше…
Не курильщика, а XXI века! Выйди в кольчуге против огнестрела, ага?
Кавказские горцы выходили, турецкие спахи тоже.
И где они теперь?..
А где те, против кого они выходили?
Кстати, если конкретно за горцев — извинился бы ты перед Рамзаном Ахматовичем на всякий пожарный)))
Перебьется.
извинился бы ты перед Рамзаном Ахматовичем на всякий пожарный)))
Пока без титула ходит — фиг ему!)))
манчжуры против англичан, ага…
Вот полетят в меня тухлые коки, но дизайн — фуфело.
Для иностранцев — сойдёт.

Это же всё на экспорт делается.
Но я пока лучше на «русскую» тему анимации не видел.
Сама концепция привлекательна.
Но ведь «Первый отряд» дэсу.
Первый Отряд анимировали не в России. Вся визуальная разработка на плечах Studio 4C.
Но я пока лучше на «русскую» тему анимации не видел

И в каком месте здесь сказано, что её должна делать именно российская студия?
Не в каком. Туше.
Я такого не знаю)
Ты просто ненавидишь все русское!
Лубок сей движущийся мерисьюшен зело.
Бессмысленные уродцы против упоротого пафоса. Мдя. Онеме вижу я, хотя ни одного не смотрел.
Бессмысленные уродцы

Я нутром чую, что уродцы с огнеметом-носом и руками-когтями откуда-то слизаны.
UPD: А еще на 2:21 показаны вполне себе существенные сиськи — 3-4 размер. Фансервис он и в клюкве фансервис.
Я в том смысле что они тут такие набигают страшные да опасные, но почему-то возникло сильное чувство, что причин для этого внятных не будет. Просто монстры какие-то для побивания. Даже не солдаты.
Просто монстры какие-то для побивания

Лавры пана Сапковского не дают покоя отечественным авторам.
уродцы с огнеметом-носом и руками-когтями откуда-то слизаны
Фильм «Запрещённый приём» как минимум…
Ты про ФоЕ?
Если это не попытка троллинга, то я не понимаю, о чём ты.
Если любое указание на несовершенство (мягко говоря) ФоЕ есть троллинг, тогда это троллинг.
Как бе я говорю об этом мульте, а он приплетает фое непонятно зачем.
Знаковая и узнаваемая аналогия, по крайней мере, в Табуне. Упомянул ФоЕ — и сразу всем ясно, какого рода эталон.
Тот коммент не выглядит как аналогия. Потому что собственно «как» и тому подобного в нём нету.
Дело вкуса.
Притом, что странно любить откровенное говно с действительно «бессмысленнымм уродами» и «упоротым пафосом» (то есть ФоЕ) и критиковать что-то довольно самобытное и стильное.
Ну-ну. Это твоё имхо что оно там так, а что оно так здесь — моё имхо. И да, я не отрицаю что оно может измениться.
При взгляде на «крестителя динамитом» мульт «Охотник на вампиров Ди» вспоминается сходу. ;)
Спойлер
  • VIM
  • +5
D — хорошая тема.
  • ovnd
  • +3
3D на удивление неплохо вписывается.
  • RoRo
  • +1
Жаль только сделано так себе.
Учитывая что делают на простом энтузиазме, выглядит очень даже
Дьявол кроется в деталях, я видел 100500 деланых на чистом энтузиазме видосов, которые смотрятся в разы лучше этого. Старания конечно похвальны, но если уж берёшься лепить нечто эпично, то будь добр соответствовать поставленной планке, а не так, что вот тут мы супер-ХД-пафосмаринов сделаем, а вместо пиломечей и болтеров у них будут стрёмные 3D модельки из трёх полигонов с текстурами рисоваными в пэйнте.
Дьявол кроется в деталях, я видел 100500 деланых на чистом энтузиазме видосов, которые смотрятся в разы лучше этого

Не спорю, но и видосы эти одноминутные пилят годами
Показатель качества относителен других представителей той же области. Для русских, это чуть ли не шедевр.
Ну, учитывая что эти хлопцы называют себя студией, то их можно сравнивать с мельницей, а там я скажу есть с чем сравнивать.
Нет, не можно. Это не так работает.
Чавой-та? Сравнивать можно хоть жопу с пальцем. Только результата это не даст.
Так-то с Мельницей их сравнить можно, вопрос в том — по какому критерию? Пока что, судя по всему, это небольшая студия, которая до этого делала мелкие рекламные проекты, а сейчас решила сходить в ва-банк. Возможно, нам не стоит ожидать полный метр, а короткометражку на минут 20 от силы.
Этот ролик гораздо больше меня порадовал любого ролика метелицы последнего времени.
Мельница еще фигачит хорошие штуки, только о них мало кто слышал. ЕМНИП, Гору самоцветов они делают. А там каждый мультик сделан в другой технике. Да, может быть там все не так эпично и зрелищно, но очень даже ничего. Просто богатыри и прочий шлак приносят студии хорошие деньги, а отсутствие бюджета — вечное проклятие любой анимационной студии.
Просто богатыри и прочий шлак

Мне нравятся богатыри от мельницы.
Первые действительно были ничего. Потом че-то их понесло в никуда.
Потом че-то их понесло в никуда.

Я остановился на шамаханской царице — чуть слабее, но годные хохмы там были. Надо более новые глянуть.
А еще у них недурная серия про Ивана и Волка — там вообще отсылками сыплют как из короба.
Главного злодея в третьем фильме зовут «Пал Палыч» :-)
Собственно, на Шемаханской царице им по-хорошему и стоило бы закончить.
Я не помню если её смотрел. Точно знаю что Подводное Царство я уже смотрел у блоггеров.
Вот как раз Тсоря можно было смотреть и в оригинале. Потому как фильм перед и фильм после, кхм, вышли неоднозначными.
«Тсоря»? «Фильм перед»? «Фильм после»?
У Мельницы из последнего, что действительно стоит внимания, так это «Крепость».
Зима, снег, русская тематика, анимэ?
А ещё есть поняшная версия.
Если кто-то знает Ксанио, спросите его, где можно найти видео со Скуталу, которого нет на его канале. Оно длительностью в несколько секунд, Скут качает головой в такт песне и смотрит в камеру. Ещё там крик в песне.
Инда взопрели озимыя, рассупонилось солнышко, расталдыкнуло лучи свои по синю небушку. Понюхал старик Ромуалдыч свою портянку, и аж заколдобился… не вели казнить, государь-надёжа, попутал.
(наяривает на невидимых электрогуслях)
Дело было во времена тёмные.
Как во стольном граде во Москове…
каком Киеве, вы що, бандерiвцы?
Как во стольном во граде во Москове
всё дела творилися недобрые.
Чуды-юды гуляли по городу,
как по стольному по граду по Москову,
что и люд простой, и купцов со боярами
Огнём-пламенем сожигали,
В пепел чёрный они обращалися.
Времена наступили ужасные,
Что и до ветру на улицу не высунешься.
Как сторонкою мимоезжею
Проходили добры молодцы русские.
Ну, вернее, два молодца с девицей.
Как узрели сие диво суемерзкое,
Как да вынул старшой меч булатный,
Из титанового харалуга откованный
Да с заточкой мономолекулярною,
Начал он рубать тех поганых,
Где разок махнёт — стала улица,
Где другой махнёт — и с переулками!
Ну а девка та тож не промах была,
Лук достала со стрелами калёными,
Что во храме святом Пророка-Ильи
Были иноками освящённые.
Раз стрельнет — так десяток лежит
Молоньёю с небес поражённыя.
Ну а третий-то витязь, что с ними был,
Снял со спинушки мощной дубовый крест
Да взмолился мольбою он к Господу,
Чтоб не дал супостатам куражитись,
Да по русским по землям похаживать,
Засветился дубовый с мощами крест,
Да ударил лучом, ярче сотни солнц,
Кто стоял на пути, тот лежмя лежит.
Так побили те витязи славные
Тёмно воинство басурманское.
Исполать им за то, честь со славушкой.
Звался старшой же их — Киберславушкой!


Короче, судя по трейлеру, это настолько безумно, что даже интересно. Ладно, вай бы и нот, поглядим, что выйдет.
Вцитаты!
Лепота, однако.
Вородор летел,
Да под стол упал,
Столь былинен был
Карол Мракса сказ!
Ору и жму на плюс.
Так, мне требуется объяснение, что я только что посмотрел, кто это делает и за какие шиши.
С одной стороны у меня адский криндж на 3д, подозрительно напоминающее Детей против Волшебников, и тематику — подозрительно напоминающую уже указанное. С другой стороны — хороший графоний и качественная анимация, грамотное музыкальное сопровождение, хорошие эффекты.
Кароче, все хорошо, но я где-то чувствую подъебку.
Поправка — это не 3д. Это 3д задроченное до 3д. Теперь я вообще не знаю как на это реагировать.
С одной стороны у меня адский криндж на 3д, подозрительно напоминающее Детей против Волшебников

Каким вообще местом?
Напомнило. Уж как-то адовый упор на то что «нелюди на Русь-Матушку напали».
Как написал ниже — это не 3д, а 2д задроченный до уровня 3д. Уж не знаю хорошо-ли это.
Пошебуршил по их портфолио — судя по всему некая инди студия анимации и это их первый большой проект. Так что скорее всего это просто мой скептицизм.
ПГМом в одном месте, вот каким.
Если в кадре есть церковь, то это теперь ПГМ? Сдаётся мне, что у пациента прогрессирующий ФГМ в терминальной стадии.
Церковь еще норм. Там еще и нейромонах стреляющий крестами. После ДПВ это как минимум настораживает и заставляет напрячься.
И чё? Вон в константине тоже к дробовику крест присобачивали, в от заката до рассвета тоже вроде, в тригане священник фигачил из встроенного в огромный крест пулемёта, так и что, теперь всё это ФГМные киноленты пропагандирующие веру во что там у них вообще принято верить?
Только в Константине и От заката до рассвета к религии не подходили так-же как современные борцуны за соц.справедливость к своим идеям. Там это юзалось т.к. это вполне себе культурный троп: вампиры боятся креста, демонов изгоняют крестом. Поэтому в Константине крест стрелял зажигательной дробью, а в От заката… мужики ходили скрестив два шотгана отпугивая нежить с сиськами. В общем — с юморцом подход был.
И таки откуда такие неприличные ожидания за наших ребят?
Ну как сказать… Всего-лишь уже несколько раз напоминал.
Детей против Волшебников

Поэтому и интересуюсь — кто есть студия.
Неоновые купола, цифровые гусли и лапти из карбона — вот что мы называем древнеславянским киберпанком.
КИБЕРСЛАВ — это вам не шубу в трусы заправлять, это эпичный подростковый эпос с обилием экшена в самом необычном сеттинге, что ты можешь вспомнить.
Готов ли ты к отстрелу русской фольклорной нечисти из плазмаганов? Держись за стул, оно грядет!

Чтой-то не похоже это на кучку фгмных адептов рпц.
Рассказ о двух кадетах суворовского училища, отправленных в Шотландию ради спасения русских сирот из лап оккультистов.

©кинопоиск. Тоже как-то пгм не пахнет.
+услуги копирайтера обходятся примерно в 4к деревянных за 2к символов.
Я не эти ваши анонсы не читаю, потому что в них можно написать много чего. Я на исполнение смотрю.
Ну так по исполнению в этом плане ничего однозначно и не скажешь.
Чёйэта? ДПВ не я один в комментариях вспомнил, а это значит что определенные ассоциации у публики наполнение вызывает.
Весьма странные ассоциации.
Вполне оправданные, стоит заметить.
О боги, если вам везде мерещится пропаганда религии, то может ваша голова забита другой пропагандой — например, атеизма? Тогда следует задуматься и попытаться быть более беспристрастным, ну или носить повязку на глаза — мало ли увидите где крест, вдруг аллергия начнется.
Вон, даже Вородор ничего не видит — нормальный материалист, не зацикленный болезненно на том, что все зло от попов. А вот истинно религиозному фанатику от атеизма Акио пора в дурку. Не будьте как Акио.
P.s. А неоновые кресты — это охуенно и понтово.
Заметь, про пропаганду религии говоришь именно ты. Я-же говорил про то, что не получим-ли мы шлак, вроде ДПВ, в новой глянцевой упаковке. Алсо, а какие это у вас проблемы с атеизмом?
«Дети против волшебников» — это пропаганда религии, причем действительно пропаганда и очень тухлая. Ты говоришь, что этот ролик подозрительно похож — это смешно, ибо неправда.
Да никаких, вроде.
Я сказал, что он мне их напоминает, и это меня настораживает, а не похож. Таки есть разница. :)
Не понятно только чем именно он может напоминать этот адовый швах, вроде и графон получше, и движ в наличии, и про «пожертвуйте на храм» пока не слыхать.
Наполнением. Графен получше, но напоминает.
В общем, все это уже было сказано выше.
Зачем нам докучные сказки?
И коли уж на то пошло — как ассоциации могут быть странными? Есть какой-то стандарт ассоциаций? Откуда ты знаешь, что прошел в жизни другой человек, какой у него опыт и что у него в голове творится?
Попробовал вспомнить, вспомнил последнего богатыря.
Неплохой фильм, кстати.
Реально? О_о
Да. Проблемы там есть, безусловно, но это реально хороший фильм в антураже наших сказок по сравнению с «Книгой мастеров».
Оке-ей, заценим как-нибудь на досуге.
По мне, капустник капустником, но с годными спецэффектами.
Ну так это ж всё в западных фильмах, им можно. А русским нельзя, как не понимаешь.
  • Ertus