169 комментариев

из-за каста актеров это похоже на порнопародию :/
— ну не, тут спецэффекты намного лучше.
Ага) порнопароия со спецэффектами :3
Спецэффекты!
Данный трейлер вызвал неоднозначную реакцию по всем фронтам, но больше всего досталось местному Джинни, который во мне, честно говоря, не вызывает некого отторжения на данный момент. Но вот с Джафаром проблемы, он смотрится не таким скользким типом, как в оригинале.
который во мне, честно говоря, не вызывает некого отторжения на данный момент

Серьезно?
Ну да, Уилл Смит харизматичный актёр, его Джинни может получиться клёвым в рамках данного переосмысления мультфильма. Тем более, что тут нет какой-то цели смести Робина Уильямса с пьедестала, он самый лучший Джинни несмотря ни на что. Про внешность тут уж кому как, я не вижу здесь ничего уродского.
Уилл Смит харизматичный актёр

Раньше таким был, но сейчас он крайне лениво подходит к своим ролям, да и в последних фильмах он играл более серьезные роли, а не комедийные — крайне сомневаюсь что из него получился балдежный джин. Имхо, Терри Крюс не плохо бы вписался в роль джина хотя он куда угодно впишется хорошо
Ну или Эдди Мёрфи.
Джим Керри, тогда уж. Благо опыт «Маски» и комедий у него определенно есть.
Тоже вариант.
Ну да, Уилл Смит харизматичный актёр

Может и так, но одной харизмой Джинни не вытянешь, он очень любил покривляться в оригинале а Уилл Смит в этом не силён
Да и диссонанс он какой то вызывает, все актёры с арабской или близкой к ней внешности, а он никаким боком не похож, разве что бородкой
Подбор актёров вызывает сомнения.
Хотя, Уилл Смит может стать хорошим джином.
Боже, какое убожество. Очередной плевок в воспоминания о детстве.

Лишь очередное доказательство абсолютнейшей творческой импотенции сценаристов, коль они на конвейер экранизацию мультфильмов поставили. Что хорошо и интересно в мультике — то ППЦ в кино.
Я в роли Джафара видел вот этого актера(
Надеюсь, Гай Ричи снимет достойное кино, но актерский мне не нравится.
О да, было бы шикарно.
Как же мне «хорошо» стало с превьюшки с джином
О Культас поставил новый рекорд по количеству воды в ролике.
Ну дык второй канал, на котором он по текстам не заморачивается
Спойлер
Ну, в динамике он получше выглядит :)
Киркорова напомнил почему-то здесь. XD
Так это и есть Киркоров.
Мне тоже. ЛОЛ.
Киркоров, ты ли это? О_О
Спойлер
ЛОЛ! Песня ведь подходит.
Боже, это официальный клип или пародия? Если первый случай, то это какой-то… позор!
У Киркорова всё пародия и всё позор
официальный клип
Очередное дно пробито, тогда. Снято безвкусно и непрофессионально. На масштаб «попкороля РФ» не тянет.
Какой он «король», у нас все короли самоправозглашенные.
То есть чёрный теперь синий?
Борьба с политкорректной повесткой дня, I s'ppose.
People of color.
— Синее!
— А я говорю бурое черное, а не синее!
В цветах копры не разбираюсь!
Он ЦВЕТНОЙ, Саша! А это главное. )))
Это если на цветном телевизоре смотреть…
А черный всегда черный, хоть на цветном, хоть нет.
А если на ч/б…

А че у Алладина одежка такая новая, когда она должна быть задрипанной ибо бедняк?
Да вот да, херь какая-то. Словно не фильм, а постановка в театре юного зрителя.
Да он весь выглядит вылизанным как аристократища кусок.
Хотя, конечно, если это — часть сюжета…
Нового сюжета не знаем. А в старый он, как и толпа на улице, не влезает.
АР-РАБСКАЯ НО-О-О-О-О-О-ОЧЬ!!!
ВОЛШЕБНЫЙ ВОСТ-О-О-О-О-О-ОК!!!
Спойлер
Раз про это до меня никто не пошутил, пошучу сам.))
(пардон, случайно оставил ответ вместо полноценного коммента)
I'M BLUE
Ты заставляешь меня чувствовать себя старым…
Не тебя одного. Посмотрел в педивикию. Песня вышла 1 января 1999 года. 20 лет назад!
Раз пошла такая пьянка

Внезапно, слУшал я только первую композицию, а слЫшал 1 и 3. Вторую не знаю.
Если не ошибаюсь, первый и главный хит этой группы. Я про второй ролик, в смысле
Какой это год?
Не уверен, что стоило это вставлять, но раз заговорили про восток...))
Бризюк, где клопота???
Не буди лихо, Флаер, пока оно тихо.
ЛОЛ! )))
Это шикарно!!!
Хорошие спецэффекты для сериала, особенно Доктор Манхэттен! Сразу видно, Хранители от HBO выйдут на славу!
То чувство, когда спецэффекты алладина 1992 были куда лучше, чем 2019
Проигрывать всегда горько. Истинно верить в свою правоту и всё равно проиграть. Да, вам страшно до дрожи в поджилках. Но вот вопрос, чего ради? Трястись? Бежать от судьбы? Её всё равно не минуешь. Она уже здесь. И зовут её… Джин!
Все сосредоточились на джине и никто не обращает внимания на обсосно-слащавый голос Джафара.
Пока что всё очень плохо, причём даже на фоне остального «лайф-экшона» от Диснея, на который, впрочем, я в любом случае больше ни ногой.
Удручает ещё и то, что в трейлере Джафар отсылает Аладдина в пещеру, будучи в своём реальном облике, тогда как в мульте он был в маскировке и, по сути, Аладдин не знал, кто его в такой замес отправил…

П.С. в нашем дубляже голос у Джафара чутка лучше.
Ну только чутка.
Стоны граждан «все пропало» как бы намекают, что их ожидает приковывание цепями в кинозале и десятикратный просмотр фильм без перерыва на попить и пописать.
Не нравится — не идем в кино, делов-то?

А я схожу, ибо от мультфильма 1992 года не убудет, а вот что-то новое в классическую историю могут и привнести.
Не нравится — не идем в кино, делов-то?

Мантра не работает.
Но можно попробовать применить к посту с не нравящимися мнениями…
Пробуй.
А для меня в этом посте всё прекрасно!
Рад за тебя.
Так и делаю, и мой зад не пылает.
а вот что-то новое в классическую историю могут и привнести.

Здоровенную такую кучу говна.
Не только его…
НТФС, не все любят, когда на их память и светлые воспоминания гадят по-крупному. Ради бабок готовы поглумиться над классикой. :\
Хочешь посмотреть на «Дамбо» Тима Бёртона в марте?)
Честно? Хоть Бёртона и уважаю, но нет. Мультфильмы эти — светлая память из детства. Не хочу над ней надругаться, Ром.
Интересно, будет ли там та легендарная сцена с танцующими розовыми слонами в алкогольном делирии Дамбо?
В трейлере розовых слонов показали, насчёт алкоголя я бы пока не был столь уверен.
Ради бабок готовы поглумиться над классикой

Я открою страшную, ужасную тайну — Алладин 1992 года был нарисован не ради того, чтобы создать вам светлые воспоминания, а тоже ради них — ради бабок.
Сюрприз!!!
Но переснимать ради бабок картину, которая снималась ради бабок — это верх цинизма. Вот таки дела, малята.
Если возможность честно продать товар дважды — что в том плохого?
Это признак лени.
Я бы хотел продавать свою продукцию сотни раз. Больше лени богу лени!
Ну дык один продукт это не сотни разных.
Творческой импотенции. Расписываются в своей бездарности.
Одно другому не мешает.
Но сейчас многие корпорации продают один и тот же продукт по несколько лет и народ покупает! Так почему киноделы должны отказываться от такой возможности?
Потому что это не тот же продукт. Вон, на блюрее выпустили классику Диснея. Бабки заработали. Мало что ли?
Всё равно, вот этого парня никто не переплюнул
Спойлер
Не, рисовать хороший мульт ради бабок это хорошо. А снимать какое то говно ради бабок, это плохо.
Хорошо и говно — нет таких критериев. Либо приносит бабки, либо не приносит.
Если кино провалится в прокате — поделом корпорации.
Если окажется коммерчески успешным — поделом нетортистам.
Есть такие критерии. Только у говноедов их нет.
Ищщё раз, искусство — субъективно, в отличии от технологии, которое объективно.
Если сделать самолет из чугуния, и сказать, что это такое видение автора — он всё равно не полетит и никто его не купит даже ради поржать
А если картину нарисовать с руками вместо ног, то его еще и добавят — ибо смелое и оригинальное решение, кому-то по нраву пойдет.
Если сделать самолет из чугуния, и сказать, что это такое видение автора — он всё равно не полетит и никто его не купит даже ради поржать
На металл-то купят, поржать будет в комплекте=)
не полетит

Таки полетит. Уравнению Бернулли плевать на материал. Главное чтобы был хороший двигатель.
Ибо фанерные самолеты были таки тяжелее своих алюминиевых собратьев. Потому Зеро так хорошо стартанул вначале. А потом он встретил живучих Грумманов…
Но расход керосина возрастет.
Зато броня выше.
Ищщё раз, искусство — субъективно

Лол.
Музыка=Математика. К примеру.
То что тебе какой-то фильм не понравился это одно. Но при этом он может быть не качественным или качественным.
Музыка=Математика.

Спорное замечание.
Сальери.jpg
В том-то и подвох, что он использовал математику как один из приемов и инструментов в творчестве. На то она и математика, что создана описывать окружающий нас мир, и происходящее в нем. Но пересечение с множеством еще не означает равенство ему. Иначе всех музыкантов можно приравнять к математикам. Как и всех остальных.
Ага, бедняга «поверил алгеброй гармонию»© и получал хорошую, годную, но не выдающуюся музыку. А балбес Моцарт был талантлив.
Но всё-таки, на математике можно музыку сделать, нейросети вроде как уже пишут на уровне среднепаршивого композитора.
Нейросети используют ту часть, что кое-как, но ближе к воссоздающему (синтетическому) воображению, свойственному и нам. Но для нас это самый базис развития идей и творческих процессов. С другой стороны, благодаря синтезу из «хорошо забытого старого», через уже знакомое, легче вовлекается аудитория, когда слишком оригинальный рискует отпугнуть новизной, а то и просто оказаться не понятым.
Ащета Сальери был одним из ведущих композиторов, педагогов и теоретиков своего времени. Успех, награды и звания приходилось в отдельную кладовку относить, да и та треснула.

ЧСХ, композиторскую карьеру пересрала благодарная публика. Дескать, «Негры» нитортом вышли.
Но согласись, что этого «Аладдина» ты смог бы посмотреть, чем сиквел «Бабушки лёгкого поведения», который коммерчески успешен, к сожалению, вопреки всем нетортистам.
Это уже диагноз обществу, Ром. Если такое УГ становится в РФ коммерчески успешным.
Смог бы. Но один бы не стал смотреть.
Мне кажется, что коммерческий успех, не является показателем качества и/или художественной ценности картины.
С одной стороны, да.
С другой, ну сколько людей, столько и мнений, а коммерческий успех — хоть какая-то точка опоры оценки.
Меня до сих пор немного смущает, что коммерческий успех получают одни картины, а всякие там кино-премии — совершенно другие. И как в таких случаях понять, какая картина реально лучше?
А какая разница, какая лучше?
Есть то, что приятно посмотреть раз, есть то, что приятно пересматривать более или менее часто и наконец есть то, что хочется выключить, а не смотреть.
а всякие там кино-премии

Ну что там эстеты награждают и почесывают друг друга — то одно. Я тоже могу учредить художественную премию «Золотой НТФС» и наградить свою дочь за рисунок «папа под дождем» (папа розовая палочка, дождь синие палочки).
Но коммерчески успешным этот арт не будет.
Смотря на какой выставке его выставить…
Ну дык, я недавно выиграл в местном конкурсе мамочек на тему «экспресс-сказка для детей за 15 минут».
Но выставить текст в Интернет я бы постеснялся.
Ты недооцениваешь упоротость тусовки «современного искусства». Но у тебя всё равно нет там связей, а без блата гадость там не продать.
Кинематограф также пропитан блатом сверху донизу.
Особенно российский.
Ну не знаю, не знаю, насчет Смита — мне нравится :D
Ждем в кинотеатрах?)
Какая жуть…
Годы Гайку не пощадили…
Резьбу ей точно сорвали…
Ты так не шути, а то ведь они могут и воплотить в жизнь эти «светлые идеи».
Спойлер
Лишь бы не в этого господина перевоплотился он…
Спойлер
Спойлер
СУУУКАААА… ХВАТИТ
Как свой почти.
Могли бы и так сделать. Технологии позволяют уже давно...
Без голоса Робина Уильямса фокус бы не прошёл.
Поискать схожий голос.
БЛЯЯЯ ПОЧЕМУ Я ТАК РЖУ
Потому что ты поехавший.
Через 27 лет сняли фильм по мультику. Ждём ещё 27 лет, чтобы посмотреть мультик нарисованный по фильму. Честно, но по моему, им надо было бы придумать какую-нибудь альтернативный сценарий, а не брать за основу мультик. Ведь никакими спецэффектами и актёрской игрой не передать юмористичность Джинни из мультфильма. К тому же вряд ли в фильме мы увидим
такие кадры.
Да и Робина Уильямса почти нереально переплюнуть
Есть же у Гая Риччи хорошие фильмы, за исключением последних. Может не так всё плохо и получилось в итоге. Тем не менее, смотреть хочется дома на диванчике, а не в кинотеатре.
У него есть плохие? То что Меч Короля Артура в прокате провалился не делает его плохим.
Ну на вкус и цвет же)))
Я знаю мало его фильмов, из тех, что понравились — «Карты, деньги, два ствола»,
Шерлоки, агенты А.Н.К.Л. и… не помню. «Большой куш» всеми захваленный не досмотрела и не поняла.
Ой, «Меч» тоже не оценила. А Джуда Лоу и змею оттуда запомнила хорошо)))
Рокнролльщик ещё у него был.
Ну на вкус и цвет же)))

Откровенно плохих фильмов у него вроде не было. Я об этом.
Пожалуй да.
Кстати, никто не встречал фанфик-кроссовер между «агентами АНКЛ» и high school dxd?
А то однажды наткнулся, а потом найти не мог ни в какую. Если что, там в одном из омаков была фраза насчёт «ты создал тентакледемона, а у нас из девочек-волшебниц только Серафол» — знающие оценят. :)
Очередной тухлый ремейк в стиле «Красавицы и чудовище».
Ну на Гермионе Белль 1,25 ккк долларов собрали, вдруг и тут получится?)
Ну всё же я не думаю, что можно сделать хуже неё. Надеюсь, по крайней мере.
Хе-хе…
«синего» Уилла Смита мы видели в фильме «Хэнкок»!
Теперь посмотрим на синего (без кавычек)!.. :-)
А может мы увидим его вдвойне синим.
Мы увидим его иссиня-чёрного! ;)
Вполне возможно! :-)
Спойлер
Уилл Смитт с братишками?
Отряд Синяков.
Смурфик здесь самый крутой…
Я вообще только двоих (троих, если считать рисованного гнома) — баба из «Аватара» и Мистик из «Людей икс».
Ты двоих — что?
Узнал.
Blue division
Одиннадцать друзей Синёушена!
Вот все про Уилла Смита в роли Джина, а вот мне ещё интересно как они реализуют Яго и Абу. Ведь зрелище будет удручающе, если жадный до денег и власти Яго станет всего лишь крякающим попугаем, а Абу наплечной мартышкой.
Их, наверняка, как и Ковра, сиджиайными сделают.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.