Личное мнение на "Райю и последнего дракона"

+140
в блоге Киноблог Табуна


Порою удивительно, насколько сильно твои ожидания после просмотра трейлеров совпадают с финальным результатом самого продукта. Один из таких примеров сейчас и рассмотрим с новой новинкой современной диснеевской анимации. Спойлер — мои довольно средненькие ожидания от мультфильма полностью совпали с моими итоговыми впечатлениями.


Когда-то давно четыре народа стихий жили в мире, но всё изменилось, когда народ Огня развязал войну. Нет, не то. Некогда могущественная сверхдержава СССР держала мир в узде, пока План Даллеса не вступил в силу и не разобщил страну на множество мелких государств. Да блин... Однажды на мирных землях страны Кумандра, которую населяли люди и создающие для них воду драконы, появились создания хаоса друуны, превращающие в камень всех, кого коснутся. Драконам удалось изгнать их и вернуть окаменевшим людям жизнь, но сами они так и не воскресли, оставив после себя лишь волшебный драконий камень. В попытках завладеть остатками магии люди разбились на пять племён и разделили Кумандру на страны Хвоста, Когтя, Клыка, Хребта и Сердца, в последней из которых и остался камень и которой теперь завидуют остальные страны. Во, уже получше, но совсем уж отдаёт калькой с другого, более лучшего представителя анимационных приключенческих лент.



Да-да, с «Аватаром: Легендой об Аанге» так и напрашиваются многие сравнения. Ну ок, может и не настолько и не во всём, но это не отменяет факта отсутствующей самоидентичности и оригинальности у ленты. И это не было бы недостатком, будь у местной истории достойное воплощение старых идей. Но нет, что я ожидал, то и увидел — пускай красочное внешне, но в большинстве своём очень пресное приключение с парочкой гегов в новых локациях, навеянных мифологией Юго-Восточной Азии. Причём антураж сам не сказать, что выполняет функцию одаривания зрителю деталями, раскрывающими вселенную картины. Здесь нельзя насладиться тихими сценами, поскольку таковых тут ровно две штуки. Всё оставшееся время отводится безостановочному экшону, знакомству с новыми персонажами и банальнейшими посланиями про мир, дружбу и жвачку. Те же упомянутые выше друуны — натуральные вендиго, из-за которых народы и живут друг от друга подальше, при этом находясь в состоянии боевой готовности. Однако и тут неразбериха, поскольку никто из народов даже толком и не заинтересован друг в друге, хотя этот момент прямо проговаривается несколько раз. Возвращаясь к друунам и сравнению их с вендиго — помните как с ними разобрались во втором сезоне «MLP», в рассказе о сотворении Эквестрии? Ровно также спасают весь мир и здесь, точь в точь.



Персонажи все — ходячие архетипы без должной индивидуальности, за исключением самой драконихи, которая очень сильно выделяется на фоне всех остальных. Ибо есть она, такая красочная, весёлая и мудрая. А есть все остальные — типичная героиня, типичный качок с золотым сердцем, типичные дети с невообразимой ловкостью, типичная соперница, типичный домашний зверь(привет, Аппа) и так далее. Банальщина на банальщине. Мультфильм прям кричит: "ДАЙТЕ МНЕ СЕРИАЛ, ДАЙТЕ МНЕ СЕРИАЛ!!!". И ведь действительно — у ленты настолько быстрый темп повествования, что просто мешает погружению. Здесь бы не помешал мультсериал на один сезон, как минимум. Получше раскрыть вселенную и персонажей. Причём тутошний пролог с молодой Райей как раз работает, как надо — он даёт полное представление о её предыстории, раскрывает конфликт и даёт начало большому приключению. Подвох только в том, что после пролога мульт даёт газу и его не отпускает до самого финала. Всё быстренько рассказать и показать, быстро ввести новых героев, обязательно вставить фехтовальные сцены. И периодически(то есть часто) вставлять смешные сцены. Кстати о юморе — помните пердёжный момент в короткометражке про Олафа, что показывали перед «Тайной Коко»? Здесь есть ЖукПуки, использующие пердёж как сигнализацию. И я не знаю, как на это реагировать — тип оригинально(хотя наверняка что-то похожее я наблюдал где-то), но Дисней, пердёжный юмор? От тебя? Ну камон....



Я не знаю, что тут можно ещё добавить. Ну разве что поворчать о том, почему на Западе у мультфильма высокие рейтинги. Но когда взглянешь на каст дубляторов, то все вопросы отпадают. Часть из них вполне себе неплохие актёры сами по себе и скорее всего голосом для анимационной ленты они хорошо поработали, но опять же… Данный мультфильм не более, чем вкусная жвачка, которую потом выплюнешь и никогда больше не вспомнишь о ней. Правда дракониху так просто из головы не выкинуть, артов различного содержания и похоти(да-да, уже есть) сейчас наверняка много можно найти в сети. В плане же художественной ценности новая диснеевская лента имеет очень одноразовый характер. Посмотрел и забыл. И мне вовсе не грустно от такого вердикта, ибо прекрасно понимал с чем столкнусь и не прогадал.

6/10.

Спасибо за внимание!!!

178 комментариев

К обстрелу плюсами приготовиться!!!


ovnd
+8
Под видосом Культаса один из пользователей написал о том, что дракон похожа на дитя Дискорда и Селестии.
Bronys
+6
А ведь на скрине очень даже похожа )
Goremika
+3
А другие говорят что тамошние драконы слишком сильно похожи на киринов
Warie40k
+6
Чьорт, я хочу это видеть!
Goremika
+4
*МЛПшных киринов. Потому что как бы стандартный мифологический кирин и есть китайский дракон + лошоть и похож по определению.
SMT5015 Изменён автором
+5
Японский дракон. У Китайцев Цилини, и они уже заметно отличаются от Японских (Например двумя рогами и более «Китайской» драконьей мордой)
Warie40k
+3
+поставил, но с оценкой в корне не согласен.
Лично я считаю что здесь 10 из 10, и уж 100% не то, что будет посмотрено 1 раз и забыто.
Один из редчайших случаев, когда фильм подарил мне целую гамму положительных эмоций, заставлял переживать за героев, и реально посмотрел на одном дыхании, без малейшего желания поставить на паузу или отправиться за напитками и едой.
Если говорить про возможную схожесть с другими фильмами-то сейчас снято-написано уже столько, что я в принципе не представляю что можно создать оригинальное настолько чтоб не имело отсылок.
Лично моё внимание сразу привлекла афиша и арты в ВК тем, что Сису уж очень мордашкой на кирина смахивает. Скажу больше-создалось впечатление что у неё и в характере есть что-то общее с Аутумн Блейз.
Сам сюжет также затрагивает вечные темы которые были актуальны 2000 лет назад, но даже спустя многие поколения всё так-же актуальны и сегодня. Борьба добра и зла, самопожертвования и предательства, отваги и подлости-продолжать можно долго.
То что многие герои более-менее типичны-лично для меня не минус, уже тошнит от Голливуда где хороший оказывается плохим и наоборот, а то и вовсе даже не двойной а тройной агент. Наоборот как по мне то персонажи и их характеры раскрыты хорошо.
Раскрытие сюжета тоже понравилось, хотя одно из немногого в чём соглашусь, что истории хватило-бы и на небольшой сериал.
Анимация более чем достойная, песнями не перегрузили. Работа актёров дубляжа более чем на уровне. В общем-в золотую коллекцию.
Spirit-of-magic
+5
Какой-то адовый поток сознания… Через полминуты у меня вскипел моск.
Ukiwa
+1
А мне зашло. Визуал потрясающий. И кой-то веке нет уже надоевших песенок и бестолковых романтических линий с прочими розовыми соплями. Да и в целом радует, что это свежая история, а не очередной сиквел или ремейк.
От себя 8 из 10 поставлю.
Doom94542
+8
Посмотрел и забыл.

Абсолютно согласен. Снова у Дисней как-то пресно получилось. Под красивым визуалом (который как бы уже стандарт для фильмов такого бюджета, так что ничего особенного) вышел простецкий сюжетец, к тому же и с неясным мне посылом.
Tyleks Изменён автором
+3
Классный мульт и дракон весьма поняшно нарисован. И как понимаю этот дракон является Кирином. Музыка в мульте то же классная.
Xodok
+5
Нет, не является. Это китайский лун.
DarkDarkness
+5
Вон значит кто. А то её пушистая грива и рог с узором дали ассоциацию с кирином.
Xodok
+1
Скажу сразу, я не смотрел Аватар, ни сиквел, ни триквел, ни спиноффы, поэтому при просмотре картины воспринимал её как самостоятельное произведение, а не как «угадай, чей дизайн украли для этого персонажа». И картина мне в целом понравилась. Первое, что бросается в глаза — это пресловутый графон, денег на него явно не жалели. Да, трёхмерные модели по-прежнему остаются главным бичом подобных произведений, но проработка задников и эффектов — моё почтение. Отдельно стоит отметить волосы на теле киринов (да, наверняка изначально картину хотели назвать «и последний кирин» но тут пришли маркетологи, резонно отметившие, что все вещи со словом «дракон» в названии народ будет покупать лучше) и на головах человеческих персонажей. Что же до персонажей, то тут всё куда печальнее, все они, как и написал выше ovnd, ходячие клише, светлое пятно тут явно Сису, этакая смесь Отум Блэйз и Пинки Пай, отдельное спасибо, что не стали дорисовывать ей усов, хотя по современным голливудским тенденциям, такой шаг наверняка бы оценили там по достоинству. Ну а сюжет здесь классический, MLP'шный, о магии дружбы, что сокрушающей любое зло. Да, вторично, но зато не напрягает, смотрится легко и не навивает тоску при просмотре. Со времён Зверополиса, для меня, пожалуй, это лучший мультфильм Диснея (ну разве что «Тайна Коко» ничего, да «Путешествие на луну» я так и не смотрел). Фанатам MLP:FiM смотреть обязательно, благо, сами знаете где мультфильм уже с неделю можно найти в отличном качестве и грамотными субтитрами/дубляжом.
DragonKnight
+4
Я уже сказал, но кирин это как бы китайский дракон в форме лошоди, если говорить о внешности. Так что нет, драконы это драконы, а вот кирины вторичные химеры.
SMT5015
+2
Тут дело такое, заимствуя азиатскую культуру, европейцы всё перепутали, поэтому в представлении большинства современных европейцев (и как следствие американцев), кирины куда ближе к китайским собратьям, чем к олене-единорогам на традиционных японских изображениях, но даже в них можно увидеть схожие черты (к примеру), так что источник вдохновения аниматоров угадывается без проблем, но право на трактовку предоставляется зрителю.
DragonKnight
+3
Какбытонибыло Киренск для меня уже то место, где живут Кирины ) И всё тут…
Goremika
+3
Даже если подумать не так далеко от Азии, так что всё сходится )
Goremika
+2
кирин это как бы китайский дракон в форме лошоди, если говорить о внешности
Китайский — цилинь. Кирин — японский. Они родственны, но отличаются.
И нет, драконы — изначально все те ещё химеры, даже европейские — не просто большие крылатые ящерицы, а имеют крепление ног как у млекопитающих, например. Не говоря уж драконе черепахе с львиной головой, Тараске.
Dany
+2
имеют крепление ног как у млекопитающих, например

Определённо, это дофига аргумент. Художники делали это совершенно намеренно, и рассказчики всякие тоже отдельно упоминали, да?
Суть та же — заявление про киринов странное. Впрочем, тупо хайп МЛПшных продолжается, и ну его нафиг тогда.
SMT5015
0
Драконы как бэ изначально вообще просто страховидла без какого-либо устоявшегося облика же)
S_Lunaris
0
Смотрел буквально вчера, и тут вдруг этот пост. Ну что могу сказать — объективно фильм понравился. Типичный диснеевский сюжет. Очень понравился дракон Сисса (вроде так его звали), Выглядит очень мило, так бы его затискал.
Но наполненность мира маленькая.
9375930291
+2
Поправлю, её зовут Сису.
Doom94542
+3
А точно!
9375930291
+2
Ну ладно, рано или поздно, это должно было произойти




16+ или нет… в зависимости от вашей фантазии

DragonKnight
+11
Спасибо за классные арты! Я прям влюбился в Сису
9375930291
+4
Вот ещё неплохие
Спойлер
Doom94542
+8
ДРАКОНЬЯ ПИСЬКА!!!
vorodor
+5
Сам такой.
DragonKnight
+5
Ага, ещё скажи это я виноват в том что ты всякие непотребства выкладываешь.
vorodor
+3
Каждый видит то, что хочет увидеть.
DragonKnight
+4
Если бы вородор видел то, что хочет увидеть, то он бы видел гораздо больше.
vorodor
+3
И ещё один милый арт
DragonKnight
+6
Спойлер
nimbus
+2
Я не могу понять, почему отец не прыгнул в воду вместе с Раей. Эта искусственная жертва испортила весь дальнейший просмотр.
moonset
+2
Вообще ему только что прострелили ногу, так что хз как бы он выплыл. Или он по мосту бежал всё-таки?
SMT5015
+2
Было бы странно, если бы он не выплыл. Течение было несильное, опираться на раненую ногу в воде не надо.
Хороший вождь и отец, решил, что лучше не бороться за свою жизнь, а оставить дочь одну и скинуть всё на её плечи.
moonset Изменён автором
+1
может там пираньи, как налетят на запах крови и усе, никто не спасся. Не даром никто из толпы бегущих не решился в реку прыгать.
akela
+1
А кстати кто вообще знал что монстры боятся воды до того, как появилась возможность это проверить?
SMT5015
+1
Все знали. В одной из сцен где мать общаеться с дочерью, она сказала как раз что их город окружён водой для защиты. То есть это было известно с самого начала
V747
+1
Поэтому он швырнул туда девку
V747
+2
Спойлер — мои довольно средненькие ожидания от мультфильма полностью совпали с моими итоговыми впечатлениями.

Многабукав не читал, но надеюсь мои приподнятые ожидания тоже совпадут с итоговыми впечатлениями.
vorodor
+2
А если у меня гениальные ожидания от мульта, то они тоже?.. как это… совпадут с итогами? )
Что-то даже не знаю — не слышал о таком мульте вообще, а тут тебе и параллели с Селестией, Дискордом, Киринами, G4… Такое ощущение, что кто-то решил наколоть
Goremika
+2
А дракон то всё же какого полу оказался?
AkioOtori
+2
Возможности точно определить зрителю не предоставляется, но озвучка и человеческая форма женские.
DragonKnight
+2
Ну зачем ты это сказал…
А я уже собрался смотреть…
Ukiwa
+1
Что, мужские драконы симпатичнее? :-)
BurningBright
+3
Фу-фу, люди фу!
Ukiwa
+2
А дракон то всё же какого полу оказался?
Девичьего…
Navk
+2
А не всё ли РАВНО? ))
Goremika
+1
Это крайне важно для определения порядка взаимодействия с яойным отверстием.
vorodor
+3
Где бы что ни говорили, всё одно сведут на бабяой…
AkioOtori
+2
Нет, если вместо миленького мальчика будет миленькая девочка.
vorodor
+1
В своей рецензии ты забыл добавить что сценаристы использовали невероятно свежий и оригинальный ход, потрясающий своей новизной и самобытностью, а именно, разбитый на несколько кусков артефакт который (вот это поворот!) следует искать в разных локациях. Только за это они достойны дядюшки «Оскара»! Никогда такого не было и вот опять. Но Сису… За неё можно простить всё. Давно уже не встречал такого милого и позитивного персонажа. Анимация, дубляж — всё в точку. Ради неё одной собственно этот мульт и стоит смотреть.
Diogenus
+3
В своей рецензии ты забыл добавить что сценаристы использовали невероятно свежий и оригинальный ход, потрясающий своей новизной и самобытностью, а именно, разбитый на несколько кусков артефакт который (вот это поворот!) следует искать в разных локациях.

Причём разбитый ровно на то количество частей, сколько стран в этом мирке. Удобно. :)
OldBoy
+3
Спойлер
DragonKnight
+4
Так уж вышло, что этот мультфильм стал первой картиной, которую я посмотрел на большом экране после начала пандемии. Поэтому даже несмотря на ту банальщину, которая там проскальзывала, картина мне очень понравилась! Да, были небольшие опасения, что дракона я увижу только в самом конце ленты, однако Сису начала радовать буквально с первых кадров) Люблю китайских драконов, что олицетворяю мир и благоденствие (может не все, просто не эксперт), и она с этой ролью превосходно справляется) Да и сравнение с кирином более чем уместно, глядя на ее морду с рогом я постоянно ловил себя на мысли об этом.
Сюжет у картины вполне хороший, за время просмотра он мне нисколько не наскучил. Кое-какие ходы стали даже неожиданными. А моральные аспекты, которые затрагивает мультфильм дорогого стоит, особенно финальный поединок.
Но главная жемчужина этого фильма, это конечно же дракон — Сису. Приятно наблюдать за ее непосредственностью, веру в лучшее. Просто один ее вид способен подарить улыбку даже в самый непогожий день! Помню момент, как они куда-то плыли, а дракониха развлекалась, ныряя и выпрыгивая из воды вокруг лодки, а потом устроилась наверху перегородки судна, словно эта какая-то лежанка, сделанная специально для нее) И главное она в итоге оказалась права — дружба и любовь одержали верх. Впрочем, как и положено в любой другой классической сказке.
От себя даю ленте 9 из 10, это было завораживающее зрелище!
NovemberDragon
+6
А Трикси изменилась…
Wererat
+1
Уже кроссовер завезли
Спойлер
Doom94542
+9
Её уже и в Темпест перекрасили
Спойлер
Star-Dragon
+7
Таких поней я б посмотрел
V747
+4
Не ты один, но фиг мы дождёмся такого
Spirit-of-magic
+3
но фиг мы дождёмся такого
Внуки дождутся!
Или праправнуки…
Navk
+2
Фырь!
vorodor
+1
Нейросеть… Что ты делаешь!? Ахахах, прекрати!
:D
nimbus
+1
Ваша Эльза из холодного сердца" теперь дракон. Честно, глядя на нее именно это и пришло на ум, Дисней продает одни и те же образы дважды потому что капитализм. Хотя когда и кому это мешало
Ilya_Alymov
+2
Знаете, мультфильм меня, конечно, разочаровал, но куда больше меня разочаровывают хвалебные отзывы на него, да и даже вот такие попытки сказать «ну, история, конечно, банальная, но красиво же». Ребятки, вам дали пососать пустышку, за которой не стоит вообще ничего — выверенный корпоративный продукт, в котором буквально каждый элемент выверенно усреднённый (т.е. никакой). Даже «Вперёд» на этом фоне выглядит остроумным и изобретательным, здесь же крайне типовая история про «давайте жить дружно».
Нахер такие мультфильмы и нахер такой Дисней.
OldBoy
+2
Не все фильмы смотрят из за сюжета. Кому то чисто зашёл дизайн драконши. Посмотри сколко порна с ней нарисовано за пару дней на глюкамате. Сколько фанатов.
Сюжет могут оценить немногие. Визуально привлекательного персонажа оценят все.
V747
+4
Давай тогда и кота Леопольда с как-раз его фирменным «давайте жить дружно» отправим в помойку. И МЛП туда-же, все 9 сезонов.
Абсолютно нормальный фильм, красивая история, качественная анимация, правильное мировосприятие.
Или так нравится современный кинематограф где чтоб получить Оскар белые должны извиняться перед ЛГБТ негром играющим главу клана самураев в 16 веке?
Spirit-of-magic
+5
О, любители крайностей подъехали.
Кот Леопольд во многом на свалку, кстати, так и отправился — снимать про него что-то новое не рискуют. Но ты предлагаешь сравнивать полнометражный мультфильм с набором короткометражек, что, прямо скажем, не совсем корректно. К тому же «Райя» делает ставку именно на сюжетную составляющую, в приключениях кота Леопольда мы получили набор комедийных, но поучительных зарисовок — тут больше смысла сравнивать с «Томом и Джерри» тогда уж, если брать западные работы.
Девять сезоном MLP опять же имеют иной формат — это сериал, где большинство серий представляют собой законченную историю с обязательной моралью в конце, которую должен усвоить зритель. За девять сезонов действительно были серии, которые можно спокойно «отправить в помойку», но были и более содержательные или же более удачные в плане юмора (это ещё одна ахиллесова пята «Райи»).
Оба сравнения банально некорректны, уж извини.
Абсолютно нормальный фильм, красивая история, качественная анимация, правильное мировосприятие.

Что есть «абсолютно нормальный» фильм? Фильм, в котором есть некая история, персонажи, музыкальное сопровождение и все остальные технические аспекты, которые позволяют его считать фильмом? Да, определённо, все необходимые элементы на своих местах. А вот насчёт «красивой истории» давай подробней — в чём же заключается красивость истории, 90% которой нам приходится не показывать, а тупо рассказывать напрямик, потому что мир, который создали авторы, слишком велик для полутора часов повествования? Аналогично и про «правильное мировосприятие»: банальная идея, что стоит сотрудничать перед лицом угрозы уничтожения всего мира — это то самое правильное мировосприятие?
Или так нравится современный кинематограф где чтоб получить Оскар белые должны извиняться перед ЛГБТ негром играющим главу клана самураев в 16 веке?

К чему это вообще?
OldBoy
+4
А вот насчёт «красивой истории» давай подробней — в чём же заключается красивость истории, 90% которой нам приходится не показывать, а тупо рассказывать напрямик, потому что мир, который создали авторы, слишком велик для полутора часов повествования?

А чем не красивая история? Интересные приключения, неплохие сюжетные повороты, толковая команда героев подобралась, раскрывается их характер, показывая как отдельные из них относятся к решению проблемы, внутренняя борьба между пониманием необходимости доверия и страхом вновь получить нож в спину. Сама история борьбы добра со злом пусть и обычна-но она сопровождает человечество на протяжении всего его существования. Дизайн, анимация-отличные, атмосферные. Посыл того что нужно жить в мире а не ругаться и воевать-да, банальный-но при этом в современном мире люди до сих пор его не усвоили. Возможно хоть часть нового поколения для кого как ЦА снимался фильм это усвоят, если нашему поколению не хватило мальчишей-Плохишей с мальчишами-Кибальчишами, Тимура с его командой и многих других. Всё-таки такие качества героев как желание помочь, защитить друзей и родных, самопожертвование, храбрость и многое другое никогда не утратят ценности
Spirit-of-magic Изменён автором
+4
Интересные приключения

Эм. И что же такого интересного ты нашёл для себя в этих приключениях?
неплохие сюжетные повороты

Если тебе лет десять — да, возможно, некоторые из этих сюжетных поворотов можно найти, гм, неплохими, но большая часть из них читается ОЧЕНЬ издалека. Взять тот же постепенный набор команды, где нужно обязательно по одному человеку от каждого народа (и вполне понятно, кто претендует на последнее вакантное).
толковая команда героев подобралась

Это те герои, которые в результате попадают во все (окей, большую часть, одна успешная операция на их счету таки есть) расставленные на них ловушки? Да и кроме Райи с Сису остальные участники команды вышли откровенно плоскими. Ты их имена-то сейчас вспомнишь без гугла? :) Про их полезность тоже можно поспорить — фактически они нужны были для банальной квоты и чтобы каждый в конце положил свой кусочек, хотя типа не доверяет, но всё же преодолевает это недоверие. Вау.
раскрывается их характер

Вообще ни разу, опять же за исключением Райи и, в меньше степени, Сису. Да и тут всё сводится к героической героине, которая учится доверять другим, и наивной наивнячке, которая доверяет другим в любой ситуации. Ну ещё она не уверена в своих силах, да.
Дизайн, анимация-отличные, атмосферные.

Мешанина из различный псевдо южно-азиатских стилей, которая должна каким-то образом складываться в единый мир, который вроде как бы похож на наш, но на самом деле должен был быть фэнтезийным. Местами это сработало, но всё равно вышло бедновато — показали гигантских котиков, мокрицу Райи и каких-то непонятных светящихся мышей… Я никого не забыл? А, ещё тут есть привычный земные креветки судя по всему. В воде нет рыб, на деревьях нет птиц, мир ощущается максимально неживым. Может быть таким образом хотели показать воздействие «дрынов», но я до последнего не мог понять, действует ли их окаменение только на людей или на животных тоже — на мартышках показали, что, да, тоже. Всего-то в самом конце фильма.
Анимация для Диснея на вполне привычном уровне. Что я там такого отличного от других их фильмов и мультфильмов должен был увидеть — не очень понимаю. Экшон на мечах?
Посыл того что нужно жить в мире а не ругаться и воевать-да, банальный-но при этом в современном мире люди до сих пор его не усвоили

И вот тут мы подбираемся к самому главному — к морализаторству. А ничего, что противоречия могут быть вполне себе естественным и проистекающими из истории взаимоотношений между народами? Ага, просто предложи израильтянам и палестинцам просто довериться друг другу «шобы всем хорошо было» — удачи в начинании. Это, кстати, ещё одна причина, почему весь конфликт в мультфильме выглядит таким пустым — потому что он практически весь сводится к обидке главной героини на девчулю из другого племени (которая становится вроде как бы взаимной в конце, чтобы тут же сойти на нет). Пардон, у нас же тут типа народы, которые враждуют между собой столетиями — между ними не было войн? Не было никаких попыток захватить территорию или подчинить своей власти других? Все так тихо и жили в рамках своих стран? Где конфликт-то? А конфликт весь пляшет вокруг единственного волшебного шарика и пупка главной героини. Вместо глобальной истории разборки между двумя хуторами.
Возможно хоть часть нового поколения для кого как ЦА снимался фильм это усвоят, если нашему поколению не хватило мальчишей-Плохишей с мальчишами-Кибальчишами, Тимура с его командой и многих других.

Ну конечно же, достаточно просто сказать в мультике «надо доверять друг другу» и это точно поможет разрешить все мировые проблемы. :)
OldBoy Изменён автором
+2
Кратко-каждый получает своё. Один с восторгом смотрит классный мультфильм и наслаждается послевкусием, другой не получает никакого удовольствия всё ему скучно, банально, обыденно, уже было и т.п.
Spirit-of-magic
+2
Кратко-каждый получает своё. Один с восторгом смотрит классный мультфильм и наслаждается послевкусием, другой не получает никакого удовольствия всё ему скучно, банально, обыденно, уже было и т.п.

Ну да, поэтому и существует термин «говноедство». :) Без обид. Берутся же откуда-то любители недавних ремейков «Короля льва» или «Мулан» — я понимаю, что в этих случаях есть возможность сравнивать с оригинальными работами, что делает нынешнее качество работы подрядчиков Диснея куда более очевидным, но с похождениями Райи и её друзей ситуация очень похожая. Максимум поверхностных красот, минимум содержательности и креативности.
наслаждается послевкусием

Оу. Оууу.
OldBoy Изменён автором
+2
Скорее здесь уместны термины «занудство и старпёрство» И не важно сколько лет человеку по паспорту-если глаза не горят, ничего не радует, и во всём ищется только негатив-то можно только посочувствовать
Spirit-of-magic
+2
Т.е. если я помню что-то кроме мультиков Диснея за последние лет пять — это «занудство и старпёрство»? Окей, интересная точка зрения. Я не спорю, что детишкам до некоторой степени мультфильм может понравится (по крайней мере их внимание он удерживает, пускай даже дети в зале не смеялись ни над одной вымученной шуткой), а также тем, кто в это детское состояние готов прийти на какое-то время (надеюсь, не навсегда), но мне-то что делать, если кроме красивого графона я хочу увидеть что-то ещё в новой анимационной ленте вроде как для любой аудитории? У «Души» же как-то получилось, отчего здесь такой провал (я знаю, что работала другое анимационное подразделение/студия, вопрос не в этом)?
OldBoy Изменён автором
+1
Олд. Пойми ты обзываешь тех кому нравиться, что то внешне красивое но без глубокого сюжета говноедами. Но мы не можем назвать тебя занудой и старпером потому, что ты ругаешься на отсутствие глубокого смысла в мультике для маленьких детей снятом для китая? То есть стрелочка только в одну сторону поворачивается?)
Каждый найдет свой фильм. Кому то нравиться сюжет кому то дизайн персонажей-тебе это уже второй раз говорят. Ничего в этом плохого нету.
V747 Изменён автором
+9
Олд. Пойми ты обзываешь тех кому нравиться, что то внешне красивое но без глубокого сюжета говноедами. Но мы не можем назвать тебя занудой и старпером потому, что ты ругаешься на отсутствие глубокого смысла в мультике для маленьких детей снятом для китая? То есть стрелочка только в одну сторону поворачивается?)

Попробуй — поверни. Я же не запрещаю. Но только это надо делать без глупых предположений, что мне вот прям вообще ничего не нравится в жизни, как сделал товарисч чуть ниже. Я же пригласил к дискусии, а в результате получил слив «каждому своё». Ну, отлично, «Хэллоуин Хьюби» тоже для кого-то, наверное, 10 из 10. Дальше что?
OldBoy
+2
Можно вопрос? А о чем собственно дискутировать? О том, что не всем нравиться, что понравилось тебе, лол?
Ну давай, обзови гопников в подворотне говноедами, потому что они слушают рок и тащатся от этого. Они согласятся и покорно склонив головы включат рахманинова?
Мне допустим душа не понравилась, показалась проходным мультиком пиксара, по моему мнению. Посмотрел и забыл. Но мне и в голову не придет это обосновывать и доказывать тому, кому она понравилась. Это априори бессмысленно.
Мы услышали тебя-тебе не понравился мультик, окей, приняли к сведению.
Ну, нету в мультике сюжета, все просто, дальше что? Мне допустим понравился дракон, я сделаю по ней фанарт и окружу его своим сюжетом, и мне честно говоря с высокой колокольни на официальный лор. Вроде так и с млп было не? Просто красивый внешне мультик с 0 сюжетом окружили мощной фан базой фанаты.
V747 Изменён автором
+3
Да, я говноед, я жру вторичный фастфуд от Диснея и мне это нравится, иди нафиг со своим мнением.

Это называется утрированием. Очень удобный как раз дискуссионный приём, чтобы показать своё превосходство над собеседником. Твой пример с гопниками как раз из той же области, например, взять заведомо абсурдный сценарий и впихнуть своей оппонента в него, чтобы показать всю глупость и несостоятельность другой точки зрения. Которую ты тоже немного не понял, так что я чуток разъясню: мне не нравится попытки всё свести как раз к личной оценки — типа мне нравится одно, тебе нравится другое, не учите меня жить, что ты вроде как тут отстаиваешь, если я тебя правильно понял. И это не очень здорово, потому что тогда нет на самом деле никаких ориентиров в творчестве, всё одинаково и хорошо, и плохо (за исключением совсем уж крайних случаев).
Окей, нравится тебе дракон, на здоровье, но там как бы ещё к этому дракону мультфильм прилагался, не?
OldBoy
0
Нет не прилагается. Один только мерч на этом драконе окупит сам мультфильм много раз даже в случае провала
мне не нравится попытки всё свести как раз к личной оценки — типа мне нравится одно, тебе нравится другое, не учите меня жить

Лол. Значит, надо любить только, то что сказали критики?
Если у меня сломается машина, я пойду к мастеру-он обладает нужными знаниями, чтобы починить ее.
Если мне понадобиться повесить кондер, я опять обращусь к мастеру, потому, что он эксперт в этой области.
К счастью у меня нет ни кондея ни авто. Но если мне кто то будет говорить, что эта картина плоха, а эта хороша или «как ты можешь смотреть этот фильм/читать фанфик/слушать музыку-это говно». То я пошлю его далеко и надолго. Искусство-это целиком и полностью личное восприятие каждого человека.
То что наши мнения не совпадают это норма. Ровно как и я тебя не смогу переубедить)
V747 Изменён автором
+4
Лол. Значит, надо любить только, то что сказали критики?

Опять же — ты просто приводишь крайность. Каюсь, сам грешен, но всё же.
Что касается отношения критиков, то тут не всё так просто, хотя бы по той простой причине, что критиком сейчас может назваться вообще любой блогер (включая меня), так что неплохо бы разделять, собственно, профессиональных критиков, которые опираются на какое-то обучение, и критиков-любителей, который просто дофига всего смотрели (типа меня, да). Прислушиваться (!) к мнению критиков точно стоит, особенно тех, с кем ты расходишься в итоговой оценки, т.к. это способ взглянуть на какой-либо проект под новым углом, что вряд ли повредит. Т.е., да, оценка какого-либо художественного произведения в любом случае будет содержать субъективную оценку, но если за субъективной оценкой не стоит сколь-либо значительного и упорядоченного личного опыта, то какова ей та самая цена?
Так что не стоит как посылать всех критиков лесом, пускай даже их мнение не совпадает с твоим, аналогично и не стоит строго под чужое мнение подстраиваться — важно нащупать баланс.
То что наши мнения не совпадают это норма. Ровно как и я тебя не смогу переубедить)

С этим я и не спорю, но как минимум всегда неплохо постараться понять точку зрения собеседника, иначе любые обсуждения и дискуссии попросту бессмысленны — какой смысл что-либо обсуждать, если в итоге всё равно все просто останутся при том же мнении?
OldBoy
+3
Окей, нравится тебе дракон, на здоровье, но там как бы ещё к этому дракону мультфильм прилагался, не?

Мультфильм там прилагается, просто у тебя некоторый бзик на глубине, которая только приветствуется, а не является чём-то обязательным. Возьми те же Три Богатыря Мельницы, первые три мульта: есть там глубокий неоднозначный сюжет, противоречивые персонажи? Да нет. Делает ли это мультфильмы хуже? Нет, не делает.
DarkDarkness
+3
Мультфильм там прилагается, просто у тебя некоторый бзик на глубине, которая только приветствуется, а не является чём-то обязательным. Возьми те же Три Богатыря Мельницы, первые три мульта: есть там глубокий неоднозначный сюжет, противоречивые персонажи? Да нет. Делает ли это мультфильмы хуже? Нет, не делает.

Простую историю тоже нужно уметь хорошо рассказать, а комедию — по крайней мере сделать смешной. Тот же «Алёша Попович» брал именно пускай простеньким, но всё же юмором и той самой деконструкцией сказочного жанра, которую до него отлично проделал «Шрек» (так-то понятно, кто в этом плане будет выглядеть вторичным).
Что вообще представляет из себя «Райя» по жанру? По сути это приключенческий боевик с уклоном в комедию, т.е. по идее нас должны радовать эффектными экшен-сценами и хорошими шутками. Для меня юмор в этом мультфильме не работает от слова совсем, а экшен хоть временами и смотрится неплохо, но за редким исключением ощущается каким-то пустым. Субъективно, окей, но нет ощущения угрозы персонажам, а противостояние Райи и Намаари почти до самого конца выглядит бессмысленным — чтобы их сражение обрело хоть какой-то смысл пришлось временно убить Сису и «окаменить» мать Намаари, причём всё это опять же показано очень спешно.
Я могу согласиться, что «Райя» хорошо смотрится в нише именно рассчитанных на прямо детей приключенческих боевиках, потому что это не самый популярный жанр, но, опять же, я вспоминаю «Вперёд» и понимаю, что он и конфликт содержит более интересный, и приключение более запоминающееся, и даже экшен имеет какой-то вес. И ведь этот мульт не пинал только ленивый — от чего вдруг к Райе столько позитива в таком случае?
OldBoy
+2
По сути это приключенческий боевик с уклоном в комедию, т.е. по идее нас должны радовать эффектными экшен-сценами и хорошими шутками.

Ага. Таковыми были, кстати, Миньоны, Тролли и так далее, т.е. держим в уме жанровых представителей.
Для меня юмор в этом мультфильме не работает от слова совсем, а экшен хоть временами и смотрится неплохо, но за редким исключением ощущается каким-то пустым.

Вооот, вот в этом и есть главная проблема критиков. Они забывают, что некоторые сюжетные ходы стали хорошими не потому, что являются трансцендентно хорошими, а потому что в своё время та же трехактовая структура смогла вызвать эмоций у огромного количества людей и, собственно, продолжает вызывать. Соответсвенно, нужно подумать, что могло вызвать успех Райи. Быть может, ее заслуга в том, что она воскрешает основы, как в своё время это делала оригинальная трилогия ЗВ, когда американское общество буквально пересытилось вестернами?
Касаемо «Вперёд»… ну, я вот смотрел этот мультик и посыл там примерно такой же как у Райи — главное путешествие к цели, а не сама цель, батя не тот, кто родил, а тот, кто растил. При этом в харизме оба ГГ проигрывают той же Сису, а из персонажей более менее я запомнил только Мантикору. При этом на какую-то деконструкцию тоже не надавишь: Шрек вышел уже давно, как и Сказания или Brightness.
DarkDarkness
+3
Вооот, вот в этом и есть главная проблема критиков. Они забывают, что некоторые сюжетные ходы стали хорошими не потому, что являются трансцендентно хорошими, а потому что в своё время та же трехактовая структура смогла вызвать эмоций у огромного количества людей и, собственно, продолжает вызывать. Соответсвенно, нужно подумать, что могло вызвать успех Райи. Быть может, ее заслуга в том, что она воскрешает основы, как в своё время это делала оригинальная трилогия ЗВ, когда американское общество буквально пересытилось вестернами?

Ты говоришь о т.н. "тропах", с которых очень трудно свернуть, а зачастую — даже вредно, т.к. устремившись за обманом ожиданий зрителя можно порушить ещё и саму картину мира, а также образы персонажей (привет «Последним джедаям», да). Но двигаться строго по ним — это крайне безопасный и, прямо скажем, скучный путь. Ты слишком уж льстишь «Райе», видя в ней, как я понимаю, некий символ нового пути, тогда как это лишь очередной кирпичик в стене успешности Диснея: с новым персонажем-маскотом «всего за $19.99», с новой принцессой и «ролевыми моделями для юных девочек». Если ты для себя увидел в нём что-то большее, наверное, это даже здорово, но весь предыдущий путь, который проделал Дисней, говорит о обратном.
Собирает в кино мульт, кстати, весьма скверно, но есть ещё денежки с Disney+, о них вряд ли так просто раскроют информацию. Посмотрим.
OldBoy
+1
Ты говоришь о т.н. «тропах», с которых очень трудно свернуть, а зачастую — даже вредно, т.к. устремившись за обманом ожиданий зрителя можно порушить ещё и саму картину мира, а также образы персонажей (привет «Последним джедаям», да).

Это называется «жанровая конвенция».
Ты слишком уж льстишь «Райе», видя в ней, как я понимаю, некий символ нового пути, тогда как это лишь очередной кирпичик в стене успешности Диснея

Давай я кое-что проясню: лично я смотрел Райу чисто ради Сису, тогда как «Вперёд» я бы не стал смотреть вообще. Однако, я считаю, что успех Райи в плане рейтингов достоен изучения и анализа без объявления зрителей потребителями сам-знаешь-чего.
Собирает в кино мульт, кстати, весьма скверно, но есть ещё денежки с Disney+, о них вряд ли так просто раскроют информацию. Посмотрим.

Посмотрим. Потому что сейчас как минимум не время для кинотеатров по некоторым причинам.
DarkDarkness
+3
Давай я кое-что проясню: лично я смотрел Райу чисто ради Сису, тогда как «Вперёд» я бы не стал смотреть вообще. Однако, я считаю, что успех Райи в плане рейтингов достоен изучения и анализа без объявления зрителей потребителями сам-знаешь-чего.

Исследуй на здоровье, но меньшим говноедством это быть не перестанет. :3
Ладно, я в любом случае просто подначиваю. Кто как хочет, так и дрочит.
OldBoy Изменён автором
0
Угу, наверное. Но это всяко лучше, чем когда критик пытается накормить тебя своим говном — говноедство помноженное на чванство, сдобренное претенциозностью. Опять же, это все утрировано и так далее. Критики тоже нормальные люди, вроде того же Ностальгирующего.
DarkDarkness Изменён автором
+5
Стоит просто исходить из того, что все мы люди. Все мы можем ошибаться. :)
OldBoy
+2
Определенно.
DarkDarkness
+2
И ведь этот мульт не пинал только ленивый — от чего вдруг к Райе столько позитива в таком случае?

Потому что там нет няшной дракончики, а тут есть. Честно, 90% успеха Райе, как мне кажется, обеспечивает этот персонаж-маскот. Без него фильм и половины (а то и трети) положительных отзывов не собрал бы… =/
Maytee
+6
Спойлер, тут СПОЙЛЕРЭх. Очень надеялась, что в конце ее смерть будет как жертва, чтобы люди снова объеденились, но Дисней до самого конца Дисней. Вот Пиксар не боится убивать персонажей своих мультфильмов, даже не смотря на то, что он тоже часть Диснея
Naked_Skull
+3
Как же я ненавижу фальшивые смерти...
Night_Song
+3
OldBoy
+3
Ну зачем :,(
Naked_Skull
+2
Кстати, тот факт, что это не просто смерть персонажа, а такая метафора на окончательное прощание с детством у героини, по-моему, выглядит офигенно сильно.
Maytee
+4
Эх, вы. Вам безвозвратных смертей в реальности мало?
BurningBright
+3
-_-
Night_Song
+1
Вот же ты добрая…
Дисней и так во многом скатился, спасибо хоть в этот раз заставили понервничать, но всё-таки дали полноценный хеппиенд.
Spirit-of-magic
+3
я надеялся что оживут драконы, но не люди. А потом драконы создадут легенды о людах что так пожертвовали своей жизнь, но беда, сами не ожили. Да. Это было бы идеально^^
П.С. смерть героя, которую откатывают… Ну такое себе. Хотя сюжет по мне слишком спешил, не удалось прочувствовать весь драматизм ситуации.
akela
+4
Блин, эта идея такая крутая! Теперь хочу увидеть что-угодно, где такое будет.
Night_Song
+1
МЛП то как раз изначально затащил именно сюжетом и юмором. графика в первом сезоне не сказать, что красивая.
Maytee
+4
Но… В млп нет сквозного сюжета как такового, это просто набор зарисовок как в любом другом сериале… Отличие просто в няшных поняшах
Разве не десятки сериалов поднимали тему дружбы, взаимопомощи, чести, отваги, доброты? Разве не в каждом (детском) сериале есть гэги и смешные моменты с отсылками и шутками, которые поймет только взрослый? По моему этого добра хватает.
V747
0
Назови ещё хотя бы пяток, которые вышли до млп, но не за 15 лет до него. )
На деле таких сериалов, чтобы это подавалось интересно для разновозрастной аудитории, на тот момент практически не было.
Maytee
+4
В млп нет сквозного сюжета как такового

Почему нет? Первые/последние двухсерийники стабильно превозмогание очередной напасти. А в последующих и в середине тоже были вещи, связанные с началом/концом/прошлыми сезонами. Да и вообще всё MLP — история эволюции/восхождения на трон одного начитанного единорога.
oxide
+2
Вообще есть ли сквозной сюжет зависит от сезона.) В первом сезоне вон к балу готовились. Во втором не было ничего такого, зато нам отсыпали лора Эквестрии. В третьем каждый персонаж получил толчок вперёд — у Флатьки появился Дискорд, Твайка стала аликорном, Дэшка в Вондерболты подалась, Эплжук негласно становится матриархом семьи и т.д. В четвёртом мы ключи собирали, чтоб в конце Тиреку круп надрать… Ну и так далее и тому подобное
Night_Song
+3
Вот и получается, что если брать сериал целиком, а не «MLP закончился на 1м (подставить цифру от 1 до 4)» то сквозной сюжет таки есть.
oxide
+2
Да я тоже вообще-то сделан в СССР так что помню не мало.
Только не разучился жить и находить радость в жизни.
Spirit-of-magic
+1
Только не разучился жить и находить радость в жизни.

Тут есть такой маааленький нюанс — для этого мне должно не нравится вот прям вообще всё, что я смотрю из анимации, однако поди ж ты, я зачем-то ссылаюсь на «Душу», которая при всех сценарных шероховатостях вышла куда как лучше. Можешь считать это эстетством, но, серьёзно… ВОТ ЭТО в твоём понимании было 10 из 10? Прямо вот мультфильм без недостатков?
OldBoy
+1
Личное восприятие. Я Душу смотрел-но как-раз там уже моё личное мнение-неплохо, на раз посмотреть и забыть, и в процессе просмотра пару раз сбегать за колой и попкорном. Графика примитивная, сюжет-поиск призвания-зачем работу у Клуба искателей знаков отличия отобрали?
Spirit-of-magic
+6
Окей, это кое-что объясняет, похоже.
Графика примитивная

OldBoy Изменён автором
+4
Хехе. Старушка библиотекарша начитанная, умная, умеет поддержать разговор за бубликами, или молодая девушка, необразованная но с хорошей фигурой. Ни к чему не призываю, но почему то в жизни выбор большинства будет очевиден.
V747
+3
С одной пообщаться, на другую пооблизываться и уйти к третьей, у которой пускай и грудь размера второго, но с которой поговорить можно. Во всём нужна золотая середина.
Хотя я в выборе чего посмотреть\почитать смотрю не на сроки, а на сюжет, на глубину. И вот тут я часто окунаюсь в мир старого, он интересней.)
Night_Song
+1
Я все таки дождался такого ответа)
V747
+1
В чём твоя проблема, чувак? :\
Night_Song
+1
Золотая середина не достижима, многие люди поехавшие слегка. Если долго искать баланс, рано или поздно возьмешь что осталось, или не возьмешь ничего)
nimbus
+2
Фишка в том, что золотой баланс у каждого человека свой. С тян мне не особо повезло, но есть кун который и достаточно красив, и с которым поговорить есть о чём, так что могу сказать, что свой баланс я нашла.)
Night_Song
+2
Грац
nimbus
+2
Вот и более развернутый ответ) Каждому нравиться свое, но в случае поиска партнера их хотелки корректирует жизнь. В случае артов и фильмов такой коррекции нет-нравится/не нравиться и точка.
В первом комментарии, я лишь хотел сказать, что чаще как встречают по одежке так и провожают по ней в случае с фильмами и артами-это проще
золотой баланс у каждого человека свой
V747
+2
Хех, только вот поиск второй половинки и чё посмотреть — вещи несколько разные по весу, не находишь? Не путай горячее со стеклянным.
Тебе с этой бабой жизнь строить, детей растить.
А фильмец ты посмотрел и дальше пошёл.

Вообще, что касается нравится\не нравится не то же самое, что плохое\хорошее. И вот когда я вижу клише которое погоняет другим клише, когда персонажей может описать только двумя словами, когда за красивым фасадом развлекалово на пять минут, то пусть хоть мультфильмом, хоть книгой будет это безобразие, но оно тут же полетит в помойку. И вот критерии оценки хорошее\плохое в каждом жанре, в каждом типе произведений свои. Я не смотрела Райю, так что о ней я судить не берусь. Но когда красивой обложкой пытаются оправдать пустоту — для меня это маячок, что от такого человека надо бежать. А тут будет как с Одетт «Я красивая и...? — А что, чё-то ещё надо?» Фу. Просто фу.
Night_Song
+2
" чаще как встречают по одежке так и провожают по ней" — больше к артам, чем к Фильмам.
Если фильм вроде «Каха», ты его дропнешь очень быстро, не из-за «одежки», а из-за содержания. И так с большинством медийных продуктов.
nimbus Изменён автором
+2
Впрочем, есть люди, которым нравятся медиа проекты с однотипной концепцией. И их большинство. я не исключение
nimbus
+2
Если уж совсем начать в философия подаваться, то выходит что новый человек уже приходит в мир «заряженным» на что-то, а не формируется благодаря воспитанию, образованию, развитию таланта. Более того главный герой выходит изначально пришёл с не верной особенностью и переосмыслил её вернувшись?
Про логику вообще молчу, утром мен в колодец провалился, копыта откинул считай, лежит в реанимации, а в обед уже бегает здоровый что понь и думает только о вечернем концерте?
Spirit-of-magic
+1
Всё хорошо, я уже всё понял про источник твоих «10 из 10», можно не продолжать. :)
OldBoy
+1
Видимо настолько высоко фильм лишь одни говноеды оценили. Так и запишем.
Doom94542
+7
А что тебя удивляет здесь? Что аудитория предпочитает чередование ярких картинок с громкими звуками?
Спойлер

OldBoy
+1
Стоит отметить, что в случае с ЗВ и Дулиттлом мнения критиков и зрителей значительно разделились. Райю же +- и те и те оценили одинаково.
К слову, не знаю чем так фанатам за рубежом понравились последние Звёздные Войны, у нас я чаще всего сталкивался с жёсткой критикой в их сторону.
Хищных птиц я не смотрел, поэтому лично судить не берусь.
Doom94542
+3
Стоит отметить, что в случае с ЗВ и Дулиттлом мнения критиков и зрителей значительно разделились. Райю же +- и те и те оценили одинаково.
К слову, не знаю чем так фанатам за рубежом понравились последние Звёздные Войны, у нас я чаще всего сталкивался с жёсткой критикой в их сторону.
Хищных птиц я не смотрел, поэтому лично судить не берусь.

Я лишь привёл несколько примеров — их, конечно же, гораздо больше. Ориентироваться на рейтинги можно, но с очень большой оглядкой, потому что в нынешние времена они часто не значат вообще ничего. Особенно на гнилых помидорах, где оценка формируется в стиле «фильм не ругали — значит хвалили», т.е. на самом деле это просто процент НЕотрицательных рецензий.
OldBoy
+1
ну, как бы… куда уж наглядней пример?
powerporco
0
Если это те же люди, у которых Undertale (96% положительных рецензий в стиме, исступленное истекание соплями) был лучшей приключенческой игрой с «глубоким сюжетом», а Five Nights at Freddy's (90%) — лучшим хоррором, то да, говноеды.
Freepony
+1
А там есть оценки для Heart of Darkness? Просто любопытно, а-то я не знаю где смотреть.
powerporco
+1
xvc23847 Изменён автором
+1
не, я про игру Heart of Darkness.
сабж
Я-то подумал что на томатах теперь и оценки играм выставляют.
powerporco
+1
Когда Heart of Darkness вышла, Стима еще в проекте не было. Так как игра не переиздавалась, оценить актуальную народную любовь в цифрах негде. Есть страница на Метакритике с аж 60 оценками и 4 отзывами, что, разумеется, ни о чем.
Freepony
+2
В воде нет рыб, на деревьях нет птиц, мир ощущается максимально неживым

Похоже, кто-то смотрел не особо внимательно, поскольку и рыбу ловили из лодок, и птицы были в лесу, перед тем как Рая с Сису отправились в Сердце
Spirit-of-magic
+3
Это вообще мимолётные моменты, почему и не запомнились. Мир ощущается мёртвым, хотя это могло быть вполне намеренным решением (всё же у нас тут «дрыны», которые всё в камень обращают).
OldBoy
+1
мир, который создали авторы, слишком велик для полутора часов повествования?

Да, будь «Райя» сериалом, восприятие было-бы совсем иным.
ovnd
+3
Может быть? Если прокат будет успешным, подозреваю, что сериал мы ещё увидим — хотя конфликт вроде как исчерпан и надо будет придумывать какие-то новые проблемы (это вполне можно провернуть, что с успехом продемонстрировала сериальная «Рапунцель»). Проблема в том, что мне просто не интересны дальнейшие судьбы этих героев. :\
OldBoy
+1
Неплохо было бы увидеть бытовуху с этими персонажами.

Не всё ж им мир спасать… Они, наверное, что то ещё в жизни делают. =))
AkioOtori
+2
честно сказать хотелось бы чтобы в конце герои возвращались к своим родным уже значительно более взрослыми. Такой контраст — уходили детьми и вернулись закалёнными бойцами. А то роста персонаже просто не было. И даже плевать что он похож на аватар был бы. В конце концов аватар та чтука на которую реально стоит равняться.
akela Изменён автором
+1
Или так нравится современный кинематограф где чтоб получить Оскар белые должны извиняться перед ЛГБТ негром играющим главу клана самураев в 16 веке?

Вот не надо. В кои-то веки тот негр-самурай — действительно историческая личность.
DarkDarkness
+2
А чё у нас там с историей Сису? Шесть драконов, которые родили радугу и она побила некую тёмную сущность?

Гдже то мы это уже видели. =))Слева то там кто из-за кадра выглядывает? Уж не Твайлайт ли?



AkioOtori
+7
Толстяк позади справа и ГГ спереди напоминают Моану и её сопровождающего… Хм… к чему бы это -_-!?
nimbus
+3
К Мулан и Чьень По? 888-Р
Navk
+1
Не читая всего — мультфильм хороший (не лучший из лучших, но хороший), а недовольные и скучающие просто «слишком много кушать» :-)
NTFS
+7
К стати Сису ведь дракон воды… А эти коптящие небо лангольеры воды ведь боятся… Что ж она их не замочила? В прямом и переносном смысле этого слова.
Так и не объяснили, а чего это Намари за Райкой в начале бегает? Потом то — понятно. А в начале то зачем? Просто потому что плохая? Хотя далее окажется, что человек она неплохой. И в целом могла бы даже где то по тихой извиниться… Типа «извини, подруга, но маман вечно со своею политикой лезет». Совершенно непонятно. Чего она её в начале преследует, чего она на неё такая злая?
Моё предположение — заметно, что Намари склонна к полноте. Вот и злится на Райку, что та может есть всё подряд и не поправляться, а ей приходиться на диете сидеть.

А вообще то неплохо всё получилось, за исключением мотивации… И дракониха такая норм вышла… Если хотите, чтобы у вас был наивный, доверчивый и пушистый дракон, попробуйте обойти сотни рек и… Инструкция в мульте. =))

ЗЫ: Друуна это не только коптящий лангольер, это ещё и эротитский комикс, про саксаульную тёлку в пост-а-пись-пись-липтическом. мире. =))
AkioOtori Изменён автором
+3
Так и не объяснили, а чего это Намари за Райкой в начале бегает?

Она украла карту. Видимо, этого достаточно, чтобы послать приличных размеров отряд за ней в погоню. Потом, конечно, всплывает, что она собирает осколки камня.
OldBoy
+1
Украла карту, а у Намари зуб на нее вот и решила проверить что да как возможно даже со своим личным отрядом, принцесса как ни как. Жаль не показали все эти нюансы, там ведь похоже куча времени прошла. И событий наверняка целая гора была.
akela
+1
А эти коптящие небо лангольеры воды ведь боятся… Что ж она их не замочила?

Я думаю, что данные монстры воду просто не любят, настолько, что готовы отступить от погони, если есть риск замочиться.
Но вода им не смертельна.
NTFS
+3
Странное дело… люди начинают что-то подозревать. Оказывается, граждане, которые оплачивают производство мультиков, очень переживают насчёт потенциального возврата вложеных средств и, в конечном счёте, прибыли. Но, бабло, конечно, победит. Зло.
powerporco Изменён автором
+1
— Сису супер (имя отвратное).
— Сюжет отстой (и название отстойное, и монстры стыренные из LOST, и эффект стыренный из Хвоста Троллей, и атмосфера аля Аватар так себе, и транспорт из Тёмного Кристалла, и локации из ТомбРайдера и Планеты Пиков, и… и вообще…
— Но Сису супер!!! (И всё равно имя у неё отвратное).
— Квадратные мордочки рулят!!!
DxD2 Изменён автором
+5
«Сису супер (имя отвратное)» — агась, «Сися» лучше)
nimbus
+2
Вспоминаю Лилу — нарвала из «Футурамы»…
Navk
+1
Сюжетец конечно такое, да.
А Сису — ня.
Хотя человеческую форму ей могли и посимпатичнее нарисовать.
Почему-то она очень сильно это напомнила.
Shustryy
+3
Да её уже с кем только не сравнивают, уже и с Эльзой кучу аналогий нашли и с кем-то из аниме. Хотя в целом согласен, человеческая форма у неё могла-бы быть красивее, смотрится она несколько старовато, хотя пойми стандарты азиатской красоты, всё-таки больше под их рынок и культуру мульт делали
Spirit-of-magic
+3
Ой да ладно, не типовая красотка это хорошо.
SMT5015
+2
Ещё картинка… =))

AkioOtori
+7
Но вот никто ещё не разместил двух голубых драконочек рядом: здешнюю и Эмбер, повелительницу драконов в МЛП…
Navk
+2
Пфф, это разве аналогия. Вот топ:
S_Lunaris
+5
Да это-то ладно, тут в команде тоже есть голубой дракон, которого зрители порой ошибочно за собаку принимают!..
А вот селестианское чаепитие, проводимое Си и Эмбер — фот это дас ис фантастишь!
Navk
+1
— Трёхмерная часть лучше рисованного сериала…
DxD2
+3
Разве что в виде компиляции изображений
DragonKnight
+5
Эмбер сильно изменилась за лето!
vorodor
+3
А я знал, что усы — вопрос времени
ХУДожник
DragonKnight
+4
Ну, что ж… Посмотрел нынче я этот фильм. Что скажу? А очень неплохая штучка. Решительно возражу, что «одноразовая жвачка». Я даже не припомню, когда смотрел другую картину, которая так близка была бы к нам. Конечно, Сису — это номер один, она делает львиную долю фильма. Но остальные персонажи тоже хороши. Райя, которая весь фильм борется с детской травмой предательства. Намаари, которая, скрепя сердце, делала зло ради своего народа. Бенджа, удивительно сильный духом, несмотря на свою доброту и даже определённую наивность. Бун, не сдавшийся даже после потери всей семьи. Хорошая, к тому же красиво нарисованная история, которая показывает, как зло рождается из добрых намерений и напоминает, что до последнего момента ещё можно отступиться, опустить оружие. Нет, не хорошая — отличная! Ну, а кому «усреднённое, никакое, банальное, нереалистичное»… Хотите сюжетных неожиданностей со смертельным исходом для хороших людей и повести о том, как побеждают те твари, что оказались «крысиными королями» — вам в Игру Престолов. Где «евнухи, измены и бастарды повсеместно». Каждому — своё… вдохновение.
BurningBright
+4
Только вчера добрался до него. Драконы — вылитые пони, причём даже в большей степени, чем сами пони просто потому, что у поней на словах «мир дружба жвачка», а на деле старое-доброе насилие, которым они обычно и решают проблемы (магия преимущественно боевая — пусть до прямого убийства доходит редко, но уже сам факт что до него доходит мягко говоря не очень радует; да и не только магия — обычное оружие тоже вполне себе в ходу). Драконы из сабжа — пацифисты до самого конца, вплоть до самопожертвования ради своих идеалов (войнами занимаются только люди, и разумеется оказываются неправы и всё ломают своими же руками, с последующим прозрением) и что интересно — они в этом правы от и до (по крайней мере внутри вселенной мульта).
oxide Изменён автором
+2
Так это, если я правильно помню, то здешние монстры — те же виндиго. И чем, спрашивается, колдунство драконьего камня отличается от радуг дружбы в данном конкретном случае? У нас тут недоговорспособное древнее зло, которое всё равно стёрли в пыль.
SMT5015
+3
У нас тут недоговорспособное древнее зло, которое всё равно стёрли в пыль.

Ну во первых не стерли — люди начали воевать и они моментально вернулись, начнут снова — вернутся опять. Во вторых пони кучу других существ перебили тем или иным способом, и между собой стычки не редкость не говоря уже о соседях. Как бы хрен с ним, но — драконы не воюют, и провозглашают мир и на словах и на деле. В отличие от, у которых «дружба это магия», но по факту и между собой цапаются регулярно (вплоть до высшего уровня развитости и власти — родную сестру в космос выкинуть. Но для других — дружба это главное, да) и с соседями (грифоны, яки, гиппогрифы, чейнджлинги); превратить в камень — милое дело. Ну и главный аргумент — радуга элементов по сути вполне обычное боевое заклинание высокого уровня (с тем же успехом, вместо радуги можно пускать например зеленые сферы BFG9000) тк она превращает врагов в камень (откуда до убийства ровно один шаг — и в полнометражке его сделали). В итоге сводится к «Давайте дружить. Не хотите — заставим силой».
oxide
0
Что ж, это лучше, чем получить стрелу в грудь на основании тотального пацифизма.
BurningBright
+1
Тем не менее, в итоге пацифизм победил — то бишь можно было обойтись и без стрелы, люди просто по другому не умеют — надо на грабли непременно наступить, прежде чем дойдет что можно было и не наступать.
oxide
+1
вплоть до высшего уровня развитости и власти — родную сестру в космос выкинуть

Ну извините, когда она суперсильная невменяемая «мой долг уничтожить тебя», это кого ещё обвинять надо.
вполне обычное боевое заклинание высокого уровня (с тем же успехом, вместо радуги можно пускать например зеленые сферы BFG9000) тк она превращает врагов в камень

Как бы нифига не обычное потому что выдаётся премудрой почти божественной Гармонией дружбоизбранным и делает много чего ещё.

И да, в целом я имел в виду что у нас тут не такой случай чтобы можно было судить о различиях. Потому что в такой же ситуации дружбомагия действует так же, а других не наблюдаем чтобы сравнивать.
SMT5015 Изменён автором
+1
Ну извините, когда она суперсильная невменяемая «мой долг уничтожить тебя», это кого ещё обвинять надо.

Ну тут как говорится «или крестик наденьте или трусы снимите» (или «Дружба это чудо» или прекращаем риторику и действуем силой — так по крайней мере будет честнее как по отношению к себе, так и к другим. Ладно, сделаем скидку что пони в этом плане не отличаются от людей — им нужно много раз наступить на грабли, прежде чем дойдёт что можно было всё решить мирно и намного быстрей — кстати сами пони это же показали, когда Старлайт взяла и поменяла их местами — дошло до обеих всего за сутки).
Как бы нифига не обычное потому что выдаётся премудрой почти божественной Гармонией дружбоизбранным и делает много чего ещё.

Обычное или нет — оно именно боевое, тк его эффект сводится к появлению радуги, которая что то делает с врагами. Обычно превращает в камень, но вероятно может и просто на атомы распылить. Напомните пожалуйста о других его эффектах которые были видны сразу после его применения, а то кмк — их и не было. Да и прибегают к нему обычно как раз тогда, когда все другие способы исчерпаны — ещё один признак применения силы.
oxide
+1
Обычное или нет — оно именно боевое, тк его эффект сводится к появлению радуги, которая что то делает с врагами. Обычно превращает в камень, но вероятно может и просто на атомы распылить. Напомните пожалуйста о других его эффектах которые были видны сразу после его применения, а то кмк — их и не было.

Как насчёт отменить всё, что эти враги натворили? Ну там вернуть украденную магию, нормальную реальность…
Да и прибегают к нему обычно как раз тогда, когда все другие способы исчерпаны — ещё один признак применения силы.

А в чём проблема?
SMT5015
+1
Как насчёт отменить всё, что эти враги натворили? Ну там вернуть украденную магию, нормальную реальность…

А что именно отменяется и как это все возвращается? Радуга это все не делает — все, что она делает — нейтрализует конкретного врага. А всё остальное возвращается просто потому что прервали процесс, который он делал. Например магию выкачивали но не выкачали до конца, тк процесс первали этой самой радугой до его завершения — по правилам мира все вернулось обратно. Про «нормальную реальность» не совсем понимаю что под этим подразумевается — нужны примеры. Если речь идет про Дискорда то там ровно тот же принцип — его магия действует только пока он сам дееспособен, стоит его «нейтрализовать» — всё моментом откатывается. Единственное что подходит под «полный откат» (если это можно так назвать) — это когда Трикси перетащила кусок болота в класс, вот тогда реально всё откатили — но — без использования радуги.
А в чём проблема?

В разнице между словами и делом. Когда на словах говорят одно, по факту делают совсем другое.
Опять таки, на это можно было бы забить с формулировкой «все мы пони люди, мир жесток и требует таких же действий, добро должно быть с кулаками» и забыть, но сабж показал что можно добиваться цели практически на 100% мирным путём, без всяких скидок на «крылатую демократию» когда нет разницы между словом и делом (что предлагаем — то и делаем, без внезапных переходов от мира к войне).
oxide Изменён автором
+1
по правилам мира все вернулось обратно.

Какие ваши доказательства? Мои в том, что магия всем возвращалась когда через них проходила радуга.
В разнице между словами и делом. Когда на словах говорят одно, по факту делают совсем другое.

Ты себе противоречишь. Сначала говоришь что сила это последнее средство, а потом жалуешься что слово расходится с делом как будто её применяют сразу вместо дружбы.
SMT5015
+1
Ты себе противоречишь. Сначала говоришь что сила это последнее средство, а потом жалуешься что слово расходится с делом как будто её применяют сразу вместо дружбы.

А в чем противоречие? Сначала пытаются решить миром — не получается (исключения есть, но их не сказать чтобы сильно много), применяют силу — проблема решена. По этой схеме построены практически все концовки/начала сезонов, и некоторые серии в середине. Не хотят злодеи дружить, что ж поделать. Пока писал — вспомнил, что была таки одна полнометражка, где войнушки как таковой не было (rainbow roadtrip), и вот там всё действительно решилось мирно, как по идее и должно было быть по задумке в остальном сериале (если судить по слогану), но не срослось.
Мои в том, что магия всем возвращалась когда через них проходила радуга.

Не всем — злодеи просто превращались в камень.
oxide
+1
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Скрыто Показать