ОлдБой и Пустота или типа-обзор на "My Little Pony: Новое поколение"



В случае с новой полнометражкой, открывающей новое же поколение маленьких пони от Hasbro, высказывание, что невозможно зайти в одну и ту же реку дважды, имеет двойное значение: невозможно повторить тот же самый трюк, который когда-то сработал с G4, для самой компании, но и для поклонников невозможно найти те же эмоции, которые они когда-то испытали, знакомясь со вселенной Эквестрии и её обитателями. Однако попытка была предпринята — отсюда и взялись распиханные по кадрам отсылки к Friendship is Magic. Авось фанаты Твайлайт и компании клюнут на эту незамысловатую удочку да и дадут шанс новому продукту. Ну, я вот дал, хотя скорее в память о прошлых заслугах.

При этом авторы мультфильма как будто специально постарались максимально подальше отойти при создании своего мира от прообраза. Завязка такова, что три расы пони вновь разделились! Причём обошлось, судя по всему, даже без вендиго или каких-то новых злодеев… могу лишь предположить, что произошло примерно то же самое, что с Советским Союзом, благо авторы не спешат давать ответы на закономерные вопросы, оставляя почву для обильных фанатских теорий. Может быть ответ будет дан в предстоящем сериале, может быть на это забьют старый добрый болт — никто точно пока не скажет, но первоначальная диспозиция прозрачна: земные пони боятся нападения коварных единорогов и пегасов, пегасы держат земных пони за идиотов, а единороги почитают пегасов грубиянами и задирами. Однако есть одна пони, которой всё это не по душе — это и есть наша протагонистка Санни, которой, вы угадали, предстоит вновь объединить всех пони. Для решения этой непростой задачи Санни понадобиться помощь зала друзей, которых она и повстречает во время своих странствий… Странствий крайне пресных, если честно, потому что основной акцент сделан ровно на три локации (города земных пони, пегасов и единорогов), весь остальной путь показывается нарезочкой во время песенки.

Ах да, песни. У нас тут, вот так неожиданность, мюзикл, отдающий предпочтение жанру поп — хвала небесам, что песенки вышли в большинстве своём коротенькие. Увы, ничего близкого не то что "Открывай глаза", но даже "Я ваш друг" вы здесь не найдёте. На вкус и цвет, конечно, быть может песни прилично так потеряли в дубляже (он ещё и неприятно удивил резкими переходами между голосами озвучивания и вокальными партиями тех же персонажей, особенно «повезло» Иззи), но каких-то запоминающихся мелодий или интересных строк текста вы здесь не найдёте.

Зато визуальную составляющую стоит похвалить, пони неплохо пережили перенос в полностью трёхмерное пространство, хотя лично у меня и осталось ощущение некоторой стерильности от картинки — здесь нет изящной простоты Friendship is Magic или волшебной анимации полнометражки 2017-го года. Размах событий тоже не особенно ощущается, разве что город пегасов неожиданно выделяется на фоне поселений земных пони и единорогов, ведь перед нами предстаёт настоящий мегаполис с огромными экранами, прямыми трансляциями и прочими достижениями НТП, который ожидаешь увидеть скорее уж в исполнении изобретательных земных пони. А ещё тут есть смартфончики, смайлики, стримчики и все прочие элементы, чтобы новой аудитории было проще себя ассоциировать с персонажами. Продвинутые пользователи тиктока заценят, ага.

Но что же главные действующие лица? В наличии их аж пять штук: одержимая воссоединением всех пони Санни, никогда (кроме понятного момента перед кульминацией, когда все герои на время должны расстаться) не теряющая уверенности в себе и своём деле, замена Пинки Пай в лице единорожки Иззи, стойкий и уверенный в себе шериф Хитч, которого почему-то просто обожают животные, а также парочка принцесс-пегасов Зипп и Пипп — разумеется, строго противоположных по характерам. На особую глубину здесь никто не претендует, но какая-то химия между персонажами наблюдается. Однако очевидно, что им всем банально не хватило экранного времени, опять же остаётся простор для развития в сериале, но его ещё только предстоит заполнить. Есть ещё, гм, «антагонист», которого довольно сложно воспринимать всерьёз, однако авторы иной цели и не ставили — Спраут показан типичным неуверенным в себе маменькиным сынком, который мечтает взять и всем доказать, что он ух какой крутой. С ним, кстати, связана приличная порция шутеек, которых с достатком отвесили в мультфильм и, отдам должное, многие из них действительно сработали.

Дальше я хотел бы обратиться к некоторым спойлерам, так что если не хотите портить себе удовольствие (ну или что там будет в итоге) от мультфильма, можете их скипнуть до моей итоговой оценки.

СпойлерыТак какая же цель всех приключений Санни? Найти части некоего волшебного артефакта (ага, почти как Элементы Гармонии), который должен вернуть в мир утраченную магию, а то и пегасы не летают и единороги не магичатся. И понятное дело, что частей должно быть по числу рас пони, однако для Санни становится настоящим открытием, что их, оказывается, аж три штуки! И, вот так удачно, специальный алтарь для их укладки находится прямо в доме Санни! Как удобно, не надо никуда далеко ходить. Как он там оказался, почему отец ей об этом не рассказывал, кто знает, кому какое дело, надо уже артефакт склеивать и мульт заканчивать.

Ну и конечно же куда без обязательного «надо просто верить и всё получится». У нас тут мульт про дружбомагию и преодоление предубеждений, я всё понимаю, но когда персонаж сперва не может посчитать до трёх, а затем, когда сложенный вместе артефакт не срабатывает, сразу же быстренько даёт правильный ответ — это выглядит слегка странно. То есть куда страннее, чем монолог Твайлайт Спаркл в конце второй серии первого сезона, где она отмечает качества каждой из подруг, проявленные, вы угадали, во время их совместного похода в Вечнодикий лес. Ещё раз, через вступительные две серии, которые считаются одной из слабейших частей по крайней мере первого сезона, авторы доносят свои идеи до зрителя куда лучше, чем полнометражный мультфильм, у которого на это было полтора часа.

Да, кстати о G4. Помните клёвую тему, что земные пони многие вещи были вынуждены делать ртом, потому что, ну, у них нет других способов манипуляции предметами? Здесь у нас натуральные магнитные копыта, которые позволяют делать практически любые манипуляции. Я понимаю, что это уже выглядит, как мелкая придирка, но не раз и не два я обращал на это внимание — на то, что авторы не очень-то задумываются над тем, как вообще-то должна работать их вселенная.

Но ключевая проблема новой полнометражки даже не в бесцельно растраченном хронометраже или пренебрежении деталями, проблем в том, что под опрятной картинкой, песенками в исполнении вроде бы даже известных на западе актёров и шутеечками к месту и не очень скрывается моя старая знакомая — пустота. Это буквально мультфильм ни о чём. Как только нам дают затравку в самом его начале, моментально можно выстроить весь сценарный маршрут, который лежит перед персонажами, а больше к нему ничего авторы не добавили. У меня были робкие надежды, что сценаристы смогут эффективно использовать то, что было в прошлом поколении. То, что Санни потеряла своего отца (забавно, что мать оставили целиком за рамками истории — местные пони размножаются почкованием?), могло бы сыграть свою роль, если бы кроме раскрашенных фигурок основной шестёрки мы бы увидели и саму Твайлайт, оставшуюся в одиночестве после утраты друзей.

Но нет. Отсылки здесь только ради отсылок. Все наработки Friendship is Magic выкинули в мусорку, а затем достали из неё лишь какие-то обрывки и фрагменты. Помните основную шестёрку? Она же вам так нравилась! Ну нате вам их во вступлении и в виде резных фигурок. Помните Вондерболтов? Окей, вот вам клёвый постер с ними, прямиком из понятного какого сериальчика, но самих их в этой вселенной не существует, разумеется. Сраный бантик на верёвочке для привлечения внимания, визуальные образы без всякого наполнения, торжество пустоты.

Для детской аудитории, наверно, такого будет достаточно, но я всё же более высокого мнения о интеллектуальных способностях младшего поколения, не говоря уже о своих собственных. Для меня же это оказалось просто очень скучным и пустым зрелищем, очередным проходным мультфильмом «прямиком на Netflix», который ничем не выделяется среди потока банальных развлекаловочек, способных разве что удержать внимание вашего спиногрыза на полтора часа.


Если вам хочется посмотреть полтора часика на движущиеся яркие картинки и вам не претит банальность сюжета — go for it. Есть способы потратить своё время куда хуже. Но упаси вас Бог сравнивать «My Little Pony: Новое поколение» как, собственно, с прошлым поколением поняш, так и с новыми полнометражными мультфильмами или недавними сериалами, которые по всем пунктам готовы дать прикурить этому поделю (пользуясь случаем порекомендую "Мир кентавров"). Это безнадёжно устаревший по своему содержанию мультфильм, который не вытягивают в новое время даже кое-как втиснутые смартфончики.

354 комментария

А цель как всегда одна — заработать бабла. :)
Вау, какая неожиданность! :)))
Кто бы мог подумать!
Интересный обзор, спасибо! Я всё думал, куда они подевали Флаттершай, в новой М5 ей не нашлось места, теперь знаю — скрестив с AJ из них сделали Хитча. Остальные аналогии просматриваются легко, особенно с Пинки, Рэрити и Дэш.
Стесняшка Шай, всё-таки «нагуляла» жеребёночка от Биг Мака! :-)

Иначе, как объяснить земнтпони. который явно получил способности нашей пегасочки?!..
Ну там пушо особая связь с природой — это киллерфича земнопони как расы, к которой принадлежала Флатершай на первых драфтах?
Через огурец?
Эдакое профессиональное отклонение выражающееся в обострённой эмпатии. Я в натуралогии не силён, потому приведу пример из другой области: если дашь послушать работу двигателя механику, то он тебе скажет больше чем рядовой анон.

К слову есть одна куллстори в сабж: однажды жил да был такой гонщек как Джимми Кларк и славен он был тем что не пользовался тормазами для вхождения в поворот, так сказац обходился одной лишь голой инерцией. Сказать что он чувствовал свой пепелац как свою конечность — ничего не сказать. И вот в предверии старта очередной гонки он как-то сказал своим механикам «что-то мне не нравится как сегодня ведёт себя болид, если выйду на старт, боюсь что разобьюсь». Команда всё перепроверила, докрутила все возможные болты и гайки, заверила что всё чики-пуки и нечего тут пережеивать. Ну и Джимми выехал на старта. 5 кругов спустя сломалась подвеска и болид занесло в сторону дерева. F Джимми-бой
по опыту катания всяких гонок на компьютере — не пользоваться тормозами очень плохая идея, в смысле тебя все обгоняют изза того что ты едешь не по оптимальной траектории. Ну а индикар — это не гонки)
Зачеркивать пасту было бы совсем уже кощунством, посему

Дак в том то ж и прекол, что Джимми-бой удерживался оптимальной траектории, просто вместо дисковых тормозов обходился торможением двигателем до апекса, а по его прохождению — доворачиванием за счёт насилования педали акселератора. На самом деле это даже не его изобретения, ибо до такой самоубийственной тактики додумался в далёких 1920-х большой друг Энцио Феррари — Антонио Аскари (что характерно первые 3 года он из-за этого терпел сплошные неудачи ибо постоянно вылетал на поворотах, но стоило ему наконец подавить своё чувство само-сохранения как тот час начал доминировать, в том числе и на соревнования на сложнейшей Спа-Франкоршам). Джимми Кларк довёл эту технику до совершенство ибо в отличии от прародителя пережил более 5 сезонов.

Тут важно понимать, что при торможении, вращение колёс замедляется, в своей крайней степени шины начинают проскальзывать из-за чего передние колёса уже не столько направляют, сколько тормозят и происходит снос. Если тормозить слишком поздно, то можно не просто вылететь из оптимальной траектории, а улететь прямо в стену. Какой тактики пилот не придерживался, ему всегда нужно оттормаживаться заранее. Если их двое, то с одной стороны тот тормознёт раньше тот будет обгонять в повороте, а с другой стороны будет иметь преимущество на выходе и происходит эдакая ковбойская дуэль где проиграет да-хер-его-знает-какой-выстреливший (см. Ford v Ferrari). Кхем. В среднем принята такая стратегия что на прямых мы насилуем педаль акселератора, а в предверии поворотов — тормоза. Иногда работает и всегда идут чудовещные потери в энергии.

Так вот гений Джимми Кларка проявляется именно в его скилле распределять энергию по всей трассе так, что до тормозов не было нужды прикасаться. То есть да, торможение двигателем нифега не такое эффективное и вообще грозит смэртью мотора, но тебе и не нужно жестко тормозить, если ты до этого жестко не газовал, буквально докатываясь до поворота. Мол простейший пример логики Кларка:
У нас есть затяжной поворот за которым идёт шпилька. Пока все остальные на максимально возможной скорости выходят с поворота и потом жестоко отормаживаються, Кларк на среднячковой скорости выходит из поворота, тупо на холостых прокатывает шпильку и только потом на условной прямок Мульсан выжимает максимум.

Исключительность Джимми Кларка заключается не только в его бестрашии перед поворотами, но и в его хладнокровности на прямых отрезках, где есть соблазн разогнаться быстрее необходимого. Ну и да, он был медленее на прямых, но при этом и на большей скорости входил в повороты за счёт избыточной поворачиваемости, что работает по обратному принципу относительно торможения — чем меньше зацепа у задних ведущих колёсах тем сильнее виляет жепа (ну и да речь про 50-е когда слово автомобиль по определению подразумевалось заднеприводный). Это сюр, но иногда что бы лучше зайти в поворот необходимо как следует ускорится, дабы дать достаточно мощный толчек в нужном направлении.

В целом, при инерционном прохождении поворотов бебика поворачивает куда более свободнее, но да при этом очень страшна ибо сбивать скорость нужно куда раньше и совсем не до тех величин которые диктует чувство самосохранение. Ну и сейчас, даже со всеми этими вашими антипробуксовочными системами, системами курсовой устойчивости, системами стабилизации и прочими читами, гонщеги по прежднему тормозят так, что бы оптимальная скорость была установлена за несколько секунд до поворота дабы дать какое-то время на то что бы колёса свободно прокрутились и можно было уверенно проходить апекс.

Косательно индикаров, то я в первую очередь чет думаю о Инди-500 с их скоростными овалами, где торможение почему-то всё ещё не запрещено законом. Вас дофега лёгких спичек несущееся на постоянных 300+ км/ч и если не дай бог хоть одна мразь зассыт и слишком надолго отпустит газ то произойдёт локальненький НАСКАР. Но я не смотрел ни одной трансляции или записи, лишь тематическое интервью Игоря Асанов, потому на истину в последней инстанции не претендую.
Тут важно понимать, что при торможении, вращение колёс замедляется, в своей крайней степени шины начинают проскальзывать из-за чего передние колёса уже не столько направляют, сколько тормозят и происходит снос.

Ну во первых у меня права энное количество лет, во вторых мы это изучали в институте, в третьих давным давно я смотрел ф1 по телевизору, так что как оно ирл — представляю.
Ех, помню в своё время на практических занятиях ток и делал что выеживался мол:
-Ха смари учитель, я остановился у светофора не касаясь тормоза!
-Дал[email protected]ёп, если бы ты ехал хоть чуточку побыстрее, то нам не пришлось бы щас стоять!

То была современная корейская мыльница на которой даже не нужно было включать пониженную что бы та начала замедлятся…
Ну у нас в автошколе был М2140 и мы катали змейку по площадке в основном)
Самое грустное, что даже добавить нечего. Я ничего не ждала от мультфильма и ничего от него и не получила.
СпойлерКонечно я была позитивно настроена, но мне грустно было думать во время просмотра, что все прошлые персонажи мертвы, ведь новые персонажи упоминают учебники истории, в которых даже там не осталось достоверной информации.
Спойлер
Все наработки Friendship is Magic выкинули в мусорку

К сожалению да 3:
Да, к сожалению, подпишусь под всем сказанным.
Возможно, моя ошибка в каких-то ожиданиях чего-то лучшего на которые ответили как всегда.
Если у той тонны вопросов ко вселенной, которые накопились в голове за просмотр не найдется хорошей тележки ответов от сериала — буду вынужден разочароваться окончательно.
А помимо пустоты чувствуется ещё один момент — сильная натянутость.
Почему туда идем? Ну потому же! А и правда! Зачем дружить? Ну в смысле, затем! Точно!
Не настолько всё плохо с ними, конечно, но на грани этого.
комментарий скрыт
Теперь это обложка ссылки, когда её куда-то кидаешь, например, в ВК.
Вот спешишь, OldBoy, стоило подождать завтрашнего полноценного релиза. Сам я пока специально не смотрю утекшую версию, чтобы не портить первых впечатлений, но уже по существующим материалом, в том числе полному пересказу сюжета мультфильма из книг, можно сформировать ряд претензий, в первую очередь к оглуплению и примитивизации мира, вся магия которого уместилась в трёх волшебных кристаллах, и я бы ничего не имел против, если бы это была отдельная вселенная, но как правопреемника Эквестрии из G4 — просто плевок в сторону фанатов и здравого смысла. И аликорнизация Санни в финале, возможно, временная, тоже выглядит немного странно. Нет, благие намерения, это, конечно хорошо, но явно не тянет на подвиг на фоне соратников, которые проходят с ней плюс минус этот же путь.
Что качество песен в дубляже просядет, тоже никто не сомневался. Для сравнения, оригинальная Fit right in
Спойлер

Но наверняка и у нового мультфильма найдётся своя небольшая, но крепкая армия фанатов, со своими культами вокруг личности Иззи, Санни, а может и Хитча.
Если уж даже понилайф имеют своих фанатов ), то…
Новые крутые песни, новый мир, новые очень милые персонажи, минимум открытого тупняка, простой сюжет и лавина отсылок
Новые крутые песни

Повторюсь, на вкус и цвет, но для меня это посредственная попсятинка, на которую променяли действительно неплохие песни прошлой полнометражки. Ну и мне немного тяжело это воспринимать опять же после «Мира кентавров», где просто топовые музыкальные номера. :)
новый мир

Аж из трёх городов в шаговой доступности. :) Бедновато.
новые очень милые персонажи

They're fine, но это просто заготовки, которые без сериального продолжения крайне поверхностно прописаны. Может быть получится что-то интересное, но пока это проработка уровня тех же первых двух серий MLP.
минимум открытого тупняка

Я не вижу особого смысла придираться к сюжету детских мультфильмов, но всё же попытка с серьёзной миной устроить драмку, что из двух кусочков что-то не сложился артефакт немножко поднапрягла.
простой сюжет

Я не очень бы относил это к плюсам. Это просто есть. Важна реализация простого или сложного сюжета (с учётом целевой аудитории или без — это уже отдельный разговор).
лавина отсылок

А вот это просто нахер и куда подальше.
А мне песни очень понравились. К тому же как всегда — пихнули разных стилей. Очень смело!
А поверхностность и простота в мувике в персонажах, сюжете и всем остальном — очевиднейшая деталь. Это же заделка под сериал. Теперь «нам» будут в течении новых сезонов объяснять какого черта, что, где и кто произошло. Или не будут, как там, уж, маркетологи решат.
А мне песни очень понравились. К тому же как всегда — пихнули разных стилей. Очень смело!

Эм. Ну. Окей. Не разделяю данного мнения, но на здоровье.
А поверхностность и простота в мувике в персонажах, сюжете и всем остальном — очевиднейшая деталь. Это же заделка под сериал. Теперь «нам» будут в течении новых сезонов объяснять какого черта, что, где и кто произошло. Или не будут, как там, уж, маркетологи решат.

Это, увы, не делает полнометражку лучше в любом случае.
Просто автор перегорел уже, ему это уже неинтересно ни в каком виде. Мне лично зашло, вспомнил ощущения первых сезонов G4. Дело вкуса.
Предлагаешь Олдбою спираль заменить на новую? )
предлагаю заменить олдбоя, тот, что есть — уже состарился слишком)
Другого олдбоя у нас для вас нет. :)
А если найдём? )
анек про гинеколога мне попался в очень неудачный момент
да, шаговой доступности. безо всяких встреч с опасностями, хотя до каждого конкретного места героиня добиралась не за один день.
Увы, та эпоха, то десятилетие дружбы, которую нёс к нам My Little Pony: Friendship is Magic, уже никогда не повторится. Это печально…
Я, скорее всего, слепой, и просто не увидел этого в обзоре Но разве цель полнометражки, открывающей новое поколение, не ввести незнающих в лор мира и кратко познакомить с М5 и основной концепцией, а остальное уже разъяснить по ходу сериала/комиксов?
Но разве цель полнометражки, открывающей новое поколение, не ввести незнающих в лор мира и кратко познакомить с М5 и основной концепцией, а остальное уже разъяснить по ходу сериала/комиксов?

Основная цель — продавать игрушки и зарабатывать баблишко. Персонажи и их истории должны быть настолько интересными детям, чтобы им захотелось потащить своих родителей в ближайший магаз. Если подсядут ещё и на сериал, то будет вообще отлично — можно будет впаривать свежий мерч на регулярной основе. :)
Если без капитанства, то да — это должна быть вводная, которую можно воспринимать и как отдельную историю, не более. Но я с вводной в G4 кое-где и сравниваю даже здесь в тексте. И в G4 эта вводная была, ну, поинтересней: две сестры-аликорна, тысячелетняя история, возвращение Найтмер Мун, мифологические создания.
И когда там сериал планируется? В следующем году? А может через два года? Приличный такой интервал между «затравкой» и «основным блюдом» получится.
Вообще забавно — судя по всему, Г4 оказался слишком умным и интересным, чем от него хотело само Хасбро) И шишки в костюмах вообще не оценили, нафига им такое счастье — великовозрастные дядьки и тетки, но преимущественно дядьки, причем бородатые, смотрят их мультик для маленьких девочек, конвенты какие-то проводят, авторские права массово нарушают, сюжетов интересных требуют, и вообще насмотрятся поней и в жёпы ипуцца. Только воду баламутят. А на продажи игрушек не так сильно и влияют, наверное. Относительно девочек 5-10 лет со всей планеты брони — это капля в море. Вот и решили шишки в костюмах все вернуть в состояние Г3 — характеры попроще, сюжеты попримитивнее, чтоб целевая аудитория и дальше требовала у родителей игрушки, а бородатые дядьки свалили бы к себе дальше аниме смотреть, или чего еще они там делают…
Там повзрослело предыдущая целевая аудитория, нужно было придумывать что-то новое. Сперва к G4 добавили EG, которые для девочек вроде как повзрослей предназначались, а теперь вот потребовался и полноценный перезапуск. Да, Hasbro практически не работала напрямую со взрослой целевой аудиторией, это не их рынок, но охотно делилась лицензий — кое-какая одежда для взрослых (не только футболки), дорогие фигурки (в том числе и от Hasbro) и т.п. Я не думаю, что это было сделано прямо чтобы избавиться от взрослых фанов, просто пришло время такого перезапуска.
Время для нового поколения настало уже давно, даже гораздо позже чем надо, пожалуй. Но я скорей про то, что со времени анонса еще звучала поначалу риторика в духе «а смогут ли они дотянуть общую интересность, образы персонажей, их характеры, всю эту химию между ними до уровня предыдущего поколения?» Ну а ответ в том, что не то чтоб не смогли, а скорее даже совершенно не пытались. Несколько обидно конечно, что первый постулат любого хорошего мультипликатора, что хороший мультик не должен быть максимально простым и примитивным, им совершенно до лампочки. И что для них незачем стремиться к большему, чем просто рекламный продукт для продвижения игрушек.
>Хасбро делает ВООБЩЕ ЧТО УГОДНО
>ааа это наверное специально чтобы брони поднасрать!!!!
Я сейчас скажу страшную вещь, но мир, и особенно мир Хасбро, вокруг брони-фэндома не вращается.
Различать очевидно ироничный настрой написанного мы не умеем, окей.
Думаю, те, кто лайкнули твой коммент, сделали это неиронично
То что хасбро делает «назло броням» — иронично. То что из примитивнейшей франшизы для самых маленьких, каким было млп с г1 по г3, хасбро получило нечто большее, но решило, что оно ему такое не нужно, и решило «вернуть все взад», и это как-то не очень клево — неиронично. Чо б нет то.
Упоминаем каждые пять минут ваших любимых героев. Цель сюжета — возрождение старой Эквестрии. Главная героиня — чуть ли не квинтэссенция образа брони, только фанфики не пишет. Повсюду развешены постеры с фильмами рейтинга R.
Злые дядьки забили на возрастную аудиторию.
А может авторы гораздо дальновиднее, чем мы думаем, и делают такую паузу ради того, чтобы понаблюдать за реакцией на поколение, чтобы брони понаклепали своих фанфиков и эти фанфики потом юзать?
комментарий скрыт
На вкус и цвет
ОлдБой всегда гнилой
Oldboy вопрос — там есть повестка, некоторые личности( не буду говорить имён) там вдруг её увидели. Так она там прям была? Или люди опять натигвают сову повесточноти, на глазные яблоки?
Я не присматривался, так что и не увидел. :) Можно попытаться как-то притянуть, что Санни у нас активистка и в «учебниках всё врут», но мультфильм явно не претендует на комментарии по каким-то серьёзным «топикам». Это мультик про разноцветных пони, которым нужно подружиться, вот и всё.
Вспомнил свои годы соникофанства.
А при чём тут они?
Есть сходство между негодованием в этом посте и недовольством там, завязанном на «судьбе» франшизы.

Разумеется, с поправкой на время и масштаб.
Ну и Соника игры, там просто как я слышал на ютубе от недовольных фанов, либо не меяющийся геймплей с временнём адвенчеров, либо странные эксперементы, по типу Соника Оборотня или фильм полнометражный в лайф экшен о Сонике.
Это вершина айсберга.

Не будем об этом.
А если ты скажешь про фетиши извращщенцев, то чел, велком то клаб бати в интернет)
Меняются эпохи, а Олдбой, как обычно, недоволен) Хоть что-то стабильное в этой вселенной)
Однако, отрадно видеть хоть у кого-то здоровый скепсис, подтверждающий собственные опасения. Понятно конечно, что многие из тех, кто побежал на предпоказ, заранее вбил себе в голову настрой «это будет круто!!!», но довольно странно наблюдать уже пару дней восторженное сцание кипятком на очевидно средний низкобюджетный мультик для самых маленьких, с предельно простым сюжетом и персонажами, блогеро-тусовщицами и попсовыми песенками с «оу-оу»-завываниями. «Это же ПОНИ, они МИЛЕНЬКИЕ, и тут есть ОТСЫЛОЧКИ» — как мало порой людям надо для щастя =)
Короче, надеюсь что в ближайшие дни появится больше подобных отзывов — со взешиванием плюсов и минусов и включением критического мышления. А то такое впечатление, что у многих уже сформировался настрой, что мол раз им чем-то не понравится новое поколение, то они выпадут из тренда и фандома в современной его фазе, поэтому они ходят, возвещают приход новой эры, натужно восторгаются Г5 и уже выгоняют фанатов Г4 на свалку истории, брр…
Я уже выпал, мне терять нечего. :)
«Это же ПОНИ, они МИЛЕНЬКИЕ, и тут есть ОТСЫЛОЧКИ» — как мало порой людям надо для щастя =)

Ну, если быть объективным, то наверное найдется немалое количество броней, которые в бородатых 2010-2012 подсели на г4 из-за одних только мимими картиночек с поняшами, и только потом уже втянулись в лор самого сериала.
Хотя, кого я обманываю… пластилиновым моделькам из г5 до рисованных поней из г4, как до луны на инвалидной коляске.
пластилиновым моделькам

Резиновым.
Резиновым.

Шерстяным!
Плюшевые.
Больше всего напоминает фетр губку для мытья посуду по структуре 9_9
Валенок оно напоминает по фактуре!

Так что можно всех поняшек G5 обзывать «валенками»! :-)
В принципе, справедливо. Но ми-ми-ми картиночки таки не в вакууме существовали, а прилагались к большому, активному фандому, где обитало куча народу и который поставлял тонны качественного контента. Так-то людей, которых пони вообще не интересовали особо, а которые хотели «влиться в движуху», тоже немало было. Хотелось им картиночки смотреть, или языком трепать — не так важно. Но без хорошего, доброго, душевного мультика с классными персонажами не было бы ни фандома, ни картиночек. И я чет сомневаюсь, что Г5 станет той вещью, по которой кто-то будет всерьез фанатеть…
Картиночки и плюшки есть и будут, образы довольно симпатичные. Насчёт какой-нибудь фанатской анимации или содержательных фанфиков — я пока ХЗ.
Конечно будут, куда ж они денутся. Тем более что фандом уже существует, творцов тоже осталось достаточно. По причине нового релиза конечно нарисуют картинок, нашьют плюшек и налепят фигурок. Но будет ли запал для фанатского творчества, и насколько его хватит — уже вопрос. Особенно если речь будет идти не о коммерческой сфере, а просто по зову души)
А то такое впечатление, что у многих уже сформировался настрой, что мол раз им чем-то не понравится новое поколение, то они выпадут из тренда и фандома в современной его фазе

А это так и есть. Во всех человеческих сообществах.
Либо ты «колеблешься с генеральной линией», либо выпадаешь в нишевость (в лучшем случае).
Знаете, я, походу, настолько мёртв внутри, что фильм мне вообще шедевром показался. Вы наверняка не в курсе, насколько скучными порой бывают мультики. Я вот, например, осилил Клуб Винкс до 7-го сезона — и то, пока ещё не бросил. Просто делать было нечего.
А зачем смотреть такие низкопробные, уж прости, мультики, как винкс, когда ХОРОШИХ мультфильмов за последние лет 30 наснимали столько, что можно лет пять от экрана не отходить вообще, если задаться целью посмотреть их? И чтобы потом проходная поделка от хасбро не казалась шедевром.
вариант — кроме поней ничего неинтересно — это про меня.
Ну, может, потому что я уже всё посмотрел за последние семь лет моей жизни?
«Сим-БионикТтитан», «Моторсити», «Трон: Восстание», «Нико и Меч света», «Мир кентавров» — это всё уже отсмотрено, я так понимаю? :)
Я уже не говорю о гигантском пласте аниме, среди которого тоже хватает годноты.
Да-да-да, всё уже просмотрено. Хотя, ладно, признаюсь — Трон и Нико не пробовал. Спасибо за рекомендации.
Well, you're in for a treat.
такие низкопробные, уж прости, мультики, как винкс

Такие низкопробные, что фандом один из самых заметных до сих пор. Винкс плохо нарисованы, это правда, и у них куча проблем, но набрать огромную и очень лояльную аудиторию, победив при этом диснеевских «Чародеек», они смогли. Что это если не признак хорошо сделанного сериала?
В Винкс очень корявый сюжет и специфичный дизайн персонажей, но это не значит, что концепция плохая. По крайней мере, у каждого сезона есть свой злодей, глобальный сюжет, есть романтические линии, драма (высосанная из пальца, но всё же). А ещё мне нравится цветовая палитра — она более красочная, чем в тех же Чародейках.
Почему «показался»? Он и есть для тебя шедевр. Есть разные группы людей, которым нравится разное, и то, что твоя не совпадает с олдбойской, не значит ровным счетом ничего. Это не признак проблемы.

Нету никаких причин из двух субъективных личных мнений — твоего и обзорщика — выбирать как более ценное именно второе. Обзорщики регулярно гонят дичь уровня «вон из профессии», если рассматривать их как серьезный источник оценки.
Ну, знаешь, если всё подряд оценивать лишь субъективно, то так можно и в шизоида деградировать.
Ну, если ты прав, то оценка Олдбоя это оценка шизоида, лол. И на нее в последнюю очередь стоит опираться. Если интересна тема оценки произведений, могу расписать немного лора на этот счет, как оно вообще формируется и работает.
Я думаю, в идеале вообще не нужно сообщать другим людям ничего, что бы противоречило их убеждениям. Например, если мне что-то не понравилось, я могу сказать: «Мне не понравилось», но я не имею права говорить: «Это плохо», потому что фраза «это плохо» — это лишь голос в моей голове в момент, когда я осознаю, что это плохо. Общение с другими людьми своим внутренним голосом — это и есть признак шизоида. Нормальное общение — это когда человек отдаёт себе отчёт в том, что говорит с другим человеком, а не с собой.
В этом плане мы сходимся. Я даж расширю: оценка вообще бессмысленна без какой-то задачи, для которой она делается, поэтому имеет смысл только при внятном понимании этой задачи. Типа, лично для тебя «это плохо» — вполне норм, потому что ты разбираешься в своем личном отношении, у тебя задача такая. А когда ты говоришь это публично, смысл формулировка теряет, потому что плохо для тебя и для другого человек — две большие разницы.
Зачем смотреть Винкс, если есть прекрасные Чародейки?
По Винкс больше фанфиков. :3
В детстве я смотрел Чародеек, но, честно говоря, в сознательном возрасте пересматривать их как-то скучно. А вот Винкс я смотрел мало из-за того, что в детстве мне казалось зашкваром их смотреть, поэтому сейчас интереснее.
Ну, это настолько типичный «обзор от Олдбоя», что можно было и не читать. Однако я все же прочитал, и не считая нюансов все совпало с ожиданиями: традиционное ворчание про раньше было лучше и опора на личную оценку вместо конкретных параметров.

Лучше всего видно в куске про песни. Сравнивать песни из нового мувика с песнями из старого, особенно после указания на их мюзикловую сущность (читай, сильную спутанность с общим тоном повествования) — максимально некорректно, потому что старый мувик был почти гримдарком, а новый — легкая приключенческая история. Соответственно, ждать от него эпических боевиков типа «Открывай глаза», мощно представляющих грозного злодея, просто глупо. Тут нет такого злодея и нету почвы для существования подобных песен. Это как ворчать на Кэти Перри, что у нее скрима в песнях мало и не чувствуется мрак безысходности.

Мне лично многие песни понравились, особенно «Настает мой день» — шикарная композиция, хороший выбор для первого релиза.

В целом этот мувик создан, как мне кажется, по большему счету для того, чтобы познакомить с персонажами и миром по верхам, обкатать технологии, посмотреть на реакцию общественности, а также создать некое СОБЫТИЕ, которое презентует новое поколение. Ждать от него глубины сериала было просто странно — и мало кто, собственно, ждал. В итоге броням он в массе неплохо зашел, стало быть, и вышел классно.

А большего стоит ждать уже от сериала. Собственно, я и жду.
Лучше всего видно в куске про песни. Сравнивать песни из нового мувика с песнями из старого, особенно после указания на их мюзикловую сущность (читай, сильную спутанность с общим тоном повествования) — максимально некорректно, потому что старый мувик был почти гримдарком, а новый — легкая приключенческая история.

Э, нет, гримдарком там и близко не пахло — точно такая же приключенческая история. Чуть более серьёзная, да, с ощутимыми ставками для персонажей, но чего-то прямо гримдаркового в ней не было (ну разве что расколотый Король Шторм в конце). Сравнивать их вполне можно, в том числе и в музыкальном плане (в обоих случаях песни-то как раз напрямую увязаны с сюжетными событиями), а вот какой козырь был у полнометражки 2017-го — ей практически не было нужды представлять персонажей, лишь напомнить характеры. Вот тут, да, новому мульту сложнее.
В целом этот мувик создан, как мне кажется, по большему счету для того, чтобы познакомить с персонажами и миром по верхам, обкатать технологии, посмотреть на реакцию общественности, а также создать некое СОБЫТИЕ, которое презентует новое поколение. Ждать от него глубины сериала было просто странно — и мало кто, собственно, ждал. В итоге броням он в массе неплохо зашел, стало быть, и вышел классно.

Я и не предлагаю его сравнивать со всем сериалом, но проблема в том, что он во многом проигрывает первым двум сериям FiM — это же просто бред, иметь настолько больше хронометража, финансов и технических возможностей и настолько бездарно ими распорядиться, что в итоге вышла лишь затравка, для сериала, а вот ну он-то прям всё сразу раскроет и клёво сделает (или нет). Это подход, имеющий право на существование, но пока что у нас есть возможность только оценивать новую полнометражку в отрыве от этого возможного будущего, а сама по себе она, ну, довольно слаба. Зачем мне смотреть сериальное продолжение, когда сам мультфильм ничего заметного не сделал?
к слову забавно, что в концептах мувика 2017, был скелет Дракона, из сердце которого добывали кристаллы, и по наброскам, это делали кто то типо двухголовых гноллов) А ещё Олд оказывается в Мувике 2017, мог быть Скорпан(что кстати было бы ещё интереснее, но видимо решили его не прописывать, что жаль).Я к тому, что в мувике 2017 хотели что то мрачное, но видимо либо заочковали, либо Хасбро не дало.
точно такая же приключенческая история. Чуть более серьёзная

Пони в клетках и цепях, сцена с черепом, зловещий дизайн враждебной фракции, куча темных кадров, совершенно иной уровень драматизма. Точно такая же приключенческая история. Ну епта, если точно такая же, так выключи звук во время сцены с поющей Шипучкой, поставь любую песню из новых поней и посмотри, как сочетается.

Если ты прав — сочетаться должно идеально. Но я чот не сомневаюсь, что даже ты заметишь разницу в тоне.

Сравнивать их вполне можно, в том числе и в музыкальном плане

В музыкальном плане сравнивать песни в разных жанрах и для разных задач абсолютли бесполезно. Записаны и исполнены обе шикарно, тут тоже говорить не о чем. Что ты там сравнивать-то собрался?

но проблема в том, что он во многом проигрывает первым двум сериям FiM

И в чем же он проигрывает, если по конкретике?

Зачем мне смотреть сериальное продолжение, когда сам мультфильм ничего заметного не сделал?

Это твой личный вопрос, он не имеет отношения к оценке фильма.
Пони в клетках и цепях, сцена с черепом, зловещий дизайн враждебной фракции, куча темных кадров, совершенно иной уровень драматизма. Точно такая же приключенческая история. Ну епта, если точно такая же, так выключи звук во время сцены с поющей Шипучкой, поставь любую песню из новых поней и посмотри, как сочетается.

Только вот это не гримдарк, внезапно. :) Атмосфера-то другая, спору нет, но жанрово мультфильмы крайне близки.
В музыкальном плане сравнивать песни в разных жанрах и для разных задач абсолютли бесполезно. Записаны и исполнены обе шикарно, тут тоже говорить не о чем. Что ты там сравнивать-то собрался?

Т.к. мы оба с тобой не музыкальные эксперты, я могу лишь говорить о куда более ярко выраженном музыкальном почерке (спасибо Ингрему) в первой полнометражке и большем богатстве, собственно, звучания за счёт использования полноценного симфонического оркестра.
И в чем же он проигрывает, если по конкретике?

Лучше подана предыстория, картина мира, мотивация персонажей, финальный твист выглядит более органичным и лучше согласуется с тем, что нам показывали о персонажах по ходу дела.
Это твой личный вопрос, он не имеет отношения к оценке фильма.

Он имеет самое непосредственное, потому что я оцениваю фильм здесь и сейчас, у меня нет возможности переместиться на n-дцать лет вперёд и узнать, насколько он удачно «подводит». Да и не важно это — оценивать нужно и в контексте, и в отрыве от него, т.к. фильм только как сам фильм.
Только вот это не гримдарк, внезапно. :)

И даже слово «почти» не навело на мысль, что я говорю не буквально. Но это ладно, куда интереснее вот это:

жанрово мультфильмы крайне близки.

Внезапно, фильмы «Матрица» и [любой боевик 80-х] жанрово тоже крайне близки, но никому в голову не придет говорить, что у них схожий тон и сцены из первой можно копировать во вторые без расхождений. Жанр это вообще конструкт для удобства, он характеризует произведение в крайне общих чертах. Нельзя по нему сравнивать без применения головного мозга.
Внезапно, фильмы «Матрица» и [любой боевик 80-х] жанрово тоже крайне близки, но никому в голову не придет говорить, что у них схожий тон и сцены из первой можно копировать во вторые без расхождений. Жанр это вообще конструкт для удобства, он характеризует произведение в крайне общих чертах. Нельзя по нему сравнивать без применения головного мозга.

Bruh, ты очень любишь аналогии, я знаю, но тут ты ткнул пальцем в небо. Ещё раз попробуй.
По сути что-нибудь будет, или ты решил в этой дискуссии ограничиться общими словами, которые невозможно оспорить из-за отсутствия в них содержательной части?
По сути — аналогия ошибочна. Ещё раз попробуй.
И снова общие слова без содержательной части. Содержательно будет, если ты перестанешь наконец уклоняться от конкретики и укажешь четкую причину, по которой она ошибочна.

Еще раз попробуй, короче, да.
Т.к. мы оба с тобой не музыкальные эксперты

Говори за себя, я вообще-то музыкант.

о куда более ярко выраженном музыкальном почерке

Выглядит как взятое с потолка. Особенно если учесть, что Инграм постоянно строит свои песни на чужих мелодиях. Я лично у него никакого особого почерка не вижу.

и большем богатстве, собственно, звучания за счёт использования полноценного симфонического оркестра

Честно, мне, как музыканту, совершенно непонятно, что это за «богатство звучания» в «Открывай глаза». Но это в принципе неважно, потому что это песни В РАЗНЫХ ЖАНРАХ ДЛЯ РАЗНЫХ ЦЕЛЕЙ.

Ты сравниваешь кошку с собакой и делаешь вывод, что собака это плохая кошка. Это настолько же очевидно, насколько и бессмысленно в плане оценки. По сути ты просто говоришь, что любишь кошек больше, чем собак. Право твое, однако это не сравнение двух произведений.

Лучше подана предыстория, картина мира, мотивация персонажей, финальный твист выглядит более органичным и лучше согласуется с тем, что нам показывали о персонажах по ходу дела.

Я говорил о конкретике, то есть, сравнении конкретных элементов произведений. Той же мотивации. Это — не конкретика, это общие слова.

Он имеет самое непосредственное

Не имеет, потому что ты не даешь применимую оценку фильма. Просто говоришь, что он тебе не зашел.
Говори за себя, я вообще-то музыкант.

Жинжер теперь и музыкальный эксперт, так и запишем. :) Какие институты заканчивали? Докторская наличествует? Мне действительно интересно, на чём базируется столь смелое заявление с твоей стороны.
Ты сравниваешь кошку с собакой и делаешь вывод, что собака это плохая кошка. Это настолько же очевидно, насколько и бессмысленно в плане оценки. По сути ты просто говоришь, что любишь кошек больше, чем собак. Право твое, однако это не сравнение двух произведений.

И вновь пальцем в небо с аналогиями, что-то не даются они тебе сегодня. Ещё попытка?
Не имеет, потому что ты не даешь применимую оценку фильма. Просто говоришь, что он тебе не зашел.

В том числе и это, разумеется, любой критический анализ художественного произведения содержит известную порцию субъективной оценки.
Докторская наличествует?

Ждем, короче, ссылку на докторскую Олдбоя по кинематографической критике. Без нее, как он сам и утверждает, его логика и оценка не обладает ценностью.

Магическое мышление как оно есть.

Ещё попытка?

Да, еще одна попытка отбиться общими словами. Конкретика сегодня будет?

любой критический анализ художественного произведения содержит известную порцию субъективной оценки.

Проблема в том, что в твоем анализе эта порция равна ста процентам. Ты буквально пока не сказал вообще ничего содержательного, кроме фактов типа «в фильме есть персонажи, сюжет, etc», ни в посте, ни в обсуждениях.
Ждем, короче, ссылку на докторскую Олдбоя по кинематографической критике. Без нее, как он сам и утверждает, его логика и оценка не обладает ценностью.

Bruh, я нигде и не говорил (в отличии от тебя), что я профессиональный кинокритик или эксперт в данной области, не переводи стрелки.
Пруфы будут или это слив? Если слив, то какой смысл с тобой говорить о чём-то?
Ох лол. Олдбой, ты сука даже не понял, что ты только что сделал.

Ты, лол, сказал, что мои рассуждения не имеют ценности, потому что у меня нет докторской. А значит, и твои — все, включая этот прастихоспади обзор. Позиционируешь ли ты себя при этом экспертом — значения не имеет, докторской-то у тебя все равно нет.

То есть, по сути ты признал ровно то, о чем я сказал в изначальном посте — что толкаешь бессодержательную личную имху.

Браво, Олдбой, браво!
Прекрасный в своей наивности слив, благодарю.
Кстати говоря, господа читающие тред, вот это наглядная демонстрация того, что такое магическое мышление. Олдбой не может использовать знания для обоснования своей позиции, поэтому систематически уходит от конкретики, зато как только смог — сразу попытался измерить все авторитетами.

Происходит это ровно потому, что логика у него не в цене, она просто в рамках магического мышления не имеет ценности. А вот авторитет ценен, и именно на него он упирает, пытаясь выдать свою имху за что-то содержательное.
Кстати говоря, господа читающие тред, вот это наглядная демонстрация того, что такое магическое мышление. Олдбой не может использовать знания для обоснования своей позиции, поэтому систематически уходит от конкретики, зато как только смог — сразу попытался измерить все авторитетами.

АЗАЗА, это не я слился, это он слился, смотрите все!

Bruh. Остановись. Просто. Остановись.
Слушай, Олдбой, я же в самом начале сообщения обратился. И не к тебе. С тобой-то все ясно, ты оспорить по существу ничего не можешь и полагаешься на авторитеты, а так как ты для себя определенно авторитетнее меня, то для себя определенно будешь прав.

Это сообщение для других людей, которым захочется почитать дискуссию и подумать, а не просто принять одну из сторон, потому что она приятная. Для думающих людей, анализирующих, понимаешь? Не для тебя.
А что тут оспаривать? Мы в результате приходим всё к тому же — твои субъективные оценки против моих, т.к. мы оба не эксперты, т.е. наши оценки примерно равно весомы и базируются на в общем-то одном и том же — исключительно личном опыте, на который мы оба и напираем. Как ты собираешься объективно говорить о анимации за рамками подсчёта, скажем, очевидных ошибок анимации? Мы не режиссёры анимации, чтобы объективно говорить о комплексности кадра, мы не фоновики, чтобы объективно говорить о том, насколько удачны эти фоны, не?
Ты все еще не начал понимать.

Твоя проблема в том, что ты не смотришь на логику и факты. Ты смотришь на авторитет. Если бы я вдруг оказался дипломированным, к примеру, сценаристом, ты бы взял и изменил свое мнение по сценарию. Или попытался найти какие-то еще причины, почему я не авторитет, например, что я ничего известного не снял. Или что-то такое.

А вот чего бы ты сделать не попытался, так это разобраться в моей логике, понять, на что я опираюсь, и сделать реальные, полезные выводы из моих слов. Потому что ты, сцуко, оцениваешь не информацию, а свое отношение к ней.

И это печально. Хотя, к сожалению, очень распространено.
А вот чего бы ты сделать не попытался, так это разобраться в моей логике, понять, на что я опираюсь, и сделать реальные, полезные выводы из моих слов. Потому что ты, сцуко, оцениваешь не информацию, а свое отношение к ней.

Для этого неплохо бы написать что-то чуть более вразумительное, чем «ты сравниваешь кошку с собакой», или чем «старый мувик был почти гримдарком», или твоя претензия на какую-то экспертную точку зрения в музыке (отдам должное — разбираться в ней ты всё же должен получше меня, вопрос лишь насколько), или многие другие, что можно прочесть в этом или соседних тредиках. Понимаешь, у тебя кое-где проглядывают на самом деле довольно верные суждения, но ты критически фейлишься, когда тебе их нужно донести в форме, которая будет выглядеть просто хотя бы адекватной. Не понимаешь? Ну, если ты пишешь человек «ты оспорить по существу ничего не можешь», но при этом точно так же ничем не подкрепляешь свою точку зрения, а когда тебя на этом ловят — тупо сливаешься. Как бы как тут вести серьёзный разговор? Вот ты обвиняешь меня, что я не привожу объективных оценок, но при этом просто тупо игноришь, когда я говорю в посте о вполне объективных вещах, скажем, об отсылках ради отсылок, как негативной составляющей новой полнометражки. Или о том, что авторы прибегают к «волшебным» копытам у всех пони (напомню, магии в этом мире нет), когда даже в старом сериале догадались задействовать их рты (звучит двусмысленно, но всё же).

И вот как нам с тобой быть, если ни ты меня не желаешь слушать, ни для меня твоё мнение не тянет на адекватное по результатам переписке? Вот и остаётся каждый при своём. :)
Написать что-то вразумительное можно лишь в ответ на что-то вразумительное, чего пока не наблюдается.

Окей, если аналогия это слишком сложный для обзорщика прием, из которого никак не получается извлечь суть, зайдем более конкретно: укажи причины, по которым ты считаешь тон нового мувика достаточно близким к старому, чтобы сравнивать написанные в том и другом контексте песни. Я уже дал вполне конкретную логику на основе сцены с Шипучкой, которая явно показывает различие в тоне, плюс сослался еще на ряд с моментов, которые вообще не смотрелись бы в рамках тона новых поней. Ты можешь либо оспорить эти примеры, либо дать какую-то новую (внятную) логику, в рамках которой они потеряют свое значение.

Понимаешь, у тебя кое-где проглядывают на самом деле довольно верные суждения,

И, пожалуйста, без подобных попыточек с менторским тоном въехать на авторитете. Я разбираюсь в том, как устроено искусство, значительно лучше тебя, и для всех, кто тоже разбирается в нем лучше (а это заметная часть людей), оно выглядит странновато.

если ни ты меня не желаешь слушать

Подмена понятий. Не желаю я с тобой соглашаться, и у этого есть причина: ты не делаешь смысла. А вот слушать я тебя слушаю. Вполне, вполне.
И, пожалуйста, без подобных попыточек с менторским тоном въехать на авторитете. Я разбираюсь в том, как устроено искусство, значительно лучше тебя, и для всех, кто тоже разбирается в нем лучше (а это заметная часть людей), оно выглядит странновато.

О, а вот и ЧСВ заиграло, как мило.
Мне не интересно продолжать этот тред, ты меня слушать и слышать всё так же не хочешь. Ответь лучше по предыстории.
Это не ЧСВ. Это очередное указание на факт. Впрочем, обладая слишком низким уровнем знаний такие вещи довольно тяжело понять.
Да-да, конечно, фактический факт. :)
Ну, ты конечно пытаешься задать некое негативное отношение к моим словам, типа, что я пытаюсь построить из себя эксперта. Это норм риторический прием для обзирателя, и он даже сработал бы, если бы не один момент: ты сам пытаешься строить из себя эксперта.

Что до фактических данных, то я без проблем могу объяснить, почему я по факту разбираюсь лучше — потому что мой подход, в отличие от твоего, строится на научном мышлении и структурных знаниях, а не на ловле ощущений в голове. Там, где ты весело говоришь, что вот это плохо, вот это хорошо, я сразу задаю вопрос: а почему это плохо или хорошо? Как это вообще влияет на произведение? Какие параметры произведения изменятся, если это убрать? И т.д.

В итоге у моих утверждений всегда есть некая база, которой нет у твоих. И со стороны для неискушенного человека я, конечно, смотрюсь бледнее, потому что ты уверенно говоришь, что вот это хорошо, вот это плохо, а я в большинстве случаев могу сказать только «не знаю», «возможно, по вот этим причинам», «не уверен» и все такое. Но это для людей, которые сами не обладают достаточными знаниями и не желают разбираться. Для тех же, кому оценка произведений реально интересна, именно ты выглядишь слабо, потому что за твоими словами ничего не стоит.

И это прекрасно видно по дискуссии, в которой ты как огня избегаешь какой-либо конкретики. По сути ты описываешь нечто и даешь оценку, пропуская тот момент, где между конкретикой и оценкой возникает связь. Я же его не упускаю, поэтому задаю вопрос за вопросом на предмет того, чтобы ты ее обосновал — чего ты сделать не можешь, потому что обоснований у тебя тупо нет. Лишь вера. Вот и переходишь на личности, греешься, смищно шутишь и т.д.
В этом, кстати, проблема, ты по какой-то причине считаешь, что есть какой-то «лучший» подход к оценке художественного произведения, который по твоему мнению, если я правильно его понимаю, должен строится прежде всего на «научном мышлении». Но научное мышление хорошо для анализа чертежей или математических формул, а не чего-то, что содержит в себе элемент творчества. Да, это может быть полезным, но не более того.
Увы, наша беседа лишена смысла, потому что мы ищем разные вещи — ты пытаешься меня зачем-то убедить, что мой подход к разбору (чисто любительский напомню) почему-то плохой или в чём-то не правильный, при этом часто переход уже банально на критику моей личности. Ни то, ни другое я менять не планириую, так что эта переписка просто лишена смысла. :)
Я дал тебе достаточно конкретики, (которую опять же я даже не ставлю во главу угла, как ты уже мог понять — для меня важнее общее впечатление, а не раздёргивание на отдельные составляющие — это мне было интересно при анализе отдельных эпизодов, но не сейчас) для обсуждения, но ты опять перескочил на личность и подход к оценке — результат немного предсказуем. Боюсь, что мне просто нет смысл обращать внимания на твои сообщения, на что ты с полным правом можешь ответить взаимностью. Удачи с другой едой. :)
Но научное мышление хорошо для анализа чертежей или математических формул, а не чего-то, что содержит в себе элемент творчества.

Ну и откуда ты это утверждение наковырял? Нету ровным счетом никаких проблем с оценкой «чего-то, что содержит в себе элемент творчества» с опорой на твердые параметры вроде популярности или опирающиеся на реальность принципы вроде принципов человеческого восприятия.

Только вот для этого придется отказаться от дутой авторитетности, потому что это лишает возможности, например, ставить абсолютные оценки. А на это пойтить никак нельзя.

Я дал тебе достаточно конкретики

Конкретика, Олдбой, это проверяемые утверждения. Твои «хотелось бы» и «лучше» никак проверить нельзя, это субъективная оценка.

Боюсь, что мне просто нет смысл обращать внимания на твои сообщения,

Да, это так. Для разговора по сути у тебя недостаточно знаний, целью же у тебя является не построение внятной картины мира, а победа в споре — в котором ты по той же причине победить не в состоянии.

Еще лучше, правда, было бы вообще уйти из области, в которой не шаришь и не хочешь, а использовать свои ораторские навыки для чего полезного. Но на это, опять же, пойтить никак нельзя, понимаю, так что будешь просто игнорить критику, на которую не в силах ответить.
Это все хорошо, но мне кажется, у людей есть право не любить такой тип истории, особенно если его много в поп-культуре.
У людей есть полное право любить или не любить все, что им хочется. Но если человек начинает сравнивать и говорить про «лучше/хуже», ему следует делать это содержательно.
Эта битва была легендарной
Ну что тут можно сказать. Ожидаемо. Прости Лорен мы все прое… потеряли.
Сама Лорен и проклопала, решив ускакать за горизонт.
Это была вершина ее карьеры, она, с очень большой долей вероятности, отлично это осознает и внутренне кусает себя за локти.
Эх, могло бы сложить в полнометражном формате с «Медузой», но не судьба.
Да и всё у неё неплохо, клепает потихоньку своих Супергёрлз, над Космобоем поработала (надо будет его глянуть как-нибудь), наверняка ещё какие-то проекты вынашивает.
А если бы у Темпест был рог… :)))
Иногда надо выключать свой понтометр. Ибо апогей своей карьеры она проклопала.
Уйти на пике славы или же оставаться до упора, идти на сделки с совестью и участвовать в угасании своего детища? На мой взгляд Лорен поступила правильно.
Она поступила как очень многие, кто так и не понял, что ухватил за хвоот птицу счастья, и отпустил ее.
Это ее выбор, про «прости Лорен» — своим уходом в горизонт она же и проклопала. Можно поступить как она и потом изображать из себя Д'Артаньяна. А можно минимизировать ущерб.
Я бы мог с тобой согласиться, если бы она потом всюду трубила, каким говном без неё стал сериал, только вот это немного не так. :)
А чего ей трубить? Свою порцию славы она получила, ушла сама, винить только себя может.
Уйти на пике славы

Пик популярности сериала это 2014-2015 года. Лорен ушла значительно раньше пика, и только уважение броней к создательнице придавало ей после этого какую-то актуальность. Сейчас же это просто ничем не примечательная сценаристка, одна из тысяч.
Мы немного о разных вещах говорим, жинжер.
Если ты говоришь о ее личном пике славы, то уйти до или после него сцуко невозможно, он на то и пик, чтобы быть высшей точкой. Да и ушла она ток из поней, не из профессии, так что в своем личном угасании активно участвует.
Мир анимации — это не мир рок-музыки, тут всё же помягче требования к зениту славы. :) Человек делает дальше качественную работу, может быть появится шанс ещё раз по-настоящему блеснуть, я бы уж точно не говорил о каком-то «активном угасании».
А я бы говорил. Потому что она занимается тупо обычным ремеслом, причем, не развивает свои идеи, а тупо повторяет. Ей блеснуть нечем просто, ну повторит она ровно ту же схему десятилетней давности в более дорогом воплощении, что изменится?
Bruh, может ты не в курсе, что FiM тоже как бы относится к «ремеслу» — очень качественно исполненному, но ремеслу. Отличный подбор исполнителей и всё такое. Тебя может смутить такая переоценка с моей стороны, но без лишнего фанатизма сериал действительно воспринимается немного иначе.
Нет, и это прям типовая ошибка в анализе художественных произведений — подмена реального эффекта произведения, который и является его ценностью, условиями создания. То, что вещь изначально планировалась как очередной мульт по франшизе, ничего не значит по сравнению с тем, что она на самом деле сделает для искусства.

Так-то и «Мастера меча Онлайн» изначально это «я хотел написать историю про игрока, который не сосет», и «Овервотч» это работа в тренды, и даже «Еввгений Онегин» это писево ради денег с клиффхэнгерами, сцуко, и продами, где несколько строф в начале Пушкин дрочит на женские ноги, причем, от своего лица, а не от лица персонажа. Однако первые вместе с «Лунным скульптором» создали новый жанр (ВРММО-попаданство, которое у нас знают как ЛитРПГ) и сильно повлияли на исекай, второй стал мощным ориентиром для других разработчиков по большинству параметров, а третий так вообще классика.

Так что это не переоценка без фанатизма, это ровно наоборот — попытка принизить масштаб и значение явления.
Так-то и «Мастера меча Онлайн» изначально это «я хотел написать историю про игрока, который не сосет», и «Овервотч» это работа в тренды, и даже «Еввгений Онегин» это писево ради денег с клиффхэнгерами, сцуко, и продами, где несколько строф в начале Пушкин дрочит на женские ноги, причем, от своего лица, а не от лица персонажа. Однако первые вместе с «Лунным скульптором» создали новый жанр (ВРММО-попаданство, которое у нас знают как ЛитРПГ) и сильно повлияли на исекай, второй стал мощным ориентиром для других разработчиков по большинству параметров, а третий так вообще классика.

И что я, блять, вообще прочёл только что? Словесный анонизм в худшем проявлении.

Ты уводишь в какие-то одни тебе ведомые степи, тогда как основной посыл был прост: Лорен ушла, после второго сезона окончательно, в процессе его создания она ещё принимала участие. Причины ухода лежат более-менее на поверхности — Hasbro надо было продавать игрушки, Лорен надо было делать качественный сериал, в котором она на себя много брала. Не нашли взаимного понимания, всё такое. Можно поспорить, ушла ли она прямо вот на пике, но посыл мой был прост — либо прогибаться под Hasbro, портить себе нервы и постепенно укатывать сериал туда, куда он пришёл (далеко не к худшей концовке, отмечу — по крайней мере она у сериала была), либо отойти в сторону и дать дорогу другим, более сговорчивым.
Ты здесь прочел примеры произведений, которые сделаны как «ремесленные», но стали явлением для искусства, задав новые стандарты и введя новые подходы. Это демонстрация того, что твоя отсылка к «ну оно же делалось как ремесленный продукт» — херня на палке, не содержащая смысла, а лишь показывающая твои сложности с внятным анализом.

Серьезно, Олдбой, почему тебе так нравится лезть в область, в которой ты не шаришь даже по верхам и базовым принципам? То, что тебя кто-то слушает из-за авторитетности, знаний тебе не прибавляет совсем, а только создает иллюзию, что они у тебя есть.
В огороде бузина, а в Киеве — дядька, лол. :D
А я бы говорил. Потому что она занимается тупо обычным ремеслом, причем, не развивает свои идеи, а тупо повторяет.

Ну и так что с того? Мы тут вроде бы оба говорим об одном и том же — что качественно выполненная работа пускай даже без того самого новаторства может дать заметное произведение по тем или иным причинам. Тут важнее тогда уж говорить о критериях оценки — «Евгения Онегина» и FiM было бы дофига странно мерить одним мерилом. :)
Мерило зависит от задачи.

что качественно выполненная работа пускай даже без того самого новаторства может дать заметное произведение по тем или иным причинам

Нет, мы не говорим об одном и том же. Я как раз указываю на то, что «ремесленный» подход новаторства не исключает от слова совсем. Хотя само деление, конечно, бессмысленное, но если уж делить…
Касательно фаноменальности — нужно правильно понимать, что не появись брони-фэндом, судьба сериала могло бы быть совершенно иной. Это классический пример взаимной подпитки, когда фандом способен раздуть фонового персонажа до одного из самых узнаваемых (привет той же Дёрпи). FiM — это тот самый пример удачного схождения звёзд, когда «по приколу» решили посмотреть сериал, а он, ВНЕЗАПНО, оказался весьма годным. Только вот в океане много рыбы и есть весьма немало сериалов, которые тоже обрастают фандомами… или даже проходят незаслуженно незаметно, но о их качествах это напрямую не говорит. FiM — это пример качественно сделанной работы по тем лекалам, что уже использовались, это факт, но и это надо было уметь сделать. Я просто не вижу смысла из-за фанатского отклика превозносить сериал до невесть каких высот. Тут важна та самая «проверка временем» (ты за неё вроде как и сам ратуешь). С FiM ситуация тут далеко не однозначная — какие-то новые люди в фандом приходили даже после окончания сериала, но на данный момент его след существенно угас.
нужно правильно понимать, что не появись брони-фэндом, судьба сериала могло бы быть совершенно иной.

Ага. А если бы Пушкин написал «Евгения Онегина» на постъядерной пустоши, то он бы не стал классикой. Это больная логика, чел, ежу понятно, что ценность любого произведения проявляется только и исключительно в контексте, и рассматривать его в отрыве от — бесполезно.

Я просто не вижу смысла из-за фанатского отклика превозносить сериал до невесть каких высот.

Ты ща соломенное чучело. Ни о каких «высотах» я не писал, я объективно указываю на то, что сериал был очень популярен, а его комьюнити до сих пор превышает по численности и активности, особенно творческой, большинство куда более молодых выстреливших проектов. Это просто тупо факт, хз, с чем тут спорить.

на данный момент его след существенно угас.

Ну, так-то и Державина сейчас никто не читает, однако этот человек оказал огромное влияние на всю русскую литературу. Мне кажется, ты совершенно не понимаешь, что такое влияние на искусство и художественная ценность.
Ты ща соломенное чучело. Ни о каких «высотах» я не писал, я объективно указываю на то, что сериал был очень популярен, а его комьюнити до сих пор превышает по численности и активности, особенно творческой, большинство куда более молодых выстреливших проектов. Это просто тупо факт, хз, с чем тут спорить.

Опять же — мы говорим об одном и том же, за вычетом довольно спорной сентенции про численность и активность (у тебя есть статистика?). Дискуссия лишена смысла.
Ну, так-то и Державина сейчас никто не читает, однако этот человек оказал огромное влияние на всю русскую литературу. Мне кажется, ты совершенно не понимаешь, что такое влияние на искусство и художественная ценность.

Потому что, да, есть такая вещь, как вклад в историю, проверка временем. FiM ещё проходит её.
мы говорим об одном и том же

Нет, мы не говорим об одном и том же. Ты говоришь о каком-то превознесении до небес, а я указываю на факт.

FiM ещё проходит её.

Ее нельзя «пройти». Абсолютно в любой момент времени можно сказать, что вот ща вещь еще популярна, а через двадцать лет возможно не будет, и это будет имеющим смысл утверждением.

Говорить мы можем в настоящем времени — о том, что в данный момент влияние и популярность сериала все еще весьма сильны.
Говорить мы можем в настоящем времени — о том, что в данный момент влияние и популярность сериала все еще весьма сильны.

Честно — я бы не был так уверен. Раньше на MLP часто делали отсылки в других произведениях, что вполне себе критерий для оценки популярности, но сейчас создаётся ощущение, что брони-сообщество всё больше варится в самом себе. Тренды сместились на другое, причём уже несколько лет тому назад, а с появлением G5 не произойдёт ли банальное вытеснение прошлого поколения на периферию? Я сейчас не о всей франшизе, которая тянется с 80-х и остаётся востребованной, я конкретно о сериале FiM.
Влияние, Олдбой, это не отсылочки. Вот вообще нихрена не отсылочки. Вряд ли ты станешь утверждать, что все те многочисленные франшизы, на которые были в них отсылки, заметно повлияли на поней.

Это уровень «типа умного» заявления в блоге, а не разбора произведения.

Влияние — это то, как произведение меняет мир, что в нем появляется после из того, чего не было до. Пони — это один из западных сериалов новой волны, которые пришли в районе начала 10-х и навсегда изменили всю западную анимацию. Буквально каждый американский мульт, который выходит сейчас, подвергся влиянию поней, как и «Аватара», «Времени приключений», «Рика и Морти», «Вселенной Стивена» и проч, и проч. Буквально каждый, кроме самого индёвого инди, потому что все эти сериалы создали новый подход, новый творческий метод, который сейчас является базовым.

И это ток самое глобальное. На понях как на одном из основных своих творческих ориентиров вырос целый массив творцов, которые смотрят на них, создавая свое. Причем за примерами ходить далеко не надо — я лично вышел пару лет назад в финал литературного конкурса с рассказом, где персонажи основаны на М6. И я такой не один, далеко не один.

Вот это называется влиянием произведения. А отсылочки, епта, это отсылочки, в них нет ничего особо интересного.
Влияние, Олдбой, это не отсылочки. Вот вообще нихрена не отсылочки. Вряд ли ты станешь утверждать, что все те многочисленные франшизы, на которые были в них отсылки, заметно повлияли на поней.

Так, стопэ. А реминисценции, цитирования, отражения образов, оммажи в конце-то концов? Ты не руби с плеча, ну, бро.
Ну бля, Дарк, ну я же с очевидностью использую здесь прием противопоставления, поставив малую часть против большой, чтобы продемонстрировать разницу понимания. Ясен перец, есть и такое влияние, просто оно не настолько глубокое, как влияние на уровне подходов, и на их фоне близко к нулю.

Не, ну если конечно Олдбой под отсылочками понимал реминисценции, то я не очень прав, но сильно сомневаюсь.
Ну так в этом и прикол: те же пасхалки это, внезапно, оммажи на другие произведения, особенно в том же Ведьмаке 3. Ты прав, это не влияние на уровне базы, но знак, что своё влияние на культуру мультика они оказали.

ПС. Зайди в ЛС. Есть новости.
Ну, зависит от, но в целом спорить нам тут не с чем, у нас просто немного разные формулировки одной и той же мысли. Утверждать, что моя идеально точна, не буду.

Насчет ЛС — ща постараюсь зайти. У меня последние дни по погодке голова варит очень такое себе, а там наверняка придется серьезно ду-умать. А здесь сам видишь какой уровень оппонирования, мозг можно не включать.

Но постараюсь, ага.
Весьма поверхностное суждение, о чём тебе ниже и написали. Отсылки — это буквально цитирование у других авторов. Если этого цитирования нет, то насколько на самом деле велик культурный вклад произведения, раз оно не оказывает влияния на другие работы?
Влияние — это то, как произведение меняет мир, что в нем появляется после из того, чего не было до. Пони — это один из западных сериалов новой волны, которые пришли в районе начала 10-х и навсегда изменили всю западную анимацию. Буквально каждый американский мульт, который выходит сейчас, подвергся влиянию поней, как и «Аватара», «Времени приключений», «Рика и Морти», «Вселенной Стивена» и проч, и проч. Буквально каждый, кроме самого индёвого инди, потому что все эти сериалы создали новый подход, новый творческий метод, который сейчас является базовым.

Это всё хорошо, но ты сам говоришь о «волне начала нулевых» (хотя при желании можно продлить его и немного дальше), но вот чей вклад был наиболее существенным и кого будут вспоминать, в том числе в виде отсылок, спустя много лет — тут можно как минимум поспорить, а то и напрямик сказать, что, например, Adventure Time или даже Gravity Falls куда важнее MLP именно при долгосрочном рассмотрении.
А еще можно прочитать чуть ниже, где выяснится, что собеседник мою мысль в итоге понял, а ты нет.

Что до того, кого именно будут вспоминать, то это мы увидим только когда начнут. А еще ты зачем-то перешел на сравнение с другими конкретными сериалами, хотя я нигде, сцуко, не утверждал, что пони — это величайшее достижение в истории человечества, перед которым меркнут все другие прочие. Вот буквально нигде.

А вот ты сам, что характерно — утверждал, выдавая это за мое мнение. Из этого я могу сделать только один вывод: для тебя эмоционально важно обоснование того, что пони не торт или не очень торт. Что старые, что новые. Поэтому ты собираешь из моей положительной, но не абсолютной оценки соломенное чучело превознесения и начинаешь с ним активно бороться.

Это не анализ, это ты решаешь свои внутренние проблемы отношения за счет собеседника, не более того.
Вместо внятного ответа — переход на личности и старая унылая шарманка. Не интересно.
Олдбой, почитай, что такое переход на личности. Узнаешь кое-что новое для себя.
Да и всё у неё неплохо

Кхе. Сейчас она занимается в «Девочках-супергероях» буквально повторением поней в другом сеттинге. Там ровно аналогичная система персонажей, схожий тон и буквально никакого качественного роста не заметно.

Боюсь, Лорен не гений. Она — просто крепкий автор сценариев, оказавшийся в нужное время в нужном месте, а потом покинувший проект, чтобы делать ровно то же самое.
Боюсь, Лорен не гений. Она — просто крепкий автор сценариев, оказавшийся в нужное время в нужном месте, а потом покинувший проект, чтобы делать ровно то же самое.

Иии… что с того? Человек качественно делает свою работу, а за экспериментами с сюжетом всё же стоит обращаться не к детской анимации с персонажами из комиксов. С MLP такой эффект «гениальности» возник из-за максимально низкой точки старта и хорошо подобранной команды, которая создавала дизайн и нормально прописанный бэкграунд вселенной (впервые для франшизы), это уже много раз обсуждалось.
Во-первых, спасибо тандему ОлдБой-Джинджер за охренительное зрелище для поедания хлеба (в моём случае прямо таки буквально)

Сама Лорен и проклопала, решив ускакать за горизонт.
Это была вершина ее карьеры, она, с очень большой долей вероятности, отлично это осознает и внутренне кусает себя за локти.

Во-вторых, Пани Фауст имеет контракт с Mane6 на написание сценария для их Them' Fightn' Herd's, всея речь перелицованный Fighting is Magic и что-то мне подсказывает, что эти два аутло не побрезгают пользоваться нереализованными наработками по FiM. По имеющееся первой главе, вызывающей подозрительно знакомые ощущения и играющей на казалось бы давно атрофировавшихся чувствах, я бы не стал списывать её со счетов.
В-третьих, мы говорим об аниматоре Стального Гиганта, режиссёре Суперкрошек, разработчике Фостера: Дома для воображаемых друзей, сопродюсера Галопом по планетам и матери драконов. О вершине какой именно из её карьер идёт речь?
Угу, угу, насчёт Them' Fightn' Herd's — пришла значит Лорен на всё готовенькое, и теперь вся игра её заслуга.
Безусловно, TFH — это заслуга далеко не одной лишь Лоурен, она не ключевая фигура вокруг которой всё закрутилось-завертелось (когда-нибудь стану англоговорящим и устрою расследование кто именно, что именно и как именно) и что итоговый expirience выдаёт не один лишь нарратив, а симбиоз оного с игровыми механиками и аудио-визуалом. И вот тут я хочу уточнить, что визуал — шикарен, OST Аризоны занял своё печётное место в моём плейлисте, а геймплей бросает челлендж уровня Ультра-Жестокости Думцов или Второго Шифта. Всё это есть в мультиплеере (ну окромя разве что платформинговой составляющей) и тем не менее я наигрался в него за часов 5 сумарно. Ну мол файтинг и файтинг. Зато вот сингл не отпускал 22 часа к ряду, пока он сосбтвенно тривиально не закончился. Да, это всё ещё результат совместной работы сценариста что задаёт настрой и лвл-дизайнера что его удерживает. Что стоило кому-то из этих двоих облежаться как игра перестала бы работать. Я лишь попрошу заметить, что Пани Фауст здесь не подкачала.

За редкими исключениями, большинство фанбойских проектов на базисе имеющееся интеллектуальной собственности как минимум в одной из своих составляющих отдают некой вербально неописуемой кринжовостью. Лайтовенькой такой, но всё же кринжой. В анимациях это как правило робота с композицией кадра, а в случае с играми — это поголовно сюжетная составляющая. Не, конечно же нет никакой прямой связи между FiM и TFH, но до выхода сюжетного режима, это дело в изрядной степени всё же было помотивщиной. Сейчас же, это абсолютно другая весч, что иными методами добивается экспириенса сродни FiM. Как мне кажется, в этом и состоит ключевой вкладов Пани Фауст, в том что TFH не ощущается фанбойским проектом. А это извольте отнюдь не так просто.

Вообще выходит крайне любопытная ситуация, когда Mane6 вдохновлённые творением Фауст создают продукт в котором впоследствии афтор оригинала имеет возможность высказать невысказанное. Так что да, я согласен что нужно благодарить их обоих (ну так-то четырнадцати + чувакам из HumbleBundle и раз уж на пошла пьянка, то и команду DHX + большим дядкам из Hasbro что заказали всю эту гулянку...)
Не смотрел, но ещё посмотрю, в оригинале, конечно же, я не безумен.

Но прямо сейчас у меня ощущение, что много людей будет изливаться в инфопространство о том, что фильм просто офигенен. Кажется, будто многие пытаются заниматься самообманом, уверяя себя и остальных своим задором и типа восхищением, чтобы реанимировать фандом, но это смешно, потому не поможет.
Это не шедевр, но НОРМАЛЬНЫЙ фильм про поней, с рисовкой явно лучше, чем первая полнометражка, с нормальным содержанием и хорошей завлекалкой на сезоны.
И с нормальными отсылками для той самой аудитории. Извините, если кто-то ждал чего-то большего, видимо, вы всё еще верите в Деда Мороза.
Мы все еще верим в тот тон что задало 4 поколение. И мне думается что нормально в это верить. Верить в то что 5 поколение не уступит 4 во всем. Но пока что оно даже и близко не подошло к нему. Ждем сериал. Но надежды мало.
с рисовкой явно лучше, чем первая полнометражка

чивоблять?
Странно сравнивать 2D с 3D. Не надо в крайности там уходить комментаторам выше)
с рисовкой явно лучше, чем первая полнометражка

Не соглашусь. Во первых рисовка разная, чтоб ее сравнивать в лоб, во вторых — здесь пони уж както слишком «идеально» прорисованы, и одновременно они чтото при этом потеряли (хы зы что). Просто очередной ещё один мультфильм с хорошей «идеальной» 3д рисовкой быть может?
Просто 2D слишком ламповое! Да и принцип «2D > 3D» никто никуда не отменял.
Ну в конце концов мы смотрим МЛП ради фана, а не чтобы узнать очередную мудрую мысль, которую Твайлайт поняла в течении двадцатиминутной серии.
И да, в 2Д может существовать то, что в 3д уже невозможно…
Как по мне покадрово отрисованное 3D того же Альберто Миелго ничуть не хуже классического покадрового 2D, да и сейчас грань между 2D-косящего-под-3D и 3D-косящего-под-2D пойди различи. Вообще у меня есть фандопущение, что на самом деле роляет не столько даже стиль, сколько сложность создания. Мол человек такая мразь что любит наблюдать за результатом страданий. Причем чем больнее было при создании, тем лучше. Ибо стоит 2D выйти на рельсы автоматизации/сериализации как тот час глаз цепляется за «машинальность» и частоту кадров.

И да, в 2Д может существовать то, что в 3д уже невозможно…

Моя фантазия скудна, а имеющееся мат часть говорит что 3D — это та же плоская картинка что и 2D. Посему моё любопытство требует примероф!
Моя фантазия скудна, а имеющееся мат часть говорит что 3D — это та же плоская картинка что и 2D. Посему моё любопытство требует примероф!

За примером далеко ходить не придется.
Спойлер
Типичный пайплайн 3д анимации выглядит так: делается модель, на неё накидывается «скелет» (риггинг), и затем уже за эти виртуальные «суставы» дергают аниматоры, деформируя модель и добиваясь нужной позы. Лицевые выражения Твайлайт из примера воспроизвести будет крайне трудозатратно, т.к. потребует отдельной модели на каждую мордаху (как в покадровой анимации пластилиновых фигурок). Кроме того, будучи отрендеренным в 3д, выглядеть оно будет просто монструозно, чем отпугнет всю ЦА.
Я что-то слишком сильно сфокусировался на фактической невозможности и следовательно на невозможных фигурах, которые фактически моно реализовать в 3D играясь с ракурсом камеры и совсем забыв про эстетичность. Туше.
Спойлер
Только эти твои примеры красиво смотрятся с одного единственного ракурса (ну с двух), и двинь ты камеру чуть в сторону — хрень видна будет.
Если говорить о невозможных фигурах, покудова ты можешь представить/нарисовать этот ракурс в 2D, ты можешь его воспроизвести и в 3D. Мол нарисовать 2D-референс в такой-то перспективе, по нему расставить опорные точки меша, обозвать его координатами вращения этой самой невозможной фигуры. Отрисовал фиксированной величины шаг во вращении на 2D-референсе, раставил по нему точки, пометил в названии координаты. Повторить до полного оборота. Написать простенький скрипт что позволяет лишь дискретно вращать камеру и собственно перебирает заготовленые позы в соотвествии с направлением вращения. Это тривиальный вариант, что обрекает что художника, что модельера на верную смэрть от уныния.

А можно поступить более хитро и вывести формулу перемещения точек меша в зависимости от ракурса, то есть в реальном времени изменяет форму меша и тогда будет подыхать лишь прогер. Правда художник всё ещё может заебаться отрисовывая 6 основных перспектив и по паре переходных.

К чему я, да это сложно, но возможно. Правда вопрос что всё таки запарнее вывести математическую модель или отрисовать вручную остаётся актуальным, ведь всё зависит от случая к случаю. Как указал Nemo2D в случае лицевой анимации 2D будет полегче в реализации. В случае автомобильной погони, когда камера динамично меняет свой ракурс и чертовски важно корректно отразить инертность, то в разы продуктивнее будет использовать 3D. И при этом всё существуют моргиналы в лице Soul и Red Line соответственно.
Если говорить о невозможных фигурах, покудова ты можешь представить/нарисовать этот ракурс в 2D, ты можешь его воспроизвести и в 3D.

Да. Но одна проблема, при каждой смене ракурса это будет абсолютно другая 3д-фигура.
Такие морды можно создать в пределах одной модели. Блендшейпы с автокорректировкой топологии и делай что только душе угодно. Но работать это будет только с определённого ракурса
Но работать это будет только с определённого ракурса

Как всегда
Эт да. Япошки делают ещё круче, камера меняет лицо, все элементы едут подстариваясь под угол
— 3D не та же плоская картинка. Оно подчиняется тем же правилам перспективы и расположения точек в пространстве, а в 2D можно сделать невозможные искажения, которые повторить на базе перспективы и точек в пространстве будет нереально просто потому что они самопересекутся и схлопнутся ещё в самом трёхмерном редакторе.
Мы же все равно смотрим на плоский экран…
Ты прав. Отчаянная попытка показать живость фандома. Но надолго таких людей не хватит, невозможно себя обманывать постоянно. Ну или это просто фанатики которые даже не хотят подумать что ПОНИ могут выйти плохими.
Через сколько месяцев мы посмотрим на мнение людей снова и выясним, что ты неправ?
Некоторые до чих пор понилайф хавают, и им в самый раз)
Кажется, будто многие пытаются заниматься самообманом, уверяя себя и остальных своим задором и типа восхищением

Или им просто понравился фильм, а ты надумываешь на ровном месте. Есть у этого какие-то основания вообще?
Фильм обычный, ничего сверх плохого или хорошего, посмотрел -> забыл.

Нууу, немало тех, кто застал млп еще как очень бодрый и активный фандом. А как активность стихла, то действительно хочется верить, что вот будет вот оно, вот это самое, шоб снова все как прежде, и пламя в сердцах, и новые фанаты, и вот она, дорога в светлое будущее. Но принимать Г5 за самодостаточный культурный феномен, по которому напишут сто тыщ фанфиков, нарисуют сто миллионов артов, нафигачат игр, песен и прочего — весьма наивно, конечно. Некую движуху, как и любой крупный инфоповод, оно конечно поднимет. Но наедятся, что г5 станет фундаментом для возрождения фандома в его прежнем величии — действительно заниматься самообманом.
Впрочем тех, кто вообще не видит разницы, и спокойно может под одну гребенку загрести сериал Г4, полнометражку Г4, Г5, и например каких-нибудь Винксов и Райю, тоже немало, похоже =__=
все, кто хотел — давно уже ушли. Кому не интересны пони, но интересно общение, до сих пор общаются и для этого не надо в лес убегать подальше от лошадок. По крайней мере в моих кругах это так. Мне фильмец зашел, а как его видят другие — ну чисто их вкуса дело, никто тут никого насильно не держит
Ой воды то налил ;D

Для меня Пони закончились на 3-м сезоне. Далее уже как-то сериал стал восприниматься все вторичнее и вторичнее. Так что вторичность нового фильма вообще не откровение, пони и пони.

В мире полно замечательных мультфильмов и циклиться на одних только понях в течении 10 лет, ну это такое.
Просто оставлю это тут
irecommend.ru/content/prototipy-personazhei
Всё тлен
Я тут подумал, и обнаружил, чтобы вообще не помню, чтобы Олдбой после конца 4 сезона о чем-то из франшизы сильно позитивно высказывался. Кажется, он разочаровался давным-давно. По-моему, он и фильм во время выхода пинал, а сейчас уже, видимо, прошло достаточно лет, чтобы фильм можно было считать классикой прошлого ;)
  • RaCa
  • +6
Майонез! :)))
Без спойлеров!
Пинал, да. Сейчас, конечно, я бы куда меньше доёбывался к сюжетным благоглупостям и условностям. Некоторые песни и анимация на тот момент нравились точно так же, как и сейчас, может быть я даже стал чуть больше ценить именно техническое исполнение с тех пор.
Может ты через пару лет и в Пони Лайф уверуешь?
Меня не цепляет такой гиперактивный стиль сериалов в последние годы, увы, и с возрастом я вряд ли его внезапно возлюблю.
Но вообще, главный минус поста — это, конечно, не текст, а эпичная мемная картиночка с сойжеками с месседжем "так выглядят те, кому нравится то, что не нравится мне", как и все картинки подобного рода. Не знаю, по-моему, на полном серьезе постить сойжеков в 2021 — это моветон.
  • RaCa
  • +3
Что поделать — сойджеки клюнули. :)
Хотя намёк, думается, понятней в сочетании с текстом. Отсылки ради отсылок и вот это вот всё.
Учитывая, что у тебя самого во внешности есть черты сойжека, странно, что ты добровольно способствуешь распространению негативных стереотипов о людях с очками и бородой.
Сойджек — это не внешность, это состояние души, сам понимаешь.
Да ладно, типичная бумерская попытка прикрыть разорванную жопу иронией.
И лишь Жинжер в очередной раз набегает в комментарии, чтобы доказать всем, что мои обзоры не обзоры, критика не критика и вообще жопа в клочья, лол. :D
Чувак. Серьёзно.
Я уже свои мотивации рассказывал не раз: мне не нравится, что обзорщики вроде тебя, которые по сути просто излагают свою душную имху, становятся для кого-то авторитетом, потому что в итоге мы имеем кучу людей, которые даже не смотрят хорошие вещи из-за «Олдбой/Бэд/Культас/кто угодно сказал». Плюс, мне тупо интересно показывать, что твои рассуждения ни на чем вообще не строятся, кроме имхи и нахватанного по верхам.
Ты докапываешься к человеку и душнишь в комментариях, потому что любимых пони не оценили по достоинству, поэтому сейчас всех задавим — выглядит это примерно так сейчас.
Напиши свой развёрнутый отзыв, объясни и мотивируй оценку, раз ты считаешь, что можешь правильней оценить. Смысл на меня агриться?
Мне совершенно все равно, как это для тебя выглядит. Моя задача состоит в том, чтобы продемонстрировать низкий уровень твоего анализа и беспочвенность оценок.

Меряться с тобой в жанре псевдоаналитического контента я не планирую: в искусстве я — практик, субъективные оценки для меня — единицы в объективной статистике, которая нужна для эффективной работы. Мое имхо ничем не будет отличаться от вот этого твоего в посте, даже будет менее ярким и, прастихоспади, АВТОРИТЕТНЫМ, потому что мне уровень знаний не позволяет на голубом глазу говорить, что кошка это плохая собака, а публика любит уверенность. Серьезный анализ же требует задачи, а я не вижу подходящих задач.

«Переспорить Олдбоя» — это не задача, у голубя в шахматы не выиграешь.
Мне совершенно все равно, как это для тебя выглядит. Моя задача состоит в том, чтобы продемонстрировать низкий уровень твоего анализа и беспочвенность оценок.

Но ты делаешь это с крайне нездоровой настойчивостью, которая выглядит всё больше, ну, персональной. Ты вот так же активно оспариваешь обзоры Бэда/Культаса/кого угодно здесь или же только меня? Я понимаю, что тебе упомянутые двое вряд ли бы нашли время отвечать, в отличии от меня, но всё же.
Меряться с тобой в жанре псевдоаналитического контента я не планирую: в искусстве я — практик, субъективные оценки для меня — единицы в объективной статистике, которая нужна для эффективной работы. Мое имхо ничем не будет отличаться от вот этого твоего в посте, даже будет менее ярким и, прастихоспади, АВТОРИТЕТНЫМ, потому что мне уровень знаний не позволяет на голубом глазу говорить, что кошка это плохая собака, а публика любит уверенность. Серьезный анализ же требует задачи, а я не вижу подходящих задач.

«Переспорить Олдбоя» — это не задача, у голубя в шахматы не выиграешь.

Поздравляю, ты именно этим и занимаешься.
Практик, блять.
Но ты делаешь это с крайне нездоровой настойчивостью

Мне все еще совершенно все равно на твои оценки моего поведения.

Ты вот так же активно оспариваешь обзоры Бэда/Культаса/кого угодно здесь или же только меня?

— Ой, — засуетился сразу же Олдбой, — могу ли я назвать себя любимой женой и придать себе значимости, или он заглядывается и на других?

У тебя вообще бы не возникло данного вопроса, дураш, если бы дискуссия для тебя шла о реальных вещах и логике. Ты пытаешься найти какие-то изъяны в моей личности, вместо того, чтобы что-то обосновать. Это, чувак, риторика. Это не логика.

Поздравляю, ты именно этим и занимаешься
.
Нет, в треде я занимаюсь не этим, а указанием на отсутствие у тебя конкретики и анализа. Так как с каждым новым сообщением ни того, ни другого больше не становится, разговор остается интересным.

Если же тебе так хочется узнать мое личное мнение о себе, то мог бы спросить напрямую, мы взрослые люди. Лично ты мне импонируешь, у тебя есть харизма и в целом ты человек приятный. У меня проблема именно с тем, что кто-то тебя до сих пор считает авторитетом, при том, что знаний по темам, о которых судишь, у тебя чуть менее чем нихуя.

Так что ты зря пытаешься перевести это в личный конфликт. Он не личный, это просто системная борьба с хуевым контентом. Хотя, конечно, может это какой-то блогерский прием для укрепления авторитетности, в этом не шарю.
— Ой, — засуетился сразу же Олдбой, — могу ли я назвать себя любимой женой и придать себе значимости, или он заглядывается и на других?

Опять же — довольно забавная попытка уйти от прямого вопроса.
Если же тебе так хочется узнать мое личное мнение о себе, то мог бы спросить напрямую, мы взрослые люди. Лично ты мне импонируешь, у тебя есть харизма и в целом ты человек приятный. У меня проблема именно с тем, что кто-то тебя до сих пор считает авторитетом, при том, что знаний по темам, о которых судишь, у тебя чуть менее чем нихуя.

Ох, бида-пичаль, что же делать-то? Срочно бегу в эти ваши университеты учиться на кинокритика, а до той поры ни слова про фильмы публично.
Такой исход нашего с тобой общения должно быть в итоге в твоём воображении? Или какой-то другой? В стиле «каждый продолжит заниматься ровном тем же, чем он занимался до этого»?
Так что ты зря пытаешься перевести это в личный конфликт. Он не личный, это просто системная борьба с хуевым контентом. Хотя, конечно, может это какой-то блогерский прием для укрепления авторитетности, в этом не шарю.

Какая «системная борьба», лол? Что ты несёшь? :D
И когда же ты покажешь, как ты с кем-то ещё вот так «борешься» из обзорщиков, кроме меня, м? Или всё же дело куда более личное, чем тебе кажется?
Во, про любимую жену я угадал. Продолжаешь стараться выставить мое отношение к себе как что-то особенное. Ну, продолжай, чо, сможешь говорить, что ты у меня особенный.

А вот чего бы тебе говорить явно не стоило, так это про ответы на прямой вопрос, учитывая, что выше по треду ты ни на один прямой вопрос по обоснованию своих заявлений не ответил.
Во, про любимую жену я угадал. Продолжаешь стараться выставить мое отношение к себе как что-то особенное. Ну, продолжай, чо, сможешь говорить, что ты у меня особенный.

Нет, bruh, это ты мой маленький особенный жинжер, который обязательно придёт срывать покровы под постик с обзорчиком на любимых пони. Почти по часам. :)
А вот чего бы тебе говорить явно не стоило, так это про ответы на прямой вопрос, учитывая, что выше по треду ты ни на один прямой вопрос по обоснованию своих заявлений не ответил.

Лишь ответил взаимностью, не более.
Как ты ко мне относишься, как я уже не раз говорил — дело сугубо твое. Мне это обсуждать не особо интересно.

Что до взаимности, то ты бы лучше ответил взаимностью на мое предложение обсудить по сути новых поней. Потому что пока ты лишь пытаешься делать авторитетные заявления, смищно шутить и сводить диалог к обсуждению моей личности, а субстанции в твоих словах как не было, так до сих пор и нет.
Хорошо, что конкретно ты хочешь обсудить касательно «новых поней»? Можно даже по пунктам.
Ну, или как-то так.
Без проблем, я выше уже привел несколько таких моментов. Начнем, пожалуй, с места, где ты говоришь, что в новых понях более слабая предыстория. И даже еще немного раньше.

Дай мне объективные критерии сильной предыстории. Мне это не только в рамках разговора, но и как писателю будет очень интересно послушать.
Начнем, пожалуй, с места, где ты говоришь, что в новых понях более слабая предыстория.

Предыстория — это, предсказуемо, вводная к событиям, описываемым в произведении. Хорошая предыстория должна способствовать нашему погружению в мир вселенной, создавать его логично устроенную картину (пускай и отличающуюся от привычной нам), содержать намёки на то, какие развитие истории нас дальше ожидает. Это буквально базис, от которого можно отталкиваться дальше.

В начале самой первой серии MLP пускай и довольно банально в формате чтения книжки нам излагают базовые принципы устройства мира и властной иерархии (есть расы пони, есть две принцессы пони-аликорна, которые управляют солнцем и луной, и присматривают за подданными), затем демонстрируют развитие по времени (младшая сестра начала завидовать сестре и из-за этого превратилась в антагониста истории), а также дают затравку на развитие событий в предстоящей истории (спустя тысячу лет Найтмер Мун вернётся). Здесь радует наличие предыстории для двух важных персонажей последующих событий, им не требуется это проговаривать через экспозицию.

В новой полнометражке такого же вступления нет, для начала нам показывают сцену с Mane6, которые в результате оказываются персонажами в детской игре — этим нам дают понять, что земные пони воспринимают единорогов, как злодеев в этом мире (не все, есть же Санни). Затем нам через её отца повторяют, что вот есть три разных варианта пони, и дополняют информацию, они поссорились друг с другом и теперь живут по отдельности. Вроде бы там было что-то про войну между единорогами и земными пони? Уже не помню, пардон. Вот здесь неплохо бы объяснить причину, почему так случилось, как в FiM, когда речь идёт о зависти Луны к старшей сестре, однако здесь лишь пробел. Можно ещё попенять, что предыстория получается несколько обезличенной и абстрактной — какие-то пони из прошлого и всё. Показ до этого Mane6 здесь роли не играет, они не имеют отношения к разрыву отношений между расами пони.

Да, это два довольно разных способа подачи информации (второй можно назвать более органичным), но вот самой информации в первом случае мы получаем явно больше и она более подробная именно в том, что касается картины мира.

Кроме этого картинка мира у нас продолжает складываться по ходу просмотра и первых двух серий FiM и новой полнометражки, но к полнометражке у меня возникли определённые вопросы в плане местной организации власти. Скажем, местная королева пегасов может быть просто арестована. Т.е. она была церемониальной фигурой? Или же у неё была власть кидать кого угодно в темницу, однако стоило вскрыть, что она на самом деле не летает… то что? Произошла революция? Подчинённые перестали ей подчиняться? Как будто недостаёт фрагмента картинки, почему полёт именно королевы и принцесс так важен для её подданных (он важен для неё самой, это-то понятно). То же самое касательно «роста в чинах» Спраута — если он смог подчинить себе весь город, то главою является не мэр, а шериф? Или мэра тут вообще нет?
Вполне ожидаемый ответ, и особенно ожидаемо отсутствие объективных критериев хорошей предыстории. А без них, боюсь, весь этот длинный пост сразу утрачивает смысл.

Объясню, почему. Скажем, ты говоришь:

Здесь радует наличие предыстории для двух важных персонажей последующих событий

Это очень хорошо, что тебя радует, но это твоя личная оценка. Кого-то другого не порадует. Как определить, сколько условных баллов вносит данное наличие в оценку предыстории? А никак, критериев же нету.

Или ты пишешь:

Вот здесь неплохо бы объяснить причину, почему так случилось

То есть, высказываешь некое пожелание. Опять же, это хорошо, что тебе интересны какие-то детали мира, но как это отражается на оценке? Есть вполне рабочие схемы, при которых сознательно скрывают некоторые факты, например, в первом сезоне «Ре: Зеро» не раскрывается прошлое персонажа. Раскрывается во втором. На основании чего ты делаешь вывод, что «неплохо бы» было дать их тут? Может, наоборот, было плохо бы дать их тут, потому что это уничтожит некоторую интригу?

И вот к каждому утверждению, которое у тебя оценочное, а не фактическое, можно задать тот же вопрос. А все потому, что ты проигнорировал вопрос критериев, и в итоге не можешь опереться на них. А на что еще опираться? Тебя порадовало, кого-то не порадовало. Тебя заинтересовало одно, других заинтересовало другое. Этому нельзя дать оценку, это просто субъективная реакция.

Смотри, давай попробую объяснить.

Объективная оценка художественного произведения — это, сцуко, ОГРОМНАЯ практическая проблема. Потому что без нее ты, будучи творцом, не можешь внятно представить себе, как отреагирует потребитель, до которого ты хочешь донести мысль. И не сможешь сделать это эффективно, а значит, не получишь ни продаж, ни донесения этой самой мысли.

И вот если это осознать, то сразу выяснится, что все эти «радует», «неплохо бы» и иже с ним — это просто сотрясание воздуха. Потому что на это, сцуко, нельзя опереться. Нельзя на базе этого предсказать, насколько успешным будет релиз. Для тебя как для человека, который создает вторичное творчество на базе тех же сериалов, их внятная оценка — вещь достаточно бесполезная, ведь твоя аудитория потребляет не знания, а художественный продукт «шоу, где сидит мужик и авторитетно излагает свое мнение». Тебе важно захватить и удержать аудиторию своими, иными методами, внятный анализ в списке которых — штука нишевая, и так или иначе далеко не впереди.

А вот когда от твоих знаний по теме буквально зависит твое существование в рамках специальности — «радует» и «неплохо бы» становится пылью. Потому что нужно стремиться к объективности параметров, они нужны для дела, а не как расходный материал.

Ты не можешь опереться на «неплохо бы рассказать вот это». Роляет исключительно «предыстория должна соответствовать вот этим критериям, которые имеют обоснование на базе актуального практического опыта: на базе вот этих и этих примеров известно, что если сделать так, читателю сложно будет эмоционально влиться в повествование, а если вот так — на базе вот этих примеров понятно, что шанс весьма велик». Это поиск тенденций, основополагающих принципов, изучение того, как работает человеческое восприятие, как он обрабатывает информацию, что ему интересно и т.д. И это сцуко небо и земля.

Простыми словами, ты вкатился в инженерный процесс с утверждениями типа «меня радует, когда машина двигается быстро» и «неплохо бы сделать, чтобы человек перемещался в пространстве мгновенно». Да, радует, да, неплохо бы. Сделать-то как?
Понятно, вместо внятных контр-аргументов очередные переходы на личности и сравнение создание художественного произведения с инженерным процессом — вопросов больше не имеем.
Ты все еще не прочитал, что такое переход на личности?

Что до контраргументов то, боюсь, ты просто не в силах их понять из-за магического мышления. Ты типа ожидал, что я буду спорить на тему «радует или не радует», а я вместо этого показал бессмысленность самого подхода, в котором ты работаешь. Но так как он не основан на логике и является по сути верой, приложить к нему логику тебе не удается.

В общем-то, типикал обзирательский подход, не имеющий отношения к реальному анализу.

сравнение создание художественного произведения с инженерным процессом

Ну, я об этом собственно и написал. Для человека, от искусства далекого, его создание представляет из себя волшебный ритуал — поэтому аналогия выглядит странной. Типа, это как же так, страну фей твердыми параметрами описывать?! Святотатство! И это логично, магическое мышление именно так и работает.

А вот для человека, который всерьез занимается творчеством, в этом нет ничего удивительного, более того, это единственный внятный подход. Потому что у него стоит цель выполнить некую задачу, например, передать знания, с помощью художественного произведения. А если есть задача, то всегда есть экспериментальный метод, позволяющий проверять, насколько тот или иной прием двигает к ее исполнению.

Но бля, для обзирателя это, боюсь, слишком сложно. Ему проще нудить про «было бы здорово», важно" и т.д., вообще не понимая смысла того, что он говорит.
И да, заранее упрежу один момент. Оценка для творца с оценкой для потребителя коррелирует очень жестко, потому что его эффективная работа = предоставление потребителю того, что тому нужно. Именно поэтому существуют те же жанры и ЦА — они как раз показывают разных потребителей, которым нужно разное. И хорошее для одних будет плохо или насрать для других.

Отсюда, собственно, следуют проблемы со сравнениями, на которые я, к слову, указывал давно: тебе нужно о-о-очень хорошо убедиться, что ЦА действительно схожие, чтобы получить уверенность в вопросах сравнения. Далеко не факт, что эффективный для одной ЦА подход для другой будет также эффективен. И ты такими сравнениями просто можешь создать у зрителя неправильное представление о вещи.
Вы уже вконец разосрались. Давайте обнимемся и вместе нахер пойдем собирать кристаллы. А в процессе выясним, что мы все, сука, одинаковые, только у Олдбоя борода, которой он умеет открывать консервированные бобы.
Олдбой викинг?
Он — единобород. Это как единорог, но вместо твёрдого сверла во лбу — борода.
И его борода создана чтобы пронзить небеса?
Ну, не, Дарк, я не придаю этой дискуссии эмоционального окраса со своей стороны, просто использую экспрессию для донесения мысли. Я ж выше прямо написал — Олдбой заебись, дурак просто по некоторым вопросам. Далеко не по всем.
«Переспорить Олдбоя» — это не задача, у голубя в шахматы не выиграешь.

зато с голубем можно соревноваться кто кучу быстрее и точнее навалит на головы зевак снизу.

Извините, думалось зайду почитаю отзывы, мнения, впечатления, но нет, половина комментариев это взаимное обсирание Олдбоя и Джинджера с переменным успехом. Причем то у одного проклевываются здравые мысли, то у другого, но впрочем они моментально тонут в попытках доказать оппоненту как сильно безразлично его мнение, аж по сотне комментов от каждого друг другу.
Я кончил 9_9
Всё просто
Божественно, унес.
Не зря в своё время было потрачено время на фотожоп)
становятся для кого-то авторитетом, потому что в итоге мы имеем кучу людей, которые даже не смотрят хорошие вещи из-за «Олдбой/Бэд/Культас/кто угодно сказал».

Не уподобляйся Соколу, бро. Этот обосран уже стал мемом с его «Схадити, ни слушайте миня».
А ты помнишь, кем обосран? Правильно, Культасом, который тоже имеет дикие проблемы с выдачей имхи за объективные параметры произведения. Я до сих пор не могу его обзоры произведений полностью всерьез воспринимать после того обсера с Ластухой, где добрая доля его логики сводилась к «в сюжете использовано клише, значит, сюжет говно». Да, у нас с тобой разные мнения о Ластухе, но думаю ты не будешь спорить, что это не логика, а замаскированная имха.

Я вообще не сторонник «объективной оценки произведений», и ты прекрасно знаешь, почему — потому что решает в итоге зритель, и годная с т.з. критиков вещь регулярно не выдерживает столкновения с действительностью. Объективность возможна лишь в определенной степени и определенных взглядах на предмет искусства. Так что я бы хотел видеть меньше авторитетов с «объективным мнением», из жопы достанным, и больше людей, которые сами сходили и оценили. А мы потом изучим, что им понравилось, и утащим себе :3

Без сопливых обойдемся, имею в виду.
А ты помнишь, кем обосран?

Не только Культасом, лол. Этот даун на серьёзных щщах продвигал Новую Трилогию в качестве годноты.
где добрая доля его логики сводилась к «в сюжете использовано клише, значит, сюжет говно».

Неа, там львиная доля претензий сводилось к тому, что большинство клише в рамках мира Дракмана мало того что были избыточными, так ещё и банально перетекали в бафос, но при этом подавались настолько претенциозно, будто новая Мессия видеогейминга. Напомню, что Ластуха, если смотреть продажи, отсосала у Киберпанка с глубоким проглотом, как и у Цусимы касательно зрительских симпатий, что неплохо так подорвало фанатиков.
Я вообще не сторонник «объективной оценки произведений», и ты прекрасно знаешь, почему — потому что решает в итоге зритель, и годная с т.з. критиков вещь регулярно не выдерживает столкновения с действительностью.

Т.е ты пересмотрел своё отношение к тому же «Последнему Киногерою» и он теперь таки говно?
Так что я бы хотел видеть меньше авторитетов с «объективным мнением», из жопы достанным, и больше людей, которые сами сходили и оценили.

В таком случае, только пиратство. Я не собираюсь спонсировать отстой типа Скайуокер: Восход. И, без обид, я понемногу начинаю жалеть, что занёс пятому поколению.
Этот даун на серьёзных щщах продвигал Новую Трилогию в качестве годноты.

Ну, я все еще не считаю Сокола адекватным, так что тут мне спорить не с чем.

были избыточными, так ещё и банально перетекали в бафос, но при этом подавались настолько претенциозно, будто новая Мессия видеогейминга

Все что я выделил, Дарк, это личное отношение. У меня, скажем, совершенно иные ощущения во всех этих случаях — и не только у меня, я могу назвать нескольких обзорщиков, которые увидели так же. Да и то, что Ластуха проиграла «Цусиме», как бы не отменяет того, что сборы у нее были огромными и многим она зашла.

И в этом нет никакой проблемы, собственно, мы все имеем право на мнение. Проблема у меня именно в том, что Культас в одном месте говорит про объективные оценки, а в другом позволяет себе такое.

ты пересмотрел своё отношение к тому же «Последнему Киногерою» и он теперь таки говно?

Возможно, я не при тебе излагал свое актуальное мнение, но сейчас оно таково: «Киногерой» был говном в рамках западного рынка и хорошей вещью в рамках нашего.

Я не собираюсь спонсировать отстой типа Скайуокер: Восход

Я не призываю никого спонсировать отстой. Я бы хотел, чтобы люди не спонсировали отстой, потому что им реально не понравился фильм, а не потому, что авторитетный дядька из сети им об этом сказал.

Ты же сам творец, ну, поставь себя на место человека, который снял фильм для определенной аудитории, выразил там свое мнение, а потом пришел Бэд и призвал никого не ходить, потому что ты там с его точки зрения обидел Советский Союз. И люди, сцуко, реально не пошли, потому что Бэд — в их глазах авторитет.
Все что я выделил, Дарк, это личное отношение. У меня, скажем, совершенно иные ощущения во всех этих случаях — и не только у меня, я могу назвать нескольких обзорщиков, которые увидели так же. Да и то, что Ластуха проиграла «Цусиме», как бы не отменяет того, что сборы у нее были огромными и многим она зашла.

Ну так, в этом и прикол: работа получилась откровенно спорной, и в этот раз сражались не моралфаги. И более того, Ластуха зашла конечно многим, но умудрилась потерять половину своей фанбазы, а когда пришли подсчеты Киберпанка, оказалось, что забалованный кусок кода мало того что переплюнул ее еще на стадии предзаказов в несколько раз, так ещё и догнался на покупках после релиза с учетом рефандов и полным удалением из ПС стор, пусть и временным.
Возможно, я не при тебе излагал свое актуальное мнение, но сейчас оно таково: «Киногерой» был говном в рамках западного рынка и хорошей вещью в рамках нашего.

Не излагал.
Я не призываю никого спонсировать отстой. Я бы хотел, чтобы люди не спонсировали отстой, потому что им реально не понравился фильм, а не потому, что авторитетный дядька из сети им об этом сказал.

Ну так обзорщики на то и нужны, лол, чтобы предупредить зрителей. Куда проще прочесть мнение одного человека, который реально шарит и может сказать, что ничего нового фильм не принесёт, чем сотню рецензий феечек. Без шуток, я видел, какой пиздец творится в Кошмаре Волка, а у него целых 7-8 из десяти. А почему? Потому что для многих этот мульт стал тупо первым. Да и, как ты мне предлагаешь не спонсировать отстой, если я не могу заранее узнать, отстой ли это?
Ты же сам творец, ну, поставь себя на место человека, который снял фильм для определенной аудитории, выразил там свое мнение, а потом пришел Бэд и призвал никого не ходить, потому что ты там с его точки зрения обидел Советский Союз. И люди, сцуко, реально не пошли, потому что Бэд — в их глазах авторитет.

Во-первых, обзоры Бэда выходят, когда прокат в кинотеатрах уже заканчивается, т.е. тут чисто физически не притянешь. Во-вторых, с одной стороны Бэд, а с другой — Киноданц. И только не говори, что ты был на их стороне, сержант. Не разбивай, блять, мое любящее сердце!
Ну так, в этом и прикол: работа получилась откровенно спорной

Ну, собственно, да, но это никак не меняет того, что некоторые люди ее анализировали, а некоторые — засирали.

Ну так обзорщики на то и нужны, лол, чтобы предупредить зрителей.

Проблема в том, что они с этой задачей не справляются. А не справляются именно потому, что ее в большинстве своем даже не ставят.

который реально шарит

И вот по причине отсутствия этого тоже. В треде тебе пример: человек сравнивает сюжеты с разным тоном, совершенно этого не замечая даже после прямого указания с наглядной демонстрацией. А считает, что делает обзор.

Во-первых, обзоры Бэда выходят, когда прокат в кинотеатрах уже заканчивается, т.е. тут чисто физически не притянешь.

Во-первых, в эпоху стриминга, где нету такого ажиотажа на тему премьеры, это чем дальше, тем менее актуально. Во-вторых, ты забываешь о том, что многие вещи предполагают не разовое появление, скажем, сериалы, серии фильмов и т.д., и обзорщики бьют по еще не релизнутому контенту в виде продолжений, производного продукта и т.д. Так что это на самом деле такое себе отговорка, она показывает красивым, но экшали вред не снижает.

Ну и, наконец, Бэда я взял случайным образом, тут мог быть любой обзорщик.

Во-вторых, с одной стороны Бэд, а с другой — Киноданц. И только не говори, что ты был на их стороне, сержант.

Я не помню, что такое Киноданц, и не сторонник выбора из двух говен в любом случае. Я никогда не принимаю конкретной стороны, если нет железобетонных аргументов в пользу того, что она права.
Кто-то еще смотрит Сокола?
Ты удивишься, но находятся и те, кто смотрят Дрю, Логвинова м Беса в видеоиграх. Хотя казалось бы.
кто смотрят Дрю

Вообще не понимаю, что в нём такого, у него слишком по-противному быдловатый тон подачи инфы.
Пофиг на тон, хуже, когда эта свинья начинает рассуждать о построении сюжетов. При всех его знаниях механиках геймплея.
На мой взгляд, он очень хорошо анализирует геймплей и когда делает именно обзоры или игровую аналитику — дает интересный личный взгляд. Но ему прям очень не стоит раскрывать рот на тему сюжетной составляющей, если она ему не понравилась.

И да, он местами противный, есть такое. Но уровень контента у него по некоторым областям очень хороший. Просто, опять же, не стоит брать его авторитетом, который ты либо полностью отвергаешь, либо целиком соглашаешься. Стоит смотреть, в чем человек хорош, а в чем — нет.
Я смотрю Дрюзая — только благодаря нему я узнаю о новостях игровой индустрии. В любом случае, мой комп всё равно почти ничего не тянет, поэтому я, по сути, так «играю» в игры — он действительно очень подробно рассказывает об игровом процессе.
Когда-то я смотрел Дрюзая. А теперь у меня есть РТХ 3080ТI — ею мне прострелили колено.
Продал почку за нее?
Не, просто купил почти по рекомендованной цене. В Европе.
Хотелось бы мне вставить мем с мальчиком, плачущим из-за шоколадки, но, честно говоря, у меня на примете нет ни одной игровой новинки, в которую я бы реально хотел поиграть.
Челы я вас так спрошу: Кто то у нас в ру сегменте ещё смотрит кинообзорщиков?
Я да.
Их эпоха, как игровых обзорщиков честно в прошлом я считаю)
Настолько в прошлом, что каждый новый обзор Бэда собирает по паре миллионов просмотров всего лишь за день.
Потому что обзоры Бэда это не обзоры, это стеб. А поржать над тем как пинают инвалида всегда весело. Особенно если этот инвалид отбирает у тебя деньги и подтирается культурным наследием.
Он сам называет свои ролики обзорами, так что думаю автору виднее.
Да и если взять в пример условного Сокола, то его видео тоже неплохо собирают, в зависимости от популярности обозреваемой темы.
Его ролики – это шоу. Пусть хоть как называет, но это не обзоры. Всякий раз показывает зрителям те фильмы, которые и так всякий обосрал по тем или ным причинам. Да, там в его роликах указаны причины и последствия того, каким вышел фильм в финансовом плане. Но в итоге всё равно одно и тоже: Вышел фильм, спонсированный допустим Фондом Кино, и ВОТ НЕОЖИДАННОСТЬ – фильм оказывается хернёй, и при этом бюджет был потрачен на всякую херню.
Но формат обзоров да, начал стагнировать. И поэтому я стал больше смотреть тех ютуберов, что делают эссе: и о кино, и об играх, или других видов искусства.
Это опасно. Так и до чтения текстовых рецензий скатиться можно!)
Неплохо? ЛОЛ они и ему подобные уже ноют о спаде просмотров давно)
Не слежу за их нытьём.
Там в среднем по 200-300к на роликах.
Если тому же Соколу за его обычный рассказ на фоне отрывков из фильма нужно больше, то я хз.
Я смотрю. Но в основном именно таких, которые нихуя не анализируют, а просто красиво говнят фильмы. Ессно, никакого указания на реальные проблемы фильма там нет, зато можно поржать.

Еще есть категория обзорщиков типа Ануара, Аниманьяка или Культаса, которые либо исследуют историю возникновения фильма (Культас), либо все же немного пытаются во внятный анализ (Аниманьяк), либо оба два (Ануар). Но их мало и они не самые популярные, потому что анализ не развлекателен, а на Ютуб люди идут именно за развлечением.

В общем и целом я не имею ничего против подобного. Смущает меня только момент, где у них есть какое-то влияние на людей, потому что те смотрят этот треш, считают его реальным анализом и потом ходят, рассказывают, что фильм реально плохой. Хотя им просто создали такое ощущение, чтобы повеселить.
По-моему я пару раз включал для ознакомления, но я безнадёжно «испорчен» западными обзорщиками и разборщиками.
Целиком ещё не смотрел, поэтому ограничусь только коротеньким отзывом в сторону визуала (из трейлеров и прочих материалов).
Если с персонажами всё понятно — от лошадок в местных 3д модельках не осталось ничего кроме копыт, да ушек, то с окружением получается как-то двояко.
С одной стороны — детализация и качество проработки энвиры действительно высокая. Видно, что рисовалось множество концептов и кей-артов к сценам, и рисовалось оно опытными художниками, не первый год работающими в индустрии. С другой — дизайн самого окружения, архитектуры, интерьеров… такое ощущение, что взят из рандомного сиджи проекта Диснея или студии Парамаунт. Выглядит всё максимально стерильно, сторителлинг через окружение практически отсутствует. Фотографии в рамочках и фигурки мэйн6 на полочке — это единственное, из-за чего можно заподозрить, что мы в пони мувике.
Из всех локаций, засветившихся на скринах, только город пегасов выделяется своим неприлично толстым налетом ар-деко. Но опять же, почему я должен поверить в то, что это место населено четвероногими копытными существами, а не прямоходящими хомо-сапиенсами?
Выглядит всё максимально стерильно, сторителлинг через окружение практически отсутствует. Фотографии в рамочках и фигурки мэйн6 на полочке — это единственное, из-за чего можно заподозрить, что мы в пони мувике.

Поймал себя на той же мысли: очень мало говорит о том, что места приспособлены для жизни именно пони, а «копытохват» всего и вся ухудшает это впечатление (я ХЗ как они тут пользуются миниатюрными смартфонами при помощи копыт). Из локаций понравился домик Санни, построенный вокруг маяка (символизм легко читается, да) и дом Иззи в корнях дерева может быть ещё, но нам его мельком показывают. Скорее всего будет больший акцент на них в сериале. Возможно?
Скачал нормальный рип. На стоп кадрах всё же заметна некоторая степень опонячивания в дизайнах интерьеров. Так что беру свои слова обратно, частично. По поводу экстерьеров пока не решил, как к ним относиться (хотя лес единорогов и коттедж Иззи выглядят прикольно, согласен).
Ну, как я и говорил. Типичный среднячок уровня Райи и Последнего Дрокона.
И я сейчас подвис, потому что Райя меня больше раздражала, но в ней были и клёвые моменты (по большей части, когда персонажи затыкались), новые же пони всё время примерно на одном умеренно посредственном уровне, даже зацепиться не за что. Наверное, да, для меня в итоге был бы примерно один и тот же уровень, хотя объективно в Райю было вложено больше сил.

И, блин, в обоих мультфильмах собирают части кристалла, чтобы вернуть магию. Забавно.
Не было, на мой взгляд. В Райи было одно-единственное положительное пятно — Сису, которая тащила весь сериал, все остальные элементы были… ну, не прям плохими, но чуть ниже среднего. Тут же та проблема, которую ты обозначил: все слишком среднее, скользкое. Только вот в чем прикол: у Райи ещё и готовой фанбазы не было, в отличие от. Так что она все просмотры собрала с нуля.

Ну, лол. Зато в мувике искали затонувших лошадей.
Не было, на мой взгляд.

Как минимум саундтрек:
Нуууууууууууууу… такое. Инструментал Открывай Глаза звучит покруче, как по мне.
Посмотрел мувик. Да, это практически среднячок уровня «Райи».
Пили обзор теперь. И чтобы у Иззи была борода Олдбоя!
вот и думай, а будет ли от г5 коммьюнити, и какое оно будет.
Вряд ли оно отделится от Г4. Все равно что ждать новое коммьюнити от Новой Трилогии ЗВ.
с каждой новой инстанцией приходят новые люди, проще говоря — нуфаги, с круглыми глазами и удивительными идеями о том, что всё новое — хорошее. если вас и ждёт что-то, то это некоторое количество новых феечек, по которым я так скучал с 2015ого, или когда там карусель подрубила.

перспективы охуенны, я вам говорю
Так пони среатор закрыт вроде, откуда феечки?
я че ебу, они как-то да появляются из вакуума
Фишка в том, что они все сидят в одних местах, где и срутся. Второго Табуна по Г5 не будет.
Я так скажу кто то пришёл, кто то ушёл. Да и срачи фанатов были и в временна приквелов(чего кстати понимаю с возрастом, что приквелы не зря ругали).
Да ледно, всё как обычно. Основная часть фандома вполне спокойно примет полнометражку, и фанфики пойдут, тем более что таки да, часть вполне себе поньтент для аудитории 20+.
Ну а канонисты… канонисты невер ченжес
Господи, это было крипово.
ОНо таким и задумано ведь
Все равно что ждать новое коммьюнити от Новой Трилогии ЗВ.

В сортах коммьюнити ЗВ не разбираюсь, но что там насчёт мандалорцев?
Сериал хорош, тут без претензии, если не шарить за расширенный лор.
Я про то что они вроде позиционируют себя как отдельное сообщество, не?
Ну смотри, а при чём тут РВ? Мандалорец вроде как через лет 5 после Возвращения Джедая. А открою Тайну РВ порой сам Лукас не любил.
Пока это самый интересный вопрос. В отечественном прокате особой ставки на мультфильм я не вижу, сегодняшний утренний сеанс был практически пустым (но это четверг). На западе же выход прямиком на Netflix и вот как там пойдут дела сейчас вряд ли кто-то может предугадать, но простор есть — в плане релизов для детской аудитории мало что будет составлять конкуренцию. Может быть что-то и даст, хотя до выхода сериала я бы на новое серьёзное сообщество по новым поням точно не надеялся бы.
Ну как какое. Далеко ходить не надо, достаточно вспомнить стремный Pony Life. Ну пошумели немного, старички пофлешмобили в футболках «окей бумер», народ порисовал, че то посочинял и все, все благополучно забыли. Сейчас будет тоже самое только побольше и подольше. Но какой либо заметный след в фандоме это новое поколение скорее всего не оставит. Ну и да, грядет наплыв детей и школьников в фандом. Как раньше более взрослую аудиторию новое поколение уже не зацепит, очевидно по каким причинам.
Зачем ты сравниваешь вторичный продукт по старому поколению с новым? Там все центральные герои — ровно те же, что там может побудить к серьезной новой волне творчества? Да ничего. А вот арты с новым поколением, особенно с мячиковой единорожкой Иззи, успевай лопатой грести.

Новое поколение зацепило людей ЗАМЕТНО сильнее, чем «Пони Лайф». То, что оба два не зашли тебе, не делает их явлениями одного порядка. Вот вообще.
Вот уж у тебя, всех зацепило, все хорошо, все мнения ты знаешь и за всеми следишь. Будет статистика посмотрим. А сейчас я буду ориентироваться на свой круг который вижу, а ты можешь на свой, продолжая дальше выгораживать новое поколение любой ценой.
Ах да, полнометрежку я же не смотрел, так что для тебя априори я не прав. А еще я очень люблю авторитетных обзорщиков, и очень доверяю их мнению, и увы так будет всегда у людей. (но полнометражку я посмотрю когда ее сольют на торенты и с 99% вероятностью свое мнение я не изменю)
Слушай, ну я же сегодня при тебе эту позицию высказывал уже раза три. Повторить, впрочем, не лениво; ты технически не можешь быть неправ в вопросе личного отношения, ептыть, потому что личное отношение это оценка, которую ты даешь лично для себя. С чем мне тут спорить, с тем, что ты неправильно понял, насколько тебе понравилось? Да ну бред же.

А вот указать на то, что ценность мнения человека, незнакомого с продуктом, мало отлична от нуля, я могу без проблем, что и делаю. Тупо потому что ты не оцениваешь сам продукт, ты пока не в состоянии этого сделать. Ты оцениваешь облако знаний вокруг него, которое не содержит львиной доли информации из произведения.

Более того, такое яркое отношение до просмотра говорит о том, что ты предвзят. А значит и ценность оценки после просмотра сильно уменьшается, потому что смотреть ты будешь в контексте этого отношения — с меньшим вовлечением, обращая особое внимание на недостатки и т.д.

Вот такая вот история. Внятная оценка требует определенной степени нейтральности, которой у тебя просто-напросто нет.
И к счастью не будет. Это явно не то ради чего мне стоит так заморачиваться
Ну, осознанный уход от получения внятной оценки и полноценных переживаний это тоже выбор, что тут еще сказать?
То, что Санни потеряла своего отца (забавно, что мать оставили целиком за рамками истории — местные пони размножаются почкованием?)

Но это же как в диснеевских мультиках. Что тут удивительного?
Я даже больше скажу: это так же, как во всех произведениях искусства вообще. В кадр попадает то, что актуально для истории, остальное остается за бортом — по самым разным причинам. Возможно, они хотят в сериале ввести линию поиска матери, например, и не стали говорить о ней в мувике, чтобы не вешать бессмысленное в рамках этого сюжета ружье и не ставить вопрос, на который не будет пока дан ответ.

Да и вообще, мы так-то многого не знаем о Санни: веса, ориентации, отношения к политике Селестии, любимого цвета, размера задней ноги… Думаю, по логике Олдбоя нам все это должны были сообщить. А то куда мы, в самом деле, безо всей этой безумно важной информации?
Ой, да иди просто нахуй со своим утрированием. :)
Чего, попку припекло? Аж смайлик поставил, чтобы никто не догадался. Ты не нервничай так, не нервничай, а то вдруг сосудик в голове лопнет?
Ты больной на голову или как? Давай я тебе пожелаю, чтобы сосудик в голове лопнул — как это, норм будет?
И вообще пиздуй отвечать по поводу предыстории, не зря же я простыню катал.
Олдбой, научись читать! Ничего я тебе не желал, я наоборот, призвал не нервничать, чтобы этого НЕ случилось! Что ж ты так, человека на ровном месте обидел за то, что он о тебе побеспокоился?

Ну и, вообще-то, зря. Подробно расписал, почему.
Ага, конечно, запихни своё деланное сочувствие в известное место. Ты явно не сталкивался с тем, что происходит с людьми после этого, отсюда и такие вот шутки-прибаутки. Очень надеюсь, что жизнь тебя не научит серьёзней относится к таким вещам.
Вставлю пару копеек
С одной стороны действительно желать собеседнику проблем со здоровьем ну такое (особенно порой не имея представления о истинном состоянии его здоровья).
А с другой стороны кто как ни понилюбы в споре с хейтерами любят применять фразы типа «рака тебе!» и «мамку твою ипал!», отчего у хейтеров незнакомых с бронячьими традициями неслабо подгорает и они бросив хейтить недоумённо спрашивают: «за что они желают мне сдохнуть от рака и угрожают моей матери? Изза того что я плохо высказался о нарисованных персонажах, серьёзно, изза этого они готовы на такое?? У них с головой в порядке?»

Так что даже както… вот хызы, честно хызы, что называется тут уже у меня «стрелочка не поворачивается» 9_6
Вот я дико проигрываю с этой хуйни, потому что это буквально то, как работают с фильмами обзиратели типа Олдбоя — берут контент, придумывают на базе него что-то свое из головы, а затем выдают это за то, что в нем на самом деле есть.

Этого там, конечно же, нету, но если сказать авторитетно, то люди, которые испытывают симпатии или просто не разбираются, поверят на слово.
Повторюсь — просто иди нахуй. :)
Ну, это радует, что ты перешел на уровень дискуссии, на котором реально шаришь. Я, наоборот, в хуях не разбираюсь, так что ответить мне нечего.
Удивительно, что при обилии фотографий в домике я не заметил НИ ОДНОЙ с её матерью. Ладно, что её не упоминают, ну хоть бы намекнули, ну, не знаю, что её мать была единорогом, например? Можно даже в конце мультфильма это как-то раскрыть, да и объяснило бы симпатию её отца к другим расам пони.
Ждём Фрейда в студию) по первому вопросу,
а по второму лучшеб раскрыли с чего единорог (имена я пока не запомнил) поперлась в гордом одиночестве в город к земнопоням. Вариант «Сюрпрайз! Это же ПинкиПай! И это всё объясняет» я не рассматриваю.
Санни «прислала» ей письмо (они с отцом его отправили в начале серии), ну и нам наглядно показали, что она довольно сильно отличается от остальных единорогов, которые предались суевериям и вообще максимально в депрессии. Т.е. Иззи ещё не утратила надежду или вроде того.
Точно, про письмо както забылось, пора пересматривать)
То есть выходит что она как и Санни в какойто мере «избранная». Ок.
Жаль что расисты-сценаристы унижают единорогов, и выделили лишь одного представителя этой расы. Тогда как земных и пегасов по двое. С другой стороны они показали что «хороший единорог стоит двоих обычных пони» )
унижают единорогов, и выделили лишь одного представителя этой расы
Почему лишь одного? А как же седой Игроман/Коллекционер?
Тогда и пегасов уже трое, и земных дохрена)
Пожалуй, тут соглашусь. От пары фотографий мульт бы не казался перегруженным. Да и теперь буду думать, что с мамой единорогом сюжет и вправду мог быть лучше…
Скорее всего, Санни — приёмная.
Да? А мож мать при родах умерла.
Тут много версий построить можно.
Ога, умерла при родах Иззи. И это многое объясняет, да?!
Хорошо что у «новой Скуталу» хоть отец явно есть, а то моглиб и вовсе сиротой показать)
— Отлично, пустоты в произведении благодатная почва для создания фанфиков и истории по теме… Предвкушаю.
  • DxD2
  • +3
Анимация выглядит хорошей. Скорее всего, даже превзойдёт фанатскую анимацию. Кстати об этом, если у кого-нибудь есть видео со Скуталу от Ксанио, где она делает вид, что поёт, то было бы замечательно. Не Хоуплэсснэсс.
Устроили срач очередной. В итоге все равно все останутся при своём мнении. Мне лично мульт понравился, он достаточно простой и не навязчивый, песни в дубляже очень плохие, сравниваю с тем что уже есть на ютубе или слитые недавно треки. Мне кажется он сделан вполне на уровне для старта нового поколения, задавая больше вопросов, но не давая ответов. Это же не полноценный мульт, а только старт.(Как Дюна, хех)
Устроили срач очередной. В итоге все равно все останутся при своём мнении.

Как обычно.
здесь нет изящной простоты Friendship is Magic или волшебной анимации полнометражки 2017-го года.

Вот именно поэтому пока и не хочется смотреть. Технически, может, визуальная часть и хороша, не спорю, но вот личное восприятие внешнего вида новых поней говорит не в их пользу.
А я вот только что досмотрел Centaurworld. И это ПРОСТО ОЧУМЕТЬ НАСКОЛЬКО КРУТО. Да он реально ведь всему дает прикурить, из того что в последние несколько лет навыходило со более-менее схожим сюжетным сеттингом: Final Space, Infinity Train, Kipo, Owl House. Я впервые вижу мультсериал после поней, в котором есть МУЗЫКА, ДОФИГА МУЗЫКИ, ОЯЕБУ СКОЛЬКО МУЗЫКИ, настолько же прекрасной как была в Magic Mistery Cure и Heart's Warming Tail. А еще божественный голос Кимико и, черт возьми, там главный сценарист Меган МакКарти! G4 закончилось, но люди его делавшие никуда не растворились! Must see всем без исключения и пусть никого не испугает визуальная упоротость.
Кстати, мои мысли от просмотра: а чего все так рады в финале? В смысле, единороги и пегасы вернули свои силы, но земные пони-то получили фигу, и радуются. (:

В остальном: первая половина бодренькая и даже местами с хорошими шутками, а вторую можно не смотреть, ибо всё предугадывается на почти сто процентов.
СпойлерНе ожидал я только того, что ГГ уже в этом фильме оталикорнят. Твайке хотя бы три сезона понадобилось.
СпойлерНе ожидал я только того, что ГГ уже в этом фильме оталикорнят. Твайке хотя бы три сезона понадобилось.

Да, это было прям максимально обязательно. -__-
СпойлерХотя рог и крылья выглядели скорее как временные магические прибамбасы, в сериале может быть их и не будет вовсе или они будут появляться в какие-нибудь важные моменты.
Дело Ларсона живет
После титров есть сцена, где видна магия земнопони.
Оставлю пожалуй и свое не столько мнение, сколько наблюдение по мувику, которое пока никто вроде не заметил:

Мульт игрушечный. Буквально. Он выглядит по-детски игрушечным! Причем не только внешне, но и простотой сюжета. Уверен, вот именно ровно так и выглядит происходящее в фантазии ребенка, стоит только ему расставить всех героев на исходные и начать их оживлять.
Говорите, фильм дает больше вопросов чем ответов? Конечно! Потому что автор и бог этой вселенной еще их не придумала, и даже не задумывалась над самими вопросами! Ей некогда — народы пони поссорились и теперь думают друг про друга всякие глупости! И только Санни во всем разберется! Но ее никто не слушает и тут появляется единорог! И все плюшевые фигурки пони в наивном страхе рассыпаются по полу, а герои убегают от (пять минут назад презентованных) ловушек по всему городу! И так далее.
Куда исчез папа? — А куда они обычно исчезают? с мужиками под пиво понимувик обсуждать лол По важным папским делам! Почему и зачем принцессы? — В смысле почему? А как можно без принцесс? Единственным и безраздельным представителем власти в городе получается шериф? — А что, разве не так должно быть, да?.. В моменте с переходом разрушенного моста так я прям вижу как многострадальную фигурку поднимает маленькая ручонка и начинает долбить рогом о пластиковое дерево чтобы — Та-Дааа! — решить проблему! Мгновенно и на месте. Потому что ну а что еще нужно?
И так во всем. Простота и наивность как они есть. Со скомканным финалом, потому что позвали кушать. И это хорошо.

Давно меня так не накрывало ощущение игрушечности, пусть и были у меня в командовании полки солдатиков вместо плюшевых поней, очень давно. Разве что лего-фильм можно вспомнить, и то не в такой степени.
И да, мне одному Danger, Danger напомнила Bad Romance леди Гаги, или это мне так сильно медведь ухо отдавил?
Я всё же надеюсь, что когда-нибудь Олдбой напишет рецензию на провал уровня последнего ремейка Тома и Джерри.
(Хуже в жизни ничего не видел).
Тут ещё качественно всё сделано.
Я всё же надеюсь, что когда-нибудь Олдбой напишет рецензию на провал уровня последнего ремейка Тома и Джерри.

Его я так и не смог досмотреть. :\ Да и текстовые обзорчики я больше не делаю — это было исключение из правил. Теперь всё в рамках «Азбуки безвкусия».
Ну азбука каждую неделю выходит, ты в каком выпуске эту тему затрагивал?
Не думаю, что новый «Том и Джерри» так сильно необходим кому-то, чтобы вспоминать о ней в принципе, это очень второсортный продукт. С таким же успехом я могу отослать тебя к своему тексту в Киноблоге, но ничего нового там не будет, окромя основного негатива. Зачем ради ширпотрёба тратить своё время?)
Ну там же целая рубрика, где читают второсортный фанфикшен, так что какая разница?
Про «Тома и Джерри»? Так я не могу высказываться о чём-то подробно, если я это не смог досмотреть (причина тут даже не важна) — вдруг в конце окажется ух какой поворот сюжета, который для меня оправдает предыдущее время картина? Касательно провалов, которые я досмотрел… хм… Мои впечатления от «Огонёк-Огниво», пожалуй, и, конечно, на «Джиу-джитсу». Это из сравнительно недавнего.
У Олдбоя непомерно высокие запросы:-) Да, фильм не бриллиант. Да, много повторов. Да, здесь сложно найти залихватски закрученный сюжет. Но ё-моё, а чего вы ожидали? «Дюну» в формате поней? Или вообще «Игру Престолов»?
Я вижу хороший, милый фильм, который воскрешает начало четвёртого поколения по своему духу. Уютно нарисованный к тому же. Здесь не было потеряно ничего из того, за что мы так любим сериал. А если у Олдбоя от этого пустота и скука, это проблема пресыщенного Олдбоя, а не фандома. Выйди вступительные серии «четвёрки» не одиннадцать лет назад, а сейчас, он бы и их оплевал.
Главной угрозой было вовсе не то, что начало пятого поколения не потянет на одиннадцать «Оскаров». Главной угрозой была возможная утрата духа Эквестрии, обаяния поней, теплоты этого мира. С этой угрозой удалось справиться. Мы видим тот же мир, просто несколько покосившийся от неведомых пока катаклизмов. Но всё поправимо. Я уверен, что мы увидим ещё много приключений, и узнаем ответы на те вопросы, которые пока остались без ответа.
Санни абсолютно права, говоря в финале, что главная магия — не в кристаллах, а в нас. Брони появились не потому, что сериал демонстрировал офигенную графику, или заковыристый сюжет, или оркестр классической музыки в саундтреке. Брони появились из желания людей найти себе такую опору, которую не предоставляли другие фандомы. Секрет Эквестрии — именно в том, что проблемы можно решить теплом, пониманием, любовью, дружбой… а не спалив под настроение целый город или вырезав дотла всех, кто не с нами.
Едва ли пятое поколение даст резкий всплеск численности фандома — принципиальной новизны в нём нет. Но зато есть то, что было и остаётся главным преимуществом мира поней — поддерживающая теплота. Падения фандома не будет, он давно преодолел эту угрозу. Даже в самом худшем случае нам, как минимум, достанутся новые локации, новые персонажи, новые временные отрезки — на основе чего можно будет создавать новый контент. Мы ничего не теряем — а, вероятней всего, приобретём много нового.
MLP — это не то, что смотрят ради обычных кинофич. Это не графика «Аватара», не интриги «Игры Престолов», не добро с мистическими кулаками «Звёздных войн». MLP — это про то, чего нам не хватает в обыденной жизни, но чего нам очень хочется, чтобы согреться и отдохнуть. Не вижу ни одной причины, по которой Санни, Иззи, Хитч, Зипп и Пипп не смогут поддержать огонь в этом очаге. Рассматривайте пятое поколение как новый сезон четвёртого. Поверхностных изменений много — ну а кто на первом сезоне предполагал яков, гиппогрифов, чейнджлингов? Но ведь вписались же. И эти впишутся. А всё лучшее вернётся непременно, никуда не денется.