Я-то понадеялся было, что это очередной выпуск «Один дома», шестой (или седьмой, если считать пятым серию с картиной в подвале бутлегеров) по счёту…
Затем посмотрел трейлер…
Гм-м-м…
Жалкий клон-пересъёмка первого «Один дома» с бодипозитивным пацаном вместо вреднючего Кевина-Калкина…
Интересно, кто на этот раз попал в жернова «истреблений мужиков Голливуда судами противоположного пола», уже убравшими Деппа с роли Гриндевальда и уничтожившими нескольких режиссёров?
Коламбус? Калкин? Или судомаразмусы решили наконец-то вспомнить, что Калкин в этом фильме был протеже Майкла Джексона?
Печально всё это…
888-(
А если Диснею просто нечего снимать сейчас — пусть вместо плохих пересъёмок классического шедевра снимет со своими супертехнологиями вторую и третью историю «Золотого Компаса» (по второй и третьей книгам «Тёмных Начал»! (Филипп Пулман))
«Серебряный трон» мне очень понравился, такая мрачная безысходность, но и посыл правильный — мы будем нарнийцами, даже если никакой Нарнии не существует. Не думаю, что это снимут, разве что переврут до неузнаваемости. «Конь и его мальчик» тоже никогда не снимут, если только повестка не изменится на противоположную.
Шо б буржуи за что-то заплатили и не попытались срубить бабла, ты болезный на солнышке перегрелся? В крайнем случае сделают татаров белыми, а детишек индусами.
Во первых сильно упали сборы — третий фильм прибыль принес минимальную (415/2=207кк при бюджете 155+реклама), во вторых там кастинг упоротый был с самого начала, особенно девки как были страшные, так такие же точно и выросли
Да, Клайв Льюис дал Аслану слишком много от Иегошуа Га Ноцри, но творение мира с нуля — дело ветхозаветного ВсеПапеньки, а концепцию рождения Мира из Песни Толкин и Льюис напару в окопах Первой Мировой рожали…
Плюс — фаны Берутиэль, мяукающие на фанов Аслана и доводящие их этим до бешенства — приятная шутка старого Нескушника!.. С этого даже Ниеннах похихикивала…
Хроники Нарнии, <...> цикл <...> вполне достоин ознакомления.
Агась, тем более что весь он тянет на семь крохотных брошюрок, в сумме и до толкинского «Хоббита» недотягивающих по количеству текста… Так что читать быстро и легко, а почитав — можно плеваться на все экранизации оного семикнижья…
Бог. Единоличный творец мира АрдыНарнии. Физическая личина — крупный золотой лев. Повадки с врагами — как у Бога-Отца. Повадки с друзьями — и готовность на жертву искупляющую ради них — как у Бога-Сына. Пару раз (в книгах, в фильм это побоялись пустить) открыто пробалтывался, что в нашем мире он известен как тот самый Бог-Сын, но почему избрал личину Льва, а не Агнца, сольно напевая Нарнию — не пояснил ни разу.
Почему же, так и говорил в одном фильме, что вы здесь, дабы учиться узнавать меня в другом мире.
Является ли Аслан — Яхве или Иисусом, вопрос сложный, хотя автор ассоциировал его с Богом-Сыном, но всё-таки творец — это Бог-Отец.
По большей части, да.
1) Он приходит и создаёт мир (Бог-отец)
2) Он приходит, жертвует собой, после чего воскресает и уходит (Бог-сын)
3) Помогает в час нужды (Странно, но это относится ко всей троице в равной степени)
4) охраняет вход в земли Аслана ( по идее, здесь идёт праобраз огненного меча у входа в Эдем)
5) Приходит и забирает с земли всех достойных (таки второе пришествие. Бог-сын)
Попробуем дать слово Автору?
Из письма госпоже Хук в декабре 1958: В действительности же он — изобретение, как бы дающее ответ на вопрос «Каким мог бы быть Христос, если бы существовал мир вроде Нарнии, и Он решил бы воплотиться, умереть и снова воскреснуть в этом мире, как Он поступил в нашем?» Это вовсе не аллегория.
(If Aslan represented the immaterial Deity in the same way in which Giant Despair [a character in The Pilgrim's Progress] represents despair, he would be an allegorical figure. In reality, however, he is an invention giving an imaginary answer to the question, ‘What might Christ become like if there really were a world like Narnia, and He chose to be incarnate and die and rise again in that world as He actually has done in ours?’ This is not allegory at all.)
Я смотреть только первый по телеку и какой-то про море в кино, причём в 3д (помню только как из картины полилось настоящее море), в принципе мне они все зашли
Теперь почти то же, но с фактами в копытцах:
Кого блядогарить за срыв новой версии:
1 октября 2013 в сети появился анонс о начале работы над четвёртым фильмом. Предварительное название ленты «Хроники Нарнии: Серебряное Кресло» (The Chronicles of Narnia: The Silver Chair). В проекте планировалось участие C.S. Lewis Company, представленная наследниками создателя «Нарнии» писателя Клайва Стейплза Льюиса, и кинокомпания Марка Гордона совместно с eOne. Приобретение прав на экранизации компанией Netflix привело к отмене фильма.
кто таки снял и куда засунул:
В 1967 «Лев, колдунья и платяной шкаф» впервые была представлена на экранах 10-серийным мини-сериалом режиссера Хелен Стандж (Великобритания, компания Associated British Picture). Сериал считается почти полностью утерянным (сохранились только 1 и 8 серии).
В 1979 «Лев, Колдунья и платяной шкаф» была выпущена в виде мультфильма. Эта работа была удостоена премии Эмми как «Выдающийся Мультипликационный Проект».
«Хроники Нарнии» были экранизированы Би-би-си в телевизионном сериале «Хроники Нарнии» в 1988—1990. Были отсняты только «Лев, Колдунья и Платяной шкаф», «Принц Каспиан», «Покоритель зари, или Плавание на край света» и «Серебряное кресло». Остальное снято не было.
Четыре части этого сериала были позже смонтированы в три полнометражных фильма (объединены фильмы Алекса Кирби «Принц Каспиан» и «Покоритель зари или Плавание на край света») и выпущены на DVD.
3 октября 2018 года было объявлено, что Netflix приобрел права на экранизацию всего цикла произведений.[7]
Если Нетфликс таки экранизирует (чего пока вроде бы не произошло), то мы получим: «сильную и независимую» чернокожую Сьюзен, которая гендерно определяет себя, как не пойми кто, Люси, которая любит себя такой, какая она есть, белого цисгендерного Питера, угнетающего всю свою семью на пару с Юстасом, и чернокожего лгбт-Эдмунда, «страдающего» от неразделённой любви к Каспиану. Аслана, скорее всего, заменят кем-то другим, ибо зачем нам отсылки на Бога. Снежная Королева наверняка окажется не такой плохой — она просто пыталась донести до жителей Нарнии суть толерантности и т.д.
Дальше, думаю, не стоит продолжать, ибо и так суть понятна.
Жирный — чек.
Очкастый — чек.
Играет отвратительно — чек.
Белый — непорядок! Как такое вообще цензура пропустила?
Я надеюсь, он хотя бы гей? И у него есть плюшка БигМака?
Наличие негро-старушки конечно намекает, что толпа чёрных детишек, это просто троюродные родственники по африканской линии, но куда веселее считать что благоверная просто большая любительница BBC, а её размазня-женишок сказочный куколд.
Лягать, эта рожа на превью больше не на ребёнка, а на какого-то карлика-злодея из марвел похожа!
Я уже сочувствую грабителям, которые столкнутся с этим ужасом.
Было больше интересно посмотреть, во что за файтинг он там играет. Ну а фильм… Надо ли чего-то ждать от ремейка? Но как знать, может один из его актёров лет через 20-30 станет президентом США.
Честно говоря вородор так и не понял откуда столько хейта.
В смысле понятно что идеализированный образ первых двух частей ни один ремейк не переплюнет, да и будет это скорее всего посредственная копирка первой части, но тот же второй джуманджи вроде нормально все приняли, хотя от джуманджи там абсолютно нихрена кроме названия не осталось, тут то что не так!? Ладно ещё американцы, их заставляли смотреть три дерьмовых ремейка, но тут-то откуда столько негодования???
Тот случай, когда сценаристы импотенты. А вы еще Хасбро ругаете.
Если бы G5 делали сценаристы вот этой кины, получили бы то же самое. Только в роли мисс Бурпл была мы мисс Мурпл. Причем черная, с тремя лапами из четырех и лесбиянка, еще и жирная.
Смотря, насколько далеко копать. Можно вспомнить хотя бы «Нечто» Карпентера, которое довольно вольно переосмысляло ленту «Нечто из иного мира», снятую в пятидесятые — вот такие ремейки действительно бывают полезны.
Если брать более свежие примеры и брать только Дисней. «Дракон Пита» по отзывам был сносный, но я так до него и не добрался, «Золушка» получилась сносной костюмированной сказочкой (мачеху начали очеловечивать, да и забили на полдороги, увы)… Может быть «Малефесента» за счёт попытки взглянуть на те же события с другой стороны, но я бы не сказал, что фильм получился сильно удачным. «Аладдин» полное говно, увы, про остальное тоже ничего особенно приятного не скажу. И я всеми фибрами души ненавижу ремейк «Короля льва», он немножко особняком здесь.
«Дракон Пита» по отзывам был сносный, но я так до него и не добрался
Хз, по мне унылый фильм, можешь даже не пробовать=)
«Малефесента» за счёт попытки взглянуть на те же события с другой стороны, но я бы не сказал, что фильм получился сильно удачным
Есть такое, однако Джоли хорошо вывозит на себе фильм. А сиквел вовсе лишний.
«Аладдин» полное говно
Пожалуй лучший диснеевский римейк, если не брать во внимание крайне неудачного Джафара. Плюс хорошая окупаемость фильма повлияла на выход «Джентльменов», так что если Гай Ричи ещё соберёт денег с условного диснеевского фильма ради создания своих более классических и привычных народу лент, то почему бы и нет?)
Хз, по мне унылый фильм, можешь даже не пробовать=)
Там отличный режиссёр (у Диснея есть такая тема, когда для всякого ширпотреба они зачем-то берут довольно толковых мастеров… с примерно понятно каким результатом), так что шанс может быть и дам. Не представляю, как его стиль лёг на детское кино.
Пожалуй лучший диснеевский римейк, если не брать во внимание крайне неудачного Джафара.
Отвратительно перепетые песни (а новая песня Джасмин плоха чуть более, чем полностью, да ещё и вступает в противоречие с событиями фильма), снято по большей части совершенно неизобретательно, а где-то необъяснимо плохо (скажем, совершенно выпадающий момент, где зачем-то ускоряют записанную сцену), сюжетные изменения в лучшем случае спорные и я просто ненавижу затянутые шутки, когда они вообще не смешные — тут их было больше одной, а это уже перебор. Ну и да, фильм очевидно хуже оригинала — нафиг он такой вообще нужен?
Плюс хорошая окупаемость фильма повлияла на выход «Джентльменов»
Конечно, более неподходящего актера на роль главного героя трудно подобрать, но с другой стороны, звезды данной серии всё-таки грабители, может, с ними будет получше. Хотя старый каст вряд ли обойдут, настолько хорошо они лицом играли.
Ой, да ладно, что вы так к жиричу прицепились, это же не Лара Крофт, которая аки сайгак по горам скачет.
А второй вор вообще был бабой больше фильмов чем мужиком.
Правда все эти фильмы являются богомерзкими ремейками и справедливо считаются ересью.
Но всё же, не будьте такими злобными, дайте толстячку шанс.
Ага, расскажи это новой трилогии, которая прекрасно окупилась, несмотря ни на повесточку, ни на в целом полнейшую дерьмовость, расскажи это капитану марвел, ещё более дерьмовому высеру который супер окупился, даже самый провальный феминистический высер — охотницы за приведениями, провалившись в прокате собрал вдвое больше чем на него было потрачено.
Что значит не ровняться, какое нафиг нормальное кино? Один дома вообще-то нихера не образчик высокой драматургии. Это сраная комедия, основанная на причиненнии малолетним пацаном травм различной степени тяжести двум взрослым мужикам. Если бы этот «шедевр» вышел сейчас, 9 из 10, что его бы просто закидали тухлыми помидорами, а ты бы громче всех кричал, что такое смотрят только говноеды и фрики.
Тогда ждем обзор от Ностальгирующего критика. Это американкий вариант Бэда. Ютуб каналы Channel Awesome для англопонимающих и ДжоШизо для англонепонимающих.
У нас такое обычно красный циник обозревает, причём довольно подробно и с разбором первоисточников, разве что неумелые попытки кривляться на камеру, особенно в начале видео, эххх… ну не Баженов он, не Баженов… Кстати, какое-то время тоже тусил на табуне.
Улыбкой на превью, очками, широкой мордой и узкими щёлочками глаз тут он напоминает классическое изображение японского фашиста, нарисованное американцами времён Второй Мировой войны…
Зачем? Вот уже лет десять-пятнадцать почти все снятое, кроме поней и о-очень немногих исключений годно разве что инопланетян от Земли отпугивать, ибо разумная жизнь такого не сделает. :)) Ещё и платить за это — да ни за какие коврижки.
Шутишь? Я с 2005-го где-то вообще их не смотрю. :)) И каждая попытка найти исключение лишь подтверждала правило. По крайней мере, в интересующих меня жанрах, а их довольно много.
Отличного кино очень много выходит, но по жанрам таки есть проблемки: комедии и боевики как-то за последние годы перестали меня радовать (спасает анимация в том числе сериальная, как ни странно).
Годные фильмы есть, но отношение годноты к среднячку и низкопробным высерам склоняется к последним двум. А нынешние тенденции так и вовсе сводят на нет всё желание творить.
Зачем деньги тратить? Фильм уже на торрентах лежит в хорошем качестве. Тем более его изначально на стриминг выложили, ибо знали какого качества продукт выпускают в плане материала.
Ну а тратить время на это поделие банально жалко.
Лучше оригинал пересмотреть.
Если будет выбор, что смотреть под новый год — новенькую «Один Дома», старенькую «Иронию Судьбы» или «Сватов» — мой выбор лёгок и очевиден: пойду почитаю «Фоновую Пони»!
121 комментарий
Затем посмотрел трейлер…
Гм-м-м…
Жалкий клон-пересъёмка первого «Один дома» с бодипозитивным пацаном вместо вреднючего Кевина-Калкина…
Интересно, кто на этот раз попал в жернова «истреблений мужиков Голливуда судами противоположного пола», уже убравшими Деппа с роли Гриндевальда и уничтожившими нескольких режиссёров?
Коламбус? Калкин? Или судомаразмусы решили наконец-то вспомнить, что Калкин в этом фильме был протеже Майкла Джексона?
Печально всё это…
888-(
Импер..., то есть Селес...эээ, в смысле Аслана, чем жить для себя!»Плюс — фаны Берутиэль, мяукающие на фанов Аслана и доводящие их этим до бешенства — приятная шутка старого Нескушника!.. С этого даже Ниеннах похихикивала…
Ну это уже экзотика — про Берутиэль знают три с половиной
толчкаэстета, а Аслан фигура общеизвестная.— Я не знаю что-то общеизвестное… Забавное ощущение...— а хто ето?
Эру из мира Нарниив двух словах не скажешь, лучше почитай Хроники Нарнии, имхо, цикл послабее того же мира Арды, но вполне достоин ознакомления.XXX-D
Агась, тем более что весь он тянет на семь крохотных брошюрок, в сумме и до толкинского «Хоббита» недотягивающих по количеству текста… Так что читать быстро и легко, а почитав — можно плеваться на все экранизации оного семикнижья…
А можно и не плеваться. Первые два фильма — норм, хорошее фэнтези, последний — 50/50.
А как сами-по-себе — мне все три фильма нравятся…
АрдыНарнии. Физическая личина — крупный золотой лев. Повадки с врагами — как у Бога-Отца. Повадки с друзьями — и готовность на жертву искупляющую ради них — как у Бога-Сына. Пару раз (в книгах, в фильм это побоялись пустить) открыто пробалтывался, что в нашем мире он известен как тот самый Бог-Сын, но почему избрал личину Льва, а не Агнца, сольно напевая Нарнию — не пояснил ни разу.Почему же, так и говорил в одном фильме, что вы здесь, дабы учиться узнавать меня в другом мире.
Является ли Аслан — Яхве или Иисусом, вопрос сложный, хотя автор ассоциировал его с Богом-Сыном, но всё-таки творец — это Бог-Отец.
В первой книге он больше как творец идёт, следовательно, Бог-отец
1) Он приходит и создаёт мир (Бог-отец)
2) Он приходит, жертвует собой, после чего воскресает и уходит (Бог-сын)
3) Помогает в час нужды (Странно, но это относится ко всей троице в равной степени)
4) охраняет вход в земли Аслана ( по идее, здесь идёт праобраз огненного меча у входа в Эдем)
5) Приходит и забирает с земли всех достойных (таки второе пришествие. Бог-сын)
Попробуем дать слово Автору?
Из письма госпоже Хук в декабре 1958:
В действительности же он — изобретение, как бы дающее ответ на вопрос «Каким мог бы быть Христос, если бы существовал мир вроде Нарнии, и Он решил бы воплотиться, умереть и снова воскреснуть в этом мире, как Он поступил в нашем?» Это вовсе не аллегория.
(If Aslan represented the immaterial Deity in the same way in which Giant Despair [a character in The Pilgrim's Progress] represents despair, he would be an allegorical figure. In reality, however, he is an invention giving an imaginary answer to the question, ‘What might Christ become like if there really were a world like Narnia, and He chose to be incarnate and die and rise again in that world as He actually has done in ours?’ This is not allegory at all.)
В частности отцитировано здесь:
А ещё ходят такие вот сплетни о НОВОМ «Серебряном Кресле»…
Кого блядогарить за срыв новой версии:
1 октября 2013 в сети появился анонс о начале работы над четвёртым фильмом. Предварительное название ленты «Хроники Нарнии: Серебряное Кресло» (The Chronicles of Narnia: The Silver Chair). В проекте планировалось участие C.S. Lewis Company, представленная наследниками создателя «Нарнии» писателя Клайва Стейплза Льюиса, и кинокомпания Марка Гордона совместно с eOne. Приобретение прав на экранизации компанией Netflix привело к отмене фильма.
кто таки снял и куда засунул:
В 1967 «Лев, колдунья и платяной шкаф» впервые была представлена на экранах 10-серийным мини-сериалом режиссера Хелен Стандж (Великобритания, компания Associated British Picture). Сериал считается почти полностью утерянным (сохранились только 1 и 8 серии).
В 1979 «Лев, Колдунья и платяной шкаф» была выпущена в виде мультфильма. Эта работа была удостоена премии Эмми как «Выдающийся Мультипликационный Проект».
«Хроники Нарнии» были экранизированы Би-би-си в телевизионном сериале «Хроники Нарнии» в 1988—1990. Были отсняты только «Лев, Колдунья и Платяной шкаф», «Принц Каспиан», «Покоритель зари, или Плавание на край света» и «Серебряное кресло». Остальное снято не было.
Четыре части этого сериала были позже смонтированы в три полнометражных фильма (объединены фильмы Алекса Кирби «Принц Каспиан» и «Покоритель зари или Плавание на край света») и выпущены на DVD.
3 октября 2018 года было объявлено, что Netflix приобрел права на экранизацию всего цикла произведений.[7]
Пруфы в студию!
Дальше, думаю, не стоит продолжать, ибо и так суть понятна.
Очкастый — чек.
Играет отвратительно — чек.
Белый — непорядок! Как такое вообще цензура пропустила?
Я надеюсь, он хотя бы гей? И у него есть плюшка БигМака?
чёрныеАфроамериканцы — чек. Я, как минимум, четверых насчитал.Я уже сочувствую грабителям, которые столкнутся с этим ужасом.
В смысле понятно что идеализированный образ первых двух частей ни один ремейк не переплюнет, да и будет это скорее всего посредственная копирка первой части, но тот же второй джуманджи вроде нормально все приняли, хотя от джуманджи там абсолютно нихрена кроме названия не осталось, тут то что не так!? Ладно ещё американцы, их заставляли смотреть три дерьмовых ремейка, но тут-то откуда столько негодования???
Если бы G5 делали сценаристы вот этой кины, получили бы то же самое. Только в роли мисс Бурпл была мы мисс Мурпл. Причем черная, с тремя лапами из четырех и лесбиянка, еще и жирная.
НА ХРЕ-НАААААААААА?!!!
Золушка и Аладдин неплохо удались — правда, это ремейк мультфильма в фильм, но всё-таки.
Если брать более свежие примеры и брать только Дисней. «Дракон Пита» по отзывам был сносный, но я так до него и не добрался, «Золушка» получилась сносной костюмированной сказочкой (мачеху начали очеловечивать, да и забили на полдороги, увы)… Может быть «Малефесента» за счёт попытки взглянуть на те же события с другой стороны, но я бы не сказал, что фильм получился сильно удачным. «Аладдин» полное говно, увы, про остальное тоже ничего особенно приятного не скажу. И я всеми фибрами души ненавижу ремейк «Короля льва», он немножко особняком здесь.
Хз, по мне унылый фильм, можешь даже не пробовать=)
Есть такое, однако Джоли хорошо вывозит на себе фильм. А сиквел вовсе лишний.
Пожалуй лучший диснеевский римейк, если не брать во внимание крайне неудачного Джафара. Плюс хорошая окупаемость фильма повлияла на выход «Джентльменов», так что если Гай Ричи ещё соберёт денег с условного диснеевского фильма ради создания своих более классических и привычных народу лент, то почему бы и нет?)
Там отличный режиссёр (у Диснея есть такая тема, когда для всякого ширпотреба они зачем-то берут довольно толковых мастеров… с примерно понятно каким результатом), так что шанс может быть и дам. Не представляю, как его стиль лёг на детское кино.
Отвратительно перепетые песни (а новая песня Джасмин плоха чуть более, чем полностью, да ещё и вступает в противоречие с событиями фильма), снято по большей части совершенно неизобретательно, а где-то необъяснимо плохо (скажем, совершенно выпадающий момент, где зачем-то ускоряют записанную сцену), сюжетные изменения в лучшем случае спорные и я просто ненавижу затянутые шутки, когда они вообще не смешные — тут их было больше одной, а это уже перебор. Ну и да, фильм очевидно хуже оригинала — нафиг он такой вообще нужен?
Для меня это, пожалуй, единственный плюс.
Собственно тут и говорить неочем…
Вместо тысячи слов
Дайте угадаю, кто-то из семьи будет лгбт, да?
А второй вор вообще был бабой больше фильмов чем мужиком.
Правда все эти фильмы являются богомерзкими ремейками и справедливо считаются ересью.
Но всё же, не будьте такими злобными, дайте толстячку шанс.
Це что за зверь?
Спойлер
Особенно улыбкой на превью.
Никто не желает потратить время и деньги? :((
Ну а тратить время на это поделие банально жалко.
Лучше оригинал пересмотреть.
разъё..в смысле разбора, да разбора.