Я посмотрел "Иван Васильевич меняет всё". За что мне это...
+38
Morgil9в блоге Киноблог Табуна5 января 2026, 07:33
12 комментариев
Мне стало интересно: а что же эти режиссёры делали до него?
«Иван Васильевич меняет всё» я начал смотреть полный надежд и уверенный, что уж я то лучше разбираюсь чем все критики мира.
Ох как я был не прав.
Подписывайтесь на мой канал, на мою телегу и смотрите мои разборы.
t.me/morgil9
Кинишко-Кун: смотрю кино, чтобы вам не пришлось.
Ели бульники.
Танцевали на гробах,
Богохульники».
Это как «Форсаж» и пародийный «Суперфорсаж» в США.
Конкретно «Иван Васильевич» мне зашёл, ибо в отличии от современных трендов «взять советскую классику и переснять с новыми актерами», здесь сюжет практически сразу уходит в сторону очевидной пародии на кучу всего возможного. Причём сделано это достаточно плавно и легко.
А вот нынешние «похождения Шурика» ближе к моменту когда были вставлены полуминутные отсылки чисто ради отсылок на полдюжины классических фильмов — вот там возникло ощущение какойто шняги. «Пересолили», как сказал бы классик.
Разве кто-то таким занимается? Нет, понятно, что на названиях и персонажах у нас сейчас паразитируют (хотя, с другой стороны, это эффективный способ продвижения), но, все же, ведь сюжеты «Чебурашки», «Летучего корабля», «Простоквашина», «Буратины» весьма отличаются от того, что было снято в СССР. Это скорее так: новое кино со старыми копирайтами.
Фильмы ТНТ в плагиате и вовсе не обвинить: они специально такими сделаны. Они берут старые сюжеты и сцены, но открывают их нам совершенно по-новому, причем с довольно высоким качеством исполнения. Те же отсылки в «Шурике» присутствуют не ради отсылок как таковых, а чисто ради экшена. «Пересолили» или нет, не знаю, в своем жанре смотрится уместно. Если бы кто-то додумался выпустить «Шурика» в прокат, скажем, в США, кассу он бы собрал.
Я не смогла посмотреть целиком, потому что бегала между комнатой и кухней, но то, что увидела мне показалось очень даже забавным.
Любопытно, у ТСа был обзор на «Голый Пистолет 33 и 1/3» или на седьмую полицейскую академию?
з.ы. скучный и несмешной — это Шурик, а не Иван Васильевич.
Вывод: на вкус и цвет все фломастеры разные, смотрите сами, верить нельзя ни кому. Мне — можно!
Что ж у нас разные мнения, но спасибо большое что познакомились с моим обзором. Я делал его честно и старался!
Возможно изза того, что это обзор о котором я узнаю с Табуна. Хотя и наверное некоторая заслуга самого обзорщика в этом тоже есть)
Про «голый пистолет» специально упомянул не оригинальный фильм, а одно из его продолжений, к слову)
вот вернусь и продолжу снимать для вас обзоры.
Можете загадывать фильмы на обзоры