Отзыв читателя: Сломанная игрушка
…В арсенале у нас только и есть, что голова да два глаза. Так что важно не только увидеть что-то своими глазами, но и верно истолковать увиденное.
Спайдер Иерусалим.
Музычка под настроение
Привет, Табун и дорогая Библиотечка. Настают тяжелые времена. Только слепой не видит начало каких-то странных метаморфоз, которым предается этот мир в частности, ну и наш малый, фикрайтерский мирок – в отдельности. Но не стоит унывать. Пока сторис из себя представляет нечто в духе приложенной картинки (хотя будем надеяться, что это всё закончится), мы не оглядываемся и топаем дальше, к новым рассказам и так сказать, «новой волне» фанфиков.
Да, в наше время выходит немало интересных работ, немалое количество которых остаются проигнорированными. Но сегодня о них речь не пойдет, уж извините. Даже наоборот, это дико популярный рассказ, и причина его популярности кроется как раз не из-за того, что он… как бы это сказать… «попаданческий». Но с ним всё не так просто, как может показаться на первый взгляд.
Читать на гуглодоках
105 комментариев
Тут еще модификаторы, если интересно
Спойлер
Слева направо: Нокс, «каюсь забыл кто, а на фотографии плохо лицо видно», Фримен, «кто за фрименом тоже не помню», Висп, Корриамбер, Карпентер, Дозорный, Эскапист.
Хм, как-то я отстал от жизни.
Веон, ты?Возможно, помню смутно, впрочем на переводы с тех пор у меня появился несколько иной взгляд.lasgalen участвовала в двух ПП-эфирах
Меня не оставляет чувство, что автор хотел сказать что-то хорошее. По крайней мере, хотел показать внутренний мир, а не внутренности.
Да, что-то хорошее хотел сказать, но для того, чтобы подвести страдания внутреннего мира к более или менее связному сосуществованию с рассказом, нужно больше буков. Как ни странно.
«Доброта и милота заканчивается почти в самом начале истории, ровно до тех пор, пока Лира не познакомится с изнанкой человеческой доброты» — стоит поправить.
Короче понял, что ничего такого уж великолепного или оригинального нет — можно идти дальше.
Напомнило:Приходит человек в Ку-Клукс-Клан и говорит:
— Хочу быть одним из вас.
Ему говорят:
— Надо пройти посвящение. Для этого надо убить трех негров и одного кота.
— А кота-то за что?
— Вы приняты!
ПБ написан совсем другим человеком.
Или ты это так, подсластить пилюлю?
Нет, он не про Сильвер Спун.
однако, тапки.
кто это вообще?
нет, серьёзно, о них ведь не сказано ни слова — и вдруг хлоп, они появляется в роли не то аргумента, не то контраргумента непонятно к чему. ты старался избегать спойлеров, но тут они просто необходимы, хотя бы в виде намёков.
по запятым это заметно, не сочти за наезд)
… я действительно такой оригинал, что меня коробит это слово-паразит, не имеющее конкретного значения?
у «довольно» есть два конкретных значения: «хватит!» и «выражая удовольствие». в остальном же «довольно» — синоним «достаточно». ну, имхо.
синоним «очень»?
«будущее наступило, и оно очень стандартное». странно звучит, не находите?..
«очень достойное кино, снятое Спилбергом». мне всё же кажется, что «достойный», «стандартный», «неподвижный» — прилагательные с бинарным смыслом: или да, или нет. я что, ретроград?
чёрт, каждый раз, когда получаю в ответ подобные фразы, ощущаю себя как «окей-окей, ты выиграл, а теперь не мешай, я делом занимаюсь», а то и похуже)
впрочем, ладно. кексик?)
Спасибо за кексик, няша!
Всё в порядке, у этого отзыва вообще вычитки нет)
Ну, о том, кто такая Рэйнбоу Дэш и кто такой Тандерлейн думаю спрашивать не стоит (по крайней мере, по поводу первой уж точно), но в данном случае такие вот «темные лошадки» с их примерами добавлены в качестве банальной заманиловки. Мол, читайте рассказ, и узнаете, почему.
ты не раз и не два чуть ли не прямым текстом сказал, что персонажи-синтеты не сильно соответствуют своим канонным прототипам. получились вставки без связей… лично мне они кажутся раздражающими, а не загадочными.
это — по поводу?)
ну, это не сложно додумать, прочитав кусок аннотации, относящийся к описываемому миру. тем не менее, ты всё же говоришь о деятельных, изменённых/изменившихся/изменяющихся персонажах, а не о куклах типа «100% реплика».
Ну вот некоторые персонажи и не соответствуют. В чем вопрос-то заключался)
в том, что — несколько странное замечание. кто знает, кто они такие в рассказе? в отзыве-то об этом не особо много сказано. хех.
Жаль, конечно, что забросил, но такого решение человека.
… Впрочем, грустные нотки иногда оказываются даже в тему.Эххе.
P.S. Рецензия норм.
Предложили на Харкач пойти. И никто не помнит о светлом и искреннем Сомаличе…
Пойду спать. снов наверну.
Всем Добра!
Отдельный плюс за Трансмет — он и правда был одним из источников вдохновения.
ух ты, сотый каментВозвращаюсь с отдыха, а тут такое.
Спасибо за обзор!
Мое мнение — очень дельный обзор.
Как минимум «Заводная» Паоло Бачигалупи. Да, я слоу.