Макврумочная апология фанфикшена.

+159
в блоге Библиотечка


Привет, Табун. Дело в том, что подобная статейка зародилась у меня в голове еще давным-давно — при том, что изначально она задумывалась как недогайд по созданию высокохудожественных образов. Ну, а поскольку мне не всегда хватает опыта в супер-дупер сурьезных вопросах (а набирать его я явно не тороплюсь), то на свет появился вот такой вот милый гомункул — смешение нескольких статей, поясняющих о том, чем хорош и плох наш дорогой фанфикшен.

Читать рекомендуется на свой страх и риск. Более того, в свободное время я даже буду эту статью дополнять, как и подобает какому-нибудь фанфику. Но не сейчас, у меня еще дуэль с Ноксом на носу.

Читать в гуглодоках

83 комментария

Кто не спрятался, я не виноват.
McWroom
+1
Рак, убивающий жанр “Приключений” спокойно распространяется по всему фанфикшену, принося нам ужас в виде агрессивной и тупой армии фанатов, отличающейся пресловутой “всеядностью” и наплевательским отношением к весомым недостаткам огромного рассказа, спихивая всё это на хитрую авторскую задумку и рояль в зарослях.

Ох, кого-то всё мне это сильно напоминает, и кое-какую ситуацию…
Bf109
+3
Эти ситуации сплошь тут и рядом.
McWroom
+2
Про таких говорят — ЦА. Тоже самое можно говорить и про фендомы. Никого не напоминает?
SpeedBlade
+1
Мне напомнило одного зазнавшегося писаку на табуне, фанбои которого яростно защищают его, оберегают от критики; бегают и яростно минусят тех, кто негативно выскажется о своём боге :)
Bf109
+1
Все поняли, о ком ты. Разумеется, это Бебель!
RaCa
+2
Ой ли?)
McWroom
+2
Да век фанфов не видать!
Zavr
+1
Впрочем истеричные вопли «Орхи, верни землянку!» тоже помнятся.
Bf109
+3
Как что-то плохое.
GL_DOS
0
Смотри кому отвечаешь.
Nirton_the_brony
+1
Кто это?
Buckshot00
+1
Алекс жи.
GL_DOS
0
А что не Гед?
Buckshot00
0
Извини, случайно поставила минус твоему комменту. Я не поклонник Гедзераха и его крыльев в сталь.
lasgalen
+1
Да ладно. Я тоже не ценитель, как оказалось.
Пацан внутри кобылы…
Buckshot00
+1
Да и фанаты у него дегенераты редкостные. В большинстве своем.
McWroom
+2
Можете дать пруф, где данные лица собираются?
MolniaKseroX
+1
В местах появления новых глав. Они всегда там.
McWroom
+1
Не соизволите ли кинуть ссылку на профиль сего джентельмена?
Если вас не затруднитъ, конечно
MolniaKseroX
+1
введи Стальные крылья на сторисе, здесь или на даркпони.

Хотя ты вполне можешь и приобщиться к его чтиву, не превратившись в очередного фонната.
McWroom
+1
Я сам пишу. Правда меня сбрасывают, не дочитав и до половины…
брохув/даунхув — 6/5. Хнык.
А за совет спасибо
MolniaKseroX
+1
Пацан внутри кобылы…
Проблема данного креатива вовсе не в этом. В конце концов, попадалово бывает всякое:
GL_DOS
+3
А что не Гед?
Сорта говна вообще-то.
GL_DOS
+1
фанбои которого яростно защищают его, оберегают от критики; бегают и яростно минусят тех, кто негативно выскажется о своём боге :)

— Да-а-а!.. Алекс!
— Именно о нём мы сейчас подумали!
CrazyDitty
+2
Быстро просмотрел. И вопрос. А зачем так отмежевывать понифики от фиков, фики от литературы?
Вроде и логично написано, но все это не раз заявлялось публике писателями от мала до велика. Я например сразу вспоминаю харьковчан Олди с их статьями и мастерклассами для начинающих
Fuchs
+3
Быстро просмотрел. И вопрос. А зачем так отмежевывать понифики от фиков, фики от литературы?

Пожалуй, даже слишком быстро. Пони-фанфикшен здесь не поделен на особенную группу, отличной от другого фанфикшена. У него такие же недостатки, причем пришли они из литературы. Читаем внимательнее.
McWroom
+2
Да, возможно неверно сформулировал. Или, скорее, невнимательно изучил статью. Но заметил некотую подмену «фанфикшен» на «пони-фики». Ну да ладно. Внимательность не повредит ни мне, ни начинающим фикрайтерам (на которых вроде бы и нацелена статья) .
Fuchs
+1
Вроде и логично написано, но все это не раз заявлялось публике писателями от мала до велика. Я например сразу вспоминаю харьковчан Олди с их статьями и мастерклассами для начинающих

А вот об этом я никогда не задумывался. И не буду, если честно. А то так можно будет оправдать собственную лень и нежелание писать что-либо вообще…
McWroom
+2
Прочитал с интересом. Но, всё же, альфа есть альфа.
Придётся, похоже, добавить в избранное и по мере сил следить за обновлениями. *тяжело вздыхает*
Motorbreath
+1
Можешь не добавлять. Статьи будут появляться независимо от неё. Даже в отдельных гуглодоках, в большом и развернутом (по возможности) варианте.
McWroom
+1
Тогда ладно.
Motorbreath
+1
Слишком хорошая статья, чтобы существовать. Почему в шапке нету ссылки на чтение (!)?
lunarinitiate
+2
Интересная статья. Все описанные «косяки» и паразиты жанра легко вспоминаются «на примерах», и не только в бронификшине. Особо порадовала
Геморрагическая писательская лихорадка Перумова
. Помню, алмазный-деревянный мечи попали ко мне в руки практически первыми из представителей жанра фентезятины. И они были интересны, свежи, оригинальны (для меня тогдашнего), будили воображение, рождали столько идей… Энное количество лет спустя в мои руки угодила «Гибель богов». Прочел за ночь, утром понял, что нихрена не помню из прочитанного, лишь смутные образы стен внутренних монологов ГГ да унылый голос, твердящий на периферии ощущений: «Я был поражен невротYAYбенностью злоYAYбучести этой силы… злобYAYенность невротYAYбучести такой мощи захватила меня...»
Zavr
+3
Спойлер
McWroom
+2
Маловато мыслей, да и те сводятся к простому «то плохо, что не фанфики про психиатрию»))
lasgalen
+3
:\
McWroom
+1
Допустим, вы обосрались.

Напомнило вот тот прекрасный образец изящной словесности
Eriol
+2
Макврум, ну что за манера на ночь выкладывать?Позже прочитаю…
Carbon
+1
Макврумочная

Это что-то типа булочной?
Nox
+2
Скорее, сливочной.))
Iridany
+3
Тогда уж рюмочная
HerbSmoker
+1
Может быть «подливочная»?
MolniaKseroX
+1
Напомнило, не удержался.
— Алло, это прачечная?
— Х… чечная!
Escapist
+1
Блин, Nox , я из-за тебя в другую сторону в метро уехал!
geolaz
+3
Это как так? ))
Nox
+1
Я увидел твой камент, зашёл почитать статью и уехал к Дискордовой бабушке. XD
Надо завязывать читать на ходу…
geolaz
+1
А где у нас живет дискордова бабушка? В Девяткино что ли? :)

Ну звиняй, надеюсь не опоздал никуда.
Nox
+1
Я обнаружил её скромное жилище (и, внезапно, самого себя) на балтах )))
Не, всё норм, никуда не опоздал.
geolaz
+1
Следовательно, подключив дедукцию можно сделать вывод, что работаешь ты где-то между Купчино и Фрунзенской :)
Nox
+1
Драмы” лихорадит от дешевых поделок, неумело пародирующих “Цветы для Элджернона”

Где? Таки интересно. Хотя по-моему «цветы» — не драма, а скорее такая тихая, спокойная философская сказка.

как низшей ступени писательской эволюции придется всё это расхлебывать.

Фанфикоделы — промежуточное звено между писателем и человеком.

но это не отменяет их бессмысленности.

Пейзажи — не бессмыслены ровно в той же степени, в какой не бессмысленно Дао.

Представьте его шок, когда он увидит, что тот, кому он мог сопереживать по сюжету, или найти какие-то аналогии на себя в его развернутой биографии — третьесортная фоновая скотина без всякой возможности его “звездного часа”? А если он еще и умрет бездарно, то ничего, кроме раздражения и легкого зуда в попке это не вызовет.



Знаете ли вы безумные и сюрреаллистичные миры? Planescape?

— смахивает ностальгическую слезу

любовь витает в воздухе, если вы не заметили.

Эк его, неужели же вас можно поздравить?

В мои лучшие годы, отданные фанфикшену таких песочниц не было

тематические рецензии, выполненные с доброй иронией

:)

И несмотря на повышающийся градус неадеквата среди людей

Разве? По-моему, ситуация как раз обратная — градус снижается, конфликтность слабеет и вообще всё идет к унынию.

Мне зело понравилась статья. И такие вот в Белоруссии ходят электрики.
Dimone
+4
Фанфикоделы — промежуточное звено между писателем и человеком.
«Фанфики сделают из тебя человека!»?
И такие вот в Белоруссии ходят электрики.
Это вы ещё местных токарей не видели.
GL_DOS
+2
А уж что говорить о фрезеровщиках…
geolaz
+1
Это вы ещё местных токарей не видели.

Ну там вообще суровости бездны — на перекурах небось Моцарта дисперсией режут и славянские языки по шипящим дифтонгам к санскриту выводят.
Dimone
+4
Фигли выравнивание текста не сделал?
OldBoy
+3
Так тонко, что даже толсто.
lunarinitiate
+3
Тема раков в Эквестрии не раскрыта.
GL_DOS
+2
Крабы из G1 также недовольны.)))
VIM
+2
Прочтя по диагонали, заключаю, что текущая «альфа-версия» статьи, конечно же, вскрывает типичные гнойники неглубокого, наплевательского, формалистского и т.д. подходов к фикрайтерству, но не предлагает внятных решений для выхода из описанных ситуаций. Косвенный вывод, который лично я сделал для себя ещё года полтора тому назад совершенно независимо, таков: либо не скупиться на описательные подробности, либо вообще не лезть в формат «макси».

UPD:
Сперва сослепу чуть не прочитал «межеумочная». Простите, задних мыслей не было.
VIM
+1
Прочтя по диагонали, заключаю, что текущая «альфа-версия» статьи, конечно же, вскрывает типичные гнойники неглубокого, наплевательского, формалистского и т.д. подходов к фикрайтерству, но не предлагает внятных решений для выхода из описанных ситуаций. Косвенный вывод, который лично я сделал для себя ещё года полтора тому назад совершенно независимо, таков: либо не скупиться на описательные подробности, либо вообще не лезть в формат «макси».

Она не писалась как памфлет к решению этих проблем. Принимайте всё как данность и исправляйтесь сами.
McWroom
+1
Ничего другого и не остаётся.) Но зачем сразу памфлет? Признание?
VIM
+2
Неплохой поток мыслей, который приятно читать. Но увы полезной информации мало. Ты начинаешь классификацию, но потом переходишь на другую мысль, потом начинаешь другую, и опять уходишь в сторону. Да, я узнал твоё мнение о, отношение к, но это всё. Единственный очевидный вывод: Олдбой пиши обзор. Короче больше систематизации
HerbSmoker
+3
Допустим, вы обосрались.

Повседневность как жанр бывает крайне жестока.

Слишком всё сумбурно. Как будто проведено первичное обследование и сданы первые анализы, но курс лечения ещё не дан.
Buckshot00
+3
Не все сразу. Лаже Хаусу требовалась неделя / час эфирного времени что бы поставить диагноз. Усе будет.
Дайте автору время. Гению немецкой инженерной мысли надо время, что бы спроектировать для генштаба новую вундервафлю L: D
Archi
+1
Зная Макврума 50 на 50 что будет
HerbSmoker
+1
Знаток макврумов итт.
McWroom
+2
Не согласен с первым утверждением статьи. Фанфикшен — это такой прикол, а не «серьезный бизнес». Люди собрались и играют в писателей. «Дети» играют всерьез, с натужным сопением и в треуголках из подушек, «взрослые», соответственно, наоборот.
innumeratis
+1
Я «играл», чтобы научиться в авторство. И получить опыт работы на публику.
Зачем другие этим занимаются, вопрос другой, но проецировать на всех одну и ту же истину нинада. Все равно мимо.
lunarinitiate
+2
А что, игра уже перестала быть одним из способов обучения?
innumeratis
+1
Кто-то хочет прославиться. В фандоме.
lunarinitiate
+1
Ты не ответил на вопрос.
innumeratis
+1
Вопрос у тебя вообще риторический. Ящитаю.
Но если нужен ответ, то нет, не перестала.
Но я говорю не о тех, кто играет ради обучения, а о тех, кто реально считает, что творя про цветных лошадок, он двигает человечество вперед.
lunarinitiate
+1
Ну я и про них в том числе писал:
«Дети» играют всерьез, с натужным сопением и в треуголках из подушек
innumeratis
+1
На что похожа слава в фандоме, посвященному волшебным лошадкам? Тебе уступают место в общ. транспорте, девчонки при одном твоем виде визжат и просят расписаться на груди? Надо будет спросить как-нибудь у Олдбоя.
Razya
+1
Думаю у него как раз это спрашивать не надо, кое-какие ништяки с этой славы он имеет.
Carbon
+1
А я о чем?
lunarinitiate
+1
Ну, то, что это простое хобби — очевидно, и говорить «проблема фанфикшна» таким же тоном, как «Голактеко опасносте», глупо. Но играют люди тоже по-разному. Кому-то интересно именно играть в песочнице и, как сказали выше, обучаться. А кому-то интересно не писать рассказы, а описывать свои влажные фантазии. В том, чтобы иметь влажные фантазии, нет по сути ничего плохого. В том, чтобы делать из них фики — тоже. А вот в том, чтобы не хранить их на уютном компьютере, а зачем-то выставлять на всеобщее обозрение, мол, «зацените, какие у меня фантазии про эквестрийский попадос», что-то такое неприятное все-таки проскакивает. В конце концов, такие фантазии обычно не нужны никому, кроме автора. Разумеется, иногда набирается определенная целевая аудитория, но они при желании могут придумать свою собственную влажную фантазию с превозмоганием и кобылками.
RaCa
+3
В конце концов, такие фантазии обычно не нужны никому, кроме автора.

При этом в топе сториса (когда он существовал) висели именно фанфики про попаданцев. Пару лет спустя из всех утюгов вещали про «СЗЖ». Да, никому-никому такие фики не нужны. ВЕРЮ.
innumeratis
+1
Я же специально написал про целевую аудиторию. Да, читают, как правило, такие же фантазеры, и единственное отличие от автора — они менее конкретно обрисовывают собственные фантазии, поэтому довольствуются и чужими. Но ведь бывают и те, кто не довольствуются и начинают критиковать и говорить, что попаданцы вообще не такими должны быть, а вот как в их фантазиях. А тем, кто пишут «проду!», вообще просто главное, чтобы про пони, а что — неважно, т.е., по-настоящему им этот фанфик не нужен. Поэтому да, фантазии автора остаются его фантазиями. И, думаю, если выкладка рассказов автором для кучки фантазеров — не плохо, то набигать, кидаться в них говном и радостно ржать над этим — ничем не хуже.
RaCa
+2
Был еще «Фен-клуб». Fun, как и cant или как humour, — термин почти непереводимый. По отношению к шутке fun то же, что перец по отношению к соли. Пробраться к кому-нибудь в дом, разбить дорогое зеркало, изрезать фамильные портреты, отравить собаку, посадить к птицам кошку, все это — fun. Распустить слух о чьей-нибудь смерти, заставив родственников мнимого покойника облечься в траур, — это тоже fun. Тот, кто прорезал в картине Гольбейна в Гемптон-Корте большую четырехугольную дыру, тоже устроил fun.
Самым замечательным fun было бы отбить руку у Венеры Милосской. При Иакове II один молодой лорд миллионер заставил хохотать весь Лондон: он ночью поджег для забавы чью-то лачугу; его объявили королем fun. Несчастные обитатели лачуги спаслись в одном белье, лишившись всего своего убогого скарба. Ночью, когда обыватели спали, члены «Фен-клуба», все представители высшей аристократии, бродили по Лондону, срывали с петель ставни, перерезали пожарные кишки, вышибали дно у бочек с водой, снимали вывески, топтали огороды, тушили уличные фонари, перепиливали столбы, подпиравшие ветхие стены домов, разбивали оконные стекла, в особенности в бедных кварталах. Так поступали с бедняками богачи. Жаловаться на них было невозможно. Впрочем, все это считалось шутками. Подобные нравы и до сих пор еще не совсем вывелись. В разных частях Англии или английских владений, например на острове Гернсей, от времени до времени на ваш дом ночью происходит небольшое нападение: у вас ломают забор, срывают молоток у двери и т. д. Если бы это проделывали бедняки, их сослали бы на каторгу, но этим занимается золотая молодежь.

В клубе фэндоме — хоть собаку фикрайтера трави — все одно ПРИКОЛ.
innumeratis
+2
фикрайтера

Фантазера, я настаиваю.
RaCa
+1
А кому-то интересно не писать рассказы, а описывать свои влажные фантазии. В том, чтобы иметь влажные фантазии, нет по сути ничего плохого. В том, чтобы делать из них фики — тоже. А вот в том, чтобы не хранить их на уютном компьютере, а зачем-то выставлять на всеобщее обозрение, мол, «зацените, какие у меня фантазии про эквестрийский попадос», что-то такое неприятное все-таки проскакивает.

НеБронь, ты зачем чужой аккаунт взял? А ну, положь на место.
lunarinitiate
+2
Интересно было почитать, спасибо.
Но образ вашего пони на стереотипе не заканчивается. Вообще, образ героев и без стереотипов может быть запоминающимся, если они находятся именно там, где им следует находиться. Далеко не каждому рассказу нужны пьяные сталлионградские жеребцы в шапках-ушанках и с балалайками. Даже если они кажутся дико смешной отсылкой на Советскую Россию. Особенно для юмористического жанра; там, чтобы кого-нибудь насмешить, нужно постараться.

Согласен на все сто. Всегда раздражало подобное, хотя я и не особенный-то чтец фанфиков…
Cute_Tammy
+2
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Скрыто Показать