~ Про летсплеров спрос ~

— Добрый привет, Табунский коллективный разум! Поскольку моих знаний и навыков поиска заметно не хватает — прошу у тебя совета!
— Игрок в компьютерные игры, за редким исключением, из меня очень слабый. Что значит — познавать игры как игрок я могу не очень быстро, даже медленно. А познавать многие из игр мне очень интересно.
— И я стал смотреть видюши тех, кто в игры играет значительно лучше меня.
— Загвоздка в том что не все хорошие игроки делают интересные мне видео. И находить интересных летсплееров мне долго и сложно… посему и прошу совета.

— So.

Имеет голос и сознание хорошие, интересные, завораживающие — как пример: KarnMagarn & Afterwork Gaming & Mark Brown.

И чтобы игры давал очаровательные, необычайные, сказочные — как пример: Ori and the Blind Forest & Event[0] & The Last Guardian & Pid & Quern — Undying Thoughts.

А также — говорил на русском или же английском.

— Очень прошу, скажите, какие из известных вам летсплееров попадают под вышеозвученную опись?

117 комментариев

Принц Марс создал много странных вещей. А этот блог — одна из тех, что полезны. —

— Я сделал много оптимизационных решений. А этот пинок вленту — одно из тех, чтобы удача мне улыбалась.
Waterfall
+1
*Та самая цитата про летсплееров*

А вообще, интересный реквест, не видел таких.
HypnoticMist
+1
Я не знаю «той самой цитаты», вернее, я знаю их слишком много чтобы выбрать из кофейной гущи. (=

Пасибки.~ Наиболее подходящий из известных мне под сию опись это Afterwork Gaming, можешь на него глянуть… а я уже у него всё интересное мне посмотрел и подписался, да-с. ^^
Waterfall Изменён автором
+1
Та, которая про хуже пидараса.
HypnoticMist
+1
Фыр. Летсплеи делаются легко, и от не-разума населения в связи с этим плохих летсплеев не много… а очень много. А вот если хорошего летсплеера найдёшь, так взглянёшь на игру с интересного угла, мыслей, позиции, сознания.)
Waterfall
+1
Зачем тогда смотреть летсплеи? Есть куча каналов которые осмысливают игры или рассказывают о серии игр.
У спуни есть цикл обзоров на ультиму.
На стопгейме есть много истории серий.
Тебе интересен сам факт прохождение игры или быдлорассуждение игорь как искусство в перемешку с увлекательными фактами?
Twogush
+1
Потому что летсплеи ближе к позиции игрока чем обзоры. Я хочу ведать игры всесторонне. И да… из этой «кучи» хороших мне ведомо… только
Mark Brown. Sure thing — он мною уже осмотрен вдоль и поперёк.

Кто такой(ая?) Спуни? Что такое Ультима?

Это сайт? Можно адрес? И как на сайте том отличить хороший пост от не-хорошего?

Прошу, не надо оскорблять скромного человека, изучающего игры всесторонне во имя создания своих игр хорошими. (; Both.~
Waterfall Изменён автором
+1
Кто такой(ая?) Спуни? Что такое Ультима?

Спуни
KaskeT
+2
Что такое Ультима? Звучит как самая тонкая шутка.
spoonyexperiment.com/game-reviews/ultima-retrospective/
перевод от RusVenddeta

странно, но мне казалось что у бачилы было пару летсплеев олдовых квестов. Найти не смог, хотя возможно мне причудилось
Twogush
+1
Благодарю за ссылки-ответы.)

Увы, все из моих «не знаю» это не шутки. Я не слежу за многими из знаменитых течений. Кроме того, на познание того «что должен знать каждый» нужно около 600 лет… мне меньше.~
Waterfall
0
изучающего игры всесторонне во имя создания своих игр хорошими.

Довольно странная мотивация. Особенно, пытаться изучить через летсплеи.
Я довольно таки ограниченный человек — люблю дотан и не считаю что тф2 скатился после добавления ф2п. Так что следующие мысли будут пустыми.Обзоры avgn и zulin'а больше дадут информации, чем просмотр прохождения игры или аналитика, пусть даже очень хорошая как у Марк Брауна. Плохие игры несут больше информации — на их фоне яснея видно почему хорошие игры хороши.

И зачем зацикливаться на летсплеях?
Порой и увесилительные статьи с лурка частенько показывают слабые и сильные стороны игры.
Иногда на стримах можно услышать довольно интересные мысли от людей которым определенные игра/жанры не безразличны. В чатике, особенно если стрим изначально ламповый, часто можно поспорить почему определенные вещи хороши или плохи.

Аналитики, имхо Марк Браун часто этим грешит, часто показывают все однобоко, обтачивая углы чтоб итогавая картина была плавной.
Twogush
+1
Какой человек — такие и мотивации. Творческие.

Игроки эта та сторона, что воспринимает игру. И если создавать игру без оглядки на игроков… well… она будет интересна только тебе самому.

Твои мысли разумные. Благодарю тебя за них.~Осмотрю их обзоры, благодарю. Что же касается отдачи, то её восприятие у каждого своё, хоть и могут быть выбросы. Пасибки.
Плохие игры проще хороших, и потому несут меньше информации.

Что же касается «осмотра с обоих сторон», то твоё замечание верное. Стоит понимать не только что хорошо, но и что плохо. А на данный промежуток времени мне объёмное «что плохо» разбирать не хочется, мимолётом хватаю, оттого и спрос про сторону разбираемую иную, хорошую.

Ещё я люблю слушать амбиент, разбираться в обработке и оптимизации изображений и многом-многом другом. У этого поста конкретная цель — восполнить того, чего мне не хватает. А ещё я сильно не уверен что сто вопросов вместе лучше ста вопросов по отдельности.
Лурка говорит интересно, но очень грубо. Поэтому мне её, по большей части, читать неприятно, а значит и неэффективно.

Записи стримов посматриваю. Касательно общения в чатах — мои навыки социальной коммуникации… на данный момент сильно слабоваты для общения в них, да-с.

Против однобокости — перекрёстный анализ! Yay! Как и против скрытой воды и прочего хлама. Общие элементы обдумываются мною перекрёстно и рейтингово, что отсекает множество мусора и здорово дополняет картину даже односторонними кусочками головоломки. (;
Waterfall
0
Ну, летсплееры хрень такая — субъективная, не угадаешь кто понравится, сам смотрю иногда TheBrainDit — хороший голос, быстро появляются разные игровые новинки, не плохое чувство юмора. TheEasyNICK голос не раздражает. Есть ещё несколько кого я смотрю, но ни больше по ретро играм.
Что до завораживающих игр, то легче вбить название игры на ютубе и подобрать летсплеера по вкусу.
KaskeT
+2
У этой «субъективной хрени» как и у любого иного творчества есть ряд характеристик и подобий, по которым угадать (не)понравленного можно с очень неплохим шансом.

Благодарю, гляну кто они такие.)

Ретро игры отличны от «очаровательные, необычайные, сказочные»? О, нет. Просто инструментарий был уже… а творчества сильного хватало, как пример: Another World & Flashback.

Чтобы вбить игры, надо найти какие вбивать. А чтобы найти какие вбивать, надо осмотреть что за игра по хорошему летсплею… упс.
Ещё есть множество всяких журналов про игры, но среди них достойных мне неведомо.
Waterfall
+1
Касательно старых (ретро) игр, есть каналы Dendy Forever Live и Кракен Эмулендович там коллективы летсплееров по старым консольным и компьютерным играм, голоса разные, манеры играть тоже.
Если интересно просто прохождение без комментариев, то канал World of Longplays, что называется «масстер раны»
KaskeT
+2
Интересные наводки! Большие за них пасибки!))
Waterfall
+1
RusGameTactics — некоторые новинки появляются, может, за недели полторы до релиза. Голос нормальный. «Последнего Стража» вроде как проходил немного. Но много и других игр у него.
AJFly
+2
Большие пасибки! ^^
Waterfall
+1
Зачем смотреть играть если в них можно играть самому? Вот никогда этого не понимал
DeNToN
+2
Игра может быть не настолько интересна, но суть узнать хочется. Или система не тянет. Или слишком своеобразна. Или интересно именно прохождение интересной игры с интересным человеком.
Minos
+2
Да! И это тоже!
Waterfall
+1
Игра может быть не настолько интересна, но суть узнать хочется. Или система не тянет. Или слишком своеобразна

Или застрял на каком-то моменте и не знаешь, что делать.
Ertus
+2
Ну, инструкции это отдельный вид прохождения.
Minos
+1
Но ведь куда интереснее самому разобраться, чем получить сразу готовый ответ?
sergioahmett
0
Если затраты сил и времени окупаются ценностью поиска решения, то да. Иначе — нет.
Waterfall
0
Ну не знаю. Для меня поиск решений, выяснение как, что и почему, нахождение всяких отсылок — сама суть игры. И раз уж я трачу время на нее, то и на всякие головоломки/запутанные места тоже логично его потратить. А в летсплеях по сути уже все тебе разжевали и в рот положили. Поэтому я лично не сторонник летсплеев, хотя видел пару раз неплохие. Разве что когда реально игру не тянет или игра на приставку, а у тебя ее нет, но сюжет там уж больно интересный. Тогда да, но уже это как фильм больше, смотришь не ради самой игры, а ради сюжета. В других случаях не вижу в этом смысла. Если хочется поиграть — установи и поиграй. Если хочется посмотреть обзор на игру — посмотри обзор. Если хочется узнать мнение другого человека о игре — форум/чат/контактик и другие платформы. А так получается что захотелось тебе секса. Рядом лежит девушки и ждет только тебя, а ты такой: «Нее, пойду порнушку посмотрю».
sergioahmett
0
— Моя цель это не играть. Моя цель это анализировать игру. И для эффективного разбора большинства игр с позиции игрока у меня уходит непозволительно много времени. Что же касается спроса, так летсплей это наиболее близкое к условиям «игрок», дело.

— Порнушки и девушки. Бывают разные.
Waterfall
0
Отличную игру от хорошей легко определить. Что делает игру отличительной определить уже сложней. Только собственный опыт дает ключ к решению этой задачи.
Мне понадобилось больше 400 часов чтоб понять почему homm3 не столь хороши как говорят, и почему четвертая и шестая не такие и плохие.
После 3к часов в доту становится понятно почему некоторые мобы умирают еще до рождения, и почему лол/дота еще популярны.
После 12 лет наблюдения за WoW становится понятно, почему для некоторых это родной дом, которой был утерян и не будет никогда восстановлен. Отчетливо виден путь формирования ммо игр и их комьюнити. Видно и измерение настроения в самой игры.

Можно ли получит этот опыт их чужих уст? Возможно, но врятли такие микро-моменты смогут оставь след.
звучит как исповедь задроства и nl'а
Twogush
0
Не уверен что легко. Ибо игра это не монолитная среда. И что делать если игра наполовину отличная и наполовину хорошая? А что если игра отличная, но концовка сомнительна? Что если?..

Стратегический и социалогический анализ. Я в сих играх разбирался, и общее решение для озвученных тобой понятий, находится довольно быстро.

Социалогический анализ и анализ структуры игры. Подчерпывается из обзоров довольно быстро.

Первый пункт находим малой долей информации и общей эвристикой про «жизнь в играх». Касательно остальных… не знаю, как сложно познать.

Да, подводя сказаное выше, возможно. Очень даже возможно. И хоть часть именно личного, очень ценного опыта ускользает, очень многое и даже больше возможно узнать с иных сторон.

… именно ради личного опыта, в некоторые игры я всё же играю сам. Личный опыт это штука уникальная, и без его доли многие тонкости игровых дел будут утеряны.

Быть может.)
И равновесия ради прибавлю что в юности я наиграл в homm4 свыше 1500 часов. =D
Waterfall
0
По-моему чтобы это всё понять надо часа три на анализ обстановки.
Minos
0
Не спорю — возможно и так. Я довольно глупый =)

Так уж получилось что в свое время не играл в моровинд — комп был слабый. Потому основной хайп и любовь к этой игре я не понимаю. Мой друг может часами говорить насколько она хороша и почему следующие части унылы. Но я не понимаю, что он в ней находит. Побывал наверстать упущенное, но быстро наскучивала.
До сих пор меня мучает вопрос почему так много обожание на эту игру.
Twogush
0
Балансировка, атмосфера, уют, возможность наделать всяких безумств. А ещё имеет меньше казуальности чем у более поздних Древних Свитков. Так думаю.

А то что следующие части унылы ложно, у них свой интерес, хоть и во многом другой.

А ещё есть такая забава. Я сознанием понимаю, чем эта игра хороша, чем уникальна, почему в неё интересно играть, и… и она мне интересна только по настроению, уж больно затянуто-нетороплива для её мира… на мой взгляд.
Waterfall
0
del
Minos Изменён автором
0
Ты не похож на глупого. Твои мысли разумны и приятны.~

Касательно разных затрат времени. Я (и Минос) умеем искать такого рода информацию, специально учились. А поиск всяких таких по самой игре может быть как раз намного более долгим. Особенно если ты не ищешь что-то специально. (;
Waterfall
0
9классов и лицей + 3 раза отчислили с вуза. Крайне мало читаю и крайне не люблю читать.
Я определённо умный! (нет)
Twogush
0
Система образования очень несовершенна, потому и не показатель. Хи-хи! Статистически, троечников среди гениев много...^^

И в качестве личного примера прибавлю что за полгода самообучения я научился большему чем за 9 классов школы. Потому что искал интересное мне и изучал его в удобной для меня форме.

То что не любишь читать не очень хорошо, в книгах и просто статьях есть тонны интересной информации. Советую тебе попробовать найти книгу тебе по душе, и неторопливо её прочитать.

… Меня в своё время к чтению привлёк Рыцарь Ордена за авторством Сергея Садова. Интересное фэнтези, да с полезным смыслом.

А ещё есть видео, звукозаписи, просто беседы с людьми… всё это тоже хорошие, ценные источники информации.

И ещё один момент. Дурак никогда не назовёт себя дураком, он слишком глуп для осознания факта что он дурак.

Что же касается тебя, то да, ты многого не знаешь. Но ты это осознаёшь, а значит и можешь развиваться. Что и есть — одна из главных ценностей у самоосознанного разума. (;
Waterfall
0
Я этому учился? Сколько нового о себе можно узнать в общении с разными водопадами…
Minos
0
Ты мог научится этому даже мимолётом. ^^ У меня до сих пор лёгкий шок от того что ТРИЗ и Фромм для тебя обычное и даже не особо интересное, дело. =D
Waterfall
0
Фромм нет.Остальные да.
Minos
0
Оки.~
Waterfall
0
Морровинд хороший, но сильно устарел. А когда в него играли он был новым. Геймдев за эти годы изменился.
Minos
+1
А олдфаги-люди остались? =3
Waterfall Изменён автором
0
Да.
Minos
+1
Проверку временем не все игры проходят. Недавно решил перепройти первый дьябло и очень сильно пожалел. Зато, первый квейк все также хорош и динамичен. Имхо, даже новый дум не столь интересен. Легенда Кирандии так же интересно играть, хоть и графика крайне стара по нынешним меркам.
Twogush Изменён автором
0
>> даже новый дум не столь интересен

А старый дум?)
Waterfall
0
Не играл. Играл в многие олдовые шутаны, но в дум не играл. Да же знаю как так получилось.
Twogush
0
Поставь мод Brutal Doom и наслаждайся. Тонны веселья.
HypnoticMist
0
Веселье не в крови — веселье в геймплее. Брутл дум выглядит как публичная девка. А с ней любовь не выстроить.
Twogush
+1
Сам дум во многом похож на кваку. Думаю, он тебе понравится. (;

И да. Про Brutal Doom я с тобой солидарен.
Waterfall
0
Так смак не только в крови, а в повышенной сложности, некоторых новых механиках относительно оригинала и более динамичном геймплее в целом. Любитель первого квейка должен оценить.
HypnoticMist
0
>> а в повышенной сложности

На первое время сложности Nightmare хватит. А ещё в инете есть безумные-сверх-сложные-пользовательские карты на любой вкус.


Из Brutal Doom получается другая игра, не-дум или же дум в красочной обёртке. — — Она имеет свой интерес, и составлена довольно грамотно. И ИМО игра Brutal Doom слабее Doom, потеряла его атмосферу.
Waterfall
0
Не, васянские карты и паки — не наш выбор.

Да ладно. По мне так наоборот, атмосфера стала настолько думовой, насколько это в принципе возможно. В стародавние времена, кстати, был один комикс по думу, нарисованный чуваком из Марвел в качестве сувенира на каком-то игровом коне. Кровища, матюки и мемные фразы (Man and a half, 12.0 on a 10.0 scale of badness и прочее) Брутала как раз им и вдохновлены.
HypnoticMist
0
— «Мы» это ты? Потому что сообщество настолько большое и сильное, что целые интересные кампании заделали. И я не хочу такое упускать.

— Вот для тебя дум это что? Экшон, поединки с мобами, и стрелялка? Возможно, дело в этом. Ибо для меня дум это своего рода опасная (для персонажа :) и захватывающая головоломка в реальном времени. Дум'аю, вот что можно сказать про мою игру в дум. И да… я в своё время смотрел всяких прохождений по думу. И вот по брутал-думу они мне скучны.
Waterfall
0
Ну так помимо головоломки там есть вышенаписанный экшн. А так же какой-никакой сеттинг. И какой-никакой написанный текстом сюжет. Я воспринимаю всё в целом, а не отдельные части.
HypnoticMist
0
— Сюжет дума это очень древняя и прочная хохма. Средний фанфик значительно превосходит его по размеру.

— Сеттинг есть. А ещё он хорошо нарисован, хех.

— Что же касается экшена, то в оригинальном думе помимо головоломок as is, он и есть для меня головоломка. А в брутале экшен… становится экшеном, а не экшеном-головоломкой.
Waterfall
0
¯\_(ツ)_/¯

Ну мне больше нечего тут сказать, т.к. вопрос восприятия.
Если что, я не йоба-плеер, ещё в детстве оригинал проходил и перепроходил множество раз. Просто брутал драйв добавляет.
HypnoticMist
+1
— Рад что ты меня понял. И пасибки что ты пояснил твою позицию.
Waterfall
0
— «Мы» это ты?

Ммм нет, не надо меня бейтить на эту фигню, не сработает. Кампании есть интересные, бесспорно, но они хороши тогда, когда люди знают, что делают. И делают это качественно. А не как Васян с шестого этажа, который сделает квадратную коробку и напихает туда сотню кибердемонов. А чё, прикольно ведь, хуле!
HypnoticMist
0
— Ты не уточнил что Васи твоих слов — плохие. И я про хороших Вась, а не «сто-какодемонов-и-лава»… я как-то не фанатик. Да и из моих слов ясно что я про хороших Вась.
Waterfall
0
Хоккей, тут нет противоречий с написанным мною. Принято.
HypnoticMist
0
Нет, новый Дум практически идеален.
Minos
0
Ну с таким подходом это, может быть, имеет смысл
А если ближе к теме, то как-то смотрел стрим по Тотал Вар, вроде неплохой был. Стримил кажется Гигс или Гигис, как-то так. Может пригодиться.
sergioahmett
+1
— Имеет конкретно для меня. Вероятно, и ещё для части людей, но для малой. Ибо оптимален приоритет посмотра на игры со стороны мало у кого, мозг не заточен под стороннее восприятие, хоть и заточен под ассоциирование.

— Пасибки!
Waterfall
0
Потому что на это уходит драгоценное время. Очень много времени. И если ты (я) играешь как нуб, то интереса в прохождении как-то… маловато и игра не познаётся глубоко, да познаётся медленно. Оптимизации познания в моём случае это.~
Waterfall
+1
Сразу вспомнилось
ertegix
+8
Waterfall
+1
Летстплей — не прямой эфир, а чел внизу скорее смотрит футбол в прямом эфире, в этом есть разница.
Sasha-Flyer
0
Летсплей вполне может быть прямым эфиром. В комиксе никоим образом это не уточняется.
ertegix Изменён автором
0
Летстплей — запись, стрим — прямой эфир. Конкрено в этой теме спрашивают про летсплеи.
Sasha-Flyer
0
Значит я не сильно силён в терминологии.

Несмотря на это, комикс не сильно теряет свою актуальность.
ertegix Изменён автором
0
С чего ты вообще взял, что он смотрит футбол в прямом эфире?
Wolfram
+1
Смысл комикса не в том, прямой эфир или нет, а в том, что второй чувак смеётся над первым из-за того, что тот наблюдает за чужой игрой, сам в неё не играя, и тут же идёт смотреть футбол, точно так же наблюдая за тем, как играют другие и при этом лично не играя в футбол.
То есть делает по сути ровно то же, за что высмеивает другого человека.
Ertus Изменён автором
+3
Может, он футболист, и смотрит за своими действиями или действиями соперников, изучает их. Или он футбольный тренер, аналитик, сидит и разбирает игру. Да, у него стакан попкорна в руке. А некоторые раскуривают кальяны или балуются шампанским.
Flashcord
+1
Сути не меняет, ты смотришь как другие люди играют, а какой-то чел это комментирует.
vorodor Изменён автором
+2
Молодец, возьми с полки яблочный пирог
ertegix
+2
Опять приставать ко мне будешь морда гривастая?
vorodor
+2
Нет. Не буду.
ertegix
+2
Вот и молодчинка.
vorodor
+2
ertegix
+1
Пост интересный, посмотрю потом, что нового в игровом мире. А так, неплохие гайды и летсплеи по Циве делает «5 центов», но это, вряд ли то, что тебе нужно.
Arma
+1
Yay!~

Хи-хи! Это не то, чего я спрашивал в шапке поста, однако, может быть мне интересно. (; Цивка довольно многогранна, и что из неё можно вытащить… да, стоит осмотреть такие вытаски на предмет мне-интересности. Пасибки тебе. (=
Waterfall
0
Minos
+1
— Большие пасибки!
Waterfall
0
Люблю смотреть стримы по Хартстоуну, смотреть всякие заранее записанные летсплеи не люблю.
Sasha-Flyer
0
Я бы мог посоветовать Whycc220 но сомневаюсь что тебе он понравится
Boshy
+1
Странная форма совета. Но пасибки и за неё.)
Waterfall
0
Шусс очень харизматичный, но любит отыгрывать различных негодяев для которых важна только нажива. Такой стиль игры может тебе не понравится
Boshy
+1
Пасибки за пояснение.~

Недавно мне оказалась интересна игра Beholder, хоть она и про тоталитарное государство… устройством оного и интересна. А ещё, This War of Mine… правда, эта только в виде описей, обзоров, уж больно сурово-реальна (хоть и далека от реальной войны). Посему, шанс что мне будет интересно, хоть и не высок, но и не так низок как мог бы показаться.)
Waterfall
0
Я иногда куплинова смотрю, веселый он, правда в суть игры не вникает, подругивается матом и тупит иногда, мне нравится его рубрика вынос мозга, играет во всякую дичь, иногда до слез смеюсь когда смотрю
DiGiTi
+1
Шут? Да, и в этом есть ценность, взгляд с бесшабашного угла. И хоть, по твоей описи, канал мне будет не интересен… пасибки. Может кому другому на пользу пойдёт.)
Waterfall
0
Из летсплееров смотрю только Гиггса, Диоданта и Римаса. Очень давно. И только потому что они играют в стратегии типа Тотал Вар и Цива. А я это люблю
Termator
+1
Быстро-глянул на озвученные каналы. Да, они имеют шанс быть интересными. Посему — пасибки, человек-со-странной-выборкой. =)
Waterfall
0
У меня просто очень-очень узкая специализация
Termator
0
Тоже периодически смотрю прохождение игр. В основном более привлекательны прохождения от
BlackSilverUFA и RusGameTactics.
Xodok
+1
Они не шибко выдающиеся летсплейшики, они конечно берут качеством но не отличаются от большинства
Boshy
0
Мрм?
Waterfall
0
Гляну на них, пасибки.~
Waterfall
+1
Дожили… чтобы играть (постигать мля!) надо учиться у каких-то гуру, в тоже время сами игры стали…
JohnnyRebel
0
— Игры были, есть и будут разные.
Waterfall
0
чёт я не вижу разнообразия в последние года. Везде одна тенденция — упрощение, да унификация.
JohnnyRebel
0
Сыграй в «Quern — Undying Thoughts». Эта головоломка тебя удивит. (;
Waterfall
0
Или попробуй в «Ori and the Blind Forest» пройти «красочный мультяшный платформер» с менее чем 100 смертями.)
Waterfall
0
Я играл в ори, но он скорее исключение (они есть я не спорю) и берёт визуалкой, да ностальгией по платформерам.
JohnnyRebel
0
Каждое исключение нарушает правило. (;

Кстати, из занятных свежих платформеров «последних лет» есть Pid, он не такой хардкорный как Ori, но с интересной механикой, историей, сложностями.

Многие компании перешли на создание простых кормушек. И тем не менее, технологи процветают, возникают всё новые инструменты и люди, желающие их применить по делу, для создания хорошей игры…

Как самый жемчужный пример современности я назову игру The Last Guardian. Уникальная. И прекрасная. Вот каждый раз когда я вижу что-то подобное, а раз я ищу, то и часто нахожу, я понимаю что крики «всё потеряно» лишь про завесу, мусор. Который, шаг за шагом, исчезает, а на его месте расцветает цветочная поляна. Потому что общество развивается. ;)
Waterfall Изменён автором
0
А если ты любитель чего-то необычного, так можешь завести отношения с одиноким АИ в игре «Event0».~
Waterfall
0
Посмею отметить, что все вышеназванные игры вышли в «последние года».

Да, многие ветки игр оказуалены. Да, tap-to-win процветают. Тем не менее, игровой хлам это лишь часть картины. ;3
Waterfall
0
Не всегда дружелюбный интерфейс показатель казуальства.
TIS-100 крайне дико выглядит, что отпугнул потенциальных игроков.
SHENZHEN I/O очень дружелюбна к новым игрокам, но при этом по сложности не уступает tis'у.

а других примеров пока не припомню
Twogush
0
Самый вопиющий пример простого интерфейса, но сложной игры это некоторые флеш-игры… ты управляешь точкой. Она — на позиции твоей мышки. А вокруг дикий ад в котором точке надо выжить, и он всё сложнее и сложнее!
Waterfall
0
В плане онлайн соревновательных игр, лучше через стримы понять, какая сейчас мета, чтобы уже когда самому играть, заранее подстроится к этой мете, держу в курсе. Ну а оффлайн-игры смотреть или играть реально тупо как по мне.
Sasha-Flyer
-1
про нлайн не уточнялось. Это, как по мне, специальная олимпиада, но там хоть как-то логически оправдано существования летсплея, вне рамок шоу для самых маленьких.
JohnnyRebel
0
Летстплей — запись, а в онлайн играх мета довольно динамичная, пока там записанный ролик зальют, всё может сильно измениться, поэтому лучше смотреть в прямом эфире.
Sasha-Flyer
0
Когда влом было насиловать пеку и играть во всякое разное, но на геймплей глянуть хотелось, я, как правило, обращался к одному из 3 каналов. ChristopherOdd, Cryaotic или Galm. Мне как-то хватало.
wow_thats_boring
+1
Первый и третий даже на первый взгляд заманчивы. Благодрю, сию тройку осмотрю.~
Waterfall
0
На здоровье. Второй тоже по-своему хорош. Ori and the blind forest я именно после его просмотра решил купить, чтоб поддержать разрабов.
wow_thats_boring
+1
Пасибки за уточнение.~
Waterfall
0
Охренеть, одни ссылки на ютуб. Вы че тут модные молодежные чтоль. Где твич-то?

LethalFrag Айзек, ФТЛ, остальные рогуелайки, 10/10 бекграунд ноиз, выбор редакции
Tornis XCom, Карточные игры, внезапно NieR: Automata и Зельда
Cohhcarnage Практически все хайповые игры :3
Wolfsgorawr От ВоВ до ДнД
Zayka
+1
Хи-хи-хи! Просто ютуб большой. Очень большой и очень известный общественности. (;

Пасибки-пасибки-пасибки-пасибки! =)
Waterfall
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Скрыто Показать