Пост поиска способа безболезненно стать красноглазиком
+85
Danil_Otritsevskiв блоге Спроси Табун5 декабря 2022, 22:06
Привет! Как жизнь?
Дело в том, что один рандом-блогер на ютабах побудил меня задуматься о возможной замене Windows 8.1 на самый внезапный из всех возможных вариантов, Linux. Посмотрев множество роликов и поинтересовавшись сложностью полноценного перехода, я заинтересовался этой темой и наконец-то решился на замену… да только вот дистрибутивов дохрена! Какой конкретно стоит установить — да откуда мне знать? Потому, я прошу помощи у любимого, коллективного Табуна.
Какой вы можете посоветовать дистрибутив Linux для переходящего с винды новичка, что в жизни видел только Ubuntu? Желательно, чтобы переход был лёгким, пользоваться часто командной строкой не требовал, а в комплекте имел программы для:
- Рисования (карт для военно-политических игр).
- Записи аудио с микрофона и его редактирования.
- Возможно, видеомонтажа.
- Помимо само разумеющихся аналогов Word и Firefox, что автоматом идут в комплекте к многим дистрибутивам
Заранее дам характеристики моей ведро-машины:
Материнка — AMD FX-8350 на восемь ядер
Видеокарта — GeForce GTX 650
Оперативная память DDR3 на 12 ГБ
Память для хранения — 2 жёстких диска по 500 ГБ.
Надеюсь, Табун поможет спустя такое время с последнего поста в блоге!
471 комментарий
Везде упоминается как наиболее простой в плане перехода с винды на линукс.
Сложна
Сложна
Сложнаесли только RGB профиль, еще ладно.Удваиваю упомянутый выше LinuxMint, но нужно понимать, что это в любом случае болезненный переход, начиная от того, что половину твоих документов не сможешь открыть в привычном виде, и заканчивая невозможностью пользоваться большей части периферии вроде принтеров и сканнеров. Плюс каждый дистрибутив пытается сделать свою собственную чудовищную систему управления компьютером, ничего подобного панели управления Windows даже близко нет.
Ну и ставить какие-то программы не из репозитория — путь страдания, почти как в заповедях буддизма.
Сам много лет пытаюсь применять в качестве домашней и рабочей, но по каждому серьезному делу приходится бежать в виртуалку к родной Windows 7.
Сравнивать Linux надо с современной же «десяточкой», которая старательно перенимает из Linux всё самое худшее и к настоящему моменту облинуксячилась настолько, что красноглазить с нею приходится не меньше, так что разницы в сложности использования уже почти и нет.
В частности, в современной винде нет уже единой удобной панели управления, а настройки разбросаны по нескольким разным интерфейсам, и некоторые вообще доступны только через консоль.
Да есть вроде, всё ещё можно её вызвать.
Главное, что осталось в Windows — поддержка всех программ от 1995-го года до наших дней, плюс возможность запускать программы без таскания библиотек. В Ubuntu я даже проект для 20-ой версии не всегда могу запустить на 22-ой. ой, libfuse2 требуется, бида-бида. Я-то могу сказать apg-get install, а конечный пользователь мою программу не запустит и не купит, никогда.
Многие любители ретро игр с тобой не согласятся.
Тут есть несколько вариантов:
1)Написать скрипт установки зависимостей
2)Собрать все в один бинарник appImage
Лоооол, как раз AppImage и отказался запускаться. Самое вкусное то, что libfuse2 нельзя включить в состав AppImage, он должен быть до распаковки. По сути, какой-то чудак на букву М решил, что AppImage не нужен в 22-ой Ubuntu и все наработки, созданные до этого, превратились в тыкву.
У каждой ошибки есть имя. Астронавт (:
Касаемо зависимостей. Как я уже сказал напиши инструкцию или скрипт установки зависимостей. Если пользователь может зайти на сайт мелкомягкий для скачивания directx. То он точно сможет открыть консоль и скачать либу.
Это более-менее годится для бесплатных проектов, когда пользователь платит своим временем.
Для платных проектов это тупиковый путь. В компаниях чуть полегче, если софт для админа. А если для пользователя, то всё закончится на команде sudo apt-get, потому что никто ему sudo не выдаст.
Отсюда и отсутствие Windows на десктопах, а вовсе не из-за скучных обоев.
Обратное тоже справедливо — повальный Linux/FreeBSD/Solaris на серверах не происки рептидий, а архитектура — нельзя ставить на сервер ОС, которая сообщает об ошибке в программе через создание оконного сообщения с кнопкой.
wat?
Самая распространённая ось в мире, причем именно для десктопа. Или речь шла про линукс?
Читать как «Отсюда и отсутствие Linux на десктопах»
Я бы с тобой согласился, если бы ему либы компилировать надо было. Установка 2-3 пакетов которые, ты конечно проверил, есть в репо, мягко говоря не выглядит тратой времени.
Это к несчастью вынужденное зло. Если каждый юзверь в компании сможет ставить любой софт, даже в свою папку, это может привести к неприятным последствиям.
Касаемо твоего случая, если либу положить около appImage, то проблема решиться? Вот тут я честно просто хз, насколько подход с либами которые лежат около исполняющего файла распространим в линукс, и можно ли положить любую либу в папку с программой.
При условии, что на подавляющем большинстве машин встанут и заведутся с первого раза. А не как это обычно бывает даже у огромных коммерческих пакетов.
Винда тоже умеет в acl и политики. Но мы про игрушку говорим? Этому по хорошему в компании не место, а дома никаких лишних гаек быть не должно по определению. В противном случае получаем стим и отбираемые уже купленные игры по желанию левой пятки издателя. Прецеденты были.
Меня больше удивило, почему вообще убрали поддержку по умолчанию того, что работало буквально одну версию назад, причем не какую-то древность вроде запуска 16-битных бинарников, а третью по популярности технологию распространения софта под Linux?
Зачем превращать пользовательский дистрибутив в LFS? Давайте тогда через make && make install софт распространять, деды делали и нам норм.
Нет, libfuse2 нужно иметь в системе.
Я очень хорошо пробежался по AppImage, испытав на десятке дистрибутивов — первые ошибки вроде пропущенных пользовательских библиотек libjpeg.so решил быстро, системные проблемы по типу GLIBCXX_3.4.20 не решаются в принципе, но дойдя до Ubuntu 22, праздник окончился.
При этом, недавно был приятно удивлен — обновлял старому клиенту ноутбук, и моя программа, которую компилировал еще на Windows 98 SE, прекрасно запустилась на десятке, хотя выглядела, конечно, крайне грустно в плане UI.
Да, проблемы есть даже с играми, созданными под Windows XP. Хотя казалось бы, на никакой DOS и Windows 9x они уже не рассчитаны, игра создавалась исключительно под Windows NT. Меньше всего проблем с играми 2007+, но тогда уже вышли игры, определившие именно современный гейминг: первые части Crysis, Assasin's Creed, Bioshock, GTA IV, плюс уже существовали Windows Vista и DirectX 10, которые были куда хуже совместимы со своими предшественниками…
А еще можно по приколу накатить Astra)))
Krita. Если нужны вектора — есть inkscape.
Audacity. Вроде как еще ffmpeg это умеет.
DaVinci Resolve, ffmpeg или Blender. Скорее всего есть что-то еще, но я не в курсе.
Большую часть этих софтин, кстати, я юзаю и под виндой тоже.
Хотя логично, перелезая с оконного интерфейса на командную строку логично заменить virtualdub на avisynth, причём у второго возможности даже больше (если верить интернету) — но освоить его у меня так и не вышло).
Монтаж на уровне «вырезка-склейка» и замена разрешения/частоты кадров — вполне.
Эффекты и дорожки, конечно, уже никак.
Что-что насчёт склейки? Он может склеить два видео в одно, если у первого фпс 30 а у второго 29.97? Дуб емнип не мог в такое
Скачал сборку от монкаруса, и никаких проблем.
gimp, krita, photoshop(если есть желание возиться с wine/portproton). Первые два можно и под виндой пощупать.
libreOffice нормально работает только с doc. docx формат у меня что то глючит. Все веб браузеры само собой идут в комплекте, лиса вообще обычно дефолтный и самый адаптированный браузер(привет федора).
Основные дистрибутивы можно разделить на две категории, рабочий дистр, милкшейк для гиков.
рабочий дистр: Ubuntu, Linux Mint, Fedora, Manjaro и т.д.
То чем в теории может пользоваться даже обычный юзверь.
милкшейк для гиков: Arch, Gentoo, LFS, Postmarketos и т.д.
Прикольная штука в качестве второй системы или виртуалки на пару часов.
Говорит буду о Fedora, так как пользуюсь год с чем то.
Плюсы:
1)Высокая интеграция операционки и графической оболочки, например тут есть gnome update center и он не бесполезен, можно ставить пакеты и искать приложения.
2)Большое кол-во относительно свежих пакетов. Удобный система установки, или rpm или flatpack
3)Все из коробки
4)Fedora одна из первых внедряет разные фичи, аля btrfs дефлотная фс, внедрение wayland и т.д.
Минусы:
1)Основная проблема Gnome, он по факту ни рыба ни мясо, что для ПК не очень, что для сенсорных ноутов(привет китайские планшеты за 10-20к)
2)Дистр прожорлив, но твой ПК справится.
3)Гном плох в кастомизации, вылепить винду можно, но займет куда больше времени по сравнению с kde.
4)Куча хоткеев, которые ты должен запомнить. Как пример, чтобы скопировать путь от текущего каталога, надо нажать ctrl + l после чего у тебя разблокируется путь и ты сможешь его скопировать.
5)Flatpack пакеты могут «баговать». Например в CLion я так и не смог настроить пути до компилятора, потому поставил версию с сайт.
А я вот например гоняю нейронки, и Wayland для этого непригоден совершенно, потому что под него ни хрена нет, а что есть — работает через *опу. Да блин, под ним даже nvidia-settings не пашет, т.е. вы даже не можете контролировать тактовые частоты / напряжения / скорости турбин видеокарт.
nvidia-smi?
nvtop?
Я скорее про то что фичи внедряют одними из первых, wayland-ом я сам не пользуюсь т.к. там баг с захватом клавиши у дискорда есть. Btrfs, я все же считаю более удобной, как минимум потому что я из коробки не должен париться о размерах root и home, а если приспичить переустановить, то я смогу сделать snapshot старых разделов и потом оттуда вытянуть нужные мне конфиги.
Хз, я утилитой нвидии только для мониторинга температуры пользуюсь. Мне не критично.
Если есть необходимость в старых пакетах, то тут да, надо изворачиваться искать rpm пакет на сайте сборки или качать через brew. Я так старый pytorch на gcc7 собирал.
Разве не наоборот? У первого даже на мелкософтовских офисах проблема, а второй — это зазипованный XML, как и нативный для этого офиса ODF.
Оно само по себе кривое. Как минимум команды отменить/вернуть раньше делали совершенно не то, что от них ожидалось. И много других проблем, о которых я сейчас не вспомню. Впрочем, к современному поделию от microsoft тоже есть вопросы. Когда им приходится пользоваться как-то неприятно осознавать, что проприетарный платный популярный продукт не лучше опенсорса, который я ранее поливал помоями.
Диплом в libreoffice writer писал. Много ругался))
В моём ноутбуке намертво вырубался wifi и bluetooth после дежурного режима. Проблему решил заклеиванием контактов на разъёме каптоновым скотчем =) Аппаратный костыль получился. Был ещё другой workaround скармливания ключика acpi_osi, но тогда были другие неприятные приколы. Скотч мне понравился больше.
А вот нерабочий hdmi после дежурного режима… Но и фиг с ним, есть же mini-dp и type-c.
Регулировку яркость экрана можно сколхозить однострочником без проблем.
На нуво ноутбук вешается намертво при попытке сделать lspci… Ну и в пень его, проприетарный драйвер работает. Главное, что я могу включить дискретку когда захочу. И даже запустить графическую сессию через неё.
Скучно.
Любил ещё раньше conky. Приколько было наблюдать. Сейчас они у меня в нижней панели (баре) показывают информацию и время. Хотел их выкинуть (заменить на свою питонячую поделку), но так и не выкинул.
В контексте макоси — «проматывание» воркспейсов и полноэкранных приложений тремя пальцами на тачпаде. Контейнеры — это уже терминология i3wm. Просто в одном предложении уместил, потому что термины синонимичные.
Как-то не привязываюсь к этому. Но криту использую — она классная. Гимп стрёмный, но для некоторых задач держу его тоже.
У меня солянка софта на разных тулкитах. Где-то gtk, где-то qt. Ну и тот же kde. Что-то вообще wxwidgets. Музыка (а точнее её «гуй») у меня вообще в терминале живёт (mocp в lxterminal — но он gtk), видео смотрю через mvp, картинки через feh. Некоторый софт вообще на java или вообще сам по себе незаметный браузер. Полный бардак)) Но у всех бардак, полагаю.
Не парюсь об этом. Но да, было приятнее если бы всё единым. И печально осознать, что голый арч, который там пару сотен мегов места занимает, один фиг раздувается до 15-25 гигов по мере установки софта.
Ясно, спс. А то уж думал что за контейнеры такие — сам сталкивался с таковыми (на маке) только при разбивке дисков в apfs.
Согласен. Несколько раз пытался использовать гимп с перерывом в несколько лет — как был ужснх так и остался. А вот критой уже можно пользоваться без боли (конечно до коммерческих пакетов ей как до луны, но хотя бы некоторые базовые вещи типа выделения по цвету она уже научилась).
Одна из самых раздражающих вещей в линуксах. Софт тащит за собой свой тулкит и в итоге получается зоопарк. На десятке/11й такое тоже есть (плитки, две панели настроек и так далее), но там это выглядит не настолько вырвиглазно (надеюсь хотя бы к 13й винде наконец то приведут это всё к единообразию как в макоси).
Угу. Потому что почти весь софт тащит за собой куски своего фреймворка. И зависимости. А причина опять таки в отсутствии единообразия. И только консоль всегда одинаковая.
Насчёт «скучно» — кто-то в 2022 году ещё не наигрался в переустановку системы? Ну собери отдельный комп специально чтобы ставить на нём различные экскременты!
Модулю wifi по сути я это и обеспечил)))
Ноутбук, который не умеет спать — так себе ноутбук.
А всякие гибернации — прошлый век. Но лишь это моё мнение))
На живой тачке, на которой досуг проводишь и целенаправленно хочешь что-то основательно поменять, полюбому лучше сразу что-то делать. Если сломалось — хорошая мотивация это потом восстанавливать.
Я наигрался. Поставил один раз, иногда что-то напильником подпиливаю просто потому что захотелось улучшить/изменить. Недавно правил конфиг тачпада чтобы области клавиш были тоже рабочей зоной тачпада (а то при их касании не было реакции). Ну либо по мере проблем с обновлениями. Я очень редко обновляюсь, а на роллинге это не что иное как быть ссзб.
А чем тебе гибернация не нравится? Емнип если заснул и выдернул батарею — шеф, всё пропало! А если выдернуть (разрядилась на улице например от холода) когда в гибернации — подцепи питание, и всё воссттановится, не?
Лишнее место на диске, долго ждать пробуждения/засыпания, потом наверняка оно не полностью в память копируется и будет лагать (вот на винде 7 такое было, но то ещё с hdd). Ну и лишний ресурс накопителя, если так часто делать.
А зачем её выдёргивать?)) Да и несъёмная она)) По крайней мере без отвёртки.
А, ну меня таких случаев не бывает, поэтому не требуется.
У меня нормальная съемная батарея была. Плюс ноут на батарее работает не так и долго, пара часов, плюс минус. Опять же, вышел из тепла на улицу, пока маршрутку дождался в минус десять — аккум уже «подразрядился»
А дома ноут нинужен, дома достаточно десктопа) Монитор можно и кнопочкой выключить, если что)
Постоянно по дому с ноутом перемещаюсь последнее время))
Ставь debian, если не хочется ubuntu. Графический установщик там вроде был (вроде в нём можно было ещё десктопное окружение выбрать).
А софт руками ставить. Графические нашлёпки на пакетные менеджеры вроде бы даже существуют.
Мой путь: ubuntu (несколько месяцев) --> пауза --> debian(порядка 2-х лет ) --> arch (3 года). Параллельно часть этого срока на работе был ноут с убунтой (3 года).
«Погружение» было по мере натыкания на проблемы и их решение. Самый интересный опыт пока был на arch. С точки зрения использования обычного юзер-экспириенса пофиг — главное настроить, потом оно работает. При обновах может чего немного меняется или ломается, но это мелочи. Хотя, порой я задаю себе вопрос «ну вот и нафига я в это всё вляпывался? сидел бы на винде и не выделывался...», хотя потом вспоминаю виндовые приколы (о которых в основном слышал, но сам по понятным причинам не испытывал потому что до последнего сидел на windows 7) про непредсказуемые обновления и глюки после них. И рассказы про самопробуждение и непредсказуемые перезагрузки.
Честно, не вижу смысла тратить на это время, если нет явного понимания зачем это нужно. Если связываться с около-it тематикой — лишним не будет точно. Но только при условии, что предполагается не бояться осознанно тыкать палкой эмулятор терминала.
Я начинал с мотивацией «не такой как все» и «мастдай для домохозяек», потом сильно присосался к некоторым особенностям системы. Жить на два стула я не умею, потому винда хоть всегда на диске, но запускается реже раза в год.
И мне не понятен смысл менять винду на нечто, что может быть похожим на винду, лишь бы только не винда. Чтобы потом ожидать от другой системы виндового поведения и потом плеваться на любой антипаттерн?)) Аналогично про переход на мак, где для неподготовленного пользователя будет всё через необычное место.
Ну а что изучение лишним не будет — это правильно. Особенно, если судьба приведёт к работе в гос.секторе, где давно взят курс на полное импортозамещение, и добиться покупки лицензий ПО от Майкрософт сейчас можно только через заднее крыльцо. Отечественные же операционки есть, и их не мало, но процентов 90 из них представляют собой дистрибутивы на основе Linux или FreeBSD, ведь что может быть прекрасней, чем взять какую-нибудь Убунту, чуть изменить графический интерфейс, заменить буржуйский Firefox на родной Яндекс.Браузер, а LibreOffice на «МойОфис», добавить нескучных обоев и плашку «Сделано в России», а затем выйти с ней на рынок, придумав громкое название, вроде Astra-Linux или RedOS (все совпадения случайны). Так что вероятность наткнуться там на что-нибудь unix-подобное невероятно высока.
Только не Виндоус 7, а вынь 98 SE. Самая отличная, надёжная и быстрая винда из виденных мною. ХР стала тяжёлой и неповоротливый, томозя даже на более быстром железе, семёрка стала медленнее чем ХР (до сих пор с содроганием вспоминаю что под семёркой звук тормозил. мп3, вавки — все что без проблем работало со времён вынь 9х под семёркой через несколько секунд лагало и крашилось (звук, не прога)).
Десятка тупо удобнее поддержкой железа и поддержкой длинных имён файлов.
Логично, что каждая следующая система требует более мощного железа за счет новых функций, новых слоёв абстракций и новых требований к безопасности. В 98-м вообще не было пользователй и админа, а машину можно было «повесить» одним удаленным запросом.
А так я просто всегда угорал от восторженных воплей о том что «новая система работает быстрее и требует меньше ресурсов», тогда как по факту… Впрочем вынь 95 сколько, целых сорок мегабайт занимала? А сколько десятка? Вот и ответ собственно)
А сколько драйверов нужно было ставить на 95-ый, чтобы заработало всё-всё? А сколько в десятке?
Напоминаю, что даже USB-флэшка не работала без драйвера.
Я себе купил Креативовский Саунд Бластер 32 PNP(просто 32, на AWE32 жаба задушила, 240 вечно зеленых против 160, хотя и 160 баксов в те времена это деньги были)). Да, именно Plug-aNd-Pray, ни одного джампера. Даже под досом нормально всё конфигурировалось через config.sys и autoexec.bat
Так что ошибочно считать что безджамперность — это ачивка Чикаго. 6.22 вполне мог в PNP на современном для того момента времени железе.
Так вышло что ко мне через несколько лет вернулась мамка моего первого (купленного) компа. Так вот она уже была вполне PNP, но джамперов там наверное с полсотни если не под сотню. Хотел оживить — так часть джамперов просто отдельно бултыхается в пакете с ней, куда их ставить науке неизвестно.
И опять же. Возвращаясь к SB32 PNP. Это первая купленная мной карточка к компу (комп покупался ранее в сборе), и она несмотря на свою ПНПшность и безджамперность как и любая другая нормальная звуковуха прописывала в autoexec и config и DMA, и IRQ и ещё чтото. Да, эта строчка генерировалась драйвером (или что там было) при установке софта от звуковухи и ручками создавать было не надо. Но это не значит что при наличии пнп все эти «irq, dma» и прочие страшные слова кудато девались.
Более того, в мой очередной комп пришлось писать бумажку с описанием в какой PCI разъем ставить видяху (не помню, AGP она была или нет), контроллер жестких дисков, звуковуху, тв-тюнер, контроллер ieee1394, сетевую карту. (значит видяха АЖП всё же была). В отдельном ISA разъеме стояла SCSI карточка от сканера.
И работало это только при определенной последовательности (и комбинации) установки всех этих карточек. Которые ни одного джампера не имели.
Да ладно!
Только у винды долгое время бывл «косячок» (исчезнувший лишь в семерке кажется. Или в восьмерке?) когда начинаешь ставить винду с загрузочного сидюка, всё отлично ставится до момента, когда винда вспоминает что дров на сидюк ей никто не предлагал — и она бодренько начинала требовать драйвер сидюка, переставая его видеть)
У меня 95OSR2 сначала работала, потом стала падать, падать, падать. Дойдя до момента что надо переустанавливать третий раз за день — поставил 98, пару лет отработала, тоже начала падать. Сносил, переустанавливал, выдает BSoD. Плюнул, переехал на 98SE и спокойно сидел года до 2004 когда купил кору дуба. Стоп. это 2007 был. И значит на ХР я перешел только в 2007, ибо SE не запускалась на двухъядерных камнях.
Так что чудесам со старой виндой не удивлюсь, они бывали.
Turtle Beach Tropez
Gravis UltraSound опять же
Ну или Roland какой)
Да и видяхи тоже нормально называли — Diamond Stealth 3D 2000 (не имевшей к 3д никакого отношения вобщемто), Matrox Millenium )
Чтоб в 95 хоть чтото заработало (кроме дисковода наверное)) на это нужно было найти и поставить драйвер. «Найти» без интернета (а не было его, лул) было то ещё развлекалово)
О чём и говорю, что даже usb не было. Не было SATA дисков, не было поддержки NTFS, не было всего слоя абстракций и многопоточности, защиты, сетевых протоколов IP6 — а всё это добавили.
Я согласен, что распухание в 100 раз размера установки — это очень круто, возможно, можно было сделать оптимальней.
Но вот с Linux, иногда пробую фанатские дистрибутивы мини-размеров — вроде хорошо, запустил и всё работает. Пока не потребуется что-то, и приходится его доставлять.
но сравнив мой любимый ZipSlack и последнюю Ubuntu — видно, что она тоже разжирела, при том, что разница только на графическую оболочку и пакет офиса.
Такова жизнь программ.
з.ы. померил размер папки «виндоус» с десяткой, 30 гигабайт. А вынь 95 емнип «40 мегабайт, может даже больше, может целых 50». То есть размер винды вырос в 500...1000 раз. А во сколько раз вырос объем линукса, интересно?
Это как-то очень много, у меня 12, вместе с подкачкой.
Linux вырос примерно в 50 раз, от 100 мегабайт старой слаки до 5000 Гб установленной Slackware 15
(я уж не говорю, что 5 ТБ — это примерно аналог того, чтобы в винду поставить всё из раздела «программы для винды» условного рутрекера: дистрибутив GNU/Linux Да, я специально так написал, потому что если подходить к вопросу педантично, то размер именно Linux — это размер /boot/zImage, -r /lib/modules и всякой мелочёвки типа -r /usr/include/linux, -r /usr/src/linux-headers-* и подобного от дистрибутива винды отличается тем, что полностью поставленная винда — это голая винда без всего, что сложнее калькулятора или сапёра, а «полностью поставленный» дистрибутив GNU/Linux — это чуть менее, чем весь софт, который только может тебе понадобиться).
Для дома, конечно, LinuxMint оставил, там всё попроще и игры работают сразу.
Паникер вовремя скачал себе все дрова и проги Intel, которые были нужны, и JRE/JDK от Oracle.
Никто не ждал, а Intel сказал «лососните тунца».
Интересующий меня «Интернет» весит максимум 1-2 Тб, вполне реально скачивать время от времени. Разумеется речь идет о важном интернете — видосики с понями и срамные флэшки можно качать и с торрентов, а вот ставить самосборные драйвера и пиратские варианты программ — это чревато.
путин разрешил))Ну, все всегда так жили и не жаловались, это щас все прям такие законопослушние стали)Загружая с сайта разработчика даже неподписанный дистр — я знаю, что там только то, что положил разработчик. Загружая всякие любительские сборки — в лучшем случае, поставят параллельно Яндекс-броузер и Касперского, в худшем, нанесут рекламу травы и путан прямо на рабочий стол.
Сколько видел таких установок — 100 программ, 9000 реклам и удивление «я же просто скачал и поставил, откуда вся эта срань в системе?»
Вот тебе пример — запрос «media player classic скачать» даёт официальный сайт в Яндексе на третьей позиции, а в Гугле вообще на второй странице. Остальные источники заражены всяким побольше, чем Тарсонис зергами после SC1.
Идеальный вариант — цифровая подпись, да.
А то что ты денег за это заплатил
БиллГейцупроизводителю — это никого не волнует. Плати ещё, покупай новую версию, там может исправят.А всякие яндекспанели и чтотомэйлру емнип лезли и из официальных инсталляторов, если не найти 100500 спрятанных галочек по умолчанию.
Mail.ru Спецагент
Притом что про гвардмэйлру везде писалось что после установки удалить его можно только путем переустановки винды, если перед этим форматнуть винт.
Например когда переустанавливаешь винду, которая использовалась КОРРЕКТНЫМ ОБРАЗОМ, с выбором «установка, а не восстановление», жесткий диск не форматируется, но все находящееся (ты же сам сказал про КОРРЕКТНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ?) в папке «Мои документы» бесследно и невосстановимо исчезает, ага. Это значит «естественный риск».
Именно это и значит. Работа с ПК построена на явном предположении, что в любой момент может появиться фея и плеснуть на него ведро морской воды.
Хрестоматийный пример — когда из-за файлового сбоя документ Word, над которым человек работает неделю и записывает его в один и тот же файл каждый раз, обнуляется. Был документ, и нет документа. Человек в ахуе, но сделать ничего нельзя, если он заранее не ждал фею с ведром и не делал резервов хотя бы раз в день (а лучше в обед и вечером).
В теории, можно стрясти бабла с производителя программы, но как доказать, что ошибочный код в программе, а не скажем, в драйвере ФС или системном вызове WriteFileA?
Современные программы — это пиздец какие сложные вещи, настолько сложные, что один человек за всю свою жизнь не сможет пройти/понять всю цепочку команд, которая проходит от нажатия на значок дискетки до установки нуля в ячейку флэщ-памяти. И риск, что вся эта цепочка вдруг упадет — очень велик.
И это по-прежнему не то же самое, что установщик, который помимо установки программы напихает тебе в броузер всплывающих окон «Лучшие путаны г. Москва» или подключит к ботнету.
Условно говоря, если ты сел в машину, поехал и разбился насмерть из-за конструктивного недостатка машины — производителю суд так настучит по башке, что мало не покажется. Если ты сел за комп, запустил винду, а она тебе из-за косяка программистов подала на USB-разъём, за который ты схватился, 220 я знаю, что это невозможно, но ради аналогии предположим, что возможно и убила тебя — то майкрософту не будет ровным счётом ничего (только если законодательство страны прямо утверждает, что такие пункты лицензионного договора незаконны, и имеет приоритет над договором; но в США это точно не так, в России вроде тоже).
А IEEE 1394, можно считать, уже определённо умер (и не в электрическом, а в экономическом смысле) — его юзают, имхо, лишь те, у кого есть старые видеокамеры ещё не на USB 3.0.
На 1394 вроде и звуковухи были и другое «проприетарное» оборудование, которому ЮСБ2 было мало. Но вообще конечно странный интерфкйс, выгорающий у многих от любого чиха.
Вроде уже году в 2000 ворд умел при сохранении старую версию не затирать, а переименовывать в *.bak Ну по крайней мере емнип даже досовские текстовые процессоры также поступали. Если ты запорот и дважды нажал «сохранить» — ну ссзб)
Картинку выше про мэйлагент видел? И это всё в рамках легальной лицензии, ога.
Блин, вроде в какието легальные проги майнер встраивали? Или это я с антивирусом касперского путаю…
Это ж совсем разные вещи.
На том же рутрекере та же винда раздавалась ещё лет пятнадцать назад именно с контрольными суммами. Которые емнип указывались и на сайте мелкомягких. Кроме того, там есть раздел в котором раздаются исключительно официальные образы, а всякие «улучшения» уходят в сервисзону побыстрее чем вайп гомониграми на табуне.
Если тебе лень читать правила сайта с торрентами, лень разбираться в том что на этом сайте раздают — так и напиши. А то сначала пугает кряками и варезом с вирусами, а потом вспоминает что ему даже кейгены и списки готовых серийников нинужны.
Не уверен — не скачивай? Не говори что ты этого не знаешь. Просто ищешь дальше тот вариант, в котором будешь уверен, что сложного?
Так и делаю.
Первый вариант — это скачивание с официального источника. И только если официальный источник неживой, ты предупреждаешь клиента о возможных последствиях и идешь на сайт «все драйверы» или «тут софт».
Вот поэтому у меня у всех прог, которые я использую (и которые использовал — а то вдруг новая версия не откроет какой-нибудь файл, который я в старой версии делал) на файлопомойке на HDD лежит дистрибутив на всякий.
Жиза. Хотя такое скорее редкость, но помню как в своё время RAR (когда ещё не было WinRAR) выпустил новую версию, сообщив что а теперь «архивы созданные в старых версиях поддерживаться не будут». Притом что новая версия сжимала хуже, чем «устаревшая»
Большую часть сознательного детства я провёл в ней (2009-2016)… Как же я любил aero…
10-ку на реальном желез тыкал самый минимум, больше в виртуалке.
Не, просто какое-нибудь минорное обновление.
Случайно прозевал и обновилось)) Не думаю, что оно даёт много времени на размышления)) Отошёл от компа на долго, а там обновление.
Та же история))
Да, такое бывает. Особенно если ты включаешь комп время от времени, или не ставишь галочку «отложить обновления» — но это я уже расписал в соседнем комменте.
До этого бесило, типа время пол двенадцатого ночи и внезапно выходит сообщение «я хочу перезагрузиться или прям щас, или в течении пары часов, лул» — и вместо того чтобы ложиться спать срочно сохраняешь всё несохранённое и тому подобное).
Причем если как у меня есть привычка работать с компом чаще глядя на клаву, чем на монитор — есть жирный шанс случайно ткнуть на подтверждение перезагрузки в этом всплывшем из ниоткуда окне.
Для этого существует период активности. Задаёшь его и пока ты в его интервале времени никаких внезапных установок предлагать не будут.
Но я вообще тут буду с крайне непопулярным мнением обновляйтесь до максимума) Работа с несколькими экранами или одновременно большим количеством окон в 11 винде на порядок удобнее сделана)
Да, если работать на пятидневке и садиться за комп только вечерами период активности может и удобен (ога, если час Х не придется на день субботы или воскресенья). Но когда работаешь в смену и можешь сесть за комп как в девять утра, так и в три дня или в одиннадцать вечера — этот «период активности» выглядит как издевательская насмешка над пользователем.
Спойлер
Как видно, если ничего не делать, система дождётся окончания периода активности (регулируемый интервал до 18 часов в сутки), после чего перезагрузится и установит обновления. Но если нам этого не надо, можно отложить перезагрузку до 7 дней. Также можно отложить поиск обновлений до 35 дней, ну а чтобы полностью их отключить, придётся править реестр, благо в Интернете хватает про это гайдов.
Тащемта, если интересно, могу рассказать свежих приколов из жизни виндузятника. Привезли на неделе на работу 3 БУшных компьютера: 2-х ядерные Селероны 2,5х2 ГГц, 2гб ДДР2, встроенное видео, в общем, крепкие рабочие лошадки для офисного ПО, зато с новенькими жёсткими дисками, прямо из упаковки. Был вариант записать туда что-нибудь бесплатное линуксо-образное, но я решил не торопиться, ибо на корпусах остались лицензионные наклейки с кодами активации, из тех времён, когда наличие наклейки на корпусе было обязательным критерием лицензионности системы. В связи с этим возникла мысль накатить туда 7-ку, благо для всех будущих задач её вполне хватает. Вот только с имеющегося под рукой OEM-ного дистрибутива система не захотела активироваться ни в какую, выдав сообщение об ошибке. Порывшись в Интернете, начитался умных мнений, что для успешной активации и билд системы должен совпадать с тем, что указан на наклейке, а найти в Интернете образ винды для Грузии и стран СНГ, да ещё и версии Х15 оказалось задачей, мягко говоря, нетривиальной. Самое близкое, что получилось найти — это образ с Х16 в кодовом обозначении билда, но попытка активации в нём выдавала аналогичную ошибку. И только позже, после пары десятков страниц поиска в Интернете, удалось найти решение проблемы. Оказалось, что сами Майкрософтовцы в один прекрасный момент что-то поправили на своём сервере активации и её осуществление стало возможным только после накатывания определённого обновления безопасности для системы, после установки которого всё прошло как по маслу.
Некрофилия какаято)
Ну заработало же?
Но да, танцы с бубном в винде порой нормальное явление. К сожалению.
Порой мне кажется, что самое издевательское изобретение маркетологов XXI века — это отказ от фразы «Нет» в пользу фразы «Не сейчас», а то и ещё более издевательского «Напомнить завтра». Я блин не хочу потом, я вообще не хочу, может быть, нехрен меня об этом назойливо спрашивать каждый раз!
Когда у меня будет время — я сам сделаю apt update && apt dist-upgrade, а может и do-release-upgrade, я не настолько тупой, что мне надо напоминать об этом каждый день, как в винде.
После того, как мне винда однажды решила, не спрашивая меня, перезагрузиться «для установки обновлений» и убила получасовую работу над фанфиком (да, что ни делай, а когда мысль прёт, забываешь сохраняться), первое же, что я сделал после перезагрузки — пошёл в services.msc и нахрен вырубил всё, что связано с обновлениями, а потом ещё на всякий случай залез winhex-ом в exe-шник сервиса обновлений и попортил ему заголовок, чтобы он уж точно больше никогда не запустился.
Пора уже при установке любой оси просто делать галочку «Не считать себя умнее пользователя». Поставил её — сам разбираешься, и операционка тебя не нервирует, не поставил — операционка держит тебя за дебила и напоминает по десять раз на дню о тривиальных вещах, а много всего делает вообще без спросу. Проблема в том, что сейчас ситуация чётко вторая всегда(
С одной стороны это полная дурость. С другой чистейшая правда.)
Заходишь в обновление. включаешь «приостановить на», повторяешь до момента пока нажималка станет неактивной. Обычно это примерно месяц (раньше полтора вроде было). Также ищешь в настройках «вид подключения к интернету» и меняешь его на «лимитное».
По прошествии этого времени желательно проверить что не появилдась возможность отсрочить ещё на несколько дней (раньше несколько дней добавлялось) и обовиться в ручном режиме. Поставить обновления, перезагрузиться, принудительно проверить наличие обновлений, поставить, перезагрузиться, вновь проверить наличие обновлений и если их больше нет (я перезагружаю комп ещё раз, но это мои тараканы) вновь отключить обновления на месяц.
Подводные: прошёл месяц, ты успешно забыл что сегодня «день Х». Винда автоматом ищет обновления и говорит «я обновилась, хочу перезагрузиться!» В некоторых случаях она пишет «хочу перезагрузиться прям щас, отложить нельзя!» Для подстраховки можно откладывать не на весь доступный срок, а оставлять в запасе день-два, и тогда на сообщение «хочу перезагрузиться!» можно нажать «отложить на пару дней».
Уже года три пользуюсь вышеописанным способом, подводный только один. Аптайм компа между перезагрузками от месяца и больше.
В своё время все расхваливали вынь 95. Ну, думаю, надо поставить. Вспомнил что на работе красноглазики-фидошники хвалили полуось. Пошел на горбушку, купил пару дисков с виндой и пару с полуосью.
Поставил Винду — потыкался, какая-то она ущербная после 3.11 показалась. Игры под нее (точно, я ж какую-то игру под Винду надыбал, с этого началось) так и не запустились. Пару дней поигрался, решил поставить полуось. Была которая «warp» и кажись предыдущая. Какая-то не запустилась, да и хрен с ней, другая нормально поставилась. На мой непосвящённый взгляд показалось что интерфейс полностью аналогичен снесенной вынь 95. Поигрался ещё пару дней, снёс нахрен и вновь поставил 6,22, и ещё пару лет о винде не вспоминал, обходя виндовые игры стороной.
… а поставить вынь 95 мне все же пришлось. потому что мне по работе требовалась наша внутренняя база данных, а народ вел ее как можно догадаться в Ворде. Вот ради Ворда и пришлось на Винду переползать)
Вобщем вынь 3.11 я тыкал, и ворд тоже.
Но у нас на работе «базу данных» вели отмороженные фидошники, которые при удобном случае переходили на новые версии ворда. А старые версии ворда естественнол не открывали файлы от новых. Помню как я с пару месяцев визжал на знакомых при встрече, пытаясь понять нахрена они сделали фапйл в новом формате, кажется word97 (там ещё можно стало вертикально текст писать, но мы это не использовали) — но в итоге пришлось сдаться и поставить новую версию ворда. Впрочем дома я не перешел дальше ворда 2000 (или все же 2003?) от чего уже некоторое время подгорало знакомым пытавшимся присылать документы в формате 2007 и новее — но тут я держался и посылал всех лесом)
Алсо, тоже остановился на ворде 2003 — пока кто-нибудь не придумает способ вернуть нормальную менюшку, а не эти уродсткие неконфигурабельные плитки в современные ворды, я на них переходить не собираюсь (а docx/xlsx прекрасно конвертирует в doc/xls майкрософтовский же конвертор, который ставится как довесок к 2003 офису).
Программист, предоставленный самому себе, родить что-то клиентоориентированное с высоким юзабилити может разве только случайно. Потому что, внезапно, кодировать такое сложно и муторно. Даже банальное «сделайте индикатор прогресса с возможностью отмены» — это сложно, кодеру намного проще воткнуть гифку с крутящимися точками и не париться, а на кнопку отмены вообще забить. Код сразу таким простым и красивым становится…
Зависит от того, будет ли он сам этим пользоваться. Если да — вероятность чего то вменяемого сильно повышается.
Есть исключение — когда автор сам пользуется продуктом своего труда.
Особенно когда у тебя аэроэкспресс через час в командировку, а у тебя винда «не выключайте питание компьютера» и крутит свои обновления по полчаса.
Не, ну я минут десять подожду, конечно, но потом моё терпение лопнет, и я со словами «а что ты мне сделаешь, тварь» таки-выключу питание компьютера (и хрен с ним, разбираться с порушенной ФСкой буду как приеду, к счастью, у меня всё забэкаплено).
Но да, у винды эта шкала процентов со времен 95ой так и не научилась в линейность.
Ещё этот electron, когда ради пары окошек (которые можно без проблем на тех же кутях накодить) в один гигантский пак закатывают и хром, и питон с кучей модулей, и ноду, и хрен знает что ещё, и ладно бы, но потом ты это стопицотмегабайтное поделие даже не можешь научить лезть в инет через проксик…
Вот что бывает когда систему для не десктопа используют как систему для десктопа. Неправильные люди делают неправильные вещи)) Шучу.
Согласен. Линуксу не место на десктопе в текущем виде — его удел серверы и embedded системы.
«Ты так говоришь, как будто это что-то плохое» © Лурк
Мне, как не шарящему, этот дистрибутив больше понравился, чем Убунта.
Вот такой ход позволит спокойно обучаться линуксу и в случае чего зайти на Winду.
Контроллер памяти вместо авто-режима поставить вручную на 2400mhz или 2600Mhz и, внезапно, кофеварка начнет летать. В авто режиме там такой ужас, что стыдно это процессором называть.
Пожалуй, оба варианта имею права на жизнь и тут стоит решать самостоятельно, какой из них выбрать.
Эм, нет. Если уж разбивать, то так:
Линуксовый диск (условные 500Gb) — 100 на корень, 100 на /home, 32 на подкачку, 200 на запасной раздел куда-то в /mnt или /media, остальные гигабайты неразмеченные в резерве.
Виндовый диск (те же условные 500) — 200 на систему и подкачку, 200 на раздел с данными (D:), остальное в резерве.
Всё же 500гб диск — это очень мало, я бы экономил место
По этой же причине я бы не разбивал виндовый диск на разделы. В случае переустановки винда свою старую копию успешно засовывает в папку windows.old без форматирования и потери данных.
Правда, 60 из них это образы виртуалок, но там тоже программы для разработки установлены.
Кто работает с видео и фото обработкой — у него терабайт чисто входящий буфер, накидать и сохранить.
Системный диск при этом естественно также заполняется, но всё же помедленнее.
Зачем хранить образы (системного диска) на системном диске? Если их можно скинуть на медленный хард.
Ну я тыкаю видеоредактор, и оказывается скорости жесткого диска (если все файлы проекта скинуть на один хард) не хватает, поэтому под проекту у меня отдельный SSD. Терабайтный ССД — это так мало, оказывается). Система соответственно на другом ССД стоит (более маленьком, но более быстром)
Я про рабочие образы виртуалок, которые запускаются и работают.
Резерв для адекватной работы NVME SSD — 75гб, стараюсь держать пустым
Браузер — 5гб (ПО +кеш страниц в интернете)
Для остальных нужд остаётся всего 320гб. Adobe + пара игр спокойно съедают и просят еще.
Большинство накопителей имеют встроенный буфер резерва, достаточно 5-10% оставлять неразмеченным.
Я бы сказал, на размер, чуть больше размера максимального перемещаемого-копируемого файла. Если есть образы дисков по 40Гб, то и нужно 50Гб оставить.
Ну и еще 10% упомянутые, чтобы у диска был резерв на замещение сдохших ячеек.
В доказательство моим словам — создайте раздел на условные 8гб, запишите на него данные, а затем удалите раздел. Таким образом у вас будет неразмеченная область. Даже через месяц можно будет восстановить этот раздел через gdisk/fdisk/testdisk/другим ПО.
Почему же тогда нельзя с SSD восстановить удаленные данные? Ответ простой — TRIM, который затирает область нулями, чтобы потом на это не пришлось тратить время во время записи файла (т.е. ускоряет запись конкретно на этом разделе).
Это не миф, а вполне конкретная технология
Потому что аппаратное шифрование. При безопасном затирании просто меняется ключ шифрования и всё — как хочешь, так и восстанавливай.
Может
Ему без разницы, какая разбивка и ФС — работа идёт на физическом уровне. Если эта область размечена корректно (через OP), то никаких «стертых данных» там не будет.
Поймёт, если правильно ему указать. Если просто стереть, то не поймет — в данном случае это будут просто ячейки для подменного фонда, в дополнение к заводскому резерву.
Статья не дала мне ответ на вопросы, так теперь ещё и появились новые. С шифрования тоже есть вопросы, но я уже устал писать сообщение с ABC клавиатуры :(
. Отвечу, когда появится более адекватное устройство — писать сообщения очень больно :(
эммм
Как понимаю из прочитанного это какаято очередная рекламная проприетарная хрень, которая работает у одного единственного производителя?
Разумеется
Вроде нет, и делается прямо из под системы через всё ту же утилиту производителя.(возможно с последующей перезагрузкой). Но утверждать не буду, делал давно.
О, спасибо, наконец хоть ктото смог внятно объяснить что это такое и зачем.
А нулями — чтоб потом при записи файла писать только единички, пропуская нули? ХитрО!
Но на деле всё гораздо сложнее, скорее всего.
Вот когда ты на хард или даже на дискету записываешь — ты же просто помечаешь область как свободную, и всё, физически ничего не стираешь. Сразу записываешь.
Отчегото вспомнилось что на тех же сд\двд прожженная и непрожженная точка это не совсем тоже самое что ноль и единичка в относящихся к этой точке файлу
И потом страдать когда home забил… При этом в корене занятно на условные 15. Хотя, если прижмёт, то тоже решаемо. Но с определёнными рисками.
Посмотрел бы я на такой лагодом в случае перманентной нехватки памяти))
Не хочу спорить, каждому своё, я понимаю. Надо было просто высказаться)
С ходу не могу придумать ни одной задачи прикладного уровня на десктопе, которая требовала бы более 32 Гигабайт. Даже запуская две виртуалки, программы на хосте и программы в виртуалках — более 20-26 не удавалось отъесть.
Я не Юлий Цезарь, и одновременно ААА игру вместе с обработкой raw фото не запускаю.
Фактически, единственное, что нужно вместе с любой задачей — это броузер, для поиска информации.
У каждого свой мозг, я лично могу кодировать только в собственном бункере с изоляцией от всего, даже хождение людей за окном сбивает с процесса.
Но замечание справедливое, согласен, удобно поставить рендер видео, гонять игру и отвечать на Табуне одновременно. У меня память норм, а вот процессор не позволяет, когда видео 1080 пережимаю, приходится уходить на кофе, потому что даже сайты зависают. 4 ядра уже нижняя граница нормы, нужно поболее.
Ага. Но зачем? При наличии более продвинутых аналогов с
В бесплатном то линуксе? Едва ли. А если и есть то это полноценные пакеты, где ffmpeg лишь один из компонентов.
Handbrake? Хотя…
…
В любом случае, это подходит под
Глянул — это немножко отличается от простого ffmpeg + gui. Больше похоже на полноценный отдельный пакет.
Забавно, что изначально писалось под BeOS, а не под linux.
Оно даже скалить картинку умеет через cuda.
Опробую еще раз, может, что-то делал не так.
nvenc появился лишь начиная с GTX 6XX, и то нужно уточнять его наличие (самые бюджетки обделили аппаратным энкодером). В общем могу лишь посочувствовать в данной ситуации. Задонил бы денюжку, но с з/п солдата (2300р/мес) чуть-ли долги брать не начинаешь (печенек-то хочеца)
У нас стипуха в институте похожая была. Одногруппник её пропивал сразу)) Просто ради того чтобы её потратить.
Зачем, если есть всякие XVID4PSP и прочие программы, заточенные именно под пакетную обработку видео?
Типа кучу файлов за один раз? Можно легко автоматизировать скриптом. Пусть оно само имена файлов перечисляет.
Нахрена сейчас в пакетном режиме, не глядя, с одинаковыми настройками жать кучу файлов? Вот реально интересно.
Понимаю раньше — когда через тв-тюнер захватил по аналогу с VHS кассеты и сразу всякие DNR и CNR наложить, обрезать (залить черным) 8-16 нижних строк, какое нибудь delogo или вейвлет-шумодав прикрутить, и из мюджипега или хуффуя пережать в мпег2. Да, один раз настраиваешь и потом пачкой обрабатываешь. Но сейчас — смысл? Не, я могу предположить что дерьмовая камера и надо устранить дефекты оптики или чтото такое, но хотелось бы услышать не предположение а реальное состояние дел.
Ну у меня например, стандарты хранения следующие — самые важные видео (семейное, походы, топовые фильмы) в 1080, архивы и обычные фильмы в 720, мультфильмы (кроме поней и нескольких избранных сериалов) жму в 480, потому что разницы на глаз почти не вижу.
Место экономится, как на дисках, так и в облаке.
Архивы и обычные фильмы в 720 — в чём проблема скачать с торрента сразу в 720? Или ты их записываешь со спутника \ DVB в 1080 и потом ужимаешь в 720?
Мультфильмы в 480 — вроде на торрентах почти всегда был вариант мультфильмов в 480, не? Фильтры хоть накладываешь, чтоб картинка «резиново-вазелиновой» становилась, для экономии битрейта?
Фильтрами пока не пользовался, качество картинки устраивает. Для мультфильмов разницы нет, для фильмов — обычно 720 норм, 480 уже сильно мыльно.
Так вообщето фильтры не для того чтобы «улучшить картинку» (хотя и для этого), фильтры для того чтобы улучшить сжимаемость! Чтобы сннизить битрейт в несколько раз без видимого ухудшения картинки. Странно что ты экономишь место, а инструментами заточенными под это — не пользуешься.
Хотя изучить стоит, спасибо.
Провести вышеописанную процедуру с сериалом. Или просто пересобрать (без перекодирования) mkv без лишних дорожек. Допустим, видео + английская звуковая дорожка. В случае аниме японская звуковая дорожка + сабы + видео. Удобно когда файлы сразу готовы к просмотру без лишних телодвижений.
Вот пересобрать кучу мкв реально интересно. Но опять же интересно чтоб в каждом мкв в свойствах были индивидуально указаны название серии (а не взято к примеру с имени файла)
Хм.
OBS, ffmpeg, что там ещё?))
Касаемо ffmpeg, просто говорим ему про кодек h264_nvenc/hevc_nvenc/ещё какой. Вообще лучше у него самого дамп кодеков взять (набор кодеков зависит от того как ffmpeg собирали):
Так что мне интересно исключительно в плане нелинейного монтажа, тем же Вегасом. Спасибо, поищу, попробую.
Ну блин, рестарт броузера пару раз в день — нормальная гигиена ОЗУ, странно, что этого не понимают.
У меня аптайм лисицы измеряется неделями, а то и месяцами (и порой, после очередного набега на табун там открыто 100+ вкладок — и ничего не виснет). ЧЯДНТ, что у меня всё нормально живёт безо всяких рестартов?
Можно же сделать паузу и поиграть? Не закрывать же ради этого весь софт. Вот для такого на десктопе и нужно много памяти.
Хотя, это всё моя прокрастинация...
Вот прямо щас такие цифры:
Вывод — убей броузер, спаси дерево!
А подождите, это же не мемы, а реальные случаи)))
Больше по системным кнопкам управления окном. Юзерстили и их могут менять? Круто.
Меня смущают процессы вида вкладка*32. В 64 битных браузерах такого нет, а значит лиса похоже чисто x86, а не x86-64. Доди еще и лежит в program files (x86)?
Интересно, а есть ли 64-битные сборки хвостатой под винду вообще? О.о
Так, короч, спасибо, что обратил внимание, я и не думал, что в 2022 кто-то ещё что-то под x86 собирает О.о Пойду разбираться…
Точно были. Они просто любят по дефолту пихать x86 для скачивания.
Как бы не оказалось, что после замены он резко начнет кушать те самые гигабайты как у остальных…
Радикальных изменений не вижу)
А вообще каждый разбивает диск так, как ему удобно, и нет, «умная разметка» не отменяет необходимости бэкапиться.
Тот случай когда каждому диску присваиваешь разные буквы, но через некоторое время понимаешь что диск Z названный когдато по приколу вдруг уже давно и не последний вовсе, и остальные буквы уже по кругу пошли...
Делил диски на партишены только когда они были не больше 10 гигабайт…
И да, достаточно давно не могу понять — если так хочется «порядка», в чем проблема вместо нескольких дисков создать в корне несколько каталогов, и использовать их вместо разных дисков?
Знакомый когда винчестеры были большими поставил системник на стол у окна. Окно открылось ветром, винт сдох. На следующий день после покупки.
Вроде как ему это удалось)
Я привык что бэкапы — это копирование минимум одного или нескольких директориев, ну или логических дисков целиком.
А разных версий отдельных файлов — так и есть. В общем нюансы терминологии и тараканов)
А когда к примеру чтото делаю в Вегасе, то бэкапить файл надо не реже чем раз в пять минут, ну и не реже чем раз в час делать новую версию с новым именем.
Бекап можно на несколько уровней делить:
0. На тот же самый носитель. Если софт потенциально кривой — спасёт от битого файло проекта, например. Да, я в курсе про системы контроля версий. Не доверяю софту. Никакому
1. На другой раздел. Защита от запоротой файловой системы
2. На другой накопитель. Защита от чего угодно, что могло произойти с накопителем, таблицей разделов
3. На другую машину. Защита от взбесившегося источника питания, физического разрушения, потери
4. На другую машину в другой локации. Ну тут очевидно
Я очень часто делаю локальные бекапы + на внешний накопитель (это что-то между 2 и 3). Ну и на другую машину.
У меня вот все уровни есть =) (правда с 0 до 2 обычно временные, пока не уйдет в 3 на NAS или в 4 на СХД на работу).
Да, все косячат, причем тогда когда этого меньше всего ждёшь.
Интересно, чем можно бэкапить системный диск с вынь 10? Акронис скатился, встроенное средство винды — вполне предсказуемо убогое говно.
сейвов майнкрафтапрофилей firefox с такого бэкапа потом в заново поставленную систему вернуть можно.А если надо именно бэкапить снапшот — тогда live cd с линуксом и банальный dd, дешёво, сердито и проще не бывает) Главное — восстановишь легко безо всяких дополнительных прог)
Удваиваю. Главное 10 раз убедиться в том, что if и of не перепутал))
И да, мой любимый Акронис несколько раз создавал образы дисков, которые потом развернуть обратно не мог, писал что битые. При том что я включаю «проверку после архивации» или как там оно называлось.
Дорогие они, сцуко. А вот что так часто обновлять надо — не знал.
Не понимаю я в этих ваших линуксах, где и как этот ливСиДи брать (про который в интернете на каждом углу говорят).
А профиль файрфокса можно и в тотал коммандере кнопочкой Ф5 сохранить, скопировав пару-тройку нужных каталогов со старой системы…
А сокращения тоже из никсов пришли (cd как пример, хотя в никсах, емнип, не сокращались mkdir и rmdir, а в досе — copy).
А ещё можно не присваивать буквы — винда в возрасте XP наконец-то научилась монтировать, как пингвин, диски в каталог, а не на букву.
Это довольно опасный трюк — можно забыть, где примонтировано, и как в старом анекдоте «слева диска С, справа диск С — зачем мне два диска С, один удаляю».
А если ты про множественное монтирование одной ФС в разные маунтпоинты — то это нехорошая практика, если это физические ФС, их надо монтировать с --bind, а это обычно ты делаешь вручную и ненадолго, поэтому помнишь, куда и зачем.
Под Linux это изначальная парадигма, а под Windows легко запутаться.
Хотя с другой стороны, сейчас восстановить порушенную MBR намного проще, чем вытащить файлы после ворматирования. С FAT было удобно — там часто программы для форматирования перед сносом копировали FAT в последние сектора диска, и потом при unformat-е её было вообще без проблем восстановить (ну разве что имена файлов в корневом каталоге терялись). А сейчас попробуй что-то вытащить после форматирования из получившегося салата из кусков файлов и свободных блоков в современных файловых системах…
На прошлой мамке у меня было 7 внутренних портов, один внешний, и карточка ещё на 4 САТА. В принципе в корпусе ещё немного места оставалось)
Сейчас в корпусе остались лишь диски под актуальную файлопомойку, под временные файлы и системный. Всё остальное подключается при необходимости, и собственно мне уже пофиг какая там буква у вставленного в корзину диска.
Так что при установке на один винт стоит временно отключить второй винт на всякий случай
Сначала я полез проверять ssd на брак, т.к. он новый был… Но все файлы были на месте.
Как я понял, boot раздел записался на hdd. Т.к. у меня их было 5шт, методом тыка я нашел, с какого из них винда стартрвала… В интернете по инструкции переносил раздел.
В общем, обычная установка для виндузятника.
В Планеарий ещё можно сходить)
Но я все себе обещаю: «вот куплю
hddssd побольше, да поместиться у меня две OS, буду изучать!»Почти всё стандартно (кроме откровенного китайского на недопроцессорах, где аудиокодек не будет работать потому костыли). Могут быть приколы с acpi или спец железками (вот опыт про вакомовский или тому подобный встроенный тач я бы почитал), но многое решается. Мой опыт подобного «пердолинга» выше, в том числе. Дискретная nvidia работает, вебка кажет, дискретный кодек, подключенный к реалтеку тоже играет. Из экзотики — thuderbolt вроде полностью работает, дофигарерцовый дисплей тоже показывает. Понятно, что это ошибка выборки, но всё равно успешный случай. Три года ноуту уже, четвёртый пошел.
Это так не работает. Если хочется надо брать и делать. Откусить гигов 30 от файлопомоечного или системного раздела и поставить туда. Да и 20 хватит, но это впритык будет скорее всего. Но потыкать хватит. Хотя, я не знаю масштабов, может совсем тесно на текущем диске.
А что до
Стим покрывает это. Встроенный модифицированный wine (proton) вполне себе работает. Да и некоторые игры имеют прям нативные бинари.
В некоторые старые игры успешно через wine бегаю.
Вот из недавнего, Kubuntu 22.04:
Error: You are missing the following 32-bit libraries, and Steam may not run:
libc.so.6
Сможет рядовой юзер разрулить такое? А проблема-то оказывается в том, что убогие индусы, которые разрабатывают клиент, до сих пор используют 32-битные зависимости, которых, конечно, на современной 64-битной системе нет. Как думаете, сможет рядовой юзер без глубокого гугления догадаться сделать sudo dpkg --add-architecture i386 с последующей ручной установкой нужных 32-битных пакетов?
А вот Linux'овый аналог «неизвестной ошибки» — это молчаливое падение программы с надписью типа Core dumped. Причём винда обычно хотя бы покажет, в каком конкретно модуле всё навернулось, а Linux шиш. И выцеплять причину такого падения бывает очень сложно.
An X Error occurred
X Error of failed request: BadValue (integer parameter out of range for operation)
Возникает очень часто, когда прилетает очередное обновление драйверов NVidia. Причина проста — библиотеки обновляются сразу, а вот модули драйверов — только после перезагрузки, в итоге Steam натыкается на проблемы с созданием графического контекста и падает. Аналогичное сообщение при этом выдаёт всё, что связано с 3D-графикой, например glxgears:
X Error of failed request: BadValue (integer parameter out of range for operation)
Major opcode of failed request: 154 (GLX)
Minor opcode of failed request: 3 (X_GLXCreateContext)
Value in failed request: 0x0
Лечится простой перезагрузкой, вот только как по таким идиотским сообщениям догадаться, что нужно просто перегрузиться?
Ну то есть, я бы понял, если бы сообщение было типа такого:Но то, которое есть, намного информативнее «Unknown error».
Про проблемы с optirun я даже не заикаюсь.
Вообще взял за привычку делать ребут сраху после обновы. Иначе всякие приколы типа втыкаешь usb устройство, а модуль ядра не подсосался потому что под текущее ядро он уже отсутствуют.
Одно дело когда проще, другое — когда вынужденно…
Мне кажется, иксам на сервере делать нечего)) Если, конечно, это не одна из его задачек.
у этих пидарасов мало того что 100500 пакетов (и у первого, и у второго), так ещё и ставить их надо в определённой последовательности, а кроме того надо ставить не все из них, иначе чудо не произойдёт и программа не заработает.
Ну как сказать стандартно… Не самый обычный набор: FaceID, touch id, датчик ориентации, датчик режима работы (сложен в планшет или ноутбук), шумодав для микрофона, сенсорный экран и фирменный стилус, датчик автояркости, usb-c зарядка и режим сниженного износа акб, когда от розетки ноут не заряжается больше 70%, встроенный lte модем. Так же кастомные настройки: андервольтинк процессора для снижения нагрева и продления работы от батареи (8 часов точно держит ноут, которому уже 3 года)
Боюсь, с 0 знанием в линуксе всё это заставить работать не выйдет с коробки, как это происходит с windows10. Хотя попробую в новогодние праздники.
Сильно ударит по свободному пространству. Кроме того, в 30гб ни ноут, ни комп не поместятся, если делать swap=ram size для адекватной работы режима глубокого сна. Постоянно им пользуюсь.
Хм, тут я даже не знаю.
Скорее всего это обычные датчики на i2c шине, под которые драйвер уже есть в системе. А если нет, то должен быть софт, который с ними может разговаривать. Оно в юзерспейсе доступно.
Аналогично. Возможно потребуется какой конфиг ковырнуть чтоб видимую область корректно покрыть.
Тот же i2c. Не уверен, что есть софт, но не проблема написать простой скрипт, который будет вытаскивать значение яркости освещения, приводить к яркости дисплея и записывать в него. В том числе и внешнего монитора (а в этом случае ddcontrol поможет).
Делается штатными средствами alsa, инструкции есть.
Загуглить модель. Возможно драйвер есть и потребуется лишь firmware положить. На самом деле с таким не сталкивался, но скорее всего это тоже стандартная история.
Использую intel-undervolt.
Должно работать.
Тут уже надо изучать по отдельной модели. Это как-то через мультиконтроллер делается. Возможно с ним можно договориться об этом. Либо в биосе включить (у меня, кстати, в биосе оно не включается, несмотря на его безграничные возможности).
Это же надо ждать пока оно уснёт/проснётся… Лет 10 не пользуюсь таким. Только S3 (suspend-to-ram по сути). Хотя, у совсем новых железок его вроде выкинули… Но есть какая-то новомодная альтернатива. Зачем им пользоваться, если не секрет? Если только чтоб аккумулятор не разряжался пока без зарядки…
Вынь10 сама падает в глубокий сон через определенное время прямо из обычного сна. Включается по времени так с такой же скоростью, что и обычная загрузка, не обращал на это внимание.
Ухожу куда — пк оставил включенным, он сначала засыпает, через часок другой переходит в глубокий. С ноутом так же примерно. Софт не закрываю.
Есть такое, но иногда мне нужно зарядить полностью, чтобы работать автономно и постоянно ради этого в биос бегать неудобно.
Позволяет таскать ноут с места на место не выключая проги.
Процессор в авто режиме не умеет работать и притворяется селероном, а 12гб для Windows 10 Home, стоящей на HDD — это практически пытка. В Windows до сих пор вешается намертво проводник, пока ждет отклик от HDD, а любовь win10 отвлекать HDD тупыми запросами в фоне гарантируют лаги.
Узкое место — устаревшие ныне HDD.
десятка только с SSD нормально работает. Поставил на старый комп свой старый WD Raptor на 10000rpm, так и грузится долго, и потом тарахтит этим раптором минут пять после загрузки.
К слову был опыт покупки винтов на 7200 (400 гигов) году в 2007 и на 5900 (1 терабайт) году в 2011. Так эти медленные 5900 рвали как тузик грелку эти 7200 которым было всегото три-четыре года. Прогресс в скорости работы винчестеров похоже идёт шустрее чем прирост их емкости. Так что в помойку старые винты, а не под систему! В файлопомойку)
А вот Win`да на HDD с процессором FX у автора поста)
А если он первого поколения, то еще и греется как кипятильник
Где-то в 2012 они и остановились. Как стояли в 2014г 1тб 2500руб(примерно), так и стоят. Чуть позже только придумали ультра-дорогие 4+тб и более дешевые с ужасной черепичной технологией, но цена за 1гб значительно в лучшую сторону не изменилась.
Потому что раньше можно было подождать годик-другой и купить вместь упомянутых 0,4 терабайта терабайтник, полуторатерабайтник, двух терабайтник, четырех. А потом хоп — и всё, время идет, а емкость не растет, новые модели кроме черепицы не появляются. И тем не менее новые модели оказываются быстрее старых. Четырехтерабайтник быстрее старого двухтерабайтника при одинаковых 5900. И внезщапно с черепицей есть весьма интересные по цене варианты, правда с ценой диска под 25-30 тысяч. Но там весьма вкусная стоимость за единицу хранения информации… А, ну и они с гелием естественно)
В сортах современных АМД не разбираюсь, поэтому не понимаю что у тебя, но если он не поддерживает хотя бы 16 оперативы — в топку такое.
Это я по опыту некрофильствования с заменой коры дуба на зион заявляю. Если система древняя — то что ты не делай, она быстро работать не будет. Даже если будут красивые цыферки характерстик — комп будет тупить изза старого проца не умеющего в новые инструкции. Тотже зион с трудом воспроизводил h264 в 1080р, со скоростью 15 кадров в секунду. А цыферки — не так сильно ниже чем у более новых камней.
Под какой сокет? Не верю, что 775.
Двухядерный T4400 на 2,2 ГГц вывозит h264 1080p с жирным битрейтом. 24 кадра точно. Софтварно. Хотя, процессор за поколение до core i… Но ещё с дискретным северным мостом.
А вот если дать ему h265 — тут уже всё. Не может никак.
Сейчас пытаюсь вспомнить — да, именно h264 подтормаживал. Самая вишенка — с установкой вынь 7 вместо вынь ХР даже звук стал подтормаживать, в мп3 например. Переустановка винды ничего не меняла (емнип как и эксперимент по установке обратно коры дуба вместо зиона)
Последний раз лагающий звук я слышал в XP на Celeron 533 @750MHz на 370 сокете. Ну и под линуксом, когда память закончилась))
Мне кажется аппаратная проблема.
Так что по собственному опыту на тех кто восхваляя очередную винду орёт про «меньшее ресурсопотребление» смотрю как на идиотов.
А про 98SE и XP SP2 тест на скорость весьма прост. На одноядерном целероне (900...1200) под 98SE аналоговый видеозахват в 720х576@25 идет с дропом максимум 1...2 кадра на 20 минут, а на том же железе при установке XP и тех же самых настройках постоянные дропы и фпс около 19,5...20,5. Вот честно, нахер такое «улучшение производительности».
Та же работа с проектами, когда считываются сотни файлов за раз — крайне утомляет.
Хочу вообще перейти на NVME, но останавливает остутствие слотов на матери. Возможно, позже.
А компьютер — всего лишь инструмент, а не самоцель (если возня с системой занимает больше усилий, чем то, что от неё ожидается — оно того не стоит, за исключением учёбы).
Ну дык стильно-модно-молодёжно а на мак денег нет
но вообще, если цель именно научиться то лучше как раз полное погружение и сжигание мостов — в противном случае мозг моментально встанет на дыбы, и тыкание быстро закончится откатом к уже знакомому
Преимущества:
— Сделай свою систему такой, какой захочешь. Хочешь обычный десктоп? Не вопрос. Хочешь полностью терминальное окружение с нуждами только под сервер, медиацентр, или под то и другое вместе? Пожалуйста. Хочешь накатить оконный менеджер, чей файл конфигурации — это Lua-скрипт, где можно запилить всё, что угодно? Да вообще без проблем. Можно собрать из системы буквально всё, что угодно.
— Сборка всех программ и библиотек из исходного кода с возможностью указывать, что и какой программе собирать. Это позволяет оставить в системе только те части разных программ, что нужны именно тебе.
— Возможность самому настроить файлы конфигураций сборок пакетов. Это не всегда требуется, но тот, кто это освоил, сможет интегрировать в систему что-то своё.
— Возможность собрать и поставить систему на довольно большое число видов устройств, не только на ПК.
— Возможность (и, собственно, первое, что делает большинство пользователей)
Недостатки:
— Большая часть системы собирается из исходного кода, что гораздо дольше обычной установки какого-нибудь Linux Mint. При слабом компьютере тебе придётся потерпеть с десяток часов, прежде чем всё соберётся. Главное — не забыть указать количество ядер процессора при сборке, иначе всё будет будет просто невероятно долго.
— Необходимость лезть и разбираться в файлы настройки системы. В Gentoo своя собственная, не всегда простая экосистема, в которой нужно разбираться.
— Иногда, в определённых случаях, сборка какой-нибудь очередной программы или библиотеки может внезапно сбиться и выдать сообщение об ошибке. Вид этих сообщений довольно устрашающ на первый взгляд, но к нему можно привыкнуть, научившись их читать и разбираться в проблеме. Получишь достаточно (или не очень) полезной информации, чтобы знать, что делать. В таком случае следует активно гуглить и лезть на форумы.
— Несмотря на то, что собирать всю систему из исходных кодов — это круто, некоторые конкретные пакеты лучше собирать либо всего один раз, либо не собирать вообще, выбирая уже собранные бинарные версии. Среди моих личных антирекордсменов по времени сборки: LLVM, JavaScriptCore из Qt и Chromium. Ох, блин, особенно Chromium! Само собой понятно, что веб-браузер нужен всем, но в данном случае мой опыт сборки длиной в почти 12 часов (!!!) тупо того не стоил, потому что собранный браузер оказался глюченным. Мне пришлось просто плюнуть и поставить уже собранную версию. И это при том, что сборка происходила на далеко не слабом ПК.
В общем, тебе решать. Преимущества и недостатки я расписал. Gentoo Linux требует много стараний, но способна подарить пользователю просто шикарное удобство.
Почему-то часть сообщения стёрлась, дурацкий Андроид. Писал, что первое, что делает большинство пользователей, это явно указывает в глобальном файле настроек сборки нужное количество используемых при сборке ядер процессора, специальныю настройку собирать именно под своё железо, а также глобальные настройки частей сборки программ.
— В Gentoo Linux нет заплнированного устаревания. При попытке обновиться никто не скажет тебе «Эй, чувак, иди отсюда, твоя система не поддерживается!». Никто не отрежет тебя от репозиториев обновлений, ведь система на пару с пользователем сами решают, что и откуда качать, что обновлять, что не обновлять (да, тут можно запретить системе обновлять то, что не хочешь обновлять). Правда, скачиваемые файлы могут с течением исчезнуть по ссылком, которые помнит система, в результате чего придётся или таки обновиться… или самому указать, откуда брать файлы. А если эти файлы именно нужных версий уже есть в кэше, то можно вообще не заморачиваться: система оттуда их и возьмёт.
Это применимо к любому rolling release дистрибутиву, например тому же арчу. Но арч значительно проще для вкатывания (хотя для совсем новичков я бы и его не советовал, это уже потом, для middle уровня).
А если серьёзно, то я даже Арч бы не предложил новичку. Генту это прям для тех, у кого куча свободного времени. Да, может оно будет более оптимизированно, но даж я не смог уделить этому время (своих проблем хватает)
Почти с тем же успехом можно сидеть на арче. Хочеся чего пособирать и похимичить — aur.
Арч на всякие странные железки накатывается с помощью builroot + готовая сборка alarm под нужную архитектуру.
Пусть сначала простенькую убунту потыкает, научится в консоль, поймёт возможности и то, как что принято под линуксом делать, а потом лезет на конструкторы типа генты или рача.
Неужели на PhantomOS или Singularity?
Ну вот… Самый банальнейший вариант из возможных. Даже хакинтош куда интересней.
А разговоров то было...
А с этого момента поподробней, пожалуйста.
А если серьёзно, то скорее ReactOS релизнётся, нежели Фантом хотя бы до беты дойдёт. Сингулярити это больше внутренняя разработка, доберется ли до обычных юзверей — неизвестно
>Microsoft
Лол, они исправили фатальный недостаток Hurd — его писали не они! =) (евпочя)
Очень интересно, что же такое ты кодишь что нужно паре яблочников, из за которых нужно xcode держать.
Если это веб, то он на то и веб что ему пофиг на чем запускаться. А если нативные приложения на айфон то ты ещё круче чем я думал.
Да нет, к сожалению, еще когда Safari под Windows выходил, мне регулярно присылали отчеты «сайт не открывается как надо».
Сейчас проверяю в виртуалке, и время от времени самодельная разметка «уплывала». Проблему решил, перейдя на Bootstrap, но некоторые базы всё еще держу на самодельном интерфейсе.
У меня коммерческие разработки, за фразы типа «захочет ваш клиента зайти в веб-базу — поставит себе X» мне могут отломать задницу и скорее всего, отломают.
По протоколам, должно работать в IE последнем, Edge, Chrome, FireFox, Safari на маке.
Экзотику обычно пропускают.
Я всё равно забивал на проверки, только Edge глядел время от времени. Но теперь могу официально переделать ТЗ.
Его уже даже MS похоронила. Смысл? Нынешний Edge по сути перелицованный хром. Лиса, Сафари — ну ок.
Типа как некоторая диагностическая программа работает исключительно под четвёртым андроидом. Молж щас и пофиксили, конечно.
Или как вышеупомянутый сайт, требующий ИЕ
А так из нативного — я пытался портировать SteamDesktopAuthenticator на Android, оно даже генерировало коды, но потом чот забил (что-то ниасилил вроде, или же не смог найти время и забил)
Не совсем. Ограничения — да. С другой стороны у него и аппетиты самые маленькие. А еще это один из немногих браузеров, который остался на webkit, а не переехал вслед за хромом на blink. Отсюда и все его плюсы/минусы.
Ну всё равно тестируют на хроме и лисе как минимум. Еще был осёл/эдж но они сдохли (нынешний эдж еще один перекрашенный хром). Из альтернатив остались разве что браузеры на webkit наподобие сафари и konqueror.
Как имеющий на рабочей станции именно Artix Linux, могу посоветовать как его, так и просто Arch (Артикс отличается лишь системами иницилизации системы, причём они гораздо лучше той, что в простом Арче) и вопреки распространённому мнению, ставятся достаточно легко и в управлении лёгкие. Но это если ты заранее знаешь и готов к конфигурации системы частично через правку конфигов.
В целом, как бывалый и видавший немало срачей на тему, могу посоветовать одно — если ты человек крайнее ленивый, не привык подключать голову в процесс управления своей системой, очень не хочешь что-то читать и ко всему требуешь интерфейс — Линукс не для тебя. Тебе потребуется привыкать к неизведанному миру терминальных команд и очень интересных решений, а так же попрощаться с некоторыми очень удобными для Окошек вещами по типу нормальной производительности в играх и отсутствию иногда стабильности имеющегося софта. Конечно, никто не отменял те же проприетарные программы по типу того же DaVinci для монтажа, но это ещё потребуется поискать, где пиратить, если бесплатная версия имеет не все нужные функции.
К счастью, отмечу, что терминалом часто пользоваться не придётся. Если ты сможешь запомнить команды управления пакетным менеджером (и лучше их запомнить и пользоваться именно через терминал) и то, как управляться с текстовым редактором nano, то больше тебе ничего особо не потребуется от него. Правка конфигов не такая страшная, как кажется, и достаточно редкая, в основном только в специфических случаях и в желании потыкаться глубже с тем, что имеешь. А если не боишься чтения и читаешь осмысленно, осознанно — то бояться вообще нечего, мануалы достаточно хорошие и подробные, не кусаются. Да и АрчВики — твой надёжный помощник в таких случаях.
Про управление пакетами через терминал — очень многие графические оболочки (кроме того, что в Debian/Ubuntu, но и там бывают проблемы) чаще всего вылетают и ломаются, не рекомендуется пользоваться ими вовсе, терминал гораздо надёжнее в данном плане.
Если хочешь работы из коробки всего, что нужно — рекомендую как раз Artix, OpenSUSE или MX Linux, так как к юзверю они не особо кусачие. Сам пользовался двумя последними — потому знаю, о чём говорю.
Противники systemd врываются в тред =)
Могу сказать, что бывают исключения из правил)
в машинув rescue.target!Ну и может, также посмотреть ради, накачу на виртуалку Астру, Green Linux или вообще Red Star OC, чтобы быть готовым ко всяким сценариям.
Касательно программ: т.к я решил устанавливать Линукс как вторую систему, то и смысла в полной замене рабочего пространства не вижу. Тем не менее, обязательно потыкаю Krita и посравниваю в рисовании карты с Paint NET (с неё, как ни странно, рисовать такое удобней, чем с Paint Tool SAI и Clip Studio Art).
Я благодарю коллективный Табун за посильную помощь в выборе системы для знакомства с миром красноглазиков.
тут почти все it-шники, ничего особенного)
Из отечественных даже Эльбрус-Линукс и то попродвинутей (хотя глючный донельзя), и даже самый развитый альт — и тот достаточно необычен и крив по сравнению с популярными дистрибами типа того же дебиана, убунты или минта.
Отсюда проистекает ещё одна неприятная вещь: вы не найдёте нормальной файловой системы для вашей флешки, если эту флешку надо использовать и под Linux, и под Windows. Придётся идти на какой-то компромисс и терпеть неудобства.
П.С.: А если отформатируете флешку во что-то линуксовое типа ext4, то задолбаетесь с правами доступа, когда на другой машине с Linux файлы на такой флешке по умолчанию будут доступны только для чтения.
+++ однажды такое случилось. Ни в какую не монтировался раздел. Решил загрузить винду — та на этапе загрузки сама запустила утилиту проверки файловой системы. Успешно восстановила.
Но это фигня. Проблема в том, что на ntfs разделах файлы со временем бьются. Если пользоваться ntfs, то только для чтения. Но это мой опыт, может у меня аппаратная проблема. Хотя, с ext4 ниразу не видел таких проблем.
Касаемо флешки для всех систем — exfat. Работает как на линуксе, так в винде и даже под маком. За восстановление повреждённой фс — хз, не было ни разу.
О как. Драйвер наконец то включили в ядро по дефолту? Еще пару лет назад не было так как не могли разобраться с лицензией, а брать самсунговский не хотели. Касаемо ntfs был вроде еще коммерческий драйвер одной парогонной компании
Проблемы с правами доступа есть и у ntfs. Но вообще для флэшки можно поставить 777 и не париться. Либо юзать exfat как альтернативу.
Вряд ли, какой им смысл в него контрибьютить если они коммерческую версию продают? Думаю, tuxera всё же отдельно.
Ну, то ли на лоре, то ли на опеннете его хоронили ещё несколько лет назад, емнип)
Причём хоронили как раз со словами о том, что «всё полезное уже перетащили в ntfs-3g», лол.
Вендекапец всё никак не наступает. Всё хоронят и хоронят, никак похоронить не могут. Бедолаги.
Кстати Гейб с его протоном и стимдеком сделал для популяризации линукса больше, чем оба этих ресурса вместе взятые за всё время их существования.
Windows вообще никак не поддерживает Ext, XFS и всякие ReiserFS. Даже на чтение.
Если есть ситуация, когда нужно читать/писать и в Linux, и в Windows, при этом нет нужды беспокоиться насчет прав доступа — то выбор FAT32
Одна парогонная компания вроде как научила…
А еще были бесплатные
Плохой выбор. Лучше exFAT — там нет ограничения на размер файла в 4гб, и linux вроде бы наконец то научился работать с данной ФС.
Ntfs-3g в ядре давно находится.
Огромные видео или образы Blue-Ray? В остальных-то случаях, больше не требуется. Даже игрушки специально разбивают на тома по 4Гб.
Но как минимум NTFS под линуксами хотя бы читается и пишется из коробки, а вот поддержку extfs, не говоря уж о xfs/reiserfs/btrfs в винду, кажется, и не собираются пилить (в WSL вроде обещали, но кажется, воз и ныне там, хотя я не чекал).
Или ты имеешь в виду захибернатить, потом из под никсов поменять файловую систему, а потом попытаться разхибернатить? Так проблема не в линуксе, а в том, что пока машина захиберначена, там вообще ничего нельзя менять. Если ты изменишь эьу ФСку под другой виндой — тот же эффект будет.
elementaryOS :). Ну а если серьёзно, то если полный новичок, то лучше убунты вариантов толком-то и нет. Если всего-лишь нужна другая DE, то есть Ubuntu flavours. 6 из 8 вариантов для обычных пользователей, где большая часть отличий лишь в другой DE, 1 для китайцев, 1 для создателей контента.
Помню, как темами для гнома пытался подогнать gnome 2.x под макось
Как Линус на него мигрировал так и отъелся :D
для них интерфейс всегда был один и тот же — bash/sh/zsh и аналогичные эмуляторы терминала (собсна сам в основном через него и взаимодействую + маленькие радости типа вебки и mc с nano)
Только если это не NVIDIA и не старый Radeon :).
Это чисто религиозная проблема, или там что то более серьёзное типа порезанного функционала/оптимизона?
Летать они начинают только после того как ядру скажешь
И то хотелось бы побольше мощи от встройки в банальной отрисовке браузера (аппаратное ускорение есть) и включённым композитингом… Но тут вопросы к её убогости скорее.
Оно годится только tty отрисовывать в нативном разрешении. По крайней мере мой опыт отрицательный.
Помню как оно на crimson обновилось… Автоматическая регулировка скорости вентилятора после этого отвалилась. Заметил когда увидел 100 градусов на gpu.
Зато поставив его, ты получишь возможность пускать и линуксовые, и виндовые (через Wine) проги.