Будете ли вы участвовать в акции "Час земли 2014"?
+32
Moranoв блоге Спроси Табун28 марта 2014, 17:04
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут участвовать в опросах.
Завтра в субботу помимо новой серии нас ожидает международная акция «Час Земли». В ней всем предлагается выключить свет и другие не жизненно важные электроприборы на один час, чтобы стимулировать интерес к проблеме изменения климата, энергетического объединения человечества.
Подробнее на Википедии
Ну что дорогие поняши будем участвовать?
Я лично поучаствую. Num Lock на клавиатуре выключу.
Подробнее на Википедии
Ну что дорогие поняши будем участвовать?
Я лично поучаствую. Num Lock на клавиатуре выключу.
386 комментариев
Да, выключу всё, кроме ноута — планш и телефон и так от батарейки питаются, а ноут недавно в сервер превратился, так что низя.
Ну вымрет всё живое и мы в том числе. Для планеты — если представить, что она разумна и руководит бардаком на её территории — это просто неудачный эксперимент. Фиговая эволюция обезьян, повлёкшая вымирание остальных экспериментов. Ну ладно, подумает гигант из камня и железа. Попробую по-другому.
Может быть я бы действительно так и сделал, если бы еще знал, во сколько этот час Земли проходит и если бы мне не было на него наплевать.
Как не смотри — безопасней поучаствовать или не обращать внимания, а не сходить с ума — если веришь, будут скачки, то обезопасить себя, вырубив все дорогое; если, как скорее всего и будет, поставщики энергии готовы к этому запланированному мракобесию, то смысла «врубать побольше» нет, поскольку и так перепадов быть не должно и выбор только в том вырубать что-либо или жить как всегда.
Не говоря об упомянутом ув. Tielestr
И тут я понял, что буду завтра сажать дерево.
В прошлом году так сидел весь день, когда подстанция накрылась.
Впрочем, участвовать в акции буду.
— Ты в секту попал опять?!
— И?
— Не, не слышал.
— Зиг, ты снова пьян, иди проспись…
Судя по ответам, об этом дне вообще мало кто знает, большинство даже узнав о нём не может ничего понять, что к чему.
Не припомню таких. Сейчас стараюсь никуда не лезть больше, кроме брони и фурри: З
С восьми утра — ни одного электроприбора! Ну просто нахрена что-то может мне понадобиться в лесу?
Опять же про ламповый телек «Рассвет» — четверть века назад вся страна ежедневно почти одновременно включала эти махины для вечерних новостей (каналов было меньше, нагрузка была менее распределенной). И ничего — ЛЭП не упали, страна не обесточивалась. Вряд ли сейчас всё будет сильно иначе.
Раздели час на год и получи % полезности этого занятия. вот год земли может быть и помог бы в чем.
Лол, лучше бы эти люди вышли в этот час на улицу и убрались за собой. Не города, а свалки. А что в лесах творится, так это вообще пyayец полный. Зато лампочку на час выключили, всё, спасли природу.
Дружбомагия, понимаешь.
А не хипстерствовать с выключением электроприборов.
…или развернуто, обстоятельно раскрыть простое «нет» в описание своей точки зрения, что не имеет под собой умысла тыкать в «уязвимое место», как это ни странно для тебя не звучало бы; последнее оставь для толстых троллей.
«Час Земли» — это флешмоб, созданный для дешевой популярности организаторов.
Понятия не имею, кто создавал и кто является знаковыми личностями. О часе земли узнал давно, прочитав в газете до места о том, что все вырубают свет, что бы хоть что то сделать для экологии. Все. Плохой пиар у них, значиться.
Но вот за пластик, батарейки и прочее нужно ссылать на пару месяцев общественных работ по уборке лесов.
Назовем все «Часом Бессмысленого Русского и Беспощадного Бунта», будем проводить его раз в год, ибо частое обновление крови в правительстве и замена на свежую власть хорошо способствует росту КПД.
А среди веганов — все упорки, без исключения. Болшая часть и вовсе эзотерики-сыроеды.
Да и вообще все эти веганы и сыроеды просто подвиды вегетарианцев повышенной неадекватности.
Вы не правы, между ними есть принципиальная разница. Обычно подразумевается, что фанатичные последователи вегетарианства — это веганы. Тех же людей, кто ест растительную пищу, но при этом свои убеждения не афиширует и никому не навязывает, называют просто вегетарианцами.
Раньше я сам не видел этой разницы и плохо относился ко всем вегетарианцев и всех называл веганами. Но однажды я прожил у друзей в Москве несколько недель и только ближе к концу этого срока узнал, что один из друзей — вегетарианец. Милейший человек, который всегда держал свои идеи при себе и про которого я не могу сказать ничего плохо.
Вот тогда я понял разницу между веганами и вегетарианцами.
— Хех, ты ещё раннего ПДК не застал… или просто забыл? :3
Нет, ты должен соглашаться потому, что мы правы и это нормальная логика. Кроме того от этой фразы за версту разит твоим недовольством, что задает соответствующий тон всему комментарию.
Точно, маленьких таких совершенно незначительных деталях, заключающихся в том, что никакой экономии это по сути не даёт.
Да ну? А вот я вижу, как тебе вежливо и подробно объясняют в чём ты не прав:
vasaan2kВопрос в том где именно возникает экономия на электричестве. С точки зрения потребителя — да, он меньше «употребил» и меньше заплатил. С точки зрения энергетики — невозможно что-либо сделать на час (кроме и без того экологически чистых ЭС), все электростанции продолжат работать так же как и работали, но уже вхолостую. Уж лучше пусть это загрязнение, выработанное за час, пойдет на пользу хоть кому-то, чем вылетит в трубу под эгидой «станет чище на Земле». Не говоря уже о том, что до электрокомпаний за этот час дойдет меньше прибыли за тот же объем работ, что и фактически в час-пик другого обычного вечера. Вряд ли они прослезятся и купят лишний фильтр на одну из труб ТЭС от этого, скорее наоборот.
А ты в ответ просто посылаешь человека и наличие сарказма вовсе не делает твой ответ более глубоким и обоснованным:
DeliciousStoriesТогда не теряйте времени, бегом в шахты и лаборатории, обогащать уран.
И опять таки, тебе совершенно спокойно говорят: «Экологические проблемы можно эффективно решать только на уровне власти, а вся эта беготня и показуха ничего не стоит.» Здесь говорится что эффективно решать экологические проблемы необходимо на уровне власти, здесь ни слова не сказано ни о коррупции, ни о политике, но в ответ следует
следующее совершенно бессмысленное и не имеющее никакого отношения к предмету разговора излияние.Тогда свергай власть, возвращай Крым вместе с «Нашей Няшей Наташой» обратно бандерам, и занимайся проблемами. У тебя в руках куча остатков кошерных ресурсов со всей страны России-матушки, а на твоем столе ворох проблем — ужасная культурная составляющая в стране(национализм, дерьмовое кино), (пардон)просраная реформа здравоохранения, идиотские законы образования и так далее и так далее и так далее.
Назовем все «Часом Бессмысленого Русского и Беспощадного Бунта», будем проводить его раз в год, ибо частое обновление крови в правительстве и замена на свежую власть хорошо способствует росту КПД.
И нет, это не саркастичная шутка, это просто поток язвительного бреда который и ответом-то назвать трудно ввиду отсутствия связи с предыдущим комментарием.
Что делает твои бессмысленные высказывания приведённые выше, ещё более бессмысленными.
Каюсь — грешен, у меня завышенная оценка интеллекта окружающих. Надеюсь данное разъяснение достаточно подробно показало следственно-логическую связь.
На обиженных воду возят и вообще, про наркомана с дрэдами я ни слова не сказал.
Хотя подождите, это многое объясняет.
Я не плохой — я строгий, но справедливый.
Аргумент, достойный каждого. Никогда не стесняйтесь использовать.
От тебя в мой адрес идет сплошное хамство. Побоялся бы говорить об тоне комментария, дружище.
На что я, следуя вашему же примеру(комментарии-намеки), довольно непрозрачно намекаю, что раз власть плохая, то виноваты вы сами, что выбрали ее, виноваты вы сами, что где-то недоучились, где то не дослушали, и не пошли сами во власть, и зная прекрасно наперед, что ответом на вопрос «А почему вы сами тогда не пошли во власть» станет «Потому что там коррупция и никто никого не слушает».
Мне объясняют про уровни загрязнения, где я действительно был не согласен с собеседником, а не про экономию, опять ты не читаешь. И то что я был не согласен, это не делает меня преступником, кстати.
Поток бреда? Да нет. Что большинство обывателей знает о Крыме? Что он был когда то с Россией, больше ничего. Что знает большинство обывателей интернета о Крыме? Что там есть няшный прокурор Наташа. Это первая часть сообщения. Вторая подразумевает то, что логично выходит из других комментариев — Раз вам не нравиться власть, раз вы считаете, что экологические и другие важные проблемы решаются только на уровне власти, но вы не идете во власть, потому что вас туда не пускают коррумпированные чиновники — устраивайте бунт.
На уровне самих энергостанций, которые работают в холостую. Но нам, простым обывателем, не должно быть «в целом» никакой разницы до этих самых станций, мы сэкономили себе чуть-чуть электричества и денег, и нам ок.
Обиженные термоядерщики-физики-химики-геополитики-лингвисты, включая тебя, vorodor, если вы так недовольны моей позицией о том, что «Надо делать, а не говорить», что не всегда имеет смысл соглашаться с большинством «потому, что они правы», то бочки под воду стоят вооон там, берете под мышки по одной штукой и маршем топаем в страны третьего мира, там любой водичке всегда рядом.
Объясняет, что ты такой же бездарь в сарказме, как и в шутках про наркотики?
Ты ленивый, нелогичный болтун, по другому себя пока что не проявил, судя по разговору.
Как там сказал ваш товарищ OldBoy в соседнем посте об иконостасе? «Мы никому ничего не обязаны, Все кто несогласны, того мы можем послать лесом, потому что это Табун» или как то так. Ну, я с ним и согласен и не согласен. Вы посылаете меня лесом за то, что я не согласен с вами, а я вежливо объясняю, что это бесполезно, тем более с тем, кто наблюдает у себя на «родном» портальчике о смешных картинках, который я не раз упоминал, майдано-пони-россия срачах почти не то что каждый день, но каждый час. Я думал хоть тут, казалось бы, на портале, посвященному добру и дружбе, не будет не то что обсуждений таких тем в таком остром ключе(я не говорю о вас, ваша «сатира» на тему бесполезности часа земли и последующее ее восхваление(«подобная „“сатира»" необходима, знаете ли, потому что это важно!1!), я не буду участвовать в подобных социальных срачах, которые в итоге все равно не приводят ни к каким изменениям. Оказалось, я ошибся. Российский менталитет, понимаешь. Создать более восьмисот комментариев(пост о иконостасе) из сугубо личной темы человека, с которым едва ли знакомы хотя бы 50% комментаторов — это для меня до сих пор нонсенс.
ИМХО, 100% надежным может быть заглубленное размещение АЭС в бетонированном котловане, присыпанном грунтовой насыпью. Естественно, озаботиться сначала отводом/отсутствием грунтовых вод.
Современное общество мешает себе же жить хорошо и качественно из-за нелепых предрассудков и попыток запретить то, что они сами не понимают, но берутся судить.
Опять же уже лет 20-30 эти АЭС стоят по всему миру, в том числе в сейсмоопасной Японии, где за это время были сотни землетрясений и с ними было всего 2 крупных пришествия: Чернобыль по дурости и Фукусима в следствии катастрофы в масштабах всей страны. При этом одно только пятно от BP в Атлантике на порядки больший вред принесло, так же как и аналогичные случаи. Открытые карьеры угля природе помогают больше, чем достаточно ограниченная в следствии опасности разработка месторождений урана? Да куча примеров. Тем не менее от бензиновых двигателей и углевых ТЭС никто даже не думает отказываться. Но от проишествия на другом конце шарика все верещат как резанные.
PS у нас в Москве фон сейчас примерно как в отчужденной территории вокруг Фукусимы, но почему-то нас не эвакуируют.
В целом открою страшную тайну, мой друг — общее образование в таком случае ничто. Я вот специализируюсь на орг синтезе в фарм производстве и полноценно оценить промышленный синтез нефтеперерабатывающего завода могу с трудом. Как и тонкости производства фторопластов, к примеру. И могу с уверенностью сказать, что только физик атомщик может полноценно дискутировать на эту тему. Но ни ты ни я им не являемся
скай из зе лимитантиутопию.Гении в контексте строения мозга рождались тысячи и десятки тысяч лет назад, но их способности были абсолютно невостребованы; наивно считать, что гений палеолита обязательно изобрел бы новый способ обработки камней.
Но я бы выбрал первый вариант, как тот, в котором можно попробовать ломануться
А так — только сверхранняя диагностика, генная терапия, и разного рода биопатчинг органической оболочки. В ближайших лет 30-50 точно.
Да, хотя бы это. Все что есть из доступной инфы по этой теме, стараюсь читать
P.S. Хотя 99% генов у человека и шимпанзе общие… Так что де-факто «на людях» надо изучать лишь ту небольшую часть уникальных.
— Ну как бы сказать… Вообще-то, тут мы переходим в плоскость этики.
а потом по неосторожности и кривокопытности заразить себе небольшой кусочек кожи, и другое — исследовать биологическе предпосылки к гениальности.Ну, орхи б ввел ачивку, типа «у этого парня есть диплом! Он имеет права выеживаться своими знаниями в „вставьте предмет“ на полной мере !». и
мирспоры стали лучше, лол:3Зазорно раскрывать в инете личную инфу.И если человек говорит разумные вещи, то зачем проверять, если у него диплом? Т.е. мне нельзя ничего говорить про легитимность тех или иных властей в инете только потому, что у меня нет диплома политолога? Это бредого.
Держи полюс во избежание. А то еще найдутся негодяи и сольют новичка.
А еще, похоже, придется развить мысль без намеков. Современный уровень имеющейся у человечества информации и легкость доступа к ней позволяют любому человеку в свободное от трудовых обязанностей время изучить интересующий вопрос. И изучить его если не глубоко, то хотя бы на том уровне, при котором появляются ответы на основные вопросы. Так вот в случае с ядерной энергетикой такое «самообразование» вполне достаточно, чтобы осенять себя фейспалмовым знамением при обывательских воплях про страшную радиацию, которая прям щаз всех съест.
Что, блин, плохого в дредах?
А спокойно относиться к хомячковому распространению идиотских медийных флешмобов уже нету сил.Вот и все
— Теоретически — да, на планете хватает заброшенных мест, и пустынь, и вообще каменистых местностей, где ничего полезного нет.
Правда, есть небольшое «но». Солнечные батареи тебе не пришлет Селестия с доставкой на дом по PonyExpress/DHL, а их надо произвести. И вот уже в свою очередь, вред от этого производства ой как ощутим. Улавливаешь?
Не одной Мохаве)
Всего 1850 рублей, между прочим.
В числе прочего оборудования там стоит сцинтилляционный детектор гамма-излучения. По простому — датчик радиации. Хороший такой датчик. Не чете этим вашим дозиметрам ручным, ага. Тяжёлый только, зараза. Он узконаправленный и смотрит он вверх. В основном вверх, по крайней мере. Так вот когда его ставили, то ради интереса покрутили его в разные стороны. В том числе и в землю, засыпанную этим самым углём. Посмотрели на показания да и поставили этот датчик на несколько слоёв железа. Ну чисто сколько нашли — на столько и поставили. Да ещё и вокруг толстенную железную трубу поставили. Ибо фонит этот уголь безбожно. Не Фукусима, конечно, но и не по лесу прогуляться.
Такие дела. Вредно наукой заниматься, особенно излучениями — много лишнего узнаёшь.
Ибо ваистену дабудит так!
, закопали и надпись написали. Какое уж тут обновление, заново всё придётся строить.Мангистауский атомный энергокомбинат (сокр. МАЭК; старое название Шевченковская АЭС) — работавшая в 1972—1999 годах атомная электростанция и опреснительная установка в городе Шевченко (ныне Актау), Казахстан. АЭС установленной электрической мощностью 350 МВт, пущена в строй в 1972 году, состояла из одного блока на быстрых нейтронах БН-350. На момент эксплуатации являлась единственной атомной опреснительной установкой в мире, поставляла пресную воду для города Шевченко в объёме 120 000 м³ в сутки.
Мудрый.
Небольшой научнодостоверный рассказик из сборника «Физики шутят»О ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ НА УГЛЕ
О. Фриш
ОТ РЕДАКТОРА. Приводимая ниже статья перепечатана ежегодника
Королевского института по использованию энергетических ресурсов за 40905
год, стр. 1001.
В связи с острым кризисом, вызванным угрозой истоще-л урановых и
ториевых залежей на Земле и Луне, редакция ^считает полезным призвать к
самому широкому распространению информации, содержащейся в этой статье.
ВВЕДЕНИЕ. Недавно найденный сразу в нескольких местах уголь (черные,
окаменевшие остатки древних растений) открывает интересные возможности «для
создания неядерной энергетики. Некоторые месторождения несут следы
эксплуатации их доисторическими людьми, которые, по-видимому, употребляли
уголь для изготовления ювелирных изделий и чернили им лица во время
погребальных церемоний.
Возможность использования угля в энергетике связана с тем фактом, что
он легко окисляется, причем создается высокая температура с выделением
удельной энергии, близкой к 0,0000001 мегаватт-дня на грамм. Это, конечно,
очень мало, но запасы угля, по-видимому, велики и, возможно, исчисляются I
мил л ионами тонн.
Главным преимуществом угля следует считать его очень маленькую по
сравнению с делящимися материалами критическую массу. Атомные
электростанции, как известно, становятся неэкономичными при мощности ниже 50
мегаватт, и угольные электростанции могут оказаться вполне эффективными в
маленьких населенных пунктах с ограниченными энергетическими потребностями.
ПРОЕКТИРОВАНИЕ УГОЛЬНЫХ РЕАКТОРОВ. Главная трудность заключается в
создании самоподдерживающейся и контролируемой реакции окисления топливных
элементов. Кинетика этой реакции значительно сложнее, чем кинетика ядерного
деления, и изучена еще слабо. Правда, дифференциальное уравнение,
приближенно описывающее этот процесс, уже получено, но решение его возможно
лишь в простейших частных случаях. Поэтому корпус угольного реактора
предлагается изготовить в виде цилиндра с перфорированными стенками. Через
эти отверстия будут удаляться продукты горения. Внутренний цилиндр,
коаксиальный с первым и также перфорированный, служит для подачи кислорода,
а тепловыделяющие элементы помещаются в зазоре между цилиндрами.
Необходимость закрывать цилиндры на концах торцовыми плитами создает
трудную, хотя и разрешимую математическую проблему.
ТЕПЛОВЫДЕЛЯЮЩИЕ ЭЛЕМЕНТЫ. Изготовление их, по-видимому, обойдется
дешевле, чем в случае ядерных реакторов, так как нет необходимости заключать
горючее в оболочку, которая в этом случае даже нежелательна, поскольку она
затрудняет доступ кислорода. Были рассчитаны различные типы решеток, и уже
самая простая из них — плотноупакованные сферы, — по-видимому, вполне
удовлетворительна.
Расчеты оптимального размера этих сфер и соответствующих допусков
находятся сейчас в стадии завершения. Уголь легко обрабатывается, и
изготовление таких сфер, очевидно, не представит серьезных трудностей.
ОКИСЛИТЕЛЬ.ЧИСТЫЙ кислород идеально подходит для этой цели, но он
дорог, и самым дешевым заменителем является воздух. Однако воздух на 78%
состоит из азота. Если даже часть азота прореагирует с углеродом, образуя
ядовитый газ циан, то и она будет источником серьезной опасности для
здоровья обслуживающего персонала (см. ниже).
УПРАВЛЕНИЕ и КОНТРОЛЬ.Реакция начинает идти лишь при довольно высокой
температуре (988° по Фаренгейту). Такую температуру легче всего получить,
пропуская между внешним и внутренним цилиндрами реактора электрический ток в
несколько тысяч ампер при напряжении не ниже 30 вольт. Торцовые пластины в
этом случае необходимо изготовлять из изолирующей керамики, и это вместе с
громоздкой батареей аккумуляторов значительно увеличит стоимость установки.
Для запуска можно использовать также какую-либо реакцию с самовозгоранием,
например между фосфором и перекисью водорода, и такую возможность не следует
упускать из виду.
Течение реакции после запуска можно контролировать, регулируя подачу
кислорода, что почти столь же просто, как управление обычным ядерным
реактором с помощью регулирующих стержней.
КОРРОЗИЯ. Стенки реактора должны выдерживать температуру выше 1000°К в
атмосфере, содержащей кислород, азот, окись и двуокись углерода, двуокись
серы и различные примеси, многие из которых еще неизвестны. Немногие металлы
и специальная керамика могут выдержать такие условия. Привлекательной
возможностью является никелированный ниобий, но, возможно, придется
использовать чистый никель.
ТЕХНИКА БЕЗОПАСНОСТИ. Выделение ядовитых газов из реактора представляет
серьезную угрозу для обслуживающего персонала. В состав этих газообразных
продуктов, помимо исключительно токсичных окиси углерода и двуокиси серы,
входят также некоторые канцерогенные соединения, такие, как фенантрен.
Выбрасывание их непосредственно в атмосферу недопустимо, поскольку приведет
к заражению воздуха в радиусе нескольких миль. Эти газы необходимо собирать
в контейнеры и подвергать химической детоксификации. При обращении как с
газообразными, так и с твердыми продуктами реакции необходимо использовать
стандартные методы дистанционного управления. После обеззараживания эти
продукты лучше всего топить в море.
Существует возможность, хотя и весьма маловероятная, что подача
окислителя выйдет из-под контроля. Это приведет к расплавлению всего
реактора и выделению огромного количества ядовитых газов. Последнее
обстоятельство является главным аргументом против угля и в пользу ядерных
реакторов, которые за последние несколько тысяч лет доказали свою
безопасность. Пройдут, возможно, десятилетия, прежде чем будут разработаны
достаточно надежные методы управления угольными реакторами.
(О. ФРИШ — известный физик-теоретик, профессор Тринити-колледжа
Кембридж, Англия, член Королевского общества.)
Не аварийная АЭС практически безопасна.
Пространственно-неоднородные задачи теории сверхпроводимости — Свидзинский А.В.В книге дано систематическое изложение основ микроскопической теории сверхпроводимости, а также ее приложений к некоторым задачам, в которых существен учет пространственного изменения параметра сверхпроводящего упорядочения. Получены основные уравнения теории на основе метода функционального интегрирования, изучена термодинамика сверхпроводников и сверхпроводящих сплавов, обсуждено влияние флуктуации параметра упорядочения на термодинамические и кинетические свойства сверхпроводников. Развиты общая теория токовых состояний в массивных сверхпроводниках и теория эффекта Мейсснера, получены уравнения Гинзбурга — Ландау для чистых и грязных сверхпроводников, построены упрощенные уравнения теории сверхпроводимости, основанные на учете квазиклассического характера движения куперовских пар. Эти уравнения применены для решения ряда задач, в частности, для построения микроскопической теории джозефсоновского туннелирования, а также теории токовых состояний в системе сверхпроводник — нормальный металл — сверхпроводник.
чиновниковтигров.Заплести дреды, выключить свет и выкурить косячок то есть? Не, неохота:3
Защите чего? Простите, не знаю такого слова… Щито поделать — потерянное поколение десу:)
Теперь предлагают очередной бред — отключать электроприборы на час. Я извиняюсь, это как природе поможет? Лампочка сама по себе ничего не загрязняет — это за нее делает тепловая электростанция. Которая как работала, так и продолжает работать.
Так что советую пропагандирующих эту дурь брать за шкирку и вежливо вразумлять дружбомагией по пятой точке.
Всё если да если. Не думай, действуй, дерзай… потом выложите отчет, желательно с фото.
Логика этого вашего Дня Земли ИТТ.
LOL
Раз. Мои лампочки никого не спасут.
Двас. Я и так перехожу на диодные лампы, правда из-за элементарной экономии: 50р стоит обычный спот, 200-250р диодный. Обычный хорошо если отходит год, диод — 25 лет при гарантии по талону 4 года. Т.е. при сохранении талона и коробки его еще и поменяют по гарантии если что. Получаем: потратить 1250р на 1 лампочку за 25 лет, или 250р. Разница очевидна. +экономия 80-90% на электричестве еще сколько-то даст. Так-что я перехожу на более дорогие диоды, ибо, как ни странно, я жмот. )))
Умножаем на 5 миллиардов. Получаем охрененные убытки по всем фронтам.
Диод и больше отработает, пока кристалл не деградирует, а степдаун-драйвер протухнет через пару лет все по той же причине, по которой и простые энергосберегайки мрут: высохнет электролит в конденсаторе и автоген начнет чудить от банального отказа запуска до разлета в щепки со всеми спецэффектами.
— Особо вумные умудряются убить его за пару месяцев, не охлаждая.
Самодельная.
1. Китайский светодиод на 1Вт + резистор + банка от детского питания из жести (корпус и радиатор в одном флаконе) + ЗУ от мобилки. Пашет долго, проблем нет.
2. Китайский светодиод на 5Вт + трансформатор(внезапно) ТП-забыл какой + радиатор + LM317. Использовалась недолго, лежит в рабочем состоянии.
3. Как и у GL_DOS, настольная лампочка. 1Вт светодиод + железка + кишки ЗУ от телефона + резистор. Работала долго, но разобрал, т.к. братишка в 2 года (сейчас ему 3) сломал =)
И нет.
Вот поднимут они 95-й до 50 рубликов, и экологец всем наступит полный… )
Пошли нахуй в таком случае, политических блядей не поддерживаю.
принципиально не буду.
может и была уже картинка
Ох уж эти люди