Velvet R. Wings & SDreamExplorerS - Little Feather

8 октября 2016 года вышел девятый коллективный альбом брони-музыкантов «Ponies at Dawn», для которого половина группы «Пони Пржевальского» — Velvet R. Wings (вокалистка и автор), SDreamExplorerS (аранжировка и все инструменты) и andyfeelin (продюсирование и запись вокала) — записали песню «Little Feather». Это первая сольная запись Вельвет и её проекта Illumnation, так что кому стало интересно, подписывайтесь на канал на Ютубе!

166 комментариев

В ленту-ть!
SDreamExplorerS
+4
Кстати, кое-кто нам обещал рассказать немного о кухне процесса «компиляции» данной сборки и черкнуть свое мнение о сборке в целом. Это было 2-е недели назад…
D-Tritus
0
Мм, насчёт кухни не припомню, но о создании конкретно этого трека писал в комментах к тому посту. И своё мнение о лучших треках с альбома — там же.
SDreamExplorerS
+1
Кратко — да это было, но вроде как разговор был о более развернутом отзыве.
D-Tritus Изменён автором
0
Мм, можно поточнее сформулировать вопрос о том, что бы хотелось от меня услышать? Или несколько вопросов, да в целом всё, что интересно узнать, а я постараюсь чуть позже изложить. Возможно, даже отдельным постом на всякий случай…
SDreamExplorerS
+1
Хорошо. Подумаем над вопросами.
D-Tritus
0
Ы
SDreamExplorerS
0
Вперед и вверх!
Asstain
0
Вообще нет
Rain_Dreamer
-1
Это пинок в ленту был. ты хоть время публикации комментария посмотрел бы.
Asstain
0
А, я уж думал, речь о песне Северного Флота.
Странная ассоциация, да.
Rain_Dreamer
0
И тут я понял, насколько у разных поняш разное восприятие. Я ни за что бы не проиллюстрировал эту песню этим артом, для меня она печально-ночная, в сине-аквамариново-черных тонах с редкими желтыми огоньками. И очень напряженная, в противовес солнечному арту.
Ginger_Strings
0
… это нифига не солнечный арт, на нём нарисован феникс. © автор
SDreamExplorerS Изменён автором
+3
… и это еще одна монетка в копилку разности восприятия :)
Ginger_Strings
0
Шикарно! *о*
EnergyTone
0
Песенка, конечно, прекрасная. Впрочем, с таким-то составом — я совершенно не удивлен :)

Некоторые вопросы вызывает вокал. Мб я просто отвык уже от бархатного ровного вокала Найтвиш-стайл, но, на мой вкус, тут было бы лучше, если бы эмоций было больше и они высказывались ярче. Например, на подъеме в конце второй минуты хорошо бы смотрелась более острая, мб даже истеричная подача. Тем более, что музыка ведет именно к этому.
Ginger_Strings
+1
Да, я тоже слышал отзывы в эту сторону, мол, было бы чуть больше эмоций, надрывности, возможно, даже драйва в какой-то мере, но задумка была не такой.
SDreamExplorerS
+2
Ну, не надрывность, конечно — а, скорее, живость. Ну, это как если сравнивать студийную и концертную запись, например — в концертной, естественно, всегда бывает больше ошибок. А студийная, наоборот, слишком приглаженная. И концертная запись, при всех ее ошибках, может звучать выигрышнее.
RN3AOC
0
Именно «Найтвиш-стайл» тут хорошо звучит, по-моему. Но чуть больше эмоций было бы к месту.
Zloy_frag
0
а другие пони наоборот критикуют истеричность, мол, к такой музыке, подразумевающей некую прилизанность, это не подходит. Так что все это фломастеры, на самом-то деле.
andyfeelin
+2
Естественно, фломастеры!
Я вот свой вкусовщинный взгляд толкнул тоже. Субъективный. Мне бы еще чуть поярче что-нибудь звучащее, вот было бы вообще)
RN3AOC
0
Вот лично на мой взгляд ровный вокал как раз под эту песню подходит. Песня сама по себе довольно спокойная и зачем было бы надрываться, лично мне не понятно.
FalseLyra
0
Насчет «даже истеричной» — не знаю, не знаю. Не очень такое под материал подходит.
Но у Вельвет бывает, когда она поет в студии — такое немного отстраненное, что ли, звучание. Ровненькое, даже слегка слишком.
RN3AOC
0
Потому что я не только вокалист, но и актёр, и я песни играю в том числе
Не скажу, что это что-то плохое
Просто мне самой нравится скорее холодное и отстранённое звучание вокала
© автор
SDreamExplorerS
0
Красиво. Но митола маловато. :P
VIM
0
Кому-то маловато, кому-то наоборот, слишком много… Не одним митолом мы живы ведь.
andyfeelin
0
Конечно. Но арт- или авангард-прог в данном контексте я вообще не могу себе представить. Даже пост-рок как-то не очень представляется…
VIM
0
А других жанров не бывает?
andyfeelin
0
А другие жанры уже разработаны, «унц-унц-жанры» и попсня — даже слишком разработаны. Вот сделали бы в духе iamthemorning или Antimatter — честь была бы и хвала. Правда, такая стилистика сразу отсекла бы незатейливую часть аудитории, но вы вроде не слишком гонитесь за лайками, верно?
VIM
0
Ну ты сам же видишь, что раз делать «в духе» кого-то, то это уже значит работать в разработанном жанре.
andyfeelin
0
Нет. «В духе» — не означает «под копирку». А «разработанный жанр» — это пошлый дабстеп, например. Или слепленный на коленке псевдоклубняк. Разработаны так разработаны, ниже дна.)
VIM
0
Ну вот ты говоришь: «Вы не гонитесь за лайками», ну наверно оно так и есть, поэтому мы и пишем ту музыку в том жанре, который нам нравится и близок :3 Так совпало, что попсовый «готик»-митол нам близок.
andyfeelin
0
*ехидным шепотом* плохой Найтвиш Мельница.
Вообще вживую Вельвет лучше чем в записи звучит. Имел возможность послушать.
KaspianMonster Изменён автором
0
Мы уже коллекционируем сравнения нашего творчества с Найтвишем, а вот с Мельницей сравнили впервые. За похвалу живого исполнения — спасибо, передам Вельвет.
andyfeelin
0
Ну вот когда в «археологии» недавно играли, то мне лично доставило. В отличии от Хелависы у Вельвет голос человеческий, а не прокуренный. )
KaspianMonster
0
В том-то и дело, что «готик».) Но творческих поисков никто не отменял.)
VIM
0
Я вообще не люблю этот поганый термин «готика», хуже него только «фолк» или «альтернатива». Термины, которыми пытаются описать настолько разную музыку, что сам смысл термина теряется. А творческими поисками мы очень даже занимаемся, но иногда вот прям хочется написать что-нибудь совершенно стандартное-попсовое, но сделать это реально хорошо. Мы попытались. Получилось или нет — покажет количество просмотров и плюсов к этому посту :3
andyfeelin
0
поганый термин «готика», хуже него только «фолк» или «альтернатива»
Очень зря. Термины корректные, просто то коммерческое дерьмо, к которому эти термины сейчас применяют, относится к ним чуть менее, чем никак. Например, для поклонников «нафталина» 60-70 годов и фолк-арт-рока понятие «фолк» — совершенно однозначное, и современной конъюнктурщине в нём места нет.
VIM Изменён автором
0
Ну так и готика изначально относилась к вполне конкретному ответвлению постпанка. Уже потом ей стали называть всё что угодно, включая Поней Пржевальского, лол. То есть я согласен, сами термины не виноваты, просто их неправильное употребление стало настолько широким, что правильное чуть ли не позабылось. Но факт есть факт, в наше время эти термины совершенно потеряли практический смысл. Поэтому я всегда стараюсь писать их в кавычках и по возможности уточнять, что имею в виду: в случае готики, то ли я имею в виду классическое понятие, то ли симфо-дум «красавица и чудовище», а то ли прилизанный псевдохэви с синтезатором и раскрашенной девицей на вокале.
andyfeelin
+1
Готика, альтернатива и фолк — это стили. Они обозначают не конкретные элементы музыки, а стремление к некоей идее. Для музыканта они довольно бессмысленны, если он не ставит себе целью работать под такую тусовку.

Это примерно как «пони-музыка», лол.
Ginger_Strings
0
Они обозначают не конкретные элементы музыки, а стремление к некоей идее.

Насчёт фолка не могу согласиться
Rain_Dreamer
0
Ну ладно, а готик-метал/готик-рок тут где?
Rain_Dreamer
0
А что ты подразумеваешь под «готик-метал/готик-рок»? Я ж писал, эти термины настолько противоречиво используются, что даже непонятно, какой смысл в них закладывает каждый конкретный человек.
andyfeelin
0
Готик-метал — музыкальный жанр, разновидность метала, которая соединяет вязкость и мрачность дум-метала, экстремальные техники вокала дэт-метала, меланхолию и художественную красоту готик-рока.
(Википедия)

Тут же осталась только «художественная красота», пожалуй.
Rain_Dreamer Изменён автором
0
Цитировать википедию — вообще смехотворно. Википедию может писать каждый — каждый её и пишет! Я тоже, например. Поэтому кто гарантирует, что там написана непреложная истина? Поэтому давай, без ссылок на википедию, поясни мне, что именно ТЫ подразумеваешь под готик-металом.
andyfeelin
0
*переслушал пару песен Trail of Tears*
Симфо-метал с уклоном в фолк-метал с гроулом и чистым женским вокалом.
Rain_Dreamer Изменён автором
0
Это к чему щас?
andyfeelin
0
что именно ТЫ подразумеваешь под готик-металом.
Rain_Dreamer
0
То есть, если уклона в фолк-метал нет, то это не готик-метал? Или если гроула нет, то тоже не готик-метал?
andyfeelin
0
Если нет уклона в фолк-метал, то это или симфо-метал, или всё-таки готик-метал.
Если гроула нет, то это скорее симфо-метал или фолк-метал.
Если нет ни гроула, ни уклона в фолк-метал, то это определённо симфо-метал.
Rain_Dreamer
0
Ну по таким критериям да, наша песня определённо не готик-метал. Но эти критерии — просто твоя фантазия, личная. У других людей совсем другое представление о готик-метале.
andyfeelin
0
Может, покажешь хоть одно «представление», в котором эта песня относится к готик-металу?
Rain_Dreamer
0
Конечно. Есть люди, которые и Эванесенс с «My Immortal» к готике запишут. Это не значит, что я к ним отношусь.
andyfeelin
0
Ну ладно, а готик-метал/готик-рок тут где?
Нигде. Потому и взял в кавычки. Сейчас к готике любую шнягу относят.
VIM
+1
Здесь вообще есть митол? По большей части это смахивает на поп-рок с хард-роковыми вставками
Rain_Dreamer
0
Где та тонкая грань, что отличает митол от хард-рока? Вот Дип Перпл вроде как считают хардроком, а Айрон Мэйден — митолом, да? А Скорпионс? А Within Temptation (до 2003 года)?
andyfeelin
0
Кури RYM, там редко ошибаются в жанровой принадлежности.
VIM
0
В жанровой принадлежности нет 100% точности, это в любом случае условные ярлыки. Те же Дип Пёрпл в разных песнях играют то хард-рок, то почти спид-метал, то прогрессив-арт-рок, то кантри, то что-то опасно напоминающее рэпкор (замечательные треки 90-х «Any Fule Kno Tha» и «Ted the Mechanic»). Даже каждую конкретную песню не всегда можно однозначно отнести к тому или иному жанру: её отдельные части могут звучать немного по-разному.
andyfeelin
0
то что-то опасно напоминающее рэпкор (замечательные треки 90-х «Any Fule Kno Tha» и «Ted the Mechanic»)

Послушал, ни разу не напоминает рэпкор. Вот фанк — да, но DP скатились в фанк-рок ещё с приходом Дэвида Ковердейла и альбомом Come Taste The Band соответственно.
Rain_Dreamer
0
Ну а я о чём! Видишь, жанр даже однозначно определить невозможно.
andyfeelin
0
Возможно, фанк-рок .-.
Rain_Dreamer
0
Ну а рэпкор по сути из фанк-рока и вырос, когда поверх фанк-рокового сопровождения стали читать рэп. Ян Гиллан, конечно, в «Any Fule Kno Tha» поёт в более мягкой манере, чем рэпкорщики, но сам подход к стихосложению и исполнению явно вдохновлён рэпом.
andyfeelin
0
Рэпкор вырос из ню-метала вообще-т.
Rain_Dreamer
0
Наоборот, ню-метал вырос из рэпкора. Рэпкор ещё в 80-е появился, а ню-метал только в середине 90-х.
andyfeelin
0
Окей, уточнил. Рэпкор вообще вырос из хардкор-панка (неожиданно, правда?)
Rain_Dreamer
0
Фанковых влияний в рэпкоре куда больше.
andyfeelin
0
Да ну?
Rain_Dreamer
0
Ну да. Синкопированные ритмы, вот это все.
Blankhead
0
Конечно, там всё условно. Называют общий вектор. В некоторых случаях пишут «кроссовер», «авангард» — как для Waltari, которые играют музыку в диапазоне от симфо-блэка до техно-дэнс-митола через хэви, хард, панк, прог, рэпкор и чёрт знает что ещё.
VIM
0
Ну а от этого «общего вектора» легче не сильно становится. Чаще всего группы вроде Скорпионс или Дип Перпл обозначают как «hard rock / heavy metal», как раз намекая, что грань между этими жанрами настолько неуловимая, что даже в данном случае нет смысла их строго различать.
andyfeelin
0
Есть понятие «хард-н-хэви». ;)
VIM
0
Чисто коммерческое понятие, я считаю.
Rain_Dreamer
0
Не настолько чисто коммерческое, как «AOR», «симфо», «неоклассикал».
VIM
0
Не могу согласиться насчёт симфо.
Да и «не настолько» не отменяет того что хард'н'хэви — коммерческое понятие.
Rain_Dreamer
0
Не могу согласиться насчёт симфо.
Твоё право. Однако это не отменяет положения вещей после всех этих Метлы с оркестром, Скорпов с оркестром, Тхериона сами с собою и кучи клонов-последователей.)))
Да и «не настолько» не отменяет того что хард'н'хэви — коммерческое понятие.
Не отменяет, но по крайней мере, не ставит во главу очереди из пошло-одиозных коммерческих направлений.
VIM
0
И в главу очереди я ничего не ставил. Просто отметил, что это тоже.
Rain_Dreamer
0
Вот и славно.)
VIM
0
Если речь о хэви-метале, то у него более жёсткое и агрессивное звучание, примитивные партии ударных, отсутствие клавишных и многое другое. Грань достаточно размыта, но данное произведение явно не находится на стыке данных жанров, поэтому к металу его отнести нельзя. Плюс, хард-роковге звучание здесь только местами, в остальном действительно не то поп-рок, не то рок-баллада.
Rain_Dreamer
0
Почему же, куча хэви-метал групп играли весьма сложные партии ударных, использовали клавишные и многое другое. Манера игры SDreamExplorerS на гитаре в этой песне явно основывается на традициях именно метал-жанров.
andyfeelin
0
Сложные партии — это уже прог. Клавишные — это уже ближе к симфо/готик-металу.
Rain_Dreamer
0
Это — прог по-твоему?
andyfeelin
0
Наличие прог-элементов в творчестве King Diamond — давно известный факт. Но это второстепенный элемент. Прог-митол — вот:
Спойлер
VIM
0
Ты согласен, что хэви-метал характеризуется примитивными партиями ударных?
andyfeelin
0
Изначально — да. Но есть ещё, к примеру, «усложнённый хэви».
VIM
0
Ну вот, я же говорил.
Rain_Dreamer
0
Если речь о хэви-метале, то у него более жёсткое и агрессивное звучание, примитивные партии ударных
примитивные партии ударных

Уважаемый, а вы знаете такую группу — Ария? :)
Ginger_Strings
0
Слушал некоторые песни за их авторством.
Rain_Dreamer
0
В канве митольных баллад или, например, творчества Edenbridge — вполне соответствует.
VIM Изменён автором
0
А кто сказал, что всё, что пишут митольные группы — обязательно митол? Послушай альбом Era One от Samael.
andyfeelin
0
А я и не спорю. Послушай «AcCult» от Vanden Plas, например.)
VIM Изменён автором
0
Митольные баллады, што? Это обычно называют рок-баллады.
Rain_Dreamer
0
Нет, такое понятие действительно существует, хотя, конечно, тут все настолько условно…
andyfeelin
0
Надо же, не встречал.
Rain_Dreamer
0
Так и было до тех пор, пока митол не выделился из рока в самостоятельный бунтарский жанр, поначалу не желавший иметь ничего общего с конформистским и заросшим AOR'ом прародителем. И вообще, в наше время странно называть рок-балладой медляк от на 120% митольной банды, пусть даже это и не противоречит определениям.
VIM
0
А кто сказал, что всё, что пишут митольные группы — обязательно митол?
Rain_Dreamer
0
Это епархия второстепенных тегов. Нельзя быть чуть-чуть мёртвым или слегка беременной.)
VIM
0
Что-то я не догоняю ._.
Rain_Dreamer
0
На пальцах: митольная группа, выпустившая акустический альбом, не перестаёт быть митольной группой.
VIM
0
С этим я и не спорил. Но этот акустический альбом обзывать металом тоже неверно.
Rain_Dreamer
0
Это епархия второстепенных тегов. [2]
VIM
0
Если теги относятся к банде — сколько хотите, хоть третьестепенные.
Rain_Dreamer
0
У меня стойкая ассоциация — Найтвиш. И по звучанию, и по вокалу весьма похоже.
Ginger_Strings
0
Да, но это никаким боком не симфо-метал.
Rain_Dreamer
0
А Найтвиш — симфо-метал?
andyfeelin
0
Да, с примесями пауэр-метала.
Rain_Dreamer
0
Это не симфо-метал, но и у Найтвиша не все симфо-метал. Мне вспоминаются такие вещи, как «Ocean Soul».
Алсо, ща переслушал — начало еще на «Evanescence» похожим казаться. Опять же на что-то легкое и клавишное, вроде «My Immortal».
Ginger_Strings
0
Если не симфо-метал и не пауэр-метал, то что же тогда?
Rain_Dreamer
0
А кто сказал, что каждая песня должна однозначно относиться к какому-то стилю?
andyfeelin
0
Любая песня относится к какому-нибудь стилю. Если такого ещё нет, то его придумывают.
Rain_Dreamer
0
Нет, ничего подобного. Есть куча песен, которые смешивают разные стили или вообще экспериментируют за гранью любых стилей.
andyfeelin
0
Песня может относиться к нескольким стилям, я это тоже имел в виду. А когда «экспериментируют за гранью любых стилей» — это уже экспериментальный рок, авангард или что-нибудь подобное.
Rain_Dreamer
0
Экспериментальный рок или авангард — это не стиль.
andyfeelin
0
А что это тогда?
Rain_Dreamer
0
Это означает, что критик имеет в виду: «Это не относится ни к одному известному стилю». Когда говорят о стиле, подразумевают определённые общие черты у художественных произведений. Экспериментальное или авангардное творчество напротив, подразумевает, что произведение ни на что прежнее не похоже и пытается выйти за рамки известных стилей.
andyfeelin Изменён автором
0
Когда говорят о стиле, подразумевают определённые общие черты у художественных произведений.

Отсутствие общих черт тоже может быть общей чертой.
Rain_Dreamer
0
Общей чертой — может быть, но признаком стиля это уже не может быть.
andyfeelin
0
Почему?
Rain_Dreamer
0
Потому что стиль направлен на объединение разных произведений под одним понятием, а экспериментальность — на разъединение.
andyfeelin
0
Объединение состоит в том, что это не относится к другим стилям.
Rain_Dreamer
0
Ну да, то есть это никакой не стиль.
andyfeelin
0
Ладно, сдаюсь, я запутался в виражах вашей логики.
Rain_Dreamer
0
Много что. У них есть чистый пауэр, есть фолковские мотивы, есть уход в почти-альтернативу, есть клавишные баллады, есть симфа, есть гитарные баллады, есть непонятночто с отсылками к цирковым мелодиям… Найтвиши это одна из тех групп, которые не работают в жанрах — они их задают.
Ginger_Strings
0
У них есть чистый пауэр, есть фолковские мотивы, есть уход в почти-альтернативу, есть клавишные баллады, есть симфа, есть гитарные баллады,

Пауэр-, фолк-, симфо-, как я и говорил. А баллады — не показатель, если конечно не являются значительной частью творчества.
есть непонятночто с отсылками к цирковым мелодиям…

Лол, сразу вспомнился битловский For Benefit of Mr.Kite и появилось желание отправить это к психоделу
Rain_Dreamer
0
Ты угадал, мы практически делали закос под Эванесенс.
andyfeelin
0
Как-то не очень похоже.
Rain_Dreamer
0
Значит, мы добавили много своего индивидуального.
andyfeelin
0
Хороший ориентир. Для меня это одна из тех групп, которые в свое время сотворили нечто настолько крутое и уникальное, что хрен даже знает, как под них адекватно сработать можно.
Ginger_Strings
0
Поклонники Therion говорят примерно то же самое про своих любимцев. Даже больше — как об основателях целого направления — симфо-митола. Вот так вторичная, малооригинальная, но качественно скомпилированная и хорошо раскрученная коммерческая музыка становится откровением. Законы рынка. Только с искусством, пожалуйста, не путайте.
VIM Изменён автором
0
которые в свое время сотворили нечто настолько крутое и уникальное,
И что же это такое?
Rain_Dreamer
0
А вот я не согласен, по мне Эванесенс довольно вторичны: и до них, и вместе с ними был целый ряд групп, делавших примерно что-то схожее, ну хотя бы Skillet взять — и те и другие относились к «христианскому року». Эванесенс что-то взяли и от Линкин Парка в аранжировках и подходе к звуку. Они просто делали очень качественную музыку, поэтому и запомнились, но опять же кроме трех-четырех хитовых синглов от них как-то ничего и не осталось в памяти масс.
andyfeelin
0
А тут понимаешь, в чем дело...

Сразу уточню — когда я говорю про «Evanescence», я говорю про «Fallen». Когда я говорю про «Linkin Park» я говорю про «Meteora» и «Hybrid Theory».

Так вот, дело в том, что этим ребятам удалось на этих альбомах создать нечто особое. Оно может быть и вторично в своих элементах, но такое сочетание удалось сделать только им и только тогда. Это совершенно уникальные сочетания мелодики, аранжировок, вокала и текстов. Оценить явление просто — несмотря на сверхпопулярность этих альбомов, к ним практически нету сколько-нибудь адекватных подражаний. Даже сами группы не смогли это потом повторить.

У меня, к слову, примерно то же ощущение от ваших первых двух альбомов. Там, внезапно, даже плохое качество играет свою роль в создании атмосферы.
Ginger_Strings
0
— Хорошая, спокойная баллада. Только эмоций, чувств бы побольше в голосе. Хочется более сильной и яркой подачи, больше драйва! Да, я избалован symphonic metal :3
Orhideous
+3
Как здесь?
Спойлер
VIM
+2
— Ох, Вим, что ж ты делаешь. Да, что-то такого.
Но, скорее всего, я просто долго не был в опере.
Orhideous
+2
Что делаю, что делаю… Несу годноту в массы! :)
VIM
+1
— Кстати, большое тебе спасибо за Ne Obliviscaris. Альбом «Portal Of I» заслушан не один раз. ^^
Orhideous
+3
Не за что. Обращайтесь.)
VIM
+1
Обращусь! Ты слушал песню Пржевальских «Табун»? С какой из митольных или индустриальных групп это можно сравнить? Уже два года ищу такую, нашел только Mindless Self Indulgence, но они слишком панковые.
andyfeelin
0
Не слушал. А где послушать?
VIM
0
andyfeelin Изменён автором
+1
Старообразно. Прошловеково. Навскидку ничего близкого не вспоминается. Отдалённо — только что-то из Think About Mutation.
VIM
0
Как будто прошловеково это что-то плохое.
andyfeelin
0
Рейвом и PPK по шву потягивает…
KaspianMonster
0
А кто сказал, что плохое?
VIM
0
Ты знаешь много старых хороших групп, но тут тебе ничего близкого не вспоминается, и ты это будто оправдываешь старообразностью и прошловековостью, мол, вы там 30-летние старички слушайте свои 90-е, а я типа такой прогрессивный из себя.
andyfeelin
0
Еще обидься тут. Бабка.жпг
KaspianMonster
+1
Упрёк мимо. В индастриал я никогда основательно не забредал, так что мои познания в этом жанре ограничены. Я, ващет, больше по традиционному митолу последних двадцати лет подвизаюсь.)

30-летние старички
Какие вы мне старички? Вы мне пацанва.)))
VIM
0
Значит, судишь о незнакомой тебе музыке как о старообразной и прошловековой.
andyfeelin
0
А кто сказал, что плохое? [2]
VIM
0
А Citadel как?..
SDreamExplorerS
0
Опера? Ужас. Металлюги в опере…
Я там был один раз на «Трубадуре», в нашем донецком оперы и балета. И ведь и голоса сильные и артисты не говноеды…
Какой пиздец, если коротко.
KaspianMonster
0
Не зашло попсовата.
KaspianMonster
0
Понимал бы чего...)))
VIM
0
Кровь из ушей не идет, голова не гудит, наушники не стекли на куртку и ботинки, значит не то!
KaspianMonster
0
Вот-вот. Не тем рылом сунулся. Возвращайтесь к своим обрезкам, сер.)))
VIM
0
*Чавкая, с набитым ртом* Не больно-то и хотелось.
KaspianMonster
0
:P
VIM
0
Цудоўна! Ці можна спампаваць MP3?
Letuciennik
0
Ды ў Кантакце паглядзi.
andyfeelin
0
У Кантакце ўсё неяк заблытана…
Letuciennik
0
Переведи на руский пжлст
Rain_Dreamer
0
Понятно жи всё.
FalseLyra
0
Trymaj. Spadziaiusia, tam usio zrazumiela.
SDreamExplorerS Изменён автором
+1
Лол, почти как на украинском.
Rain_Dreamer
+1
Ну а шо, всi люди це брати.
andyfeelin
+1
Dziakuj!
Letuciennik
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Скрыто Показать