Дорогие поняши! Поздравляю вас с днём годовщины Великой Октябрьской социалистической революции!
По военной дороге
Шёл в борьбе и тревоге
Боевой восемнадцатый гоооод!
Собиралась пехота:
От Эпплузы до Тротта
Мы поней подымали в поход.
Среди зноя и пыли
С Рэйнбоу Дэш мы ходили
На рысях на большие дела.
По курганам горбатым,
По речным перекатам
Наша громкая слава прошла!
На зебрянских погостах
Тлеют белые кости,
Над костями шумят ветерки:
Помнят псы-атаманы,
Помнят зебры-шаманы
Поньармейские наши клинки!
Если в край наш спокойный
Хлынут новые войны
Проливным пулемётным дождём —
По дорогам манящим
С самой лучшей поняшей
Мы поней боевых поведём!
По военной дороге
Шёл в борьбе и тревоге
Боевой восемнадцатый год.
Собиралась пехота:
От Эпплузы до Тротта
Мы поней подымали в поход…
1125 комментариев
СпойлерАх, какая была держава!
Ах, какие в ней люди были!
Как торжественно-величаво
Звуки гимна над миром плыли!
Ах, как были открыты лица,
Как наполнены светом взгляды!
Как красива была столица!
Как величественны парады!
Проходя триумфальным маршем,
Безупречно красивым строем,
Молодежь присягала старшим,
Закаленным в боях героям —
Не деляги и прохиндеи
Попадали у нас в кумиры…
Ибо в людях жила — идея!
Жажда быть в авангарде мира!
Что же было такого злого
В том, что мы понимали твердо,
Что «товарищ» — не просто слово,
И звучит это слово гордо?
В том, что были одним народом,
Крепко спаянным общей верой,
Что достоинства — не доходом,
А иной измеряли мерой?
В том, что пошлости на потребу
Не топили в грязи искусство?
Что мальчишек манило небо?
Что у девушек были чувства?
Ах, насколько все нынче гаже,
Хуже, ниже и даже реже:
Пусть мелодия гимна — та же,
Но порыв и идея — где же?
И всего нестерпимей горе
В невозможности примирений
Не с утратою территорий,
Но с потерею поколений!
Как ни пыжатся эти рожи,
Разве место при них надежде?
Ах, как все это непохоже
На страну, что мы знали прежде!
Что была молода, крылата,
Силы множила год за годом,
Где народ уважал солдата
И гордился солдат народом.
Ту, где светлыми были дали,
Ту, где были чисты просторы…
А какое кино снимали
Наши лучшие режиссеры!
А какие звенели песни!
Как от них расправлялись плечи!
Как под них мы шагали вместе
Ранним утром заре навстречу!
Эти песни — о главном в жизни:
О свободе, мечте, полете,
О любви к дорогой отчизне,
О труде, что всегда в почете,
И о девушках, что цветами
Расцветают под солнцем мая,
И о ждущей нас дома маме,
И о с детства знакомом крае,
И о чести, и об отваге,
И о верном, надежном друге…
И алели над нами флаги
С черной свастикой в белом круге.
Но ведь это древние укры?!Ли, мне лень набивать тысячу рейтинга, сделай мне блог. Или два. Два лучше.
Луняшка — твой твинк?
Если да, то можешь передать ему, что он прав.
Такой?
Али этакий?
Бруммонды — Друммонды, этих человеков сложно разлучить.
«Камрады» забыли, интернационал помнит.
Разные стороны.
Кор форм май хартРазные подходы.Феминизм не только о женщинах
Нет, он про всех
Это осознание.
Предвестник конца жестокости.They stole a few elections,
Still we the people won
We voted out corruption and
Big corporations
We voted for an end to war
New direction
We ain't gonna stop now
Until our job is done
Come on all good workers
This year is our time
Now there some folks in washington
Who cares what's on our minds
Come one-come all voters
Lets all vote next time
Show 'em which side are you on now
Which side are you on
Which side are you on now
Which side are you on
Which side are you on now
Which side are you on
Which side are you on now
Which side are you on
Which side are you on now
Which side are you on
30 years of diggin'
Got us in this hole
The curse of reaganomics
Has finally taken it's toll
Lord knows the free market
Is anything but free
It costs dearly to the planet
And the likes of you and me
I don't need those money lenders
Suckin' on my tit
A little socialism
Don't scare me one bit!
We could do a whole lot worse
Than europe or canada
C'mon mr. president
C'mon congress make the law
Which side are you on now
Which side are you on
Which side are you on now
Which side are you on
They say in orleans parish
There are no neutrals there
There's just too much misery
There's too much despair
America who are we
Now our innocence is gone
Which side are you on now
Which side are you on
Too many stories written
Out in black and white
C'mon people of privilege
It's time to join the fight
Are we living in the shadow of slavery
Or are we moving on
Tell me which side are you on now
Which side are you on
Which side are you on boys
Which side are you on
Which side are you on boys
Which side are you on
Which side are you on boys
Which side are you on
Which side are you on now
Which side are you on
My mother was a feminist
She taught me to see
That the road to ruin is paved
With patriarchy
So, let the way of the women
Guide democracy
From plunder and pollution
Let mother earth be free
Feminism ain't about women
No, that's not who it is for
It's about a shifting consciousness
That'll bring an end to war
So listen up you fathers
Listen up you sons
Which side are you on now
Which side are you on
Which side are you on now
Which side are you on
Which side are you on now
Which side are you on
So are we just consumers
Or are we citizens
Are we gonna make more garbage
Or are we gonna make amends
Are you part of the solution
Or are you part of the con?
Which side are you on now
Which side are you on?Один хор.
Мы голос лишенных голоса.
Мы враги пирамиды.Мы едины и некому нас разделить.
Мы начало нового мира.
Столько ПАФАСА!
Я сейчас взорвусь.
Дважды!
Отпустило.
Ничто не забыто, ничто не окончено.
И вообще, я сугубо не понимаю твоего тона: что плохого в праздновании свержения продажного и насквозь гнилого временного правительства во главе с адвокатишкой Керенским? :D
Блин, ты с таким сожалением это говоришь...А свергали короля кто, террористы-якобинцы? :D
Эпоху дворцовых переворотов в России 18 века ни кому к счастью не приходит в голову называть революцией, так как отличия от событий во Франции видны не вооруженным взглядом. И если речь зашла о Франции то там был Термидорианский переворот который тоже почему-то никто революцией не называет.
Впрочем, есть одна вещь за которую я безусловно благодарен большевикам. Я благодарен им за то, что они перебили дворянство и к чертям свинячьим ликвидировали сословное деление, за то, что о цветовой дифференциации штанов мы на самом деле ни черта не знаем, а можем только гундеть, жалуясь, что у нас усе с этим плохо.
А вообще, там всяких хватало, но «пехота» революции это солдаты, т.е. молодое поколение, которому уже до усрачки надоели сначала царская война, а потом неустроенность соплежующего временного правительства (которая, с поросячьего перепугу, войну продолжало).
ДоОООО! И построили свое!
Самое интересное это то, что понимать суть сословного деления начинаешь только пообщавшись с иностранцем. Так как у нас ни кто (особенно школие) даже представить не может, что он хуже другого человека просто по праву рождения. И ликвидировать этот дефект ни что не в силах.
Нно вы поняли.
Ну так вот, мой комментарий, в таком случае, смотрелся бы среди прочих весьма органично — он вкратце выражает суть взглядов и соображений целого пласта кухонных политиков.
PS и нет, я не монархист, и свои политические взгляды предпочитаю держать исключительно при себе. Чего и всем желаю. Хотя нет, лучше так: сам о политике не спорю и другим того же желаю.
Бедная Луна… кого из ее паладинов ни спроси — нет, говорят, не монархист я. Хоть от трона отрекайся! Ан, нельзя( Дашь им конституцию — за месяц Эквестрию развалят.
СпойлерКоричневая пуговка
Валялась на дороге,
Никто не замечал ее
В коричневой пыли.
Но мимо по дороге
Прошли босые ноги,
Босые, загорелые
Протопали, прошли…
Ребята шли гурьбою
Средь запахов цветочных.
Алёшка был последним
И больше всех пылил.
Случайно иль нарочно —
Того не знаю точно —
На пуговку Алёшка
Ногою наступил.
Он поднял эту пуговку
И взял ее с собою —
И вдруг увидел буквы
Не русские на ней.
К начальнику заставы
Ребята всей гурьбою
Бегут, свернув с дороги.
Скорей! Скорей! Скорей!
«Рассказывайте толком, —
Сказал начальник строгий
И карту пред собою
Зеленую раскрыл: —
Вблизи какой деревни
И на какой дороге
На пуговку Алёшка
Ногою наступил?
Значок японской фирмы
Вот здесь, на этой штуке,
И пуговку такую
Нам выбросить нельзя!
Нам к пуговке, пожалуй,
Пришить придется брюки.
Нелегкая работа,
Скажу я вам, друзья!»
Приладив быстро стремя
Движением привычным
И сапоги нагайкой
Очистив от земли,
С винтовкой за плечами
Помчался пограничник
По той дороге пыльной,
Где пуговку нашли.
Бойцы по всем дорогам
Четыре дня скакали,
Четыре дня искали,
Забыв еду и сон.
Седого незнакомца
В деревне повстречали,
Сурово осмотрели
Его со всех сторон.
А пуговицы нету
У заднего кармана,
И сшиты не по-русски
Широкие штаны.
А в глубине кармана —
Патроны для нагана
И карта укреплений
Советской стороны.
Вот так шпион был найден
У нашей у границы.
Никто на нашу землю
Не ступит, не пройдет!
В Алёшкиной коллекции,
Та пуговка хранится.
За маленькую пуговку
Ему — большой почет!
Ну и какую малоосмысленную и кровавую бучу будем вспоминать в следующий раз?
Эх, будь тут нормальная статья с выводами и аллюзиями на современную действительность...
Исключено. Если смерть реформатора останавливает реформы, то значит, что ни кому из обладающих реальной властью они не нужны. А потому, даже выживи тогда монарх, грохнули бы другим киллером или еще чего придумали (добровольно-принудительное пострижение в монахи ни кто еще не отменял).
Впрочем, думаю можно решить и сразу: скажите, когда вам не дают выбора между трудом в колхозе и расстрелом/гибелью от голода/арестом с принудительным трудом — это по-вашему путь в Светлое Будущее?
Список голодов из-за неурожая в XX веке фстудию. Весьма познавательная вещь. Если, конечно, сапиенти есть чем сат.
Гм, и? Его изыскания как-то повлияли на тот факт, что крестьян бесжалостно выдаивали на нужды революции и ндустриализации? Или на их продолжавшееся большую часть истории союза ущемление в правах?
С моей точки зрения, естественно — не все ж такие агенты западного влияния, кои считают, будто человек имеет право кормить скотину травой с неиспользуемых в народном хозяйстве участков.
Он как-то изменит ваш ответ на данный вопрос:
Не доедим, но вывезем — тоже тезис времен «революции и индустриализации»? Я просто напомню, что до революции госструктуры с высокой колокольни плевали на такие вумные слова, как химизация, механизация и т.п. А вот думать про повышение доходов за счет экспорта зерна никогда не забывали.
Еще как. Если каждые несколько лет неурожай и голодуха, то любой метод, позволяющий их избежать, будет приниматься на ура. Это уже сейчас есть возможность сидеть сытым и одетым и рассуждать про страшную коллективизацию.
И вновь тезис стиля «а у соседа еще хуже». То, что Царь был плох нисколько не делает большевиков няшками и не снимает с них отвественности за очевидные как минимум провалы, хотя по мне так зачастую преступления.
Ага, «Тихий Дон» читали?
Ваши предложения по вопросам:
1) Обеспечение несельского населения продовольствием в условиях незаинтересованности в этом деревни
2) Обеспечение продовольственной безопасности страны в условиях международного эмбарго
3) Обеспечение продовольственной безопасности страны в условиях зоны рискованного земледелия
ru.wikipedia.org/wiki/НЭП#.D0.9D.D1.8D.D0.BF_.D0.B2_.D1.81.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.BC_.D1.85.D0.BE.D0.B7.D1.8F.D0.B9.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B5
А ведь Адольф был только одним из многих — ослабленную Россию желали разорвать многие, в.т.ч. такие монстры как Британская Империя (гораздо более мощная, чем современные США) и Республика Франция.
P.S. Плохой я брони, жадный
Все друг друга хотели разворовать. А упомянутый фашизм был реакцией на большевизм.
Одно другому противоречит. См. основы капитализма и комуннизма.
Хм, вроде, при Христе коммунизма не было, а нацизм был. В Японии при Токугаве коммунизма не было, а нацизм был. При Джефферсоне тоже о коммунизме не слышали, а нацизм был. Маркс был убежденным нацистом, но коммунизм выдумал. То ли я чего-то не пониаю, то ли руки у Сталина еще и во времени тянуться умеют…
Подозреваю, что при СССР бы вас за это засудили.
Вы не понимаете СУТИ:
ru.wikipedia.org/wiki/Фашизм
Кратко: национализм — лишь одна из составных частей фашизма.
недочаловеков. А оказывается, что основа нацизма это всего лишь мнение, что интересы собственной нации выше интересов остальных наций. Я разочарован. Не пойду в нацисты, скучные они.P.S. Очень не рекомендую доверять Вики по любым вопросам, где хоть в малейшей мере может быть затронута политика.
P.P.S. Поинтересуйтесь уже наконец, чем фашизм отличается от нацизма и национализма. Уверяю вас, что один из них является разновидностью первого, а второй не имеет ни малейшего к нему отношения.
slovari.yandex.ru/Нацизм/Гуманитарный%20словарь/Нацизм/
Это обозначение для конкретно германской идеи, которая намного сложнее расовой теории. коя является лишь малой ее частью.
Просто нынче нацистами принято называть националистов.
В таком случае укажу на хороший перевод первоисточника:
www.worldfuturefund.org/wffmaster/Reading/Germany/mussolini.htm
Национализм — неизменная часть фашизма.
2) Не укажу
3) В таком случае охлократия — обязательная часть монархии) Кстати, а как это столетиями фашизм умудряется существовать в Ватикане, когда РКЦ в принципе отрицает идеи национализма?
Беседы норкоманов.
Фашизм (итал. fascismo, от fascio – пучок, связка, объединение), политическое течение, возникшее в капиталистических странах в период общего кризиса капитализма и выражающее интересы наиболее реакционных и агрессивных сил империалистической буржуазии.
Пускай определится уже.
Буржуазия (франц. bourgeoisie, от позднелат. burgus — укреплённый город), господствующий класс капиталистического общества, обладающий собственностью на средства производства и существующий за счёт эксплуатации наёмного труда. Источник доходов Б. — прибавочная стоимость, создаваемая неоплаченным трудом и присваиваемая капиталистами.
Я к тому, что в буквальном смысле буржуазия это и есть верхушка общества, ну а в то время элитизм слоёв общества был завязан на военных заслугах и т.д.
Вот и выходит, что в том обществе самые воинственные лица и являлись буржуями
Как ни странно, вынужден согласится с гражданином Lee. С чего вы взяли?
Кстати, вы часом не кургиняновец? А то ощущение уж больно похожее.
Кстати, национализм там вероятно имелся во времена Папского гос-ва.
Судя по кьютимарке — евразиец, а значит, насколько я понимаю, дугинец.
Бгг, у соседа, ага. Одна и та же страна, один и тот же народ, но разные временные промежутки. Только в одном голодуха и хлебные займы, а в другом нытье про пашпорта. И то, надо признать, нытье началось сильно после.
Хорошая книга с описанием дикого бардака в идеологическом, культурном и социальном плане. И не смотри, что написал поганый большевик.
Тобишь, при СССР голодухи не было? Али не при царе путешествовали семь временно-обязанных?
То-то братские народы удивятся.
В таком случае понимаете, что крестьяне особой радости при продразверстке не испытывали.
Начало 30-х — последний голод из-за того самого рискованного земледелия. Еще была проблема после ВОВ, но там и масштабы меньше, и причины другие. Так что три "-зации" свое дело сделали: эффективность СХ-отрасли выросла в разы и позволила обеспечить всю страну.
До некоторых пор у них не было поводов для радости от слова вообще. То баре выкобенивались, то мироеды понаплодились. Тем не менее, см.п.1. Старую деревню реорганизовали и получилась система, стойкая к разным форс-мажорам и способная полноценно выполнять свои задачи.
Не смогла — закупки продовольствия таки имели место.
Технический прогресс мог бы сделать это и без насилия — например, путем показательного гос. спонсирования добровольных колхозов. Но большевики предпочли действовать кнутом.
Довольно интересное мнение. А теперь вопрос:
Страна после мировой и гражданской войн, революции и интервенции: инфраструктура разрушена, производственные связи утеряны, дикая инфляция, жрать нечего, вообще нечего, реальная угроза голода. Ваше решение?
1) Невидимая Рука Рынка(tm.) нас спасет
2) Заграница нам поможет
3) Образуется как-нибудь
4) Неравноценный обмен между городом и деревней, силовое его проведение в жизнь
Могу еще много примеров дать — ибо гражданские войны во всем мире имелись, а колхозы только у нас ввели.
Что касается отсутствия возвращения к рабству, то, да, право собственности на людей в США было отменено, ввиду уничтожения проигравшей войну Конфедерации (все остальные их законы так же утеряли силу, а валюта — обеспечение), но право принуждения неполноценного (так и формулировалось) населения США — нет (с чего бы победителям свои законы отменять).
Если же это аллюзия на историю России, то право собственности на человеческих существ большевиками восстановлено НЕ было.
То есть, украинская часть гражданской войны в России — уже не гражданская война?
Почитайте Белова — а ведь он даже цензуру прошел.
Так, а где-то разве не так?
Впрочем, по мне так та же кровавая буча, причем в общем-то с теми же методами и целями.
В целом же меня расстроил не столько факт восхваления акта, приведшего к кончине отечественного либерализма — в конце концов, у каждого свое мнение — сколько представление его в стихотворной и малоинформативной форме. Не подумайте ничего плохого — стихи это круто и не каждому дано — но блог-то зовется «Табун образовательный».
Куликовскую битву, где кучка религиозных фанатиков и маргиналов крайне националистического толка подняли темные массы быдла на борьбу с законной властью, и таки выиграли локальный бой, положив немеряно одурманенного религиозным трепом напополам с фашистской демагогией мяса.
Хороший выбор.
Благодаря Революции (не «переворот», а именно «Революция») поднялся уровень образования, социальной помощи, науки, индустрии. Многими плодами тех времен и того гос-ва, построенного Революцией, мы «питаемся» и сейчас(слава богу, что не кукурузой).
А всем монархистам, империалистами и либералам советую замолчать и не переписывать историю, и не заниматься кухонной политологией.
О мой возлюбленный господин, расскажи мне о других твоих желаниях!
А я ведь подозревал вас в атеизме. Искренне рад, что ошибся.
В расписной форме и с золотыми шпагами? Которым было плевать на народ?
Народная армия Комуча, в которой не было погон и было обращение «товарищ». Повстанцы Ижевска и Воткинска, природные рабочие, потомственные, ходившие в бой под красным флагом и под «Варшавянку». Крестьяне Шенкурска и Пинеги. И тысячи их. Я уж молчу про то, что офицерство в той войне разделилось поровну — 30% за белых, 30% за красных, 40% нейтралов…
И думаю, всем больше запомнились Колчак, Капель, Врангель, которые как раз и были такими (а они были главными в Белом движении).
Как ни крути, а большевикам он послужить успел.
Не стоило, право. У нас тут открытый клуб дискуссий всё же.
Выпьем за нищий совок!
Выпьем за родной кпсс!
Выпьем за президентов-воров!
«Коль вдруг даст бог мне заснуть лет на двести, и проснуться, то не глядя смогу сказать одно — пьют и воруют».
Впрочем, имхо, несмотря на кучу перегибов у большевиков пара действительно полезных дел все же были
1)ликвидировали сословность общества
2)посадили всех за парты
Впрочем, потомки вместо дальнейшего развития все никак разобраться не могут — али ильича из мавзолея выносить, али храм стопицотый на месте прибитого родственничка царя отстроить. А про то, что протоны валятся, никого и не *бет.
Впрочем, наше дело — последовать примеру евреев, все это веселое дело затеявших, усеться поудобнее, и наслаждаться
В той же Англии офонаревшему монарху оттяпали гойлову, когда с парламентом, надув губы, отказался договариваться. Итог — веселое шоу по отделению башки Карла Стюарта под едкую ухмылку Кромвеля. Царька то потом вернули, но на самодержавие больше никто не заикался.
В Нидерландах же пнули испанское дворянство, всех затрахавшее, вместе с католиками, устроив натуральный манифест Реформации. Король же опять — чисто символическая фигура, как и в остальных приведенных примерах
В царской же рашке самодержавие длилось вплоть до 1905 года, да и после, де-факто, продолжалось, средний класс практически отсутвовал, и озлобленному народцу долго думать, на ком бы отыграться, не пришлось.
Итог — в рашке случилось ровно то же самое, что случалось в других странах, где жизненно необходимые реформы тормозились реакционерами вроде духовников или дворянства. И затыкать пальцем кипящий чайник — далеко не самая умная идея. И когда рванет, не надо гнать про жидорептилоидов да недостаток духовности))))
Касаемо шведов — им по рогам вовремя дали, обрубив на корню возможность постройки своей северной империи, убрав одно из главных оправданий для жесткой консолидации власти в руках элитной прослойки, да и рыпаться никто при проведении избирательных реформ не стал.Норвежцы так вообще под властью иноземцев были достаточно долго, да и король у них ьыл, емнип, избран, и опять же — чисто символическая фигура.
Так или иначе, сама по себе процидурка обрезания на голову одного голубокрового все проблемы, накопившиеся в обществе не решает. Но и ответсвенность за них, тем более, когда эти самые голубокровки держали неограниченную самодержавную власть лет триста, снимать нельзя. Раздражает, когда о революции говорят, словно большевики появились ниоткуда, да на святой руси с кисельными берегами под хруст французких булок врата варпа открыли.
Если конфликтующие стороны договориться не смогли — более чем закономерно следует мордобой.И как обычно, вой идет про результаты, а не про причины.
Что в Дании, что в Швеции корольки до такого болота своими действиями доводить народцы не умудрились, да и в правах их вовремя ограничили. В Англии и Франции — умудрились, причем во Франции — неоднократно. Ну а в россиянской империи с легким запаздыванием прошел сей чудный процесс форсированного решения наболевших вопросов.
Убийство Николая икону не уничтожило, а сотворило — был царь-простак, стал царь-мученик. Совершенно бессмысленное зверство, дурь.
Вариант 1. Большевики по доброте душевной, или по склерозу на ноль помножить царскую семейку не стали. Беляки нахрапом прибывают в Ебург.
«Афигеть! Мы вырвали из когтей большевиков помазанников божьих! Вот сейчас напружимся, ребяты, Москву возмем с Питером, да обратно на трон его посадим!“
А тут облом. Ассоциация с темчто „вот сейчас еще можно все вернуть, как было прежде“ улетучилась окончательно. В то время как в красном стане
»Уря, товагищи! Народный суд, о котором так долго говорили большевики, тки свершился! И такая же судьба ждет каждого пса-недобитка!"
Насколько еще более шикарного подарка стоило ожидать агитпропу? Вскоре началось восе плавное перетекание офицерского состава налево в стан ркка, где порой даже дворянское происхождение не мешало внезапно проникнуться идеями революции (ну, во всяком случае, до 37 года ). Так что все более чем осмысленно с холодным расчетом.
Ибо кто знает — какие приемчики могут пригодиться на пути к личному золотому револьверу
И не волнуйтесь — мне тоже опустили. Общение прошло не зря.
Но таки обидно, что вместо поставки классического гарнира в классическом срачике кто-то трусливо валит, выжав красный свет. Кудыыыы? В интернете еще кто-то неправ!
Впрочем, дабы не создавалось ложное мнение — я монархист. Точнее, гаррист. Ещё точнее — сторонник идеи социального государства с централизованной властью с монархом (вот только не самодержцем) во главе.
Но все остается вопрос, на кой хрен нужна фиктивная фигура монарха, когда парламентская республика прекрасно справляется и без нее?
Будет локальная, «неофициальная» война, этакий большой Фолклендский Конфликт. США будут пытаться установить морскую блокаду КНР (а экспорт КНР на 80% зависит от морских коммуникаций), китайцы будут пытаться блокаду прорвать. Официально, войны вообще не будет, будут «инциденты в водах спорного статуса».
Победитель определится в течении нескольких недель, после чего проигравший просто отступит и признает факт поражения. Ибо лучше признать поражение и статус второго, чем ввязаться в тотальную войну, победит тот, кто не участвует.
Проебанная империя — исторический факт. Проебанный совок — тоже исторический факт. Мне до пизды политика, но бесит, когда люди празднуют дни уничтожения своего величия.
ПЖИВ, кстати — тоже факт, хочешь ты этого, или нет.
… сказал мне инфантил, на джва года младше…
Научная, няша, научная. Бо это научный блог.
Даааа?
А Хутин — Пуй, да?
И умнее лет на 10.
Ответом на вопрос «какая научная» не может быть слово «научная». Масло масляное? Научная дискуссия научна?
А разве нет?
мало?
а разве нет? иначе это срач.
вообще-то нет.
Я повторяю вопрос. Какая именно научная дискуссия тебе нужна?
Ты либо слепой, либо поцреот. Потому что только такие люди могут не замечать откровенного воровства, лжи и похуизма властей.
О, я, видимо сказал: «Давай поебёмся в рот за Русь»??? Надо же, как много нам открытий чудных…
Явно не такая, в которой все утверждения основаны на том, что путинавотставку и пживпжив.
Угадал, я именно патриот своей страны.
Хорошо, какая? Мои объективные утверждения: наше правительство — преступники, по которым столбы плачут. Антиконституционные законы, цензура, подтасованные выборы и навязанная безальтернативность едра тому доказательства.
Уточним, на всякий случай: страны, государства, или обоих предметов сразу?
Написать и предложить поебаться — джве большие разницы, няш. И, да, если ты не узнаёшь известную цитату — то попробуй вспомнить высказывание одного чипсоеда и в далёком прошлом футболиста.
Ну вот а у меня другие: наше правительство — вполне пытается работать, пусть и пронизано коррупцией. Законы нормальные, и в чем-то более гуманные, чем в европе, цензуры почти нет, выборы безальтернативны потому что соперников тупо нету стоящих.
Я не отделяю одного от другого.
Законы, выпущенные за последние два года, вообще не имеют смысла. Единственное их назначение — ограничение свободы слова и тотальный контроль, а так же отвлечение внимания, чтобы народ не сильно раскачивал кремлевскую лодку. А выборы безальтернативны, потому что все альтернативы уничтожены и пересажены, как Ходорковский, например.
Даже если отбросить конспиративные факты, все равно, наше правительство занимается хуйней. Нет больше других проблем, кроме цензуры в интернете, на которую просто овер дохуя ресурсов выделяется и которая попирает мои конституционные права? Да чтоб я так работал.
Советую над этим крепко поразмыслить.
нееет, няш, я всё же по кобылкам.
пруф
обратно пруф
Ходор — охуенная альтернатива, например! А кто ещё пересажен, интересно знать?
А теперь отбрасываем конспироложество и вспоминаем, от чего призвана оградить эта «цензура».
Советовалка не выросла, однако.
Снова разуй глаза и посмотри, если эта проблема НА САМОМ ДЕЛЕ. ЦП и наркоты в интернетах почти нет, зато есть желание копирастов контроллировать файлообмен и желание правящей партии не вылететь из кремля.
Мозги отрасти, ебанат.
хо-хо-хо! отлично сливаемся например
Датышо? Серьёзно? А если найду?
;)
Найди мне пару тысяч сайтов. Найди. Два-три местечковых ресурса, которые не закрыли по правилам хостера, не в счет.
И вообще — ты хочешь, чтобы я тебе предоставил пару тысяч педофильских сайтов? Для начала, я не уверен, что их во всём мире столько наберётся. Да и потом — зачем так много, если уже пара штук — это доказательство о том, что они существуют и они не надуманы.
Понимаешь, в чем дело? Ради двух сайтов не нужно городить огромную систему из цензуры и хранения трафика. Посмотри внимательно вторую ссылку.
Я не вижу статистически НИКАКИХ подвижек от введения цензурных правил.
Я не доволен тем, что на мой саркастичный комментарий о праздникие, мне предложили поебаться, а потом, когда я нейтрально пояснил свою точку зрений, меня обвинили в максимализме.
Это не праведный гнев, это ахуй, скорее.
воу воу посоны палехче вы тут такие жестокие борцухи, у меня аж поджилки затряслись
вообще-то это выглядит как предложение пообщаться по хардкору в щщи… но если тебе будет так угодно, то инициатором буду я, с меня не убудет ;)
Спойлер
А вот кто действительно коммунисты — это вулканцы из стар трека. Прилетели, сволочи, на раздроченную ядерной войной земляшку, построили коммунизм, да понаделали репликаторов, да деньги отменили.
А искусствп всякие сразу бы лишились откровенной попкорновой пошлятины, созданной ради собирания бабла, от бибера, до камеди клаба, кстати говоря.
Кроме того, они построили свои фирмы на основе своих или чужих изобретений, которые были вполне достижимы в ходе работы или исследования одного или пары чкдовек. А чам ближе мы к технологической сингулярности, тем больше всплывает нюансов
Прочёл «членодевок», теперь хочу фантастику про исследователей-членодевок.
А касаемо ччленодевок — в звездный флот открыта дорога всем, хвала толерантности!
Ну да ладно, главный вопрос-то в том, как ты заставишь работать людей в условиях изобилия. Да, есть Перельман, но Перельман — псих. Гениальный, но псих, больной человек.
Вот когда кто-то пройдет эту дорогу — частник оживится и начнет думать, как это использовать.
А касаемо мотивации — я уже упоминал, что сторонние стимулы никуда не денутся, вроде повышения соцстатуса и тотального себе респекта, да и ктому времени, если оно вообще наступит, человек сильно изменится, если сам себя всякой дрянью не нашпигует прелестями трансгуманизма. И уж их мысли, их мотивации нам, сирым, не понять, как не понять австралопитеку нюансов деления атома. «Это Эволюция Эон».©
Вот очень я сомневаюсь в этих альтернативных стимулах. Как по мне, забьёт чувачок на альтернативные стимулы, да и пойдёт играть в WoW-4D.
А касаемо чувачка с WoW — несмотря на наличие денежного стимула, таких типов — пруд пруди, ибо все что им требуется — небольшие ритуальные движения в имитации трудовой деятельности., что, порой, только во вред.
лысогохомячка гонять не на деньги налогоплательщиков, а на свои? Сдаётся мне, если бы не саботаж зелёных активистов и не усилия зелёных партий, весь цивилизованный мир был бы застроен корпоративными АЭС.Да и полностью застроенным аэс мир никогда не будет, ибо радиоактивные элементы также ограничены, монтаж станции дело крайне дорогое, аварии случаются редко, но зато воняет и фонит ой как долго, так что место выбирать для станции с умом.
Решение только в доработке технологии токамаков и стеллаторов — но опять же, частники вкладываются в фундаменталку неохотно, ибо приьыль нескоро.И не факт, что успеем к моменту исчерпания углеводородов. Вот там то и позволит протянуть хоть немного «ненужная» альтернативщина
Т.е. все эти два века оптимизировали экономику, совершенствовали систему образования и вообще — ВОСПИТЫВАЛИ НОВОГО ЧЕЛОВЕКА! Федерация Star Trek в колоссальной степени строится именно на воспитании высоких моральных качеств у большинства ее жителей. Т.е. это глобальный проект, реализовывавшийся столетиями.
А если что и праздновать -то тут есть что — день захвата власти единственной руководящей силы СССР. День взятия Бастилии как-то тоже без особых вопросов празднуют, не глядя на то, какая там у лягушатников по счету республика. Другое дело -что СССР уже нет, а и коммунисты не у власти (разве только бывшие в составе ПЖИВ). Так что это сугубо о внутрипартийный праздник. так точнее. Ну или памятная дата, дата выхода первой серии тос для треккеров))).ровно как, допустим. В любом случае, я не в восторге от классического нытья про разваленную страну советов, но и от «разоблачительного» воя про несчастно загубленную царскую семейку с легким таким намеком на возвращение всего того доброго, светлого и чистого с духовным, вроде права первой ночи, что было до 17года меня тошнит еще сильнее. А насущные проблемы, от диверсификации экономики, до сочинских рспилов никто решать не спешит, разделаться с большевистким прошлым для кое-кого видите ли куда важнее. Только вот что-то подсказывает, что ждет таких Эдипова судьба
Потому что у власти — полоумная левотня. Что дала французам ВФР?
А касаемо левотни — на ее совести вытащенная из великой депрессии Швеция да маааааленькое, но крайне веселое для ультраправых фанатов усатого ефрейтора государство Израиль. Да и леваки вполне удачно держали французам нейтралитет относительный в годы холодной войны, обеспечив франции более чем достойный уровень развития науки и промышленности. Процентовка в энергетике от аэс да скоросные поезда мягко так кое-о-чем намекают родине слонов, где в мифи кресты устанавливают в пику левацкому прошлому.
И вообще — по-хорошему должна идти посменная смена власти правых и левых. Правых — для улучшения эффективности производства в рыночных условиях, левых — для предотвращения скатывания в социал-дарвинизм, шанса людям восподьзоваться ништяками да финансирования необходимых, но финансово непривлекательных проектов вроде фундаментальных исследований и т.п,
Уфф, черт, вот теперь еще и пиво закончилось… конец приятному вечеру…
Ничего, что Национал-социалистическая немецкая рабочая партия — это левая организация?
Короче говоря — сие была все таже фикция «национального социализма» для удержания народа в стойле, ровно как современные вещания об подъеме пенсий и регулярных сказок про социальное государство, когда всем и так известно, что правительство работает лишь на обладателей акций газпрома.
Чойо Чагас не одобряет творящегося тут беспредела.
Хоть и антикоммунистическое видюшка, но правильно дядька говорит — в этом дне ничего хорошего нет.
а есть другой?
Даже
пиндосы с жидамиЕльцин в 90х гражданскую войну не устраивал.Спойлер
Как и всё вокруг.
Социализм/коммунизм—это дружба, дружба народов :3
А демократия, либерализм и т.п.—это капиталисты.
Воистину, гле там мой ключ от биореактора?
Да, забыл, капиталисты нарисовали поней. Социалисты написали «Незнайку»… а через некоторое время, свернув флаги, построили капитализм каким его и представляли — в «незнайке на Луне».
Да, забыл спросить — интернационализм — это когда я зажимаю уши, чтобы толерантно не слышать, как в соседней квартире сосед-эмигрант отрезает своей малолетней дочурке клитор во имя своих представлений о приличиях и ценностях? Или всё-таки это императив распространить европейский идеал прав и свобод человека там, где его прежде не было? Выбирайте.
Оно так и осталось на уровне концепции
Сингапур -хард.
Да, стопицот квартир не купишь, но и с голодухи не помрешь, современных благ не лишен, интернет не зацензурен. У меня такое ощущение, что все думают, что у нас Северная Корея какая-то
Да у нас конституционная диктатура, но, честно говоря, это слишком большой роли в жизни среднестатистического белоруса не играет.
Да-а, бу-удет.
— Незнаю, незнаю… — почёсывая свою бородку, ответил пират.
А может скооперироваться? Где он вообще обитает, кстати? А то если в Питере, так я туда перебираюсь на ПМЖ вскоре
вот и проверим :D
Будто плохое что-то.
Они используются как пугало.
Но как барина не назови…
сначало пугают обывателя не таким/coke/Hank's,,,
Даже в себе?www.youtube.com/watch?v=U8Dfb8sQ0VI
А то что хорош этот праздник или нет. Это уже решать каждому. Для меня он хорош.
Теперь докажу почему: во-первых революция дала крестьянам возможность учиться, лечиться, жить и расти. Рабочие могли себе позволить деньги, а крестьяне не могли. Крестьяне жили на земле и от неё зависели. Так что я за революцию в то время. Во-вторых в самом начале при НЭПэ всё было вообще шикарно. Земля давалась бесплатно, трактора тоже бесплатно. А что началось потом об этом не буду. В-третьих зная наших чиновников мало вероятно что Временное правительство отдало бы власть честно. Конечно в революции есть и свои минусы. И причём большие. Но то что было ушло и не осталось уже тех кто бы помнил об этом. И не беспокойся насчёт Ликсиса и Лии они покричат покричат и перестанут. -_0
Пью за будний день. Да не станет позорная дата, расколовшая мой народ, снова красной в календаре.
Чушь.
Читали. «Записки молодого врача». Российская дореволюционная деревня в них особо просвещенной явно не выглядит.
Существовала только во время гражданской войны как вынужденная мера.
Помог справиться с хищениями в сельском хозяйстве. В наши дни о таком можно только мечтать.
Полная чушь. Отсутствие паспортов не мешало крестьянам свободно ездить и переезжать в города, служить в армии, поступать в университеты.
«Вымирание» села — следствие естественного процесса урбанизации, характерного для всех развитых стран. В Западной Европе советской власти не было, а численность сельского населения в течение 20го века сократилась.
В общем, советую лучше изучать вопрос, а не слушать всякую пропагандистскую ерунду.
А если за тупое сидение в интенрете отрезать половину жопы, то это поможет справится с тунеядством и непродуктивной растратой времени, и обеспечит стране невиданный экономический рост. Согласен? Подставляй жопу.
1. Булгаков интересен тем, что как раз из его записок видно: система здравоохранения — есть. Проблемы — тоже есть, и немалые. Но, в любом случае, это категорически отличается от идеи «тёмной немытой России». Кстати, статистика по алкоголизации до Октябрьского переворота близка к показателям мусульманских стран. К каким показателям пришёл СССР — хм… Если продолжать о медицине — страна, первой в мире легализовавшая аборты… Что ж, кто-то сочтёт это прогрессивным. А как вы прокомментируете сохранившуюся до 80-х ориентацию медицины на абортивное планирование семьи вместо контрацептивного? Покойный проф. Игорь Кон об этом писал — он сам с этим боролся. Мало кто знает, но в СССР процент абортов был выше, чем в нынешней России. Рекордные показатели сиротства и детей-инвалидов. Социалистическая культура, борясь с частной собственностью, сама того не желая, систематически разъедала семью — вполне по Энгельсу, кстати.
2. Продразвёрстка значит-таки была. то есть нелегитимная ни на грамм власть занималась рэкетом в свою пользу. Отметим это. Гнёт продналога тоже был немаленький — знаю в том числе не по книгам, а по воспоминаниям свидетелей. Работа за палочки — тоже интересный феномен. Серия голодоморов, которые, замечу, ни разу не геноцид украинцев, а самый настоящий стратоцид, о чём-то да говорит. Или тоже — не было? Тоже «пропаганда?»
3. Про раскулачивание даже говорить не хочется. Уничтожение собственника бесспорно вписывается в идеологему социалистического государства — но вот только что мне от этой схемы? Да и около сотни тысяч прямых и трёх сотен косвенных жертв… Вообще, лихо головы летели, не находите?
4. Про лысенковщину и закупки зерна ничего не ответили. Правильно. Когда даже агрономия подгоняется под псевдофилософские бредни — можно только плакать.
5. Да, урбанизация естественна. Противоестественна скорость депопуляции, фактический структурный развал сельского хозяйства, — вполне, впрочем, предсказуемый, если помнить, что собственник изничтожен.
6. Про свободу совести-то будем? Или просто признаем, что политическое и религиозное инакомыслие — отличный повод оказаться, в зависимости от того, какие годы мы берём — в земле, в лагере или в психушке?
Более всего удивляет бесчувственность к жертвам. То, что игра в построения коммунизма потребовала кровавого жертвоприношения не менее миллиона — непосредственно, и около трёх — косвенно — это факт. Обсуждать можно точные цифры. Тот факт, что страна выпала на 70 лет из окаёма европейской культуры и до сих пор активно изображает «особый путь» — ещё один факт. Резонансы этой ментальности мы видим и поныне — и в праве (которое бесправие), и в искусстве заставить работать за гроши, и в дешёвом ура-патриотизме, и в презрительном отношении к правам и свободам, и в тоске по «тяжёлой руке». Только флаги убрали, да тиран измельчал.
Если вам это нравится — извольте. А вот меня от этого тошнит, мне искренне скорбно, что Деникин и Врангель не справились. Что проиграна Первая Мировая — и с нею потеряна Украина — идейно и навсегда. Что «имя России» — Сталин. Что абстракция государства выше ценности человека. Что мумия до сих пор украшает Красную площадь. Что критика власти — по прежнему наказуема, и, более того, воспринимается как что-то антинародное.
А про «темную немытую Россию» никто и не говорил.
Следствие Гражданской и Второй Мировой войн.
Предпочитаете, чтобы города вымирали от голода? Любой крупный город в случае прекращения поставок продовольствия превращается в огромную ловушку для своих жителей, как пример см. блокадный Ленинград.
Было, но пропаганда — это то, как данный факт преподносят.
На все подряд отвечать — никакого времени не хватит.
Преследование по политическим или религиозным признакам — прерогатива одной только советской власти? Хреново знаете мировую историю, однако. )))
Ууу, «эуропеец». ))) Все с вами понятно.
Первую Мировую проиграл царь и его правительство, это раз. «Независимость» Украины (под фактическим германским протекторатом) была провозглашена как раз при февралистах, и с их ведома, а большевики, к сведению, изгнали сепаратистов из Киева в январе 1918го, это два.
Верно. Потому что отдельный человек вне общества и вне государства ничего из себя не представляет.
А то, что человек без одежды, еды и кровати мало того, что ничего из себя не представляет, так ещё и довольно быстро помирает, ставит одежду, еду и спальное место над человеком, верно?
2. Предпочитаю видеть бандитов в петле, а не в мятежном правительстве. Почему-то без них столь масштабных гуманитарных катастроф не было. Вообще, оправдывать коммунистов тем, что им де, нужно было поддерживать новое государство — это пытаться понять логику Шамиля Басаева в Будёновске. Она есть — просто я не собираюсь смотреть на мир глазами врага.
4. Нет, это не только прерогатива советской власти. Но, господа, масштаб, систематичность и параноидальность… или вы действительно верите во всех этих британско-японско-немецких шпионов и «похищения 20 кг. чугуна с целью подорвать советскую власть»? Суд неправый — это позор уже сам по себе. И, ещё раз, милый мой, следите за язычком.
5. Европеец. Чем горжусь и что готов защищать. Потомок князей, что выдавали дочерей за французских королей. Человек, имеющий представления о достоинстве личности, функциональном, а не сакральном характере государства и не признающий человеческих жертвоприношений. Если вам это не близко… что ж, мы останемся оппонентами.
6. В деталях, вроде бы, всё действительно гладко. Но — мы же помним, кто в своих сочинениях называл поражение Родины в войне — своей победой. Помним, кто подписывал Брестский мир. Нет, здесь большевики, бесспорно, не первые. Но, увы, эти люди стали естественным продолжением того безумия предательства и слабости, что поразило практически каждый слой общества. Последующий поворот от футуристически-интернационального бреда к государственности примечателен, и, в сравнении с изначальной идеей, даже хорош. Но всё равно — единожды вбитый кол дал резонанс через 70 лет. Увы, тенденция к тому, чтобы создавать альянсы со Срденей Азией, а не вернуться к естественному союзу восточнославянских государств — уже сама по себе говорит о многом. Россия выбрала быть Ордой, а не Русью.
Теперь, популярно, про государство. Оно нужно — но его необходимость — это необходимость арбитра, сторожа и логиста, а не священного идола, Учителя и Самодержца. Личности своей совокупной волей его создают — и его же модулируют, сообразно со своим вкладом и возможностями. Это нация создаёт государство, а не наоборот. И чем слабее общество, чем более размыта нация — тем сильнее Аппарат будет изображать из себя «Отчизну», «Родину», берёзки-поля-храмы-славные_победы — присваивая себе то, к чему отношения не имеет. Проблема революций и гражданской войны не в том, что рухнула монархия (откровенно буксующая) или не родилось демократическое правительство (из откровенно слабых личностей), а в том, что очень быстро обнаружилось отсутствие нации. Боюсь, прямее и «старомоднее» слова «братоубийство» мне не подобрать. Но до сих пор, люди, фанатеющие по империям, знамёнам и триумфам, готовы закрывать глаза на это зло — и спокойно восхищаться победами (кои были), считая, что жертвы нормальны, что кровь — инвестиция. Эту модель они хотят отрабатывать и дальше.
И я не знаю, как им объяснить, что для того, чтобы запустить человека в космос, — не было ну вот совершенно никакой нужды выбивать зубы Королёву.
В остальном — пусть себе тусуются, флагами красными машут. Мы не они, чтобы за флаги кого-то на фарш пускать.
Я в этом смысле против люстраций.
Советские и союзные войска не творили на немецкой земле всего того, что немцы делали на нашей.
Во-первых, ты так и не ответил на вопрос: предпочитаешь ли продразверстке вымирание горожан, а во-вторых — было: Смута начала 17го века, когда погибла чуть ли не четверть населения Руси.
А что, таковых совсем не было?
Похищение 20 кг чугуна без намерения подорвать советскую власть, конечно, не преступление. )))
Ты дворянин?
Будто Орда — это что-то плохое. )))
2. Здесь вы пытаетесь подловить меня на речевом обороте. Имелось в виду — «не будь вас, большевики — и проблему продразвёрстки обсуждать на было бы смысла». Конечно, катастрофы были и до этого.
3. Если верить приговорам советских судов, то они буквально кишмя кишели.
4. преступление, но статья другая.
5. Вообще я дворянин (в числе моих предков также крестьяне и однодворцы, по боковой линии был священник) но в данном случае писал не о своих предках, а о том, к кому восходит наша российская государственность… или уже не восходит.
6. Очень плохое. Это азиатская культура выстраивания отношений между начальником и подчинённым. Это слабость закона и сила властной руки. Это нечто органически противоположное Великой Хартии Вольностей, парламентаризму и общественному договору в целом. Это квазирелигиозное начало в восприятии власти, политическое идолопоклонство. Это то, что отравляет жизнь российскому ребёнку уже в школе, и то, чем ловко пользуются начальники всех мастей на работе. Это навык подстраиваться под «линию партии» (непринципиально, какой).
Именно в этом месте и ключ к нашим противоречиям.
В сравнении с Европой тех времен Великая Орда выглядела практически государством современного типа — с четким административным делением и едиными на всех законами — в отличии от бардака Европы, где каждый барон писал свои собственные законы и посылал на*уау*й короля.
Кстати, хватит представлять себе Азию как что-то плохое. В конце концов, мировая цивилизация происходит именно из Азии, нравится вам это или нет. К тому же, в средние века Азия в политическом, военном и культурном плане превосходила Европу на порядки.
Замечу, что для того, чтобы эти вещи заработали в полной мере, пришлось оттяпать голову одному из английских королей.
Это как? Дворяне в родню простолюдинов не принимали.
Наша русская государственность восходит к тем людям, по поводу которых вся европка молилась: «лишь бы только они к нам не пришли!» )))
Каждый раз слышу подобное от мусульман, дескать в Халифате было то, то, то, когда Европа чумой болела… а вопрос не в тех временах, а в мировоззренческих основаниях.
Халифат, к слову, распался на второй век своего существования, когда Византия, наследница римской и греческой цивилизации, простояла ещё полтысячелетия.
И где сейчас Халифат, а где Европа?
Или может рассказать о шариате и сравнить с европейским правом?
Или о том, почему мусульмане толпами едут в клятую Европу?
Если речь о Халифате, то это ошибочное мнение, стереотипное. Развитие халифата имело причиной наследие Византии и Ирана.
А чем, собственно, шариат хуже европейского права?
Не только Арабский Халифат. Персия, Великий Хорезм, Османская империя, Испанский эмират…
Хочешь платить дань за то, что ты не мусульманин?
Ого, Римская империя зародилась в Азии. Век живи — век учись.
Хотя с другой стороны, круглоглазые бледнолицые тоже парочку великих империй успели скатить, да и сейчас еще есть, куда скатываться. Кто знает, может, мы просто в такую историческую фазу живем.
Вот именно, век живи — век учись:
Шумер и Аккад — 4-3 тысячелетие до нашей эры,
Вавилон — основан в конце 3 тыс. до н.э.,
Финикия — 2 тыс. до н.э.,
Хеттское царство — 18-12 век до н.э.
(Собственно, очень многое было позаимствовано греками у хеттов и финикийцев — технологии, архитектура, алфавит и т.д.)
Рим — основан в 753 году до н.э.
Такие дела.
Республика?
Гражданство?
Ответственность как власти, так и подвластных?
Готовность распространять культуру — и не свою тоже, есл хорошая?
И еще раз повторюсь — абсолютно все достижения европейской цивилизации имеют свое происхождение из цивилизаций Востока.
А потом, пожалуй об организации вавилонской армии поговорим, о боевых машинах и прочем колизее.
«Висячие сады» Шаммурамат (Семирамиды) — исторический факт. Их строительство было возможно только с использованием водопроводной системы. Заметим, что для греков их существование было настоящим чудом света.
Ирригационная система, созданная в древние времена и продолжающая работать вплоть до времен Саддамма Хусейна — это, конечно же, мелочи по сравнению с Колизеем. )))
Ирригация — это неплохо, но с Римом ни в какое сравнение не идёт.
«Как назывался первый ордынский университет?»
Обычно этого хватает, потому что первый ордынский университет не назывался никак — не было в Орде университетов.
Эквестрия, кстати, в смысле государственного устройства полный аналог Древнего Египта — во главе страны стоит стоит живой бог Солнца. :)
Опять-таки: сельское хозяйство в Египте сезонное, куча крестьян и так торчит без дела.
особенно при том, что жертвы — мы сами.
Справка: мой дед, родившийся в бедной крестьянской семье на Украине именно благодаря революции смог получить образование, в дальнейшем — ученую степень и стать директором института.
Белоленточники продолжают дело большевиков? Што?
«Норковая революция» и социалистическая революция — это две очень большие разницы.
Ну вот и я о том, просто некоторые товарищи поздравляют друг друга с событиями октября, значит это событие хорошее, тогда почему бы такому событию не случиться еще раз, что бы у них появился еще один повод для «праздника». Февраль кстати с их точки зрения тоже хорошее событие ведь без него не было бы октября.
Я бы посоветовал увеличить концентрацию березок. А то последнее время слишком плохо они ощущаются за духовностью (:
Почему я не удивлен…
Спойлер
Иди в сказки продолжение воли демиурга.
Там дружба растопит глупую программу.
Вот тут восхищаются большевиками и оправдывают кровь миллионов ими пролитую.
Что будет, если большевики снова наберут силу? Браться за оружие, защищая мою жизнь и свободу?
Лучше сказать сейчас, а не ждать пока случится, что брони будут стрелять в брони.
Я вообще не пони-маю, как можно любить мультик о дружбе, и восхвалять террор и убийства, и хвалить своих же насильников?
Большевики мои враги. Они убивали, уничтожали то, что я люблю, во что я верю. Они убивали, изгоняли, мучили священников, поэтов, учёных, они рушили храмы, насиловали всю страну.
Так о дружбе… может ли быть у меня дружба с теми, кто восхищается большевиками и оправдывает их преступления?
Вот это серьёзный вопрос…
скоро будет ясно, что и как.
Человек — очень многогранная тварь же.
Знаете почему?
Потому, что откровенных сволочей и убеждённых бандитов не так много, и их сила в простодушии верящих их людей.
Я, конечно, не знаю, может быть я в бессознательном состоянии ночью открыл редактирование поста, и написал там: «ДА ЗДРАВСТВУЮТ БОЛЬШЕВИКИ, РАССТРЕЛЯВШИЕ МИЛЛИАРД ЧЕЛОВЕК, СОГНАВШИЕ ПОЛСТРАНЫ В ГУЛАГ, НАСИЛОВАВШИЕ СВЯЩЕННИКОВ И УБИВАВШИЕ МОНАШЕК», а под утро стёр, чтобы, проснувшись, не увидеть, но что-то мне подсказывает, что нет: просто-напросто кто-то слишком сильно хочет увидеть тут то, что хочет увидеть, а глаза раскрыть никак не получается. Почему-то никто не вспоминает построенные большевиками заводы, школы, больницы, равные права для женщин, всеобщее бесплатное образование, соцзащиту и прочее, но непременно все кричат: «РАССТРЕЛЫ КОКОКО ГУЛАГИ КУДАХТАХТАХ СТАЛИН ГЭБНЯ КУКАРЕКУ». Это печально.
Ой, да ладно вам — тут же буквально баннер над половиной рассждений висит: «так надо было» и «хрен бы кто сделал лучше».
В смысле, построенные гражданами СССР? Они ведь в абсолютном большинстве были беспартийные.
А вот в деле расстрелов и вердиктов о демонтаже таки лидируют большевики.
Как бы титанический проект ликбеза и не менее титаническую программу гоэлро вытянули именно под КОНТРОЛЕМ большевиков. И я сильно сомневаюсь, что без них бы все так удачно вышло.
Ну и? Под контролем лично царя прошло образование Думы. Но по мне так его все равно следовало удалить за одно только кровавое воскресение.
Ну, учитывая каким макаром царь все делал, я с вами полностью согласен.
В Швеции-то заводов, школ, больниц, равных прав для женщин, всеобщего бесплатного образования, соцзащиты и прочего-то нету — там же революции не было. Так и живут до сих пор — от зари до зари за корку хлеба на полях убиваются, а барин их розгами сечёт.
А теперь без послезнания, ладно? В 1917 году, крах Германии еще не выглядел очевидным. Особенно с учетом деградации и распада Восточного Фронта (и это сделали НЕ большевики!). Антанта считала, что минимум до 1919-1920 года Германия просопротивляется.
Кто могу поручиться, что на заводах Рура не готовится какое-либо новое оружие, которое сломит хребет Антанте?
Я конечно верю в немецкий сумрачный гений, но не настолько. Техническое и материальное превосходство Антанты перекрывало любое чудо-оружие.
Антанта этого не знала!
Первая Мировая уже опрокинула все рассчеты, переведя войну на технологический уровень. Немцы продемонстрировали — в 1915, и в 1917 — что вполне в состоянии обгонять Антанту по военным технологиям. Генералы Антанты готовились к новым сюрпризам.
Ни в 1915 ни в 1917 году это ни привело к разгрому союзников, значит и другие немецкие девайсы осложнят им жизнь, но не более. Изобрести то, что действительно могло переломить ход войны, немцы были просто не в состоянии, для того, чтобы это произошло Германия в науке и производстве должна была обгонять мир на целую технологическую эпоху, только это позволяло нивелировать огромное превосходство Антанты, чего конечно не было и союзники если не знали, то догадывались об этом.
Кто мог гарантировать генералам Антанты, что немцы не готовят, например, какой-нибудь супер-газ от которого не спасают противогазы?
P.S. Основой тактического применения иприта было не столько наносить ущерб, сколько увеличивать ущерб и осложнять действия противника на зараженной территории. Убитых от газов было немного — а вот выведенных временно из строя химическими ожогами были миллионы.
Продолжение военных действий на тот момент ничего бы не изменило к лучшему. А вот к худшему — возможно.
Зато какие планы на мировую революцию!
Сил не было, а планы были. Молодцы, чо.
И как-то между делом, именно большевики разыгрывали военную карту, пропагандировали дезертирство. Так что Брестский мир логичный итог их политики, им нужна была проигранная война.
В Великую Отечественную ктоб стал обсуждать решения Жукова! ха! не шагу назад.
А в первую мировую благополучно просрали.
а в Америке негров личнуютВ какой стране первыми в мире ввели равные права для женщин?одиннадцатаявторая.Не они, так другие. У них тоже будут светлые идеи, планы и достижения. И совершенно не важно ради какой идеи они будут убивать.
Конечно восхваляет, конечно оправдывает.
Как это ещё назвать? Тут льётся песня на просторе о том как много большевики сделали хорошего, а что они убивали и насиловали, рушили и изгоняли — придётся это терпеть ради светлого будущего, надо было.
Это им можно простить, ведь они научили крестьян читать… советские газеты.
А то, что были изгнаны, убиты, замучены те, кто умел писать, книги, научные, философские и проч. труды, те кто умел создавать и двигать культуры — это не так уж и важно, правда? Знать буквы — вот оно образование.
Так?
Воскреси убитых — тогда оплатишь заводы, школы, больницы…
Жизнь и свобода человека стоит больше школ и заводов. Потому, что ты можешь построить школу и завод, а воскресить умершего не можешь.
И конечно, для того, чтобы построить завод нужны кирпичи, а не кости. И заводы благополучно строились по всему миру, без убийств и гулагов.
Я не непременно кричу о красном терроре, потому, что хочу быть живым и свободным. Хочу, чтобы в моей стране жили свободные люди, чтобы мои дети были свободны. Это разве трудно понять?
Зло не оправдывается добром. Если академик убьёт человека, его посадят за убийство, не смотря на то, что он открыл вакцину от страшной болезни.
Поэтому сколько не сделали хорошего большевики они подлежат суду за свои преступления.
Да пожалуйста. Максимум свободы как называется???
По такой логике судить надо ВСЕХ, ибо невинных НЕТ.
Большевики совершили ужасные преступления, против всего народа и даже всего человечества.
Хватит нам быть женщиной, оправдывающей своего насильника, потому, что он отец её детей.
Сколько нужно назвать имён, чтобы ты признал, что бандиты — бандиты?
ARE YOU SERIOUS?
А вообще: «Мы компрометируем себя: грозим даже в резолюциях Совдепа массовым террором, а когда до дела, тормозим революционную инициативу масс, вполне правильную. Это невозможно! Террористы будут считать нас тряпками. Время архивоенное. Надо поощрять энергию и массовидность террора против контрреволюционеров…»
Вообще душки и неуиновные.
Няша Корнилов например.
«Большевики с самого начала определили характер гражданской войны:
Истребление.
Советская опричнина убивала и мучила всех не столько в силу звериного ожесточения, непосредственно появлявшагося во время боя, сколько под влиянием направляющей сверху руки, возводившей террор в систему и видевшей в нем единственное средство сохранить свое существование и власть над страной Террор у них не прятался стыдливо за «стихию», «народный гнев» и прочие безответственные элементы психологии масс — он шествовал нагло и беззастенчиво Представитель красных войск Сиверса, наступавших на Ростов, Волынский, явившись на третий день после взятия города в совет рабочих депутатов, не оправдывался, когда из меньшевистского лагеря послышалось слово — «убийцы». Он сказал:
— Каких бы жертв это ни стоило нам, мы совершим свое дело, и каждый, с оружием в руках восставший против советской власти, не будет оставлен в живых. Нас обвиняют в жестокости, и эти обвинения справедливы. Но обвиняющие забывают, что гражданская война — война особая. В битвах народов сражаются люди — братья, одураченные господствующими классами; в гражданской же войне идет бой между подлинными врагами. Вот почему эта война не знает пощады, и мы беспощадны»»
P.S. По современным данным, за тот же период 1917-1922 красными было казнено около 140000 человек, что позволяет начать думать на тему «как было бы хорошо, если бы Колчака утопила турецкая мина в 1917»
Если же оценивать не только расстрелы органами ВЧК, а в целом число погибших от репрессивной политики, то получается значительно больше. Да в одном Крыму в 20-м году расстреляли ~50 тыс. человек.
Бессистемность же белого террора обусловлена бессистемностью самого белого движения. Т.е. он не возводился в ранг идеологии и желательного образа действий.
Опять же, советские историки очень любили относить к «белым» вообще любых противников советской власти, даже если те никак не координировали свои действия с белыми генералами.
Спасибо.
Но что от этого?
За что выгнали Бердяева? за что сгубили Мандельштама? За что Королёв сидел в тюрьме?
Разве не справедливо было бы, чтобы после того как он запустил человека в космос — тех, кто засадил его отравить на орбиту в вечное плавание?
Так сколько нужно назвать имён?
Списки репрессированных открыты — открой и читай.
Ленин ли не призывал к террору? Сталин ли не был террористом, совершенно также как лесные шахиды, собирая деньги, доставляя взрывчатку…
Он заявил: «имя Бога должно быть забыто на территории страны».
ЭТО ИМЯ БАНДИТА КОБЫ ДОЛЖНО БЫТЬ ЗАБЫТО!
Нет, не забыто. ПРОКЛЯТО!
Даже один снос Храма Христа Спасителя, в память героев Отечественной войны 1812 года — преступление против России, предательство. Не говоря уже о миллионах жизней и сломанных судеб, о невосполнимых потерях.
Предателю и террористу не место в кремлёвской стене, а в лучшем случае в саркофаге Чернобыля.
За антисоветчину.
Вот понятия не имею.
За растрату казённых денег и прожектёрство. Гугл: Курчевский например.
А за что?
Бердяев и Королёв были расстреляны?
Они все были расстреляны?
Призывал. Но почему-то террором занимались в основном эсеры.
Нет, Сталин был экспроприатором.
Если убрать пафос — то согласен.
Значит в советском государстве можно жить только тем, кто думает и говорит по-советски?
Нахуй такое государство?
Ты хочешь сказать, что Королёв, который открыл человечеству космос (то есть принёс практическую пользу всему человечеству! куда большую, чем советы!) воришка и должен сидеть в тюрьме?
Ну ка, рассмотрим:
Королёв был осуждён Военной Коллегией Верховного Суда СССР 27 сентября 1938 года, обвинение: ст. 58-7, 11.
Охуенный закон!
Но тем не менее, ты считаешь, что гений Королёв плохо исполнял свои должностные обязанности и занимался саботажем? серьёзно?
Приговор: 10 лет ИТЛ, 5 лет поражения в правах. 10.06.1940 года срок сокращён до 8 лет ИТЛ (Севжелдорлаг), освобождён в 1944 году. Полностью реабилитирован 18 апреля 1957 года[8][9].
РЕАБИЛИТИРОВАН!
То есть решения суда (не будем даже говорить неправового и бесчестного суда, а такой суд хуже бандитизма) — признан неправомерным, ошибочным.
КОРОЛЁВ ПРИЗНАН НЕВИНОВНЫМ.
Повторяю вопрос — за что он отсидел?
Могли быть расстреляны.
Оба были репрессированы. Это преступление советского режима.
Многие и очень многие да.
Многие лишены свободы, имущества, здоровья, Родины.
Это всё преступления советов.
Призывал. Значит совершал преступление. Ленин — террорист.
Согласен? хорошо.
Значит большевики должны быть тобой осуждены за это преступление.
А Хрущёва куда посадили за доблесную службу?
И всё это конечно вопреки.
В следующий раз не говори лживых слов и слов легковесных, что через минуту уже обосрал меня и выставил мне ПГМ.
А узнал моё вероисповедание и сразу перестал уважать?
Как я уже сказал — показательно!
Конечно это лживые слова и лживое уважение, если его в миг как корова слизала.
Я православный и меня теперь нельзя уважать, потому что… а почему собственно?
А?
Логика же очевидна. Для defklo православные не заслуживают уважения. Он меня «уважал» пока не узнал, что я православный. Теперь я его классовый враг… наверно…
Это всё было бы личными тёрками, если бы не иллюстрировало фашистскую суть большевизма.
Но всякий обязан уважать мои права.
Речь в данном случае лишь о том, что переход от уважения к оскорблениям был мотивирован лишь самим фактом моего вероисповедания. Фашизм ли это? как минимум быдло-шовинизм.
Чем я его разочаровал? Я сделал или сказал что-то дурное?
Нет. Его разочаровал сам факт того, что я христианин. Причём не просто разочаровал, а стал фактором резкой смены отношения.
Пусть обоснует, почему то, что я христианин, оправдывает его отречение от слов об уважении.
Я не имею права быть христианином? я уже не заслуживаю уважения? Быть христианином плохо? почему? что это меняет в отношении ко мне?
Из того, что он заявил, обосрал меня ПГМ следует лишь то, что он следует стереотипам и всё.
И собственно весь этот разговор начался в ключе того, что было при большевиках. А то же самое и было. Людей ненавидели, дискриминировали, репрессировали и уничтожали за их веру.
Что я теперь могу сказать о defklo ? что не стану поворачиваться к нему спиной.
Нет. Судя по формулировке «ПГМ», он, скорее всего, увидел у тебя стереотипы. Он тебя не ненавидит. Не дискриминирует. Не репрессирует. Не уничтожает. А вот ты, например, искренне ненавидишь ницшеанство, лицемер, еще и к фашизму приравниваешь. Если верить твоим словам. Только потому что он не знал, что ты христианин, а потом узнал и подкорректировал свое мнение о тебе?
Сказать «няша», а потом обосрать как человека недостойного — это нормально?
Так недолго и до репрессий. Повод то тот же.
Да, поэтому.
Потому что он сначала сказал, я тебя уважаю, а как узнал моё вероисповедание вылил не меня помои.
Моя вера стала для него поводом для плохого ко мне отношения. Конечно я ему доверять уже не буду.
Зря. Алкоголизм болезнь, и болезнь нельзя считать критерием оценки личности.
Ничего плохого. Но оценка должна быть оправдана содержанием взглядов, а не клише.
Для меня да.
Моя вера для меня значит очень многое. И если человек за мою веру начинает ко мне относиться… плохо, то это прямо меня затрагивает.
defklo уже показал, что из-за моей веры может отказаться от своих слов об уважении и оскорбить меня. И теперь я вполне допускаю, что он может сделать и больше.
Именно, что отказаться. Грош цена словам об уважении, если через минуту начинается поливание дерьмом.
Понятно.
Как видишь, в этой теме я вполне ясно выразил своё несогласие взглядам defklo , но для меня это не стало поводом начать его оскорблять.
Для его стало.
Думаю на этом разговор окончен.
Я вижу обратное.
По крайней мере, МакГрегор вроде так говорил, хоть и не по теме большевиков.
Основная проблема в том, что никто не может УБЕДИТЕЛЬНО доказать, что без большевиков было лучше. Во всяком случае при той ситуации, которая сложилась РЕАЛЬНО — т.е. с царем-идиотом, прогнившей бюрократической машиной и оторванной от жизни элитой — трудно представить, чтобы кто-то мог сработать лучше Ленина и к.о.
Филателистыреволюционеры же.Что доказывать? История не знает сослагательных наклонений. Может тунгусский метеорит упал бы на Москву! кто знает?!
А факты в том, что при большевиках было очень плохо. И самый главный факт в том, что их идеология террора и убийства — зло.
Факты — это, например, то, что при разгуле демократии (читай, при Ельцине) было очень плохо. Мне лично плохо. И самый главный факт в том, что его идеология развала страны, промышленности, образования, медицины и массового геноцида — зло.
Я меня бы, христианина, большевики могли просто забить до смерти за то, что я верю во Христа, как забили тысячи тысяч.
Кто они для меня? вандалы! они рушили храмы, сжигали иконы, убивали моих братьев. Они враги. При Нероне не было таких гонений.
Воскреси убитых, и я забуду.
Понял. Православие головного мозга плюс промытие оных святой водой пополам с антисоветчиной. Вопросов больше не имею. Кроме одного: расстрел царской семьи — это таки ритуал по каббале, проведённый жЫдами?
www.blagovestnik.org/books/00305.htm
Мне лично осбенно запомнилась сцена, когда проповедника просто вывели из здания, поставили на колени у железной дороги и выстрелили в голову. Очень такое быстрое «правосудие» по-большевистски.
Я к чему? Давно уже пора создать общий синодик жертв Граджанской войны, без разницы в цвете. И примиряться. Как испанцы или американцы. А то ведь так и будем. Давно пора признать: в гражданской войне правых НЕТ. Виноваты все.
советским тракторомхристианским проповедником? Одна история упоительней другой просто. И вообще, есть мнение, что его и не сжигал никто.Да ну? И в чем же виноваты баптисты? Мы кого-то расстреливали, сжигали в избах или ссылали в лагеря?
Большевики же истребляли нас тысячами — только официально уже после гражданской войны в советских лагерях погибло больше двадцати тысяч одних только пасторов.
Я уже не няша? и ты меня резко незауважал?
О как интересно! и как показательно!
Только потому, что я сказал, что я христианин? Я сразу стал человеком второго сорта?
Ты просто фашист?
Это право, очень показательно. Вот чего стоят твои слова. Какое им доверие?
Я могу перестать уважать человека, если узнаю, что он одобряет скажем насилие над детьми.
Но тут совсем другая картина.
А вот умение читать и писать (и понимать, что прочтено и написано) помогает не быть христианином просто потому что так сказали и любить Родину только когда есть, за что.
Я иллюстрирую твою логику.
Родители заставляют детей ходить в школу, заставляют учиться. Если твоя логика верна то и учить читать и писать — тоже насилие.
И да, ты, судя по тому, что принимаешь за мою логику, не поверишь, но «заставлять ходить в школу» и «заставлять быть христианином» для меня — одно и то же. Пусть и результат первого дает чуть более полезную модель Вселенной — за счет наличия фактов из большого спектра знаний.
и для меня.
и ни то ни другое не является насилием.
Так что хватит вести бесполезный разговор в попытках защитить гадкий поступок defklo .
Узнал и поэтому тут же оскорбил.
Нет, фашизм не в неприятии Христианства, а в негативном отношении к человеку по признаку его вероисповедания.
К слову самаряне для иудеев были людьми отверженными, с которыми никакого общения быть не могло. Понимаешь уровень притчи?
Видишь ли, чтобы помогать человеку к нему нужно относиться как к человеку. И речь тут именно об уважении человеческого достоинства, его ценности.
Притча учит о том, что ближний это всякий человек на твоём пути, и его заповедано любить как самого себя.
Думаю, человек, который из шовинистических побуждений переходит от слов уважения к оскорблениям, мог бы и избить, и нож в спину вонзить.
Если он смог совершить по отношению ко мне малое зло, то и большее может совершить. Вопрос лишь в том, что он позволяет себе. Но логика то одна и та же.
Самарянин из притчи не делил нравственное отношение к человеку по принципам религиозной принадлежности, а относился как человек к человеку.
defklo продемонстрировал, что он шовинист, что вероисповедание человека для него повод относиться к нему хуже, чем к другим и позволять себе зло по отношению к нему.
Думаю дальше не имеет смысла обсуждать.
Не просто не достоин уважения, а достоин оскорблений.
По причине вероисповедания. Это чистый шовинизм.
Прямое следствие.
Если я не достоин уважения с его позиций, то может не достоин и жизни? как знать.
Ближний и самарянин и ограбленный.
Христос заключает разговор с фарисеем: «иди и поступай так же», то есть поступай по-доброму, как с ближним с каждым человеком, иудей ли он или самарянин.
Так ли поступил defklo ? нет, с точностью до наоборот. Он оскорбил меня, потому, что я христианин. Да, дорогой, это фашизм.
Да, значит ты признаёшь, что продемонстрировал шовинизм, что он отнёсся ко мне хуже, чем к другим по причине моего вероисповедания. Факт.
Второе, и заключительное,
Есть разница между отношением к вере, взглядам, ориентации и т.п. человека и самому человеку.
Церковь учит ненавидеть зло и грех, но любить грешника. К сожалению, для многих это непосильная ноша, и гордый ум, не хочет принять простую истину: не делай другим того, чего не желаешь себе.
Когда defklo получит по физиономии от товарища по партии за то, что он любит пони, надеюсь, ты придёшь к нему и скажешь: «тебе дали по морде, узнав, что тот, кого уважали, не стоит уважения с их позиций».
К необоснованным обвинениям в тоталитарном национализме ты начал стабильно добавлять необоснованные обвинения в националистической ксенофобии, как мило. По себе судишь, что ли? Нет, не так. Он не мог поступить так — он в гребаном интернете. Ложь. Покажи эти оскорбления. Из-за таких, как ты, некоторые люди от отвращения начинают называть фашизмом только то, что было в Италии, и говорить, что Гитлер фашистом не был — лишь бы не быть похожими на таких, как ты. И их сложно винить, хоть они и не правы. Нет, это не фашизм. Нет. Да. Это факт. И в этом нет ничего плохого — ты ведь делаешь то же самое: ты тоже судишь его за его взгляды, еще и фашистом и шовинистом называешь. Хотя он-то тебя назвал всего лишь православным и антисоветчиком, что, вроде как, не то, что не оскорбление — сущая правда. Прости, а что есть человек помимо его взглядов, его слов и его действий? Я не знаю, что такое «зло» и «грех». Заметь: здесь то, чего ты вряд ли желаешь себе, делаешь именно ты. Хочешь, я буду звать тебя фашистом за то, что ты говоришь, что раз у Дефкло взгляды, отличающиеся от тебя, то он и нож тебе в спину может сунуть? Между прочим, это обвинение в антисоциальности — любимый прием нацистского режима. А в какой партии? Во-первых, я к нему не приду. Во-вторых, только если я об этом узнаю и если он будет обвинять их в предательстве.
Это уже софизм: осуждать шовинизм тоже шовинизм.
И я осуждаю именно взгляды и действия, а не начинаю поступать с defklo хуже чем с другими.
Он не назвал меня православным и анисоветчиком.
Он сказал:
Это уже другой разговор, и серьёзная тема.
Фашизм не в отличии взглядов, а в разном нравственно и правовом отношении к человеку по принципам нации, вероисповедания и проч.
Просто скажи, что люди имеют право бить тебе в морду за то, что ты смотришь мультик про пони.
Во-первых, у него ни слова про разное нравственное и правовое отношение. Во-вторых, утверждать антисоциальность неугодных тебе (говорить, что Дефкло может засадить нож в спину) только потому что они тебе сказали то, что тебе не понравилось — со всем, что из этого следует — это как раз и есть разное нравственное (а там, глядишь, и правовое — чтобы «защититься» от него) отношение к человеку. Фраза «имеют право» не несет смысла, пока действие не совершено. И да, я не буду высчитывать адекватность ответа на такое поведение — с молотком это трудновато. Проблема нападавшего: он лишился в моих глазах статуса человека.
не является.
шовинизмом является осуждение человека за взгляды, а точнее дискриминация человека за то, что у него другие мысли.
Есть. Как и само отношение действием.
Мне — и ты этому поспособствовал — прямо сказали почему после обнимашек мне плюнули в лицо. Вот такая love and tolerance.
Нет, имеет смысл. Вот тут ты ты мне сказал именно это, что defklo имеет право хамить мне, относиться ко мне хуже, чем к другим потому, что я христианин/люблю пони/ не пью кофе (нужное подчеркнуть).
А мой статус человека для defklo снизился не потому, что я на кого-то напал, а потому, что его не устраивают мои убеждения, в которых он, к слову, судя по всему даже не разбирается.
*устало* часовню… тоже я? И пусси райот?
Никто не обязан любить христиан. Не-а. Слово «хамить» я вообще в основном слышу от тех, с кем общаются так, как они того заслужили. А что в этом не так? Я вот не могу понять. Он не обязан тебя любить таким, какой ты есть. Заметь, он снизился, когда не просто узнал, каковы твои убеждения, а когда увидел то, в какой отвратительной форме ты их проявил в этом треде.
Думаю пора расставить точки на i.
1) заметь, я указал: «точнее дискриминация за взгляды».
2) мы говорим как-то абстрактно, но ведь взгляды и убеждения бывают разные. Взять к примеру тот же фашизм.
В убеждениях фашистов было то, что привело не много ни мало к мировой войне.
И негативное отношение к фашисту оправдано, думаю излишне объяснять почему.
Но даже при этом, максима отношения человека к человеку выражена в притче про самаритянина. И фашисты были людьми, помрачёнными, заблудшими. Убеждённых злодеев не так уж и много. И дорогая в ад вымощена, как известно, благими намерениями.
Так что даже фашист заслуживает человеческого отношения, даже более ему оно необходимо, ведь именно это он забыл.
никто не обязан любить людей?
И что же в моих словах было отвратительного?
А звучало — истерично, «большевики — мои враги, хуже Нерона» и все такое. Очень уверен, что меня бы это тоже разочаровало, считай я тебя няшей.
По-моему мы здесь говорили не о бабушках с партбилетами, а о тех, кто захватил в России власть и устроил террор.
Если хочешь, могу конкретней: Ульянов, Джугашвили, а не баба Таня.
Дегуманизация жестокая штука.
Ненависть всегда направлена на себя.
«Ельцине»
Меня воспитывала прабабушка, так повелось, ей было почти под сотню лет. Она родилась в семье зажиточного крестьянина, пережила вообще все пиздецы 20-го века, и гражданскую, и кулаков (помню, рассказывала как в фикус золото прятали), и голодные годы, и убегала от немцев на Урал, валила лес топорами на трудовом тылу, и потеряла большую часть семьи в вторую мировую, и, даже, перестроечный застой с развалом Союза.
И, почему-то, по какой-то неведомой причине, она, в плоть до самых последних дней, хранила партбилет и ходила на все партсобрания (уже в России). При этом была, например, человеком, в отличии от меня, набожным. Я никогда не забуду как она по-старости, сунула куда-то партбилет, и целый день нервно его искала.
Для меня это прям ну всю жизнь показатель того что в Союзе не так уж и плохо было. Второй показатель это уже рассказы мамика, но сейчас не о них
Не все же немцы, ох как далеко не все, кто поднимал руку в нацистском приветствии были ублюдками.
Я тоже полностью признаю РЕАЛЬНЫЕ достижения нацистов в Германии — от промышленного развития до воспитания молодежи в духе уважения к старости и служению обществу.
Целью геноцида были только евреи и цыгане — где вы нашли страну с 20% сих народов?
Это в смысле, как в Чехии?
У СССР же есть:
Финляндия, Украина, прибалтика (Евреопа!), переселения народов, голодомор и стратоцид.
Нет, это в смысле как в СССР.
Так не геноцид же — они большую часть войны вообще с трудом ее контролировали «партизанская республика» же.
А они не разрушали инфру и заводы специально — пока отходить не начали.
Ну вот. Хотя угонять в рабство народ стали ещё раньше.
Ага, как же. А они вообще белоруссов от русских отличали?
СССР в финскую компанию тем же занималось, а уж сколько народа из прибалтики и Польши в оздоровительные сибирские(и не только) лагеря вывезли…
Эммм… пардон, много СССР оккупировал финской территории?
В рабство? Или всё-таки в лагеря, после советизации?
Уж никак не 20% вряд ли даже 6%.
Ну, неэффективность красной армии в Зимней кампании — никак не проблема Рейха.
Прошу предъявить разницу.
Остарбайтеры — это натуральные рабы, от прислужников немецким бауэрам до смертников в Пенемюнде, без каких-либо прав вообще. Заключенные системы ГУЛага — все же заключенные, за их смертность и состояние отвечали конкретные люди, они получали заработную плату и покидали лагеря после окончания срока.
Разумеется. Но:
Ладно, возможно остеры действительно были лишены вообще всех прав в отличие от заключенных. Тем не менее, фактическая разница как минимум весьма мала.
Не знаю как там в советских лагерях, но на немецких заводах вряд ли было лучше.
ru.wikipedia.org/wiki/Остарбайтеры#.D0.A6.D0.B8.D1.84.D1.80.D1.8B
Да к тому же первое по возвращении на Родину обычно сменялось вторым.
Не знаю как по остарбайтерам, а по военнопленным Дюков и Исаев это опровергли.
Хотел всю Финляндию, но не вышло:)
а то, что они сделали у нас как бы не считается?
однако Европа тебе дороже России…
Я запишу.
Неэффективное население сокращаешь небось?
Неэффективное население (исключая технически нетрудоспособные категории, которые к нему, естественно, не относятся) — это то население, которому власть не сумела придумать эффективного занятия. И эту ошибку надо исправлять путем формирования такового занятия.
Больной человек.
В общем, помогая заполонять планету киборгами, мы приближаем долгожданный конец света.
Откуда информация?
«Верховный совет» особенно (от 542 (12 созыв) до 1556 (9 созыв)).
не обольщайся, в РФ сейчас НЕТ христианско-демократических партий. И оснований для них нет. В немалой доле потому, что за время СССР у нас основательно было подорвано и христианское и демократическое мышление.
Как грится, о том и речь.
Ага… ну, со свободой слова у фанатиков часто туго бывает.
В смысле, ВАМ не нужна? Отлично.
А может, он просто не человек и у него другие видовые приоритеты.
А что не так?
Вот ГДЕ, блеать, я говорил что убивать людей хорошо?
Из одобрения и празднования дня снятия блокады следует, что морить людей голодом — хорошо.
Из одобрения и празднования Дня Победы следует, что убивать людей — хорошо.
Ты сам-то понял, что сказал?
А революция — коренное преобразование в чем-нибудь.
Разницы ж никакой.
Всякой логике противоречит же.
Именно по причине: восстания на Дону и Кубани, разгон Учредительного собрания и вооруженное выступление чехословацкого корпуса. Все это спровоцировали большевики.
Мы не говорим нужно или не нужно, большевики его сами спровоцировали, причем очень глупо.
В чем зажатость-то выражалась? Пока красные не пришли на Дон и Кубань там было относительно спокойно.
Может, тебя просто воротит от комфорта?
Может, ты еще и в церковь не ходишь, потому что зачем-то думаешь и сомневаешься?
Ну вот уж нет.
В церковь я бы не ходил, даже если бы ангелы патрулировали улицы — я бы тогда партизанил по лесам в отряде гностиков.
Расслабиться, получать удовольствие и верить в Бога, Царя и Отечетсво — это и есть комфорт.
А если всего этого нет — то нельзя!
Как это меня характеризует?
Когда какой-нибудь товарищ описывает ситуацию «гопники избили прохожего» в таких выражениях: «а тут крепкие ребята с раёна вогнали малешко ума возомнившему пролетарию путём озвиздюленья различных частей пролетарского тела, завершив веселье чрезвычайно смачной плюхой прямо в чавкальник лоха» — можно с хорошей долей уверенности констатировать, что это пишет россиянин. Который через три строчки начнёт поучать дорогих читателей, что «не надо был быть мудаком и ходить по раёну, мудаков по жизни пиздят, таковы законы бытия»… А уж какая-нибудь сцена пыток в обезьяннике погружает товарищей в сладострастный озноб – они каждую деталюшечку просмакуют, обсосут и оближут.
Россияне обожают попиздлякать за тюрьму и зону, и само собой за Понятия. Многие из них обильно уснащают свою речь соответствующим сленгом — благо он усиленно пропагандируется отечественными СМИ. Он у них, правда, идёт вперемешку с матюками, «но это ничаво».
Особенно их интересует тема опущения и опущенцев – тут тоже начинается ПОЭЗИЯ, да такая, что распоследнего пидора стошнит. Только дай поговорит россиянину за «порватое ачко» — он три дня с темы не слезет, всё будет пересказывать, как кого-то перекинули через шконку и соплями очко смазали, и что опускаемый при этом щщущает. Не заткнёшь. Ибо помуслякать этакую сласть россиянин завсегда первый-радый.
Россияне также любят звиздеть за армию – там ведь тоже вколачивают ума. Не удостоившиеся лично занюхнуть кирзы переводят стрелки на повседневные ужасы россиянской провинции, быт окраинных раёнов, или просто на тему «правильной мущщинской жызни», которая состоит в давании и получании пиздюлин и звиздюлин, а также ссыкоты перед начальством.
В историческом плане россияне уважают всяких чингисханов, иванов грозных и прочих виссарионычей. Причём уважают не за то полезное, что эти товарищи сделали (ну допустим, что сделали — я сейчас не об этом), но исключительно за то, что они кого-то зверски примучивали. Искусство управления россиянин вообще понимает как искусство примучивания, подвешивания на дыбе и поджаривания пяток. Ну и, естественно, посмаковать аромат немытых жареных пяток они всегда первые.
Россияне, как правило, патриоты, в смысле патриоты кирзового сапога и опиздюливания. Разумеется, русских националистов россияне не переносят, потому что это «противоположный человеческий тип». Под каким предлогом не переносят – дело второе, но обычно всё сводится к тому же самому культу всепобеждающего кирзача, пиздюлей и ебания в жопу. Или, как там у Захара Прилепина говорят менты, прежде чем отъебашить в мясо главгероя: «Ничего в этой стране не изменилось и никогда не изменится. Ее надо любить и беречь такую, какая она есть». Родина бля сынок бля ёпта в сраку Родина ебать вонь пиздюли вонь Родина бля любить любить хуяк пиздык чё заныл бля хуяк пиздык Родина ебашить бля в ебальник в сраку Родина.
КАК. ОТНОШЕНИЕ. К. НИКОЛАЮ. ВТОРОМУ. ХАРАКТЕРИЗУЕТ. ЧЕЛОВЕКА. знак вопроса. Мне глубоко срать на твоё отношение к «сраной рашке». Равно как и на твои увороты и съёбы, по которым ты мастер. Ты мне на вопрос ответь. На конкретно заданный.
А может наоборот, любит?
И кстати, в тему социалистической поняшной революции. Не помню, где и когда, но нашёл в интернете понифицированный интернационал. Автора, к сожалению, не знаю, как и незнаю, был ли этот стих на табуне:
Вставай, Селестией клеймённый,
Весь мир из пони и рабов!
Болит наш хвостик обожженный
И в смертный бой вести готов!
Ложь дружбомагии разрушим
Фальшивый погубив Эдем
Мы справедливый мир построим, —
Где дружба улыбнется всем!
Это есть наш последний
И решительный бой;
С Понинционалом
Воспрянет род поньской!
Давно оставлены сомненья
Готовы сбросить хомут свой
Добьёмся мы освобожденья
Своею собственной ногой!
Ведь зло коварное хотело,
Личиной обмануть добро, —
Про дружбомагию нам пело,
Но в дружбе магия – ничто!
Это есть наш последний
И решительный бой;
С Понинционалом
Воспрянет род поньской!
Лишь мы, работники звериной
Копытной армии труда,
Владеть Эквестриею вправе
Но вот Принцессы — никогда!
И если Солнце вдруг взорвется
Над сонмом кантерлотских змей, —
Для нас всё так же Луна станет
Сиять сребром своих лучей…
Большего бреда не слышал.
Тебе плевать что праздновать?