Как бы герои млп выглядели в рисовке от разных студий

Использовал модель yiffimix 4. Некоторые стили не получились довольно очевидно, поэтому их не стал выкладывать


1 Дисней Твайлайт
2 Пиксар Рэрити
3 Дримоворкс Эпплджек
4 Aardman Animations Пинки
5 Nickelodeon Дэш
6 Illumination Флаттершай
7 Studio Ghibli Селестия
8 Blue Sky Studios Луна
9 Warner Bros Каденс
10 Доктор Сьюз Эпплбум
11 MGM Скуталу
12 20th Century Studios Свити Бэлль
13 Marvel Старлайт
14 Hanna-Barbera Трикси
15 Toei Animation Спитфайр
16 Paramount Animation Чирили (с цветами тела и гривы фэйл)
17 Gooseworx Дерпи (Хотя не очень похоже, а ведь такую хайповую вещь знать должна
18 Cartoon Network Октавия
19 Саут Парк Зекора
20 Рик и Морти Винилка
21 Блуи Лира

28 комментариев

Судя по этим картинкам почти все бы они выглядели одинаково. Без подписей я бы наверное догадался только про Блуи. Склонен предположить, что модель на который ты генеришь банально не обучалась на большинстве стилей, которые ты пытаешься применить.
Doom94542
+1
Вообще то как раз стили она отлично повторяет, при том некоторые прям довольно точно
JackyBreeze
0
Твайлайт на Диснеевскую что-то не похожа. Марвел это вообще не стиль, а франшиза или издательство. Поэтому на картинке присутствует супергеройская атрибутка. Южный парк тоже не угадывается.
Doom94542
+1
С Южным парком вообще ничего общего в плане картинки.
Ertus
+5
Вот-вот. Да в принципе только пару вариантов угадать можно, да и это если очень сильно постараться.
Doom94542
+1
Да, нужна либо нейронка с более точным пониманием SP-стиля, либо соответствующая LoRA.
Тия
Lyx
+1
Если понимать что подразумевается под Дисней, то похоже
Ну с маревелом тут не особо понятно
Южный парк в первый раз как делал было очевидней, эффект бумажного наложения есть
JackyBreeze
0
Вообще не похоже.
Falcon_1
+4
Ну может парочка не особо похожа, но большинство очень похоже
JackyBreeze
-1
Не знаю, например Блуи (если речь о сериале про собачек), то выглядит весьма похоже
LittleTinyBit
0
Хоть как-то угадываются Блуи, Toei Animation и Ханна-Барбера (может быть совсем отдалённо Доктор Сьюз), но всё остальное прям совсем мимо. Особенно плохо с совсем стилизованными оригинальными рисовками — Рик и Морти, South Park, Аардман и Дисней буквально вот вообще ни одного сходства не имеют. Ну и как большой почитатель студии Гибли, её принципов работы — каждый раз, когда нейросетью пытаются повторить стиль Гибли, считаю, это на философском уровне противоречит самому естеству студии и идее творчества в целом (да, это лично у меня баттхёрт и субъективная вендетта, и у меня нет проблем с тем, чтобы признавать это).
N0thingButATh0ught
+2
4 так вообще прям 1в1, 20 сетка делает скорее не рисовку, а саму стилистику персонажей.

Почему то иногда делает нормально, а иногда нет.
Сетка делает стили по особому, понимает как сама хочет, однако все равно стилизует и не делает как обычно
JackyBreeze
0
Но она не «понимает, как сама хочет», она не стилизует. Она просчитывает возможные варианты, клеит наиболее подходящие под запрос части и генерирует картинку, которая статистически наиболее приближенна к тому, что её просят, на основе оценки предыдущих запросов. Поэтому она «иногда делает нормально, а иногда нет». У неё нет факта осознания того, что она делает, это просто машинный алгоритм, и всё.
N0thingButATh0ught
+3
В любом случае эмуляция самих лиц и тел под стиль, подстроить саму рисовку уже сложно, хотя в целом, даже каких то популярных художников комиксистов понимает стиль и если уж не по студии или названию мультсериал, так по автору рисовальщику точно, например вместо того же никелодеона проверял cluscy scupo и Стивен хиленберг и выдавало уже иные результаты
JackyBreeze
0
Оно выдаст тебе другие результаты и в том случае, если ты из раза в раз будешь писать те же самые запросы. Потому что опять же, штука не может «понимать» в принципе. Это суть-есть поломанный высокотехнологичный попугай, который общается картинками — воспроизводит то, что знает; не имеет представления, что это всё значит.
N0thingButATh0ught
+2
Обычно у сеток есть определенный конкретный стиль, опять же выдавая разное каждый раз, общая стилистка будет чаще всего схожей, понимая уже базовую конструкцию можно замечать отличия, опять же зная особенности каких либо стилей.любая модель обучена на картинках связанных с конкретными словами
JackyBreeze (ред.)
0
И тут мы подходим к корню моей проблемы с нейросетевыми артами в стиле Ghibli. Ей богу, я отдаю себе отчёт в том, что это лично моё отношение, от меня не ускользает то, насколько это глупо-выглядящая борьба с ветряными мельницами, правда. Но… нейросети учатся на имеющихся картинках. Воспроизводят то, что от них просят, беря части от этих картинок из своей базы. Они по определению, в самой основе своей, не способны выйти дальше, чем это. Это имитация имеющихся копий без влияния на то человеческого эго.

Когда мы говорим о Ghibli, я вспоминаю, как аниматоры рассказывали о случае, когда Миядзаки показали ранние 3D-демки для обкатки технологии (справедливости ради, очень сырые и убогие, они почему-то анимировали существо, ползающее по полу на своей голове, жуткая дрянь):
Ну… Некоторое время назад я каждое утро видел друга-инвалида. Ему было очень тяжело просто дать пять. Помня о нем, я не могу смотреть на все это и чувствовать интерес. Кто бы это ни создал, он понятия не имел, что такое боль.

Просто отвратительно. Если вам хочется сделать что-нибудь криповое, просто берите и делайте. Но я никогда не стану использовать эту технологию в своей работе. Я твердо убежден, что это оскорбление самой жизни.

Ещё раз, 3Д модели были омерзительны и заслуживали оскорбления. Pixar замечательно воспроизводит с помощью технологий душевную картинку. Но тут важен выбор слов «оскорбление самой жизни». У Ghibli множество деталей в их стиле — от того, как на ветру колышется трава до того, как вкусно они анимируют еду. Это не реалистично, у них много всего гиперболизировано, а главное — намеренно. Это творчество, рождённое из наблюдения за сутью вещей, интернализированное через художника рисунка. Это то, что первым теряется, когда ты просто берёшь картинку и эстетику, и закидываешь их в машинку.

Мне просто не нравятся нейросетевые арты «в стиле студии Ghibli». Они идут против всего того, что лично я вкладываю в своё впечатление от этой студии. И нейросетевые пони-арты тоже меня напрягают, но это уже другая история. Это глупо, но это так.
N0thingButATh0ught (ред.)
+5
А, и в порядке обсуждения, я бы хотел конкретные точки соприкосновения мне, где именно «прям 1в1».
Стиль Aardman на обеих картинках. Нет, правда.
N0thingButATh0ught
+1
Аардман и Дисней буквально вот вообще ни одного сходства не имеют

Пинки тут вообще собака, а не пони. Ну оно и понятно, один из персов студии Аардман — пёс Громит. И поскольку студия никогда не работала с пони-персами, то применение её стиля к таким персонажам может выдать подобные приколы, если конечно в промте не было прописано сгенерировать Пинки собакой.
С применением стиля художников аналогинчая тема. Если автор артов, на которых обучалась нейронка, никогда не рисовал пони, то при генерации можно получить то чего не ожидаешь.
Doom94542 (ред.)
+1
Всё так. Да только если бы хоть собака уж была бы похожа…
N0thingButATh0ught
+1
— При этом художник смог бы нарисовать в их стиле, и при этом пони. А не собаку.
DxD2
0
собака, а не пони

Все фуряшные модели страдают этим. Чинится простым токеном equine в промте.
Maxwell
0
Считаю сие знатным обосрамсом, ибо ни одна студия не похожа на представленные варианты.
KaskeT
+6
Как минимум несколько точно похоже
JackyBreeze
0
Ну если очень постараться пару раз можно натянуть сову на глобус, но большинство вообще мимо.
Да и тогда можно говорить скорее о том, что это не те пони, которых на рисовали бы в стиле студии, а те к которым примешались ее наиболее известные работы.
S_Lunaris
+2
Святая Селестия, зачем ты выложил эту крипоту
Спойлер
Necto
+2
Флаттершай дерпанулась :D
Sky_Dash
0
Дичь в основном, но про Винилку нейросеть таки что-то знает… %)
20 Рик и Морти Винилка

Спойлер
Darkseer
0
Спасибо, поржал.
xvc23847
+1
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.