Обсуждение премьеры Pony Life! S01E01-04 - «Princess Probz. Part 1-2; The Best of the Worst. Part 1-2»


Выход эпизода: 21 июня 2020 г. — Канада, США — пока неизвестен.
Начало: 18:00, 18:12(МСК) — Канада.
Список трансляцийOK.ru
orangebirds
bntheater

Показ окончен.
1080р:
Princess Probz. Части 1,2 — скачать (MEGA)
Русские субтитры от Anon2Anon.
The Best of the Worst. Части 1,2 — скачать (MEGA)
Русские субтитры от Anon2Anon.

818 комментариев

Спойлер

Из-за большого количества зрителей возможны проблемы с подключением к стримам, рекомендуется открыть вкладку с трансляцией в новом окне хотя бы за 20 минут до начала показа.
Ок, ждем
Начало: 18:00

Оно приближается!!!
Вангую, что 90% комментов в топике будет от легиона и драконьего рыцаря.
Именно так и будет хд
Лично я бы тоже принял участие в этом топике. Но не потому что мне нравится g4.5, а просто чтобы вспомнить молодость, как мы раньше обсуждали выход g4 серий в прямом эфире…
Вы-таки переоцениваете мои силы.
Нет ну а кто ещё, если не вы?)
Гсп, сейчас там идут какие-то странные поне-лошади.
OK.ru

Серьезно? Это единственный российский сайт, где за показ серий не банят?
Серьезно? Это единственный российский сайт, где за показ серий не банят?
А жо поделаешь!.. 888-(
Просто нравится стримеру (причём он не из России), видимо там удобный интерфейс для стрима и рестримов.
Вау… У одноклассников есть скрытый потенциал?
Спонсор данного стрима социальная сеть Одноклассники. «Одноклассники, тебе скоро будет 40 лет»
Ну, справедливости ради, у них довольно красиво оформлена документация API. Если у большинства таких сайтов это просто как текстовый документ с минимальными разъяснениями, то в ОК там даже с оформлением и дизайном запарились
Хоть бы намек на РэриДэш был
… так, я запуталась. У тебя горит от однополых шиппингов вообще, или от однополых шиппингов, разбивающих твои шиппинги?..
Чисто только что Дэш показывают лесбухой (Исключение только РэриДэш) А так все норм
В этом плане Он вообще странный чувак. Он жалуется на ЭплДеш из-за того что этим поддерживают стереотип о том что девушка с радужными волосами обязательно лесбиянка, но при этом если Рейнбоу Деш с Рарити так сразу норм, и свою жалобу на поддерживание стереотипа Он почему-то просто отодвигают в сторону.
Жалоба на радужные волосы и пацанский характер остается. Но Рэрети все уравновешивает, также как и в случае с Рэриджек.
Если и жалуешься на поддерживание стереотипа, то либо иди с этим до конца, либо вообще не иди, а то твоя симпатия к РериДеш выглядит просто лицемерной. Да и каким макаром Рарити уравновешивает, если твоя претензия к поддерживанию стереотипа.
Ага, хорошо, держи меня в курсе своего мнения, касательно моего мнения, что мне нравится, а что нет.
Спойлер
Может там тройничек с Дискордом)
Тройничок с Сомброй было бы норм
Тоже ниче так
Второй лиробон?
Новая историческая пони-эпоха началась.
Поехали!
Погнали!
В Этой вселенной Селестия оценивает тортики в телешоу
Это ее работа на пенсии?)))
Какой ужас.
Не заходите, тут страхолюдина! Я предупреждал…
Это настольеко толсто, что не поместилось в кадр?
Что происходит? Почему всё так быстро?
Выпей «Дапоксетин», будет не так быстро. ;)
поставь Х0.5, будет не так быстро. ;)
Поставь минус Фраеру за еще одну херню не в тему — будет еще быстрей.
как видишь, некоторые мои комменты тут даже заплюсованы, так что обломись)
Что поделать, некоторые любят убогих просто… а другие типа в беспристрастность играют. Не думай что это из-за того, что ты прямо такой весь охуенно хороший и нужный тут со своим шизобредом.
Покажи хоть один, ушедший в плюс?
Вангую, что 90% комментов в топике будет от легиона и драконьего рыцаря.
Sasha-Flyer21 июня 2020, 17:19+1
Ну охуеть, гордись до пенсии теперь. Лучшее достижение в твоей никчемной жизни.
ну типа там некоторые грозились, что мои комменты будут моментально в -10 уходить, и что я уйду с табуна из-за этого.
Так еще не вечер, дятел ты наш чугунноклювый
У нормальных людей, знаешь ли, есть более важные и интересные дела, чем дебилов попускать. Это так — в свободное время, понемногу…
Ну так че ты на табуне забыл? иди занимайся своими важными делами!
Фраерок, ты отрасти моск сначала, с уровня 10-летнего аутиста хотябы до нормального подростка, а потом взрослым людям указывай. А то выглядишь жалко как пиздец.
ты смайлик с луной забыл поставить
Жаль тебе в роддоме на лоб клеймо «дебил» забыли поставить, фраерок.
Ладно, свободен пока, вечерних пиздюлей получил — гуляй… Разрешаю последнее слово за собой оставть, чтоб жопа не так болела.
тут последнее слово
Где именно?
вот прямо тут
А, теперь вот вижу.
Вот теперь точно прямо тут
Я не знаю, какая у вас с Флаером история отношений, но конкретно в этом разговоре со стороны агрессивным мудаком, начинающим конфликт на пустом месте, сейчас выглядишь именно ты.
Возьми у Фраера скрывающий юзеров скрипт — не будешь видеть, раз тебя это так задевает.

И кстати, ты сейчас выглядишь агрессивным мудаком, продолжающим конфликт, потухший сутки назад.
Когда есть время прочитать засравшие тему комменты, тогда и отвечает. Не хочется чтоб отвечали — не пишите. Делов то.
Возьми у Фраера скрывающий юзеров скрипт — не будешь видеть, раз тебя это так задевает.

Сомневаюсь, что ты сам следуешь этому принципу и скрываешь все, что тебе не нравится.
И кстати, ты сейчас выглядишь агрессивным мудаком, продолжающим конфликт, потухший сутки назад.

Сутки — не срок на Табуне, здесь большие треды в среднем по неделе живут. А я специально написал, что он таким выглядит конкретно в рамках этого разговора.
Я не знаю, какая у вас с Флаером история отношений,
выглядит конкретно в рамках этого разговора.
В этом весть Табун, да… не знать сути, но Охуенно Важное Мнение иметь, и обязательно донести его до всех.

Как-же, бедняжку Фраера гнобят ай-ай-ай… а его высеры полуркать — это не… не для нас.
А зачем луркать, если по традиции оценки под комментами означают оценку написанного в конкретном оцениваемом комменте, а оценка в профиль — это уже оценка конкретного юзера?!
Давай без троллинга сейчас, а? Я уже много раз говорил, что после высера про BOINC Фраер в моих глазах потерял звание человека, и видеть этого морального выблядка и его посты на табуне я не желаю в принципе.
А это не троллинг. Это моя точка зрения.
Если б оценками в профиль можно было слить юзернейма — сливали бы ими. А так — как уж получается.
Жалуйтесь администрации.
Ха-ха… Отличная шутка.
Предлагаешь негров линчевать самосуд?
Саморегуляция же.
Саморегуляция — это минус в профиль.
Где это написано? Саморегуляция на табуне это — «выдали пистолет и крутись как хочешь» ©
Не нравится — минусуйте в карму, топите его профиль сотнями тысяч твинков. Но ставить минусы за адекватные комментарии — это вообщето свинство.

Тем более что минусы в комментах ни на что кроме комментов не влияют.
это вообщето свинство.
Еще раз — к свинье по свински.
А твинководство запрещено так-то.
Срать в комментах тоже запрещено, но это мало кого останавливает.
Не, свинство — вот это:
топите его профиль сотнями тысяч твинков
Но ставить минусы за адекватные комментарии — это вообщето свинство.
Я — свинья, и ты — свинья,
Все мы, братцы, свиньи.
© С. Маршак.

Вообще-то, когда все, кто активно вовлечён в процесс саморегуляции, используют одни и те же методы (агрессивные комменты, минусование постов и постингов), уже никто не свинья. Это новая норма.
Это новая норма.

У каждого своя норма.
На том и порешим?
У каждого своя норма.
Нормы, принятые в этой части сообщества, едва ли нужно притягивать за уши к личным. Но ОК, можно и притянуть.)))
На том и порешим?
Не вопрос. Кого? ;)
Зегров!
Согласен только на зеброидов, ибо не фиг! )))
Я просто щитаю, что какую бы хуйню человек ни писал в некий момент времени, минусить из-за этого каждый его последующий коммент — шиза.
Согласен полностью — на табуне в каждый момент времени кто-нибудь да напишет хуйню, это нормально, и я не без греха. Но Фраер не человек — так что на него правила не распространяются.
Согласен, но увы — на табуне очень много неадекватов, которые не понимают, что минусить надо неадекватные комменты, а не наоборот.
Так эта личность всегда на меня агрится. Я вообще не знаю откуда он пришел. Потому что до 2018 года их не было.
Посмотри ради лулзов скольким твоим комментам мной поставлен плюс, чтобы они подольше повисели не утонув. Но это не значит, что я продолжу их спасать в какойто из последующих тем )
Ну я специально сейчас (полчаса назад) привёл его к нулю )
ЗАЧЕМ??????
Ну тебе же обещали -10, хе-хе…
Не, ну в этой теме ещё рано.
Потому что могу?
В последних паре-тройке тем мною проставлено столько плюсов твоим комментам, имевшим -7...-10, чтобы они не утонули, что вполне логично для сохранения баланса и минус поставить по такой же схеме. Впрочем плюсов всё одно было поставлено больше, даже в этой теме. Но это ведь не будет продолжаться вечно )
я все равно с табуна не уйду. я говорил что я тут последним останусь
Ну и отлично, у нас до последнего будет штатный клован.
клоуны это те, кто сваливают отсюда как мимокрокодилы. вот и посмотрим кто тут клоун в итоге будет.
Какой же ты тупой все-таки. Тебя олды минусуют, с регой 11-12 годов, так кто тут клован то в итоге, дурик?
В принципе, люди, которые увлекаются регулярной коллективной травлей фрика, недалеко от него ушли.
На табуне полно фриков так-то, и их никто не трогает. Собственно само по себе увлечение детскими мультяшками в 20-30-40+ лет уже фричество так то)

А Фраер не просто фрик — он заебавший в край и охуевший в край фрик.
Скажу кратко
У Селестии странный голос.
Опоздал на трансляцию(((
на что я сейчас потратил 12 минут своей жизни?
стоп, там еще одна серия?? омг…
Эти 12 минут спасли тебя от твоего ужасного кода
Походу мой ужасный код отдохнет на еще 12 минут…
Предлагаю обсуждение сериала не скатывать к обсуждению убогости Фраера, благо она и так очевидна всем =)
Нахрен телепортацию, давайте жрать!
В общем, пока какой-то набор визуальных скетчей, аля Гриффины (Family Guy). Средненько, но потенциально может оказаться даже ничего.
О… отсылка к драгон болу
Фоалкон!
Надеюсь его майка измазана в горчице
Соревнование в ничегонеделании? Нет ну тут я мастер
Материнский инстинкт в деле
У Флаттершай новые способности?
Итог: ГГ
на что я сейчас потратил 24 минуты своей жизни?
О г-ди, ну и хуйня же.
Видели в титрах «Джош Хабер»? И я не видел, а значит шоу на 20% круче
В таком шоу все сценаристы будут безымянные.
Судя по саундтреку, там совершенно точно нет Даниеля Инграма. если голоса поняш привычные, то вот фоновая музыка ну ооочень отвлекает и заставляет кринжовать.
Актрисы озвучки остались прежние, это радует.
Алсо, почти 3 года тут не был. Верните аватарку, гады(
Так уже 3 года назад нельзя было аватарку ставить
Не помню, когда её попытался поменять и потерял. Обидно блин. Я надеялся за 3 года уже починили.
Я надеялся за 3 года уже починили.

АХХАХАХАХАХАХАХ)))
Котоспаркл
Котодрочеры ликуют.
Один из немногих моментов оправдывающих существование данного продукта.
Опенинг мне совсем не нравится. Ни песня, ни анимация, ничего. Единственное — перечисление эпитетов в конце, кажется, не полностью рандомное, а основанное на персонажах.
Вот только загадка, кто sweet, а кто fun — Эплджек или Пинки.
А, все, я дошел до конца. Я был совсем не прав по поводу эпитетов. Но радует, что в кои-то веки за милоту отвечает Пинки, а не Флаттершай… у которой в опенинге вообще своего момента нету.
Я что-то не понял, Hasbro закрыла G4 потому что у них закончились идеи, но спустя не так много времени они запускают G4.5, с теми же персонажами но в более убогой стилистике, где логика? Итак похерили все что можно 9-м сезоном, нет надо продолжать пинать труп, оставили бы уже их в покое.
Логика в том, что G4.5 дешевле.
Ответ прост
а в чем прикол мышки на картинки? это какая-то метафора, которую я не понял?
А хрен ее знает, что первое в гугл картинках попалось — то и взял)
Соглашусь, что в 9 сезоне есть свои косяки, но это всяко лучше ЭТОГО. У нас огромный проработанный мир, который выходит дальше Эквестрии. Можно было продолжить и при этом координально поменять место действие. Сделайте новую шестёрку главными лицами, отправьте их путешествовать по миру, но нет «мы лучше сосредоточимся на старой шестёрки, просто сделаем сюжет и дизайн проше и дешевле». Нет серьёзно, какого сена? Основная аудитория G4 это отнюдь не маленькие девочки(хоть они и присутствуют), почему Hasbro упускает такую золотую жилу? Брони даже больше чем фурии (если верить Реактору).
Основная аудитория G4 это отнюдь не маленькие девочки(хоть они и присутствуют), почему Hasbro упускает такую золотую жилу?

Я был согласен с написанным ровно до этого момента. Откуда такие сногшибательные данные вообще?
Откуда такие сногшибательные данные вообще?

Я данных никаких не привёл, но если тебе нужно то вот. Основная фан-база, зовущей себя Брони, это пользователей Интернета в возрасте от 14 до 35 лет.(есть старше и младше, но в среднем от 14 до 35 лет)
Доступная инфа для лентяя вроде меня
На Табуне есть счётчик, но учитывая состояние сайта, я бы на него не рассчитывал.(и я не знаю, но думая, что от 14-17 для Табуна это Жеребята.)
Ну а целевой аудиторией MLP должны были быть девочки в возрасте от 4 до 18 лет. Ссылка
А теперь посчитай количество девочек от 4 до 18 лет, никогда не слышавших о брони, и сравни цифры
А новая шестерка-то никому не нужна оказалась!
МОжет в следующей серии вспомнят? )
Ну, если считать то — что это простой перерыв между G4 и G5 — то достаточно неплохо. Да и если не завышать свои ожидания — то все будет не так плохо. Неплохая анимация, которая не режет глаза, старый актерский состав. Из минусов могу сказать только уж очень яркие цвета и вырвиглазный фон. Ну и то, что все похожи на котов… а, и еще то, что Селестия до сих пор у власти… у власти должна быть только лучшая принцесса.
у власти должна быть только лучшая принцесса.

Только ее пока нигде не показали даже:<
Только ее пока нигде не показали даже:<
Этого и ждем хд
прост 4/10

И мой любимый момент. Новый мем
Что-то глаз дергается
Сменилось поколение, но привычка кушать тортики у Селли осталась)
Актёры озвучки 1-й серии

Актёры озвучки 2-й серии
Ничего не поменялось
Я сейчас правильно по титрам понял, что показали два огрызка двух двухсерийников?
Стандартная серия нового сериала составляет 5,5 минут, первые 6 серий состоят из 2-х частей, показывать будут по 4 серии в неделю, т.е. по факту те же 22 минуты, что составляет один эпизод MLP:FiM.
Мда, все настолько запущено…
5,5 минут

Ну зато хронометраж растягивать не надо…
Анимация нравится. Музыка… вроде бы, неплоха. А вот сюжеты… Как бы описать это чувство… В общем, взять обычную серию основного сериала и убрать оттуда урок, к которому она подводит, и получится вот это. Чистый слайс-оф-лайф и чисто для детей, очевидно. Думала, на самом деле, что понравится, но, видимо, я уже отвыкла от подобного.
Ну, данное шоу явно на один раз. Ничем особенным не цепляет, но, наверное, так и нужно… Посмотрим, как оно будет дальше.
В общем, взять обычную серию основного сериала и убрать оттуда урок, к которому она подводит, и получится вот это.

Точно… Без морали сериал выглядит совершенно иначе.
В первом двухсерийнике урок вроде был — не переносить свои закидоны на других, у них и так своих хватает.
Уроки в сериях есть, да. Просто они… не ощущаются особенными, что ли.
Нет письма принцессе, чтобы выделять эти уроки из общей массы хронометража?)
Э-э, нет. Как бы это объяснить… В общем, чувство, будто ты уже где-то это видел, и теперь видишь ещё раз, только в более упрощённом виде.
За сценарий 1-й серии отвечала Кэти Чилсон (Katie Chilson), ранее не работавшая на Хасбро,
за сценарий 2-й серии и сериала в целом отвечает Уитни Роллс (Whitney Ralls) ранее работавшая над Equestria Girls — Sunset's Backstage Pass и короткометражками EG Better Together, Choose Your Own Ending.
За сценарий 1-й серии отвечала Кэти Чилсон (Katie Chilson), ранее не работавшая на Хасбро

First Sh*T
Actress
(2014)

Иронично.
Так вот почему вторая серия (эпизоды 3-4) мне кажется куда более годной!
Стрёмный жеребёнок (да, я ему рожу уменьшил для большей комичности)
Он больше на кота похож .-.
Больше всего похож на кота тот самый бомжик из 2 эпизода хд
«Стромной жоробонок»! (евпочя)
Одним словом, в новом сериале стало гораздо больше мультяшности и меньше серьезных проблем.
Чего стоила одна Твайка со своим: «Let's eat!»)
Как для перерыва между поколениями — 8/10.
Добавлены рипы эпизодов.
Без комментариев(((
Осуждение премьеры Pony Life! S01E01-02 — «Princess Probz; The Best of the Worst»
Над сериалом работало сразу 2 студии: Entertainment One — канадская компания, являющаяся дочерней студией Хасбро, и уже хорошо знакомые Boulder Media — ирландская анимационная студия, так же принадлежащая конгломерату Хасбро, ранее работавшая над сериями франшизы Equestria Girls.
А как же sparkle studio (или как там она называется, которая делала последний сезон млп)? Она всё?
Может AllSparks? Они заняты чем-то другим, может полнометражкой-приквелом для G5.
Да-да, AllSparks, на них вся надежда теперь.
Allspark Animation, если чуть точнее.
Вроде Себастьян говорил, что Хазбро там опять пустили все на самотек и распустили AllSparks
Херово, че. Надежды больше нет.
Хз, откуда эта инфа — ничего по поводу роспуска «Оллспаркс» не ищется.
А роспуск целой компании должен быть отражен в финансовых новостях.
Э-э, где ты там это увидел вообще? Там буквально написано следующее:

«Хасбро» описывают Понелайф как новый сериал, основанный на юморе, мувик пятого поколения делается в CGI, его покажут в кино и там будут новые персонажи, теперь его делают вместе «eOne», «Оллспаркс» и «Парамаунт», ЭГшки не упоминались

Где ты тут нашел про роспуск «Оллспаркс» или самотек я хз.
Я говорил «вроде» я не могу помнить каждый твитт. Но да, я пр знаю ошибку, Оллспаркс не растпустили, студия просто будет делать продукты под лейблом eOne
То есть, просто реорганизация, да и все. «eOne» тоже «Хасбре» принадлежит, если что, так что это просто какие-то внутренние перетасовки, до которых нам особого делать быть не должно.
После первых серий про «Pony life» можно сказать только
Спойлер
Ну что я могу сказать? Пони упарываются «магическими зельями» на спидах двадцать минут, ловя уникальные приходы. Вещества какие-то, но визуал мне нравится. В остальном сыро, если кратко. Ждём полноценное рулево (пожалуйста, НЕ НАДО (наверное)).
Ну как все плохо?
Да!
— Происходящее расстроило, разочаровало, огорчило и изрядно вызвало недоумение. Скорее всего дальше будут именно вот это ускоренное до предела и сжатое до пяти минут и тащить. Четвёртое поколение было первым, уникальным и последним по видимому из отличного. Дело только за создателями контента, которые возможно не перестанут продолжать делать классные вещи.
Но вот такое… как-то уж слишком.
Будь пони такими как тут — они бы прошли мимо как и все прочие нано-мультики с эффектом энергетика у тех кто их делал. Хорошо что у нас было 4тое поколение, теперь всегда есть что вспомнить.
Блин, вот душевно сказано. Ведь так оно и есть…
По итогам просмотра, исходя из ощущений мне хочется увидеть мемную картинку «This is fine» про горящую комнату, только в рисовке данного мультика.
Возможно увидим в следующих сериях, где эплджек случайно подожжет свою ферму.
Ну что, уже есть идеи для альтербредаций по г4.5?
Некромантию не практикую
Один из ваших уже несколько раз пытался воскресить альербредации, не отникивайся. Возможно, с новым поколением это получится)
Была переделка тизер-кадра на EqD в новости об отсутствии сериала в планах Discovery Family на июнь-июль.
This is fine!
Ну — хоть нашего Энджела теперь есть чем доставать!
Он при виде такого дизайна свою футболку съест!

Пасиб за скриншот!
Не за что сх
А вторая серия — это почти экранизация шутки про то, что на конкурсе неудачников победителем считается тот, кто занимает второе место. Или как-то так.
Вообще рисовка позволяет просто творить дичь, которую пони G4 физиологически не потянули бы. пять минут мультяшной дичи в неделю — терпимо. Когда-то мульт про койота и страуса неплохо заходил по этой же схеме.
Только есть небольшое отличие — мульт про койота изначально задумывался как дичь на 5 минут. но не пони…
Мульт про койота и анимирован хорошо.
Мульт про койота и анимирован не во флеше.

поправил.
Эх, ну вот зачем оно существует?
Поскорей бы уже нормальное G5, а не… это.
Засмотрел обе серии.

Ну что, это ровно то, чего я ожидал — легкий смищной сериальчик в ожидании нового поколения. Рисовка клевая, анимация тоже. Сюжеты и характеры упрощены, что и неудивительно — такой концепт.

По сериям сразу видно, какую делал опытный сценарист, а какую новичок. Первой поставлю два с половиной олдбоя из пяти, а вот второй — четыре с половиной. Она хорошая и забавная.

Будем посмотреть, что дальше.
Я вижу, что в этих эпизодах есть какое-то подобие смысла и морали, но подается оно, конечно, через зад. В первом эпизоде подразумевалось, что М5 (вернее, М3, потому что ЭД и Флаттершай в серии вообще не нужны) должны позволить Пинки быть собой и не нагружать ее советами. Но разве она не следовала их советам на конкурсе и в итоге достигла успеха? Возможно, задумывалось, что сначала она будет следовать их советам, лажать, а потом решит быть собой и победит. Но в серии этого нет. Возможно, из-за нехватки времени. Похоже, но чуть получше, во второй серии: в принципе, мораль вывести уже можно было на том моменте, когда Дэш бесится, что бомж обидел жеребенка. Это было бы логично и естественно, отказ от понтов в пользу вещей, которые имеют значение. Но в итоге серия продолжается дальше по той же самой формуле, чтобы жеребенок в дальнейшем еще раз замотивировал Дэш, чисто ради кольцевой композиции в сюжетике (в начале любовь фанатов как мотивация — в конце любовь фанатов как мотивация). Я б ей пожертвовал, чтоб вышло не так монотонно, ну либо больше внимания уделил важности этой самой любви.

Подход к юмору чисто жвачный: каждые десять секунд идет новая шутка, чтобы никто не успел слишком долго подумать над прошлой или не дай Бог запомнить ее хотя иногда это играет на пользу — затянутых шуток тоже нет. Тем не менее, некоторые из шуток неплохие, и, самое важное: я даже не могу сказать, что персонажи фландеризированные и испорченные. Они ведут себя приятнее и естественнее, чем в некоторых сериях канона, вот уж неожиданность! То есть они, конечно, периодически орут и визжат, но в основном Твайлайт не бесится слишком кринжово и мультяшно, Пинки не вертится вокруг своей уПоРаТаСтИ это, кстати, еще один неожиданный плюс — когда все вокруг комик релифы, быть раздражающим комик релифом не выйдет, в прошивке Дэш не прописано постоянно говорить ОСОМ и 20 ПЕРСЕНТ КУЛЕР.

Впрочем, если быть честным, сериал не всегда сыплет шутками. Первая половина серии про кулинарное шоу более бодрая, чем вторая: в первой половине сплошные левые шутки, во второй половине практически сплошной унылый сюжет. Не лучший подход. Во второй серии это распределено получше, но там в целом сюжет завязан вокруг одной большой шутки. Которая повторяется снова и снова, с маленькими ситуативными различиями. По крайней мере, завязка настолько нелепая, что это больше выглядит забавно, чем раздражает. Могу точно сказать, что в формате серии МЛП и то, и другое не смотрелось бы лучше.

Мои опасения про привязку к Г4 не оправдались (хотя Эплджек в начале, ломая четвертую стену, как бы намекает, что аудитория уже смотрела Г4). Это совсем другая Эквестрия, с телевидением, планештами и пони-бомжами. Но и арок тоже можно не ждать: видимо, Пинки просто будет регулярно бегать на один и тот же Роял Джелли Джаггернаут.

Первую серию такое ощущение что анимировали впопыхах. Твайлайт на несколько секунд потеряла крылья. Передняя нога Рэрити во время ее истории съехала на лицо. Когда М5 ест желе, они на самом деле едят и откусывают кусочки от воздуха. Про «ходьбу» персонажей я уже говорил. Во второй серии таких больших косяков не заметил (но возможно, на одну только радужную каплю ушло больше работы, чем на анимацию остатка обеих серий вместе взятых).

Ну вот, оно вот такое есть. Со скомканными сюжетами, упором на регулярную бомбардировку шутихами, дешево анимированное, без всяких амбиций, НО по крайней мере без издевательства над характерами персонажей. Но обсуждать на самом деле нечего — что нам, каждый раз писать «вот тут вот ржачная шутиха была и вон там тоже»? Единственный момент для обсуждения — это различные зелья с ебовыми способностями (пока были телекинез, смена облика и лазеры из глаз), а также новые персонажи и то, как их можно вписать в канон Г4 (что значит кьютимарка пони-бомжа? Он обречен быть бомжом всю жизнь?).

Надеюсь, Флаттершай продолжит менять размер.
с телевидением

D:
планештами

официальный пост 8-летней давности
пони-бомжами.

Не могу найти сходу нужный screencap, но точно было.
анимировали впопыхах.
Для ностальгирующих по первому сезону Г4)
это различные зелья с ебовыми способностями (пока были телекинез, смена облика и лазеры из глаз)

ХОЧУ ТАКУЮ ИГРУ
А вторую-то глянул?
Она значительно лучше первой.
Ээ, это был отзыв на обе серии сразу.
А то, что лучший кулинар Понивиля внезапно стала такой рассеянной, это как и смартфоны-кинематограф-бомжи всё оправдывается AU'шностью?

Не заметил, чтобы Флаттершай пила зелье. Почему она выросла? Это она разозлилась и применила аналог Взгляда?

Откуда вообще эти зелья?
Серия про бомжа лучше всего восьмого сезона вместе взятого. Если продолжат в том же духе, то я только рад буду.
Так стоп, а что плохого в восьмом сезоне?
Серия про Пинки и волынку, серия про соперничество AJ и RD, идея школы дружбы.
Кирины, конечно, хорошие, да и над финальными сериями авторы постарались, но, блин, такой трэш пропускали иногда.
Ну тык не каждая серия целого сезона ужасная. Думаю серия с киринами была лучше, чем весь сезон этого г4.5 вместе взятого.
Ну хз, видно будет.
Многие серии в восьмом сезоне действительно негативно выделяются тем, что построены вокруг очень топорного конфликта между двумя случайными персонажами.
Косплеят табунские срачи просто)
Бомж горяч.
Посмотрел первые серии «Pony Life». Забавно, мило, местами упорото, ну и сохранили привычную формулу постановки сюжета в плане вынесения важного морального урока под конец.

Вполне спокойный старт лёгкого и непринуждённого спин-оффа, как и ожидалось, я доволен.

Ну а бумеры… Ну вы сами знаете=)
Лично у меня все время возникало желание закрыть глаза, и не смотреть, а слушать. Такие милые и знакомые голоса… И такая не вяжущаяся с ними картинка.
В принципе, вернулись по уровню в G1
— G3.5
ТОЛЬКО НЕ НАПОМИНАЙ…
В G1 в пилотной серии был полноценный злодей, которого победили каноничной дружбомагией. А что тут в пилотной серии?
Луни Тюнз. Только с понями.
Не! Это скорее «Бэби Луни Тьюнз». Это была такая попытка, как раз сродни этой. Провалилась сразу.
Не смотрел, но кстати да, вот это вот
Вот да, оно самое. (я про них и подумал, но за давностью лет все это слилось в одно)
А, значит мне правильно подумалось что ты про новодел, а не про оригигинал.
G1 тащемта был по серьёзности на уровне Властелина Колец.
Попрошу не путать горячее с холодным.
Надо пересмотреть… За 25 лет забылось…
Самая «прелесть» ситуации даже не в том, что получилось плохо — самая «прелесть» в том, что получилось просто крайне посредственно. Стараниями одной леди я отсмотрел аж два сюжета (четыре серии), хотя понятно-то было всё уже после первого. Анимация не радует, фоны статичные и скучные, сюжеты примитивные, спасает только живенькая озвучка от хорошо знакомых актрис, но на них априори можно было рассчитывать. Зачем это было делать? Ну, необходимость продвигать игрушки в комплектами с «волшебными зельями» будет основным лейтмотивом всего творящегося на экране (и поэтому надо тему зелий пихать в каждую серию и нивелировать по возможности магию единорогов). Для подростков и взрослых здесь просто нет никакой субстанции, лишь голый каркас однонаправленного сюжета с повторяющимися гэгами. Детишкам понравится, да. Сейчас в моде гиперактивность, а тут её как раз навалом. Немного удивляет, что брони каким-то образом повелись на эту пустышку. Я мог бы тут расписать по поводу ментального здоровья и прочих вещей, но в общем-то — на здоровье. Мне тоже, бывает, нравятся глуповатые вещи, хотя для меня эта самая Pony Life уже как-то перебор.
Не знаю даже. Как-то всё это… безразлично? Посмотрел и забыл, в таком стиле. И, кстати, я был так уж сильно уверен, что это «промежуточное» поколение. Всякие планы и графики выглядят красиво, но жизнь вносит свои коррективы, а Hasbro уже не в первой будет менять планы по поводу своих франшиз, так что, вполне возможно, этим в дальнейшем и будет анимационное воплощение My Little Pony — бюджетный сериальчик для рекламы игрушек и заполнения сетки вещания.
Для подростков и взрослых здесь просто нет никакой субстанции,

Говорить за всех — такое себе.

Немного удивляет, что брони каким-то образом повелись на эту пустышку.

Просто не все брони считают пустышками то же, что и ты. Об этом стоит не забывать.

И, кстати, я был так уж сильно уверен, что это «промежуточное» поколение.

Это совершенно 100% промежуточное поколение. По той простой причине, что новое поколение у «Хасбро» всегда идет с новым нарративом и новым модельным рядом, здесь же используются старые.
Говорить за всех — такое себе.

Я всё же могу высказывать своё мнение по поводу того, кому может понравиться тот или иной медиа-продукт. :) Кстати, хотелось бы услышать возражения по существу в таком случае: что именно в данных двух историях было рассчитано на восприятие подростками/взрослыми по твоему мнению? Я просто не вижу ничего, что могло бы «зацепить» меня нынешнего или же меня из 2011-го, когда я и начал смотреть G4.
Просто не все брони считают пустышками то же, что и ты. Об этом стоит не забывать.

Индивидуальные предпочтения никто не отменял, разумеется. Кому-то будет довольно и просто увидеть знакомых персонажей с узнаваемыми голосами для того, чтобы испытать обильный восторг по этому поводу. Пустышкой от этого продукт, впрочем, не перестанет быть.
Это совершенно 100% промежуточное поколение. По той простой причине, что новое поколение у «Хасбро» всегда идет с новым нарративом и новым модельным рядом, здесь же используются старые.

Когда-то эту серию игрушек практически наверняка перезапустят и вполне возможно с новой полнометражкой и сериалом, да, только вот это самое «промежуточное» поколение вполне может подзатянуться: на фоне творящегося сейчас в мире уж точно не стоит кидаться «стопроцентами» чего-либо. Да и ты же сам заверяешь, что сериальчик очень даже норм — зачем тогда что-то новое? Покушают брони его ещё пару месячишек и уже вроде как бы так и надо. :)
Я иронизирую, конечно, но Friendship is Magic был результатом крайне удачного стечения обстоятельств. Я бы не рассчитывал на повторение. Вот что-то в духе Pony Life или, чего уж там, Mia and Me вполне можно ожидать.
Кстати, хотелось бы услышать возражения по существу в таком случае: что именно в данных двух историях было рассчитано на восприятие подростками/взрослыми по твоему мнению?
Отсылки.
Но речь была не об этом, а о том, что из того, что ты сказал, читатель может выделить «всем брони не нравится». Это была, насколько я понял, его основная мысль в первых двух цитатах. Не проецируй свои мысли на всех и не суди окружающих по своему разумению.
Кхм, просто слова подошли такие, вот и выглядит как религиозный текст. Но, в общем-то, даже почти верно.


Я иронизирую, конечно, но Friendship is Magic был результатом крайне удачного стечения обстоятельств. Я бы не рассчитывал на повторение. Вот что-то в духе Pony Life или, чего уж там, Mia and Me вполне можно ожидать.
Это, конечно, верно. То, что FiM получился крайне удачно.
Но также является фактом и то, что Хасбро (не лично, а через аниматоров, конечно же) начали работу над G5 мультфильмом. Полнометражным, как я понимаю. С новыми персонажами.
Покушают брони его ещё пару месячишек и уже вроде как бы так и надо. :)
Nope. И не собираемся на этом останавливаться (по крайней мере, насколько я вижу — никто не считает это шедевром анимационного искусства, и большинство, если не все, хотят пятое поколение, как шанс на исправление)), да и, думаю, в Хасбро понимают, что лучше перейти в G5. Так что никто не перестанет ждать G5, хоть ты прямо об этом и не говорил.
Они уже снимают полнометражку, как я поня. А значит, что G5 100% будет. =) Насколько скоро — вопрос, но будет.
Отсылки.

Окей, что за интересные отсылки мы увидели за первые четыре серии? На вскидку могу только припомнит пони-версию «битсов», но это скорее резануло глаз, чем было чем-то удачным.
Но речь была не об этом, а о том, что из того, что ты сказал, читатель может выделить «всем брони не нравится». Это была, насколько я понял, его основная мысль в первых двух цитатах. Не проецируй свои мысли на всех и не суди окружающих по своему разумению.

А теперь ты пытаешься сказать что-то за другого человека, не? :)
Не стоит увлекаться этой установкой, потому что тогда вообще не получится высказывать свои предположения. Или тогда надо к каждому предложению в начале приписывать ИМХО. Понятное дело, что я озвучиваю свою точку зрения: что для подростков и взрослых этот сериал слишком пустой и примитивный. Потому что подростков и взрослых в большинстве своём должно интересовать нечто большее, чем яркие цвета и быстро сменяющиеся изображения. Но я прекрасно понимаю, что это не мешает подросткам и взрослым ходить на «Трансформеров» от Бея, только вот по этим фильмам не очень-то ощущалось, что они создавались для кого-то, ну, взрослого.
Это, конечно, верно. То, что FiM получился крайне удачно.
Но также является фактом и то, что Хасбро (не лично, а через аниматоров, конечно же) начали работу над G5 мультфильмом. Полнометражным, как я понимаю. С новыми персонажами.

Это я всё уже слышал и сам же переводил для главной этого сайта. Но после вот этого анонса наступило лёгкое затишье, а потом грянул covid-19, который ещё сильно аукнется всей индустрии развлечений. Не знаю, может быть на данный момент ставка делается на Pony Life, а вот в следующем году уже что-то начнут активно рекламировать из следующего поколения, но хотя бы имена людей, которые работают над этой самой полнометражкой, могли бы уже начать всплывать.

И мне вот очень не нравится этот подход. Типа нас пока покормят всякой фигней, а вот после этого обязательно будет что-то крутое? По-моему тенденция как раз говорит об обратном. Тяжеловато быть оптимистом в таком случае.
Окей, что за интересные отсылки мы увидели за первые четыре серии? На вскидку могу только припомнит пони-версию «битсов», но это скорее резануло глаз, чем было чем-то удачным.
Было пара моментов, которые можно назвать отсылками. Пародию на Хи-Мена в ролике Твайлайт или лицо Пинки в одном из этих вступительных роликов, когда Рэрити её украсила, похожее на куклу из Пилы.
В общем, если поискать, то найти можно.

А теперь ты пытаешься сказать что-то за другого человека, не? :)
Не стоит увлекаться этой установкой, потому что тогда вообще не получится высказывать свои предположения. Или тогда надо к каждому предложению в начале приписывать ИМХО.
"..., насколько я понял,..." = «имхо».
Конечно, не совсем так, но смысл примерно тот же. Я не приписывал ему свои слова, а сказал то, как я понял его мнение, исходя из его слов и возможного эмоционального состояния, описанного им же.

С остальным согласен.
Было пара моментов, которые можно назвать отсылками.
Ага, значит Хи-мэн, и Пила (ну для детишек же, смищно).
Открываем, смотрим.
А разве я где-то говорил, что это сравнимо с G4?)
Нет, это я говорю, что нынешние полторы отсылки к какой-то хуйне меркнут в сравнении со старыми отсылками. И да, я согласен. что отсылку «A and B and C, oh my!» (Волшебник страны Оз) они задрочили до предела за эти 10 лет.
Типа нас пока покормят всякой фигней, а вот после этого обязательно будет что-то крутое?

Есть такая примета, гласящая «нет ничего более постоянного, чем временное». Вот как бы не это.
Но речь была не об этом, а о том, что из того, что ты сказал, читатель может выделить «всем брони не нравится».

С чего бы? Я вот могу выделить обратное:
Немного удивляет, что брони каким-то образом повелись на эту пустышку. Я мог бы тут расписать по поводу ментального здоровья и прочих вещей, но в общем-то — на здоровье.

По этому куску создается впечатление, что Олдбой где-то в этом треде увидел кучу брони, которые якобы в восторге от PL, хотя тут положительных отзывов один-две штуки.
Ну, тоже верно.
Просто ощущение было, будто он говорил «Нормальным брони не нравится, а ненормальным новый сериал понравился».
Так то я с его словами про то, что есть шанс на дерьмо и, вообще, трудно быть оптимистом — согласен. (Но ощущения такие, будто он меня убеждает в том, что не надо всегда быть оптимистом, в то время как я говорю, что не надо всегда быть пессимистом. И при это мы оба на одном не определившимся уровне. Так что, наверное, в этих комментариях вообще нет особого смысла)
По этому куску создается впечатление, что Олдбой где-то в этом треде увидел кучу брони, которые якобы в восторге от PL, хотя тут положительных отзывов один-две штуки.

Да, у меня сложилось обманчивое впечатление, что реакция была более позитивной, чем она оказалась на самом деле. И на EqD похожая картина в плане разделения мнений.
кучу брони, которые якобы в восторге от PL
.
На тебе восторгов
twitter.com/search?q=%23ponylife&src=typed_query
Тысячи их
Не проецируй свои мысли на всех и не суди окружающих по своему разумению.
@
Покушают брони его ещё пару месячишек и уже вроде как бы так и надо. :)
Nope. И не собираемся на этом останавливаться
«Не собираемся» «мы». Я говорю своё мнение, как о себе во множественных числах. ^^

Да, я тоже заметил это противоречие, но потом подумал, что:
1. Можно сказать и так, как в начале данного комментария.
2. Вряд ли брони, которые, на минуточку, по определению фанаты качественного поколения мультсериала, будут вдруг соглашаться с высказанной Олдбоем позицией:
Да и ты же сам заверяешь, что сериальчик очень даже норм — зачем тогда что-то новое? Покушают брони его ещё пару месячишек и уже вроде как бы так и надо. :)
Лично я бы с этим соглашаться не стал, меня как-то не привлекает «жевать дерьмо, перестав ожидать чего-то лучшего». А Олдбой, фактически, хотел сказать именно это, насколько я вижу из его комментария. Да, возможно он не всерьёз и это просто пессимистическое нытьё, но это всё равно не меняет моего несогласия с содержанием его слов и низкую вероятность того, что кто-то из других брони тоже с этим согласится.

Так что, в итоге, вопрос — я неправ и ты действительно скорее привыкнешь к этому g4.5, остановившись на нём и перестав ожидать G5?
Блин, я об этом выскажусь где-то в другой ветке, но именно это и происходит. Сначала нам предлагали не отказываться сразу, а скушать ложечку, применив против нас наше же «не суди книгу по обложке». А теперь нам говорят, «ну а чо, нажористое говно, с орешками».

А я просто реалист и аутист. я не понимаю людей интуитивно, мне приходится прогонять это через логику. И логика подсказывает, что если схавают пониженное качество, то зачем удорожать производство? Ведь и так сойдёт. Для меня любое понижение планки это тревожный, хуёвый звоночек — сирена Сайлент Хила.
логика подсказывает, что если схавают пониженное качество, то зачем удорожать производство? Ведь и так сойдёт.

Аутистом себя не считаю, но тоже придерживаюсь этого мнения.
Я это только к тому, что голову приходится постоянно включать, даже по самым пустяковым поводам, и от этого она, сука, болит. Я не мизантроп, на самом деле, просто заебался.
Да мнре пофиг кто ты (как и тебе ктоя )), но у нас совпадает мнение, что единожды снизив планку и увидев что пипл хавает — никто в здравом уме планку повышать не будет. В том числе и по причине «раз пипл хавает, значит именно этого и хочет»
Ну если в этом плане, то да, надо почаще напоминать создателям, что у них всё как-то плохо. (Это ответ вам обоим)
И всё же в данной ситуации, когда они явно уже начали разрабатывать G5, мне кажется, что даже факт того, что некоторый пипл хавает эти 4.5, не отменит уже их намерения создать G5. Иначе это просто, по той же логике что и упомянутая badunius — это будет просто не выгодно.
пипл хавает эти 4.5, не отменит уже их намерения создать G5
Могут снизить планку качества по Г5… а че — и так хавают же.
Ммм… Ну да, тоже вариант. =/
А что, по Ж5 были сливы кадров из сериала или фрагментов серий?
Если нет то на основании чего ты вообще рассуждаешь о Ж5?
Уже официально заявлена на 21-й полнометражка G5, открывающая поколение. Про то, что это будет в итоге именно сериал, твердо говорить пока рано, но в сливах обсуждался именно сериал.
Мне похрен кто что где и как про неё говорит. В августе 2011 (а второй сезон емнип вышел в сентябре) обсуждалось что Дискорд, новый злодей, будет пони-жеребцом.

Повторю конкретный вопрос: есть примеры реальных кадров из пятого поколения? Нету — значит всё высказанное по поводу Ж5 это обычные влажные фантазии и не более того.
Не, фигня. Слова официального производителя это совершенно не влажные фантазии.
Скриншот есть?
Напомню про ситуацию с полнометражкой 17 года например до её выхода.
Вот, к примеру, информация от журналиста, который напрямую берет инфу от «Хасбро».

А можно теперь по русски ?
«Я вам сейчас скажу такую хурму, про которую знаю с выставки 2018 года! 9 сезон млп будет последним! ЦГИ полнометражка будет новым мувиком, предворяющим\открывающим Ж5.

Радужный Роадтрип использовал отвергнутое блаблабла»

Покажи скриншоты из CGI Movie тогда. Они уже есть?
Я просто не вижу ничего, что могло бы «зацепить» меня нынешнего или же меня из 2011-го, когда я и начал смотреть G4.

Вот да. Но мне настоятельно советуют посмотреть второй двухсерийник, ибо я пока осилил только первый.
Но мне настоятельно советуют посмотреть второй двухсерийник

Да, посмотри=)
А меня точно не стошнит? о_О
Особой разницы нет.
Угу, уже просмотрена. Те же яйца, вид сбоку.
Бро, забей. Это вообще не то. Пусть живет конечно. И найдутся те кому понравится. G 3,5 переродился в 2020. Грац, народ. Забавно даже то что нынешняя анимация PL забила болт на экспрессию олдовых актрис озвучания и персонажи смотрятся топорно хотя голоса у них очень энергичны. Как будто наш любимый каст писал дубли в пустую без лора, а их потом просто добавили в новые проекты.
G 3,5 переродился в 2020.

Ну не, сомнительное сравнение.
Хмммм… неплохо созданный лор с нужным для того времени отсылками и атмосферой в неумелых руках превратился в треш. Ровно то же что и сейчас.
в неумелых руках

Глядя на список тех, кого пригласили для работы над сериалом, я бы про «неумелые руки» молчал=)
Понимаешь, какая фигня. Я опасаюсь что если начать пересматривать — то вдруг мне ЭТО понравится?!

Ну и насчёт G3.5 (если мы под ним понимаем одно и тоже) — напомню что в 2011 мне в очередной раз пришла мысль погуглить каких-нибудь мифических лошадей. И на удивление попалось несколько ПМВ-шек. Причём часть из них по прошлым поколениям, часть по ж4. Чем был сломлено моё многолетнее предубеждение что млп — чисто детский и неинтересный. Был нагуглен «meet the ponies» (имхо как раз ж3.5) — и он мне понравился. Потом посмотрены первые пара-тройка серий ж4 и утвердилось убеждение что «жаль что хасбро так быстро забросило предыдущую версию поней и перешла к ж4» В том смысле что ж4 классные, и они интереснее предыдущего, но очень жаль что пони уровня «meet the ponies» закончились, вместо того чтобы к примеру продолжаться параллельно с Ж4.
НУ за тебя конкретно сказать не смогу, но я до сих пор когда пересматриваю пилотку 4 поколения у в груди тепло, а потом слезы на эпохальном для фандома моменте где твайлайт признает мейн 5 друзьями и формируется дружбомагия и все это. Я просто хз где тебе может что-то не понравится…
Нет же! Мне понравилось! Но мне и предыдущее тоже понравилось ) Тем более что после просмотра первых двух-трёх серий сложно сформировать окончательное впечатление. Но точно помню что «meet the ponies» мною смотрелись разв что с чуть-чуть меньшим интересом, чем первый двухсерийник ж4. Ну и их неправильно сравнивать «в лоб», они разные, и именно поэтому было жаль не то что появилось новое поколение, а то что параллельно с этим исчезли шансы что предыдущее получит какоето продолжение.
Meet the ponies — это обычное G3. G3,5 — это про младенцев из ада.
Не совсем так. Они сделали редизайн персонажей G3 — из которого получилось G3,5. Newborn cuties — это вообще без поколения хрень.
СПасибо за разъяснения, ибо мне тоже казалось что это возможно ж3 а не ж3.5
А разве meet ponies не core 7?
А разве meet ponies не core

Если ты про этих Мит Пониз, то это не Кор, это брутал!
Спойлер
Нет, не этих )
Хотя эти тоже лучше чем понилайф )
Десять минут времени не страшно на него потерять, но принципиальных отличий в нём нет. Чуть лучше анимация местами разве что.
Зато можно заценить, как выглядят жеребята в этом сериале. Это полный П.
Вот да, десять (вообщето одиннадцать) минут не так жалко.
Жеребята? Что может быть хуже новорожденых уродцев из ж4? Это надо посмотреть!
Ой, вот хотя мне вариант чибиков из Г4,5 норм (кроме пары мелочей), жеребёнок там реально всратый.
А это точно не кот? Если я правильно поня о ком вы.
НЕ знаю каким местом надо смотреть, чтобы в жеребёнке увидеть кота. У кота ЛАПЫ, у пони КОПЫТА.

Вообще жеребёнок изображён вполне на уровне остальной графики. На нём более заметны непропорционально распухшие понячьи головы, но он в какойто мере даже менее уродлив и более логичен (применительно к местной вселенной) чем ФлурриХарт в детстве (и чем дети Кейков).

Насчёт отличий анимации — фиг знает, вероятно надо серии смотреть сразу чтоб заметить разницу.
В целом принципиальных отличий не вижу.
*перекат глазами, который не изобразить нормально смайликами*
Я видел, как синего персонажа, сидящего на скамейке с Флатти, назвали котом. Кто-то тоже видел. Это превратилось в шутку. Написал шуточный коммент.


На нём более заметны непропорционально распухшие понячьи головы, но он в какойто мере даже менее уродлив и более логичен (применительно к местной вселенной) чем ФлурриХарт в детстве (и чем дети Кейков).
С одной стороны — да, с другой же — он примерно на уровне CMC этого поколения. Такой же жеребёнок, а не младенец. (Это про «более логичен чем дети Кейков». Ты сравниваешь семи- и однолеток. Ну а насчёт Фларри я сам не уверен)
Ааааа, ну извини, иногда туплю и не замечаю чужих шуток. Впрочем иногда народ не замечает и моих шуток.
Не, я сравниваю кото-пони (из ж4) и поне-котиков )
Если что «перекат глазами» называется «закатить глаза»
9_9
Тоже вариант, и всё же «закатить глаза» — более прямое действие, направленное скорее на «поднимание глаз к небу», а упомянутое мной «перекатывание глазами» — анимационная версия этого смайлика, где Твайлайт направляет их в начале в сторону, потом вверх, а потом опять в сторону. (Вот эта немного подходит, но лучше найти не получилось, мало искал)
6_6
9_9
6_6
Вот опять «меня». Я ж вроде указал, что в подавляющем большинстве люди — не ты, и в том же G4 большинство из них зацепили не те же вещи, что и тебя. Конкретно это шоу основано на шутках, и эти шутки вполне могут зацепить людей любого возраста, если им нравится такой юмор. Как пример могу привести «Тома и Джерри» с его буффонадой, которых много кто смотрит, хотя рассчитаны они на детей.

Вот опять «пустышка». Я повторю еще раз: отсутствие того, что ценишь лично ты, не делает продукт пустым. Он делает его не для тебя, и это типа все. Тут ровно та же история, как со, скажем, «Восхождением книжного червя», которое ты назвал чуть ли не единственным годным исекаем просто потому, что не знаком с жанром и не понимаешь, что люди там ищут и ради чего смотрят.

Подводя итог, основная проблема тут в подаче сугубо личного и специфичного мнения как чего-то объективного.

Что до стопроцентов, то тут как раз тот случай, когда говорить можно точно. Потому что примерно все действия «Хасбро» показывали, что им интересен подобный «умный» формат, заданный в G4. У них была куча возможностей прикрыть шоу или резко снизить его уровень, тем не менее, они вплоть до завершения улучшали графику, старались найти новые умные сюжеты, вводили глобальные концепции и т.д. И делать новое поколение, снижая планку, им нету никакого коммерческого толка — это не будет более дешево, это не привлечет больше аудитории и все такое. Зато часть аудитории они потеряют и отдадут нишу, которую прочно заняли.

Бизнес не работает исключительно по пути сокращения издержек, это миф. Не стоит на него опираться.

Ну и отдельно пну за «брони покушают и согласятся». От этого так и разит «я умный и знаю, что смотреть, а брони нет». Фу.
Вот опять «меня». Я ж вроде указал, что в подавляющем большинстве люди — не ты, и в том же G4 большинство из них зацепили не те же вещи, что и тебя. Конкретно это шоу основано на шутках, и эти шутки вполне могут зацепить людей любого возраста, если им нравится такой юмор. Как пример могу привести «Тома и Джерри» с его буффонадой, которых много кто смотрит, хотя рассчитаны они на детей.

Забавно, что ты пытаешься делать предположения о некоем «подавляющем большинстве людей». Это как считать — вообще всех на планете или какой-то определённой возрастной группы? Я как-то хотя бы очертил пределы своего анализа — подростки и взрослые. А потом ты заводишь речь о уже большинстве из большинства людей… Это, интересно, какой процент тогда получится? И откуда у тебя такие выкладки? Ты проводил на эту тему социальное исследование? Сколько людей и в скольких группах было при этом опрошено?
Ладно, я тут просто провернул ровно тот же трюк, что и ты — решил прицепиться к отдельным словам и фразам, не уделяя внимания смыслу сказанного. Классический приём, хотя и несколько утомительный в длительных тредах.
Как пример могу привести «Тома и Джерри» с его буффонадой, которых много кто смотрит, хотя рассчитаны они на детей.

Тут неплохо бы разделять классические серии и нынешние попытки воскресить франшизу — где-то успешные, где-то не очень. Вряд ли ты недавно пересматривал Tom and Jerry Show.
Вот опять «пустышка». Я повторю еще раз: отсутствие того, что ценишь лично ты, не делает продукт пустым. Он делает его не для тебя, и это типа все. Тут ровно та же история, как со, скажем, «Восхождением книжного червя», которое ты назвал чуть ли не единственным годным исекаем просто потому, что не знаком с жанром и не понимаешь, что люди там ищут и ради чего смотрят.

Ну как бы многие зрителя наслаждаются комедиями от Адама Сэндлера. Да, там нету многого из того, что принято называть признаками хорошего кино, но это же не делает конкретно для этих зрителей эти самые комедии плохими, ведь верно же.
Нет, Ginger_Strings, мы всё же должны проводить ту самую черту, которая разделяет просто вкусовые предпочтения от того самого «говноедства», потому что таким образом мы просто лишаем людей права на банальное чувство вкуса. Нет плохих фильмов, есть просто фильмы «не для тебя». Нет плохой музыки, есть просто музыка «не для тебя». Нет плохих игр, есть просто игры «не для тебя». Извини, но право на чувство вкуса я буду всегда отстаивать. Да, любая оценка того или иного произведения будет в той или иной степени субъективной (т.к. у людей отличаются воспитание, опыт, сиюминутные предпочтения и т.п.), но какие-то объективные критерии всё же в любой оценке присутствуют, иначе «ничто не истинно, всё ложно».
Что до стопроцентов, то тут как раз тот случай, когда говорить можно точно. Потому что примерно все действия «Хасбро» показывали, что им интересен подобный «умный» формат, заданный в G4. У них была куча возможностей прикрыть шоу или резко снизить его уровень, тем не менее, они вплоть до завершения улучшали графику, старались найти новые умные сюжеты, вводили глобальные концепции и т.д. И делать новое поколение, снижая планку, им нету никакого коммерческого толка — это не будет более дешево, это не привлечет больше аудитории и все такое.

Есть такая неприятная поговорка: «хоть плюй в глаза — и то Божья роса». Я это к чему. Ты буквально перед глазами видишь пример, как Hasbro резко снизило планку, выпустив куда более примитивный в сюжетном и художественном плане сериал по вроде бы успешной франшизе (или всё же не такой успешной?). Это пример, который у тебя буквально перед глазами, однако ты утверждаешь обратное. Не, ну конечно, это же «промежуточное поколение» и вообще нещитово. Только вот, опять же, есть примеры из прошлого. Когда после отличного Transformers: Prime вышел куда менее удачный Transformers: Robots in Disguise, а про рассчитанных на совсем уж детишек Rescue Bots я уже даже не заикаюсь.
И опять же ты делаешь ровно то, в чём пытался «наехать» на меня — ты говоришь за людей, истинного мнения которых ты не знаешь, т.е. за представителей компании Hasbro. Как ты влез к ним в голову? Откуда у тебя эта божественная аналитика, что надо срочно вваливать деньги в анимационное воплощение поняш, которое долгие годы было на постоянном спаде внимания со стороны аудитории (а рейтинги у поняш заметно так просели после 4-5 сезонов — я эту информацию переводил и публиковал, так что неплохо помню тенденцию).
Ну и отдельно пну за «брони покушают и согласятся». От этого так и разит «я умный и знаю, что смотреть, а брони нет». Фу.

Бро, если ВОТ ЭТО то, что ты хочешь смотреть — то да, по крайней мере некоторые брони явно не знают, что стоит смотреть из мира анимации.
Ладно, я тут просто провернул ровно тот же трюк

О, супер! Дело в том, что «ровно тот же трюк» изначально был использован как раз тобой в виде заявления про отсутствие субстанции. Это приятно, когда оппонент сам аргументирует свою неправоту.

потому что таким образом мы просто лишаем людей права на банальное чувство вкуса

Мы не можем лишить людей право на чувство личного вкуса, предпочтений в том, что им конкретно нравится, потому что оно нами не регулируется, а права на объективный вкус — потому что его не существует. Так что я не понимаю, к чему эта фраза, она так и так ни о чем.

но какие-то объективные критерии всё же в любой оценке присутствуют

Только вот этих критериев предоставлено не было, вот в чем дело. Если бы они были, разговор был бы иным, но я оппонирую не взвешенному и обоснованному мнению, а заявлениям, взятым с потолка и ничем не поддержанным.
Ты буквально перед глазами видишь пример, как Hasbro резко снизило планку, выпустив куда более примитивный в сюжетном и художественном плане сериал по вроде бы успешной франшизе

Я не вижу, чтобы «Хасбро» снизило планку. Потому что оно ее не снизило. Еще раз: данный сериал НЕ ЯВЛЯЕТСЯ продолжением четвертого поколения, не является его развитием и делается в условиях наличия официальной инфы о подготовке пятого поколения. Иными словами, это типичный развлекательный спин-офф в ожидании чего-то более сильного.

Нету НИКАКИХ причин говорить о снижении планки, если речь идет о ДРУГОЙ продукции. Я уже сто раз приводил пример со спин-оффными комедиями по аниме-сериалам. Это распространенная практика.

Откуда у тебя эта божественная аналитика, что надо срочно вваливать деньги в анимационное воплощение поняш

Это не аналитика. Это ФАКТЫ. Нужно быть слепым, чтобы не заметить, как с 5-го по 9-й сезон изменился уровень анимации. В 9-м уровень проработки каждого кадра вырос многократно. В этом пойнт: «Хасбро» показали, что им интересно вкладываться в эту франшизу, а не доить ее.

Бро, если ВОТ ЭТО то, что ты хочешь смотреть — то да, по крайней мере некоторые брони явно не знают, что стоит смотреть из мира анимации.

Чот какой-то совсем тухлый снобизм попер. Я даж не знаю, что ответить: типа, ты такой не обосновал, почему сериал плох, но уже заявляешь, что я говноед, если он мне нравится.

Не, ну я конечно понимаю это желание видеть мир простым и построенным по одноклеточным лекалам, но искусство так не работает. Люди любят разные вещи, и то, что какая-то вещь с твоей точки зрения недостаточно умна — совершенно не значит, что она плоха.

В свое время такие вот снобы заявляли последовательно, что джаз не музыка, рок не музыка, панк не музыка, рэп не музыка. Такие снобы ополчались на авангардизм, поп-арт. Потому что «недостаточно умно», дыа. А на самом деле «вы любите не то, что люблю я!» и не более того. История рассудила.

ПЛ, конечно, вряд ли войдет в историю. Но он и не пытается. Он хочет развлечь стопочку людей, которые недостаточно засрали себе мозг, чтобы не поржать над милыми приколами. Да и все.
Отвечу разом.
О, супер! Дело в том, что «ровно тот же трюк» изначально был использован как раз тобой в виде заявления про отсутствие субстанции. Это приятно, когда оппонент сам аргументирует свою неправоту.

Помнишь, с чего начинался этот тред? Я напомню:
Говорить за всех — такое себе.

По-моему ты уже начинаешь вкладывать в мои слова что-то такое своё, собственное, местами наболевшее. Я вообще-то прозрачно намекнул на то, что при желании можно вообще к каждому слову или фразе придраться, после чего начать требовать тех самых «пруфов», чем ты в этом топике успешно и занимаешься. Про «субстанцию» я напишу чуть ниже.
Мы не можем лишить людей право на чувство личного вкуса, предпочтений в том, что им конкретно нравится, потому что оно нами не регулируется, а права на объективный вкус — потому что его не существует.

Если есть говно и называть его фуагра — оно от этого в фуагра не превратиться, прикинь. Если упарываться песнями Бибера, в нового Моцарта он от этого не превратиться. Логическую цепочку можешь продолжить. Если мы начинаем вести речь о неких художественных достоинствах, то практически всегда есть некоторые образчики, которые являются либо общепризнанной мировой классикой, культурными столпами, отталкиваясь от которых как раз и можно говорить о чувстве вкуса, либо своеобразными стандартами в той или иной индустрии. И тебе нет нужды мне объяснять, что существуют личные предпочтения — я прекрасно это понимаю, что кому-то нравится поп, а кому-то рок или хип-хоп. Но даже имея личные предпочтения в той или иной области, будучи взрослым человеком нужно для себя уже начинать признавать упомянутые культурные ориентиры. Потому что иначе мы имеем прямой путь к картине мира из «Идиократии», где показано постепенно скатывание в самые примитивные и самые доступные формы развлечений из разряда «гы, яйцами пёзнулся».
Только вот этих критериев предоставлено не было, вот в чем дело. Если бы они были, разговор был бы иным, но я оппонирую не взвешенному и обоснованному мнению, а заявлениям, взятым с потолка и ничем не поддержанным.

Объективные критерии на мой взгляд существуют, причём не только в рамках чисто технических параметров. Может быть взвешенно оценена визуальная сторона и анимация в частности, звуковое сопровождение, содержательность сценария (грубо выражаясь, насколько сложные темы он поднимает и пытается разбирать, насколько содержательно он написан, есть ли какие-то признаки развития персонажей и т.д.). Можно присовокупить актёрскую игру, которая тоже оценивается критиками, режиссёрскую работу (насколько удачно связаны между собой сцены, удачно ли сделан переход перед ними, выдержан ли темп) и т.д. Произведение (в данному случае эпизоды анимационного сериала) раскладываются на составные части и анализируются. Это способ упорядочить свои впечатления от чего-то, потому что разбирая какое-либо произведение на эти самые части, начинаешь лучше видеть, какие из них лучше или хуже работают в общем итоговом продукте.
И вот тут в дело вступает тот самые предыдущий опыт, который на твой взгляд и создаёт субъективную оценку, однако же он необходим для создания тез самых столпов, отправных точек, отталкиваясь от которых можно анализироваться последующие работы. Мы можем чисто теоретически сузить простор до анимационных сериалов, рассчитанных на детей и, по крайней мере отчасти, подростков: в таком списке будут, например, Gravity Falls, Adventure Time, Amazing world of Gumball, Harvey Beaks и некоторые другие проекты, включая и Friendship is Magic. А теперь ключевой вопрос: если ты воспользоваться предложенным способом анализа, то будет ли Pony Life хоть в чём-то предпочтительнее упомянутых сериалов? Есть ли в нём хоть что-то по-настоящему новое, если сравнивать с ними? Для меня ответ однозначно отрицательный. Да и для тебя, думается, тоже.
Я не вижу, чтобы «Хасбро» снизило планку. Потому что оно ее не снизило. Еще раз: данный сериал НЕ ЯВЛЯЕТСЯ продолжением четвертого поколения, не является его развитием и делается в условиях наличия официальной инфы о подготовке пятого поколения. Иными словами, это типичный развлекательный спин-офф в ожидании чего-то более сильного.

Нету НИКАКИХ причин говорить о снижении планки, если речь идет о ДРУГОЙ продукции. Я уже сто раз приводил пример со спин-оффными комедиями по аниме-сериалам. Это распространенная практика.

Извини, но это попытка заткнуть уши, зажмуриться и начать громко кричать «я ничего не вижу и не слышу». Особенно интересен пример с аниме-сериалами. А давно My Little Pony: Friendship is Magic стал аниме-сериалом? Да, это анимационный сериал, но так ли уж верно опираться на пример японской анимации, когда речь идёт о чисто западной?
Это не аналитика. Это ФАКТЫ.

Напомню, о чём я говорил:
ЦитаткаИ опять же ты делаешь ровно то, в чём пытался «наехать» на меня — ты говоришь за людей, истинного мнения которых ты не знаешь, т.е. за представителей компании Hasbro. Как ты влез к ним в голову?
Т.е. ты таки влез к представителям Hasbro в голову? Серьёзно? :D
Я… пребываю в лёгкой растерянности, если честно. Возможно ты чуточку увлёкся этой дискуссией и немного упустил её нить.
Не, ну я конечно понимаю это желание видеть мир простым и построенным по одноклеточным лекалам, но искусство так не работает. Люди любят разные вещи, и то, что какая-то вещь с твоей точки зрения недостаточно умна — совершенно не значит, что она плоха.

В свое время такие вот снобы заявляли последовательно, что джаз не музыка, рок не музыка, панк не музыка, рэп не музыка. Такие снобы ополчались на авангардизм, поп-арт. Потому что «недостаточно умно», дыа. А на самом деле «вы любите не то, что люблю я!» и не более того. История рассудила.

ПЛ, конечно, вряд ли войдет в историю. Но он и не пытается. Он хочет развлечь стопочку людей, которые недостаточно засрали себе мозг, чтобы не поржать над милыми приколами. Да и все.

Т.е., если я правильно тебя понимаю, если тебя не развлекает и ты не «ржёшь» над тамошними «приколами» Pony Life, у тебя просто «мозги засраны». Ты как бы не улавливаешь некоторую проблему с таким подходом? В плане того, что это отдаёт узостью кругозора?
И ты в курсе, что ты адресуешь к смене тенденций в культуре, пытаясь защищать Pony Life. Это как бы ОЧЕНЬ сильно несоизмеримые вещи. Когда мы говорим о каком-то новаторстве — это один разговор, но ты же сам пишешь, что это просто развлекательный сериальчик. Зачем тогда такие сравнения, которые СЛЕГКА неуместны?
ты уже начинаешь вкладывать в мои слова что-то такое своё, собственное, местами наболевшее.
А для струнки это норма, если что. Так что не удивляйся.
Да для них обоих это норма. ^^
И для нас, временами…

А вообще, мы все постоянно накладываем своё восприятие чужих слов на их мнение. Слова, к сожалению, намного менее эффективный передатчик информации, чем мысленные образы, но последние мы, что печально, всё никак не можем передавать друг другу напрямую.
Кокой ты подпездыш. С конкретными примерами как всегда никак?
Переход на личности. Возведение в абсолют… я даже не удивлён.

Вот тебе твой конкретный пример.
Ох лягать, ну ты и долбоеб. Я отвечаю на коммент, где ты переходишь на мою личность, чудила. Удивляться тут стоит тому, что ты не получил сразу ссаной тряпкой в ебальце, а тебе дали шанс что-то отстоять.

По ссылке же нету конкретного примера. Там есть моя реплика, где я не вкладываю в твои слова никакой смысл, а предлагаю программу действий в зависимости от того, какой он там.
Нет, бро, назвать кого-то по имени — это не перейти на личности. Сказать, что за кем-то ты замечаешь некоторые особенности поведения, пусть и неприятные — это не перейти на личности. А вот апеллировать к личности оппонента вместо аргументов — это переход на личности. Это именно то, кстати, чем ты занимаешься, и на что я постоянно закрываю глаза.
«Для %юзернейма% норма делать %хуйнянейм% это не называние по имени, это прямая оценка моей личности. Причем, сделанная в контексте обсуждения моей логики. В своем предыдущем же комменте я ничего не аргументирую тем, что ты долбоеб, я на это указываю. Так что ты обосрался дважды, лол.
Это прямая оценка твоего поведения. Не личностных качеств, а поведенческих. Если человек постоянно не выключает свет, выходя из помещения, это ничего не говорит о его личности. Попытка унизить оппонента и тем самым уменьшить значимость его позиции, чтобы повысить значимость своей — это переход на личности. Если твои попытки меня оскорбить не имеют значимости, тогда зачем они вообще нужны?
Задай этот вопрос себе, чудачелло. Не я же полез высказывать свое бесценное на тему твоей личности, а ровным счетом наоборот.
По ссылке, ты вкладываешь в мой не критический комментарий смысл критического и требуешь обоснований, причём с конкретными примерами.
Нет, не выкладываю, лол. Я его предполагаю, причем, наряду с другими. У тебя чот совсем все плохо с анализом текста.
Блин, я даже не знаю, что ответить, потому что тут более-менее внятные мысли перемешаны с не налезающей на голову хуетой и тоннами снобизма. Пожалуй, сделаю это тезисно.

Олдбой достаточно внятно пишет о том, что есть некие более-менее объективные методы оценки составляющих произведения. Это действительно так: мы можем более-менее оценить стройность сюжета или качество рисунка. Что Олдбой при этом не пишет — что к итоговой оценке произведения все это имеет весьма спорное отношение, ведь все детали работают в нем в синергии. И задача произведения — вызывать определенные впечатления, а не быть хорошим по всем параметрам.

Да, быть хорошим по всем параметрам это действительно что-то, что может. Но именно МОЖЕТ, а не делает.

Есть примеров произведений, которые не блистают формальным качеством, но при этом вызывают огромные эмоции у людей. В качестве примера я могу привести, скажем, армейские песни и в целом бардовщину, где как правило сосет исполнение и текста сами по себе тоже не верх поэтического дара. Тем не менее, у них есть огромная аудитория, потому что они исполняют свою задачу — дают определенным людям определенные мысли и эмоции, которые те хотят получить.

При этом стоит учитывать и то, что критерии качества со временем, внезапно, меняются. Например, романы начала прошлого века написаны практически по современным методичкам, как НЕ надо писать, а овердрайв, дисторшн и прочие подобные эффекты изначально вызывали отторжение, а их использование давало критикам относить вещи к низкому жанру.

Кстати говоря, жанровость — еще одна постоянная проблема Олдбоя. Он тупо не понимает, как она работает. Да, разумеется, Бибер это не новый Моцарт — но он сука никогда и не писал в жанре классики! Он пишет в жанре поп-музыки, под весьма определенную возрастную аудиторию, и в нем является ярким представителем высокого уровня. Точно так же Олдбой лажает и с ПЛ — очерчивая жанр этого мульта, он почему-то оставляет в круге «аналогов» всякие «Грэвити» и четвертое поколение, хотя они, в отличие от него, очевидно более драматичны, сложны, очевидно менее юмористичны… Куда логичнее было бы сравнить с «Реном и Стимпи», к примеру. Но имеем что имеем.

Я там упомянул про сложность, к слову. Ее тоже не стоит считать определителем качества — тот же панк мелодически менее сложен, чем рок, но это не делает его хуже. Это делает его другим. Да, в этом месте идут нахуй все рассуждения про взрослых людей с ориентирами — именно эти взрослые люди в свое время давили жанр фэнтези в совке, панк в Великобритании, авангардизм в Германии… То есть, конечно, ориентиры имеют смысл, но имеют они его не глобальный, а сугубо в рамках жанра. Который еще надо осознать и определить.

Насчет прямого пути к миру из «Идиократии» я даже комментировать не могу внятно, иначе как смачным двойным лицокопытом. Для любого человека, который не является Олдбоем и реально разбирается в искусстве, достаточно очевиден тот факт, что мир в принципе движется от простого к сложному и обратно. Это циклический процесс, который отмечается в развитии любого искусства.

Да, сейчас мир движется в сторону упрощения? Ну и что? Это ровно так же «плохо» как то, что через какое-то время он вновь начнет усложняться. Единственное, что можно тут точно сказать — что Олдбою, как слабо разбирающемуся, застывшему в своем аналитическом развитии человеку это не нравится. «Эта ничего не понимающая молодежь любит говно, а не то, что любил я в расцвете пубертата!» — вот вся его позиция по вопросу.

В общем, я после этого всего треда вообще не представляю себе, как можно воспринимать Олдбоя критиком, который разбирает что-то всерьез. Он просто стареющий бумер, который опирается на авторитеты из страха, что иначе придется реально думать, реально заниматься анализом и отбросить нафиг свои сраные нря. Честно, пока я еще в этом рубил — уважал его мнение, но теперь это уже не актуально.

Что, кстати, хорошо показывают днищенские просмотры на его канале.

Учитывая все это, я даже не вижу смысла уже копаться в отдельных аргументах. Тут ВСЯ БАЗА анализа потрачена настолько, что аргументы становятся глупыми просто из-за следования этой неправильной базе.
Да, быть хорошим по всем параметрам это действительно что-то, что может. Но именно МОЖЕТ, а не делает.

Может сделать произведение хорошим.

Честно, пока я еще в этом рубил — уважал его мнение, но теперь это уже не актуально.

НЕ рубил, конечно же.
О, оказывается и ты тоже можешь писать внятные и чёткие ответы, а не растекаться мышью по дрели
Каждый мой ответ здесь был внятным и четким. Просто здесь я решил разобрался, начиная с базы — поэтому суть моих претензий стала более понятна со стороны.
Если мне понятно, это делает меня весёлой шпротой, и я ставлю плюсики.
А если мне непонятно после нескольких прочтений, это делает меня грустной шпротой (евпочя), и я ставлю минусики.
И вся разница.
Иными словами, минус значит не несогласие, а просто то, что Шпрота не осилила. Спасибо, это делает твои оценки менее ебущими ^_^
Ну вдруг ктото смотрит кто какую оценку поставил их сообщению\комменту\посту. А ктото может и несмотрит, но «подозревает». Не вижу смысла скрывать почему я ставлю ту или иную оценку.

Да, ты правильно понял )
Еще раз: данный сериал НЕ ЯВЛЯЕТСЯ продолжением четвертого поколения, не является его развитием и делается в условиях наличия официальной инфы о подготовке пятого поколения.

И при этом с первой серии даётся понять — если вы не смотрели млп-фим, то идите нахрен, мы не будем объяснять кто все эти персонажи, почему они делают то что делают.
Это как раз продолжение, надстройка над четвёртым поколением.
Надстройка != полноценное продолжение, няша.XD ^^
Примерно это и имеет ввиду Гинджер, что ты, несомненно, и сам понимаешь. Просто слова для сторонних зрителей треда, которые, скорее всего, тоже сами это понимают?
90% сообщений Джинджера, как и примерно схожее коичество сообщений некоторых других табунчан понять в принципе невозможно. И я не буду тратить своё время и нервы на попытки понять всякую хреномуть*, которую высказавший её не может доходчиво сформулировать.
Окей, зумер?

естественно надстройка может быть любой, впрочем тут уже обсуждали продолжение гарри поттера, показывающее что и каноничное продолжение вполне может быть любым.
Впрочем, вот Эдмонда Гамильтона ведь многие читали? Не надо ведь напоминать что концовка «Звездных Королей» прямо противоречит многочисленным продолжениям, написанным к этому произведению более полувека (1947 год внезапно) назад? так что ничего нового, классика.



*хреномутьлюбое высказывание, которое Шпрота не может осмыслить даже после трёхкратного прочтения.
90% сообщений Джинджера, как и примерно схожее коичество сообщений некоторых других табунчан понять в принципе невозможно

Экий ты, Шпротана, лентяй!

Есть такое.
Со временем даже удивляешься, как не приходило раньше в голову позволять себе такое )
90% сообщений Джинджера, как и примерно схожее коичество сообщений некоторых других табунчан понять в принципе невозможно. и далее
Это так… Привычно? Лично? Спокойно… =)
Это не продолжение. Это альтиверс, производный от. Продолжение это ДАЛЕКО не единственный вид производного творчества, в чем ты можешь убедится, глянув на фики по поням.
Продолжение вполне может противоречить первоисточнику, это уже неоднократно было минимум в литературе.
Но да, можно и в стороны ветвиться, и параллельные миры плодить тоже. Типа ФОЭ.
Продолжение вполне может противоречить первоисточнику

Как что-то хорошее…
Пример Гамильтона был выше. Книжку читал? Тогда дискасс, что в конкретно этом примере плохого?
Нет ;) Но я так и знал, что сейчас услышу примеры культовых продолжений, которые куче народу нравятся больше, чем оригинал, потому что куча народу, может, оригинал-то вообще никогда и не видела. Такой феномен имеет место быть, и один факт противоречий оригиналу в продолжении не делает его плохим… что не мешает мне не любить эту практику в общем. Эта культовость и любовь публики — она где-то в будущем, а в настоящий момент есть только противоречие, от которого фанаты оригинала злятся. Как, должно быть, злились фанаты Гамильтона и имели на это право.
Притом что продолжения написаны этим же самым автором )
Когда продолжение противоречит первоисточнику, то как правило это все же косяк, либо есть какое-то внятное обоснование, откуда берется противоречие (например, что события первой части подавались от лица ненадежного рассказчика).
А иногда при переизданиях «сомнительный эпизод» просто вырезают, типа не было такого, не знаем о чём вы.

Ну или ладно, редактируют.
Например так Кстати при поиске текста гуглится преимущественно отредактированный вариант.
Олдбой, иза что не так с твоим примером плохой музыки?
Просто я эту песню знаю исключительно как достаточно известную и весьма популярную PMV. А у оригинала внезапно три миллиона дизлайков, и всего миллион лайков. В чём подвох?
Приведённые тобой игру и кино вижу впервые, поэтому про них не спрашиваю.
Просто я эту песню знаю исключительно как достаточно известную и весьма популярную PMV. А у оригинала внезапно три миллиона дизлайков, и всего миллион лайков. В чём подвох?

Это квинтесенция всего худшего в «попсе»: скучный бит на который наложен совершенно плоский электронный звучок, активное использование автотюна, чтобы «вытягивать» ноты Ребекки, ну и примитивные текст самой песни по поводу того, как она зависает с друзьями. Видео тоже под стать. Собственно, это уже легендарный плохой пример.
Хм. Тогда хотелось бы услышать твоё мнение по поводу одноимённой старой пмв. Этой вот
Мне вот пмв нравится, но теперь когда открылись такие подробности об этой песне — мне любопытно, это что, я теперь официально говноед? Ну что например слуха у меня нет, это я знаю.
Я просто не разбираюсь во всей этой современине и всём таком, у тебя опыт в подобном однозначно больше, вот мне и интересно твоё мнение по этому вопросу.
Хм. Тогда хотелось бы услышать твоё мнение по поводу одноимённой старой пмв. Этой вот

Да уж, с тех пор PMV проделали большой путь. :) Ну, довольно остроумное использование трека, потому что в нём тоже про развлечения в компании друзяшек. Но песня прямо сильно не очень, конечно.
16 мая 2011. естественно с тех пор пмвшки поменялись, на тот момент только только первый сезон закончился )

Ога, то есть тогда стоит прийти к выводу что «некоторым песня нравится по той причине, что они не знают языка и не знают о чём в этой песне поётся». Правильно понимаю?
Ога, то есть тогда стоит прийти к выводу что «некоторым песня нравится по той причине, что они не знают языка и не знают о чём в этой песне поётся». Правильно понимаю?

Соррян, Шпротан, но у тебя просто не ахти со вкусом в данном случае. Тут музяка и вокал тоже оставляют желать много лучшего, даже если не знать текста. И это тебе пишет человек, который посматривает Евровидение. :\
Нууу… мне это зашло по той причине, что там разноцветные пони, и картинка в какойто мере соответствует звуковому сопровождению в отличии от пони-лайф. Где казалось бы тожи поне
И извиняться не за что — я ж не просто так говорю что слуха у меня нет (и поэтому не испытываю мук от музыки когда другие ноют «звукореж плохой, солист фальшивил, инструменты — фанера, звук — гавно!»), фильмы я давно не смотрю. А что насчёт вкуса — ну я догадываюсь что он у меня как минимум странный.

Евровидение я тоже смотрел и даже участвовал в голосовании, во времена Лорди. А, ну ещё когда Рыбак был. А последние лет десять — пытаюсь послушать, но понимаю что ни одна песня или исполнитель вообще никак не цепляют.
Евровидение я тоже смотрел и даже участвовал в голосовании, во времена Лорди. А, ну ещё когда Рыбак был. А последние лет десять — пытаюсь послушать, но понимаю что ни одна песня или исполнитель вообще никак не цепляют.

Какое-то время выручал хороший-годный треш и изредка проблески чего-то слушабельного, но чем дальше, тем меньше и того и другого.
Хм. То есть не только мне кажется что Евровидение скатывается…
Я бы не назвал это скатыванием per se, просто всё становится каким-то выхолощенным, максимально обтекаемым, не за что уцепиться в этом ровном потоке вроде бы и технически грамотных, но по ощущениям абсолютно пустых песен. Недостаточно хорошо, чтобы радовать, недостаточно плохо, чтобы раздражать. Хм, почти как с Pony Life. :\
Ну я же (прямо по фрейду, ога) порой использую слова не в прямом, а переносном смысле. А потом удивляюсь почему не так поняли

С Евровидением всё просто — стараюсь включить трансляцию, начать смотреть, потом на чтото отвлекаюсь — и потом выключаю телевизор когда посмотрев на него понимаю что всё уже оказывается закончилось.

А с понилайф — из телевизора (карусели) пока не лезет, а в компьютере его ещё надо специально поискать. Так что оно мне именно что «никак». Есть — ну есть, нет — так и пофиг.
Я бы с интересом увидел доказательства существования некоего объективного вкуса.
Любой вкус субъективен, не?
Об этом и речь. Просто понимаешь, если говорить только о субъективных вкусах, то фраза «у тебя нет вкуса» из делающей смысл превращается в банальный тупой наезд, типа, чел, ты любишь не то, что я считаю правильным любить, и это плохо!
Но все вкусы и мнения о подобным субъективны, ибо чтоб им быть объективными… в области, которая не предусматривает возможности объективной оценки
Можно определить объективность в этой области не как стопроцентное попадание, а как, скажем, 90%. То есть, не «это всем понравится», а «это понравится 90% ЦА» или сорта. Тогда с этим работать вполне реально.
Только останется ключевая проблема, про которую никто не любит говорить: люди в большинстве своем не оценивают продукт как осмысленную историю. Они оценивают индивидуальные моменты и эмоции от них. И именно от этого зависит прибыльность и публичная любовь.
Почему не любит? О ней как раз активно говорят.

Только ты один момент неправильно понимаешь: история не существует где-то отдельно от эмоций. Она является одним из ключевых способов их создания. В творчестве все, как я уже говорил, работает в синергии, и если сцена мощно на тебя подействовала — это заслуга не только сцены, но и предыдущего развития событий, которое придало ей цену и смысл. Банальный пример: если умирает персонаж, которого ты только что увидел, тебе скорее всего будет насрать — и совершенно не будет, если это герой, с которым ты многое пережил.

Точно так же морально-интеллектуальное наполнение щекочет пузико аудитории умняшек. И ей не будут брезговать, ведь если ее не займет это произведение, то займет какое-то другое. Так и живем.
это заслуга не только сцены, но и предыдущего развития событий, которое придало ей цену и смысл. Банальный пример: если умирает персонаж, которого ты только что увидел, тебе скорее всего будет насрать — и совершенно не будет, если это герой, с которым ты многое пережил.

Если бы все было так просто. Каждый определяет необходимое количество проводимого с персонажем времени сам для себя. А что если в сериализованном произведении этот персонаж никак не раскрывался, не участвовал в сюжете, а лишь долгое время отсвечивал на заднем плане — и тут ему резко дали большую роль и убили его? Ты, скорее всего, скажешь, что это плохо. А у кого-то это вызовет эмоции, потому что он привык к персонажу, даже толком его не зная, просто из-за того, что часто его видел. Зритель умеет сам для себя неосознанно создать нужный контекст.
Нет, не скажу. Ты ведь сам указал: во-первых, ему дали большую роль, то есть, обратили на него внимание, во-вторых, он мелькал на заднем плане, что тоже сделало с ним некоторую связь. Это все работает не так тупо в лоб, там очень много факторов в обойме. И далее создание вот этого нужного контекста — это то, что можно контролировать. Работа с ожиданиями это тоже то, чем занимаются авторы историй.
Ну, большая роль может быть моментальная, то есть персонаж изниоткуда получает сюжетную важность буквально за пять минут перед смертью. Может вообще получиться так, что связь с этим персонажем у зрителя появилась благодаря фэндому, а не заслугам сценаристов, а сценаристы просто этим воспользовались в последний момент. Я бы не назвал это очень хорошей практикой и чем-то, достойным похвальбы.
Плюс авторы историй могут контролировать далеко не все ожидания, особенно если фэндом большой и много людей делают свой фанатский контент в самых разных направлениях про самых разных персонажей, с огромным набором потенциальных любимых тропов, далеко не все из которых авторы могут уместить в сюжет. В каком-то смысле, сама природа сериализованного продукта, где история выходит кусками, приводит к неизбежным разочарованиям части фэндома, ожидания которой не сбываются.
Предсказывая, что ты опять начнешь говорить про то, что можно ориентироваться на большинство, большинством в крупных фэндомах зачастую оказываются впечатлительные дети и «молчаливые» попкорновые потребители, а не преданные фанаты. На них и ориентируются, да — через индивидуальные эмоциональные моменты, а не через грамотное построение истории. Это можно совмещать, но для успеха не обязательно.
Я бы не назвал это очень хорошей практикой и чем-то, достойным похвальбы.

То, хорошая ли это практика, определяется одним-единственным фактором: тем, сработало ли это. Повторюсь, автор постоянно работает с ожиданиями, и я не имел в виду, что они все следуют напрямую из текста. Например, в 90-е под устойчивый образ оборотня в погонах на читателя могло произвести сильный эффект то, что мент в произведении оказывается хорошим человеком. И это не то, что автор сам создал. Это то, как он воспользовался внешним фактором.

Опора на фандомный дискурс — та же самая работа с чем-то внешним. И ничего плохого в ней нет, это то, как творчество работает. Конечно же, плохим может быть конкретный пример такой работы, но ни в коем случае не явление в целом.

Плюс авторы историй могут контролировать далеко не все ожидания

Именно это и делает оценку того, как зайдет тот или иной сюжетный ход, проблемой.

В каком-то смысле, сама природа сериализованного продукта, где история выходит кусками, приводит к неизбежным разочарованиям части фэндома, ожидания которой не сбываются.

И даже не сериализованного, потому что есть жанровые ожидания, тематические, связанные с конкретным режиссером или студией… Да, это что-то, с чем творческим приходится жить.

Предсказывая, что ты опять начнешь говорить про то, что можно ориентироваться на большинство, большинством в крупных фэндомах зачастую оказываются впечатлительные дети и «молчаливые» попкорновые потребители, а не преданные фанаты.

Вот здесь у тебя довольно типичная ошибка с постановкой знака равенства между звучащим меньшинством и преданным фанатом. Это, ну, немного разные вещи. К тому же, даже если оно не так — а зачем производителю ориентироваться только на таких фанатов? Его же не только они смотрят. Тут логично ориентироваться на всех сразу, на большинство, или вообще не ориентироваться, сняв с повестки сам вопрос и поставив на то, что ценят именно авторский взгляд.

Что насчет обязательности для успеха — существуют разные методики по его оценке. Например, можно считать, что после стартового пика задача — сохранить популярность, которой уже больше не наберется. А можно считать, что наберется, и задача — как раз преумножить. Разные пути, соответственно, ведут к разным подходам.

Тут главное понимать, что бизнес не работает по какой-то устойчивой схеме. Он существует в весьма нестабильном экономическом пространстве и, наоборот, старается более-менее меняться, чтобы не опоздать на следующий проезд с золотом.
Сработало это или нет, уже каждый в своей картине мира будет решать сам. Именно поэтому «работа с ожиданиями» — не лучший термин, потому что «работа» обычно предполагает осознанный труд, удивить и впечатлить же можно совершенно случайно.

К тому же, даже если оно не так — а зачем производителю ориентироваться только на таких фанатов? Его же не только они смотрят.

«Такие фанаты» — это впечатлительные дети и попкорновые потребители или преданные фанаты? Если первое, то затем, что у производителя может быть задача заработать, и подавляющее большинство прибыли от популярных продуктов идет именно от таких фанатов. Если второе, то действительно, незачем, о чем я и говорил.

И да, я согласен про зависимость успеха от его критериев и про динамичность бизнес-моделей, но суть не в этом. У меня стойкое ощущение, что ты пытаешься рассказать про легендарную подсознательную магию воздействия (условно) грамотно построенной истории на потребителя, в которую я не верю. Подсознательное воздействие есть, но я не считаю, что оно привязано к каким-то четким критериям грамотного целостного построения истории. Не то что бы для успеха это абстрактное множество критериев совсем не было нужно, но они существуют больше как традиция, чем как что-то однозначно рабочее, что доказывают многие успешные продукты, то и дело этим критериям не удовлетворяющие. Что не мешает каким-то людям людям воротить от таких продуктов нос и держаться за эти критерии из-за консервативности.
А это уже из области «нормального распределения» и теории вероятности. Когда 50\50 одновременно и вероятность что каждый второй случай даст положительный результат, и то что это вероятность встретить завтра динозавра на улице. Как и любая другая статистика начинается с вопроса «а какой результат нам нужно получить?»
Да, так и есть. Это сложная область, в которой легко ошибиться. Именно поэтому ей и учат годами. Задача определения произведения, которое сработает — коммерчески очень актуальна, и даже так знаний пока накоплено мало.
Да.
Нет. Людям нравится то, что в сумме с контекстом и их накопленным опытом вызывает положительную реакцию. Не более того. Скажем, если ты прослушал тысячу метал-треков и тысяча первый тебе не зашел, это не значит, что он плохой — ведь он легко может зайти человеку, для которого это первый трек в жанре.

И ничего плохого тут нет, потому что на пользовательском уровне рассуждения о качестве произведений это в принципе бурда. Просто слушай то, что нравится, и не слушай то, что не нравится. Да и все.

Если же мы выйдем на уровень выше, уровень производителя и подкованного критика, то увидим, что все критерии качества произведения так или иначе сводятся именно к его воздействию на массы. Грубо говоря, в основе мы называем хорошим то, что производит сильные впечатления у большого числа людей. Но это большая и сложная тема, которую в одном комменте не развернешь.
мы называем хорошим то, что производит сильные впечатления у большого числа людей
Как в это укладывается искусство, которое «не для всех»?
Через жанровость. В силу того, что некоторые вещи вызывают прямо противоположные впечатления у разных людей, мы выделяем жанры, чтобы можно было сказать, грубо говоря «понравится любителям собак, не понравится любителям кошек».

Это как раз очередная вещь, которую Олдболь упускает из-за своей уверенности, что критерии общие для всего.
Хорошо.

И просто чтобы закрыть мелкие и неявные непонимания, как быть в таком случае. Концерт. Приходят люди. Выходит чувак. Подходит к инструменту. И ничего не делает. Пять минут тишины, после чего он уходит — концептуальное искусство. Но люди, которые пришли, они пришли не за этим. Никто их заранее не предупреждал, что будет такой перфоманс. Они деньги заплатили, чтобы музыку послушать.

Вот, вроде бы, не для всех. Но попали в это все. Справедливо ли в их случае говорить, что это было плохо?
Я же вроде написал, что это большая и сложная тема.

В данном случае все зависит от того, какая была задача. Например, автор мог этим перформансом поставить себе цель продемонстрировать, что на громкое имя люди сбегутся, даже если им не пообещают ничего конкретного. Или же настоящая ЦА это люди в сети, которые будут ржать с того, как народ бомбит. Или не бомбит.

Оценивать искусство необходимо в частности от его задачи.