Позиция Роскомнадзора по поводу rule 34 в My Little Pony

+199
в блоге Срочно в номер
Официальный ответ Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) по поводу порнографических изображений с персонажами из My Little Pony.

Так как в комментариях немало людей, которые не совсем поняли текст, то отвечу на возможные вопросы:
— Давно же известно, что эту группу заблокировали за «детскую порнографию». Slowpoke?
] Нет. Про причину «Детское порно» знаю уже 3 года, так как Роскомнадзор блокировал /mlp/ на Дваче за подобные вещи. Группа «Dark Brony» представлена в качестве примера. Тогда казалось, что Роскомнадзор блокирует ресурсы, которые содержат любые порнографические материалы с персонажами из детского мультсериала про пони.

— Почему ты задал вопрос только сейчас, а не два-три года назад?
] Так как в России хотят ввести уголовную ответственность (принято в первом чтении ГД РФ) за хранение и распространение детской порнографии, то снова открылась эта тема. Решил уточнить у Роскомнадзора вопрос по поводу их позиции к порнографическим материалам с пони.

— Порно с конями вне закона?
] Тёмная сторона сообщества может радоваться. Роскомнадзор блокирует только те брони-ресурсы, на которых размещены порнографические антропоморфные материалы (рисунки, видео) с детскими персонажами из мультсериала (вроде Меткоискателей).

— Что в понимании Роскомнадзора «дети» в My Little Pony?
] Те персонажи, которые по сюжету являются детьми. Например, главные героини по сюжету не являются детьми.

— А вдруг они считают чуть ли не всех персонажей детьми? Может быть, спросишь их ещё разок?
] Если это было бы так, то они не стали бы уточнять свой ответ по поводу сюжетных персонажей. Боюсь, что спрашивать дважды будет очень глупо, тем более они специально уточнили ответ. У моих друзей есть группа, в которой публикуются порнографические рисунки с персонажами из мультсериала, кроме детей. Уже полгода прошло, а Роскомнадзор до сих пор их не заблокировал. Есть у меня ещё один друг, он публиковал хентай с детьми в своей группе. Роскомнадзор заблокировал его группу и страницу спустя 3 месяца после создания всего этого.

— И всё же? Вот, они перепутали стиль с жанром, когда писали про фурри.
] Не отрицаю, сотрудник ошибся, перепутал стиль с жанром. Не волнуйтесь, в подобных ситуациях решение Роскомнадзора зависит от мнения экспертов.
Во всех случаях Роскомнадзор проводит досудебную экспертизу по материалам, вызывающих сомнения. Она проводится экспертами, которые являются аккредитованными специалистами в своих областях.
Каждая экспертная группа работает по разным направлениям:
• Наркотики – ФСКН
• Детская порнография – врачи, психологи
• Суицид – Роспотребнадзор

Остальными случаями занимаются филологи и юристы.

Существует специальный реестр граждан и организаций, осуществляющих экспертизу. Ими могут являться судебные и ведомственные эксперты, лингвистические институты и экспертные организации.

Все они аттестованы как эксперты в своей области, имеют огромный опыт работы (от 10 лет и более).

307 комментариев

И? ВК заблокируют? РоскомПазор может…
А вообще всем насрать уже давно.
DezerT
+2
Да просто группу ту закроют да и все.
Kovoranu
0
Так её уже закрыли. Только вот интересно, будут ли искать каждый источник клопоты.
BigMax
0
Не совсем.
Etihw
+2
так это. Этих ребят тоже Роскомнадзор закрывал, но ничего. Отбились
Space_Fish
+4
Есть у меня даже переписка с одним из их админов. МОгу дать если надо.
Space_Fish
0
Да их и так вполне достаточно, ещё и в открытом доступе, так что маловероятно их всех закроют.
Gauss-Destronger-Gunner
0
Как это мило, за картинки в тюрьму, а за грабёж денег от кого-то из власти значит не, вообще прекрасно.
Gauss-Destronger-Gunner
+23
Теперь мы официально лоликонщики. Hurray!
inglorius
+31
Весело живём, однако)
ApplePancake67
+1
То чувство, когда тебе пофиг на этот Роскомнадзор, ибо не в Рашке живешь.
CrazyPonyKen
+9
Дарки под ударом.
Но есть выход, похоже что полностью каноничная клопота под эти определения не подходит.
PeaceMaker
+3
Кстати да.
Kovoranu
0
Мне кажется, будто Руслан обратил внимание роскомнадзора на дарков, ржукаю.
Gauss-Destronger-Gunner
0
Так они же к тому времени уже заблокировали ту группу, так что про них они уже знали.
Палево было бы если бы он дал ссылку, на какой-нибудь ресурс типа Darkpony.
PeaceMaker
0
Не волнуйся, они и туда заглянут если захотят.
Gauss-Destronger-Gunner
0
Ну в ВК захотели, а почему бы и не заглянуть на сайт с таким же названием как и группа?
PeaceMaker
0
Ржукаю, и туда доберутся, если прочитают эти сообщения здесь.
Gauss-Destronger-Gunner
+1
Они же не хейтеры, они не следят за Табуном.
PeaceMaker
0
А кто их знает, это ведь роскомнадзор.
Gauss-Destronger-Gunner
0
Кто такие дарки?
idem_id
+3
Что такое Табун?
Gauss-Destronger-Gunner
+5
Кто такой айва?
Emerald_Phil
+4
Кто такой Жбонд?
Gauss-Destronger-Gunner
+3
Зачем мы задаём риторические вопросы?
Emerald_Phil
+3
Зачем мы пишем то, зачем ты что-то делаем?
Gauss-Destronger-Gunner
+2
Спойлер
Nirton_the_brony
+20
Спойлер
HypnoticMist
+12
Что за пони?
PeaceMaker
+6
Что за ресурс?
Gauss-Destronger-Gunner
+1
Кто такой Random?
CrazyPonyKen
+1
Что такое ориверниредактирование.
Gauss-Destronger-Gunner
+2
Орхи.*
Gauss-Destronger-Gunner
+4
Лол. Даже в «орхиверниредактирование» сделали ошибку, что как бы намекает…
CrazyPonyKen
+12
Вообще я её исправил, но потом снова вернул, ржукаю.
Gauss-Destronger-Gunner
-1
#оривернислепойлес
wow_thats_boring
+2
Кого?
Gauss-Destronger-Gunner
0
Ori. and the Blind Forest.
wow_thats_boring
0
Оу, понятно, благодарю за информацию.
Gauss-Destronger-Gunner
0
y'all wellcome
wow_thats_boring
0
Кто такой Идем?
Space_Fish
+2
Кто такой АЛЕКСАНДР-ЛЕТАЮЩИЙ?
Gauss-Destronger-Gunner
+2
Кто такой я?
Space_Fish
0
Что такое ХА_ХА?
Gauss-Destronger-Gunner
0
Что такое Исаев?
Space_Fish
0
Что такое ОлдБой?
Gauss-Destronger-Gunner
0
Что такое «Мирный и дружбомагичный Табун»?
CrazyPonyKen
+2
Что такое ялбыц?
Gauss-Destronger-Gunner
0
А я думал что тут разговор только о существующих терминах.
PeaceMaker
+4
Ржукаю, можно и о не существующих.
Gauss-Destronger-Gunner
-1
Что такое ржукаю?
Space_Fish
+4
Что такое карма?
Gauss-Destronger-Gunner
0
Что?
Nirton_the_brony
0
?1
Aks
+2
what?
MaxIdrisov
0
Вопросы выглядят вполне ECTECTBEHHO
Dblmec
+1
Nirton_the_brony
0
Дед пихто.
Sasha-Flyer
0
Спойлер
Nirton_the_brony
0
У меня 100% р34 с обычными пони, антроту не уважаю и не держу, там что у меня все в порядке :)
Cheetah_Layri
+4
Вот и прекрасненько.
Gauss-Destronger-Gunner
0
как бы сказать то… зоопорно тож запрещено.
SkuzlBuTt
0
Картинки.
Gauss-Destronger-Gunner
+1
А теперь под ударом «Animal Planet» и «National Geographic».
А жаль, я бывало смотрел эти каналы.
PeaceMaker
+13
Да ладно?
Nirton_the_brony
0
так к зоофилии приравняют)
AJFly
0
Без заключения экспертов не канает.
arheus
+5
Эт ничего, за зоофилию по этапу пойдешь)))
Zero321
0
Так тут же про прон с жеребятами.
Emerald_Phil
+2
На всё есть Е621)))) и анонимайзер))
soarinvonderbolt
0
А потом к тебе постучатся в дверь…
Emerald_Phil
0
И всякие интэрнетовские диски, сайты, группы, архивы и подобное.
Gauss-Destronger-Gunner
0
На буре проще.
Vadiman98
+1
Всех запретить! И этих и тех и Табун тоже! Развели тут клопоту на непорочный мультик! Ироды оконные!
0x1042E
+5
оконные

Мммм, да это именно то что я имел ввиду.
0x1042E
+16
Это как Дверь Кары, только Окно, да?
GlennWitcher
+8
Дверь Кары Трикси в фильме Трудно Быть Жоней.
Gauss-Destronger-Gunner
+1
Бюджет урезали вот и Окно. Если так и дальше пойдет, то останется только Форточка Кары.
0x1042E
+3
И то, как он в фильме Трудно Быть Жоней куда-то ездил.
Gauss-Destronger-Gunner
0
Как я понимаю они имели ввиду именно антро, раз Фурри. Ну это уже много где так. Они просто в мировом тренде. Но реально сомнительно что бы они сильно усердствовали, вконтакт все же довольно публичен для такого контента.
Обычные пони не под запретом.
DarkDreamer
0
А если ты смотришь на нормальный прон, а в уме воображаешь себе фурри-фута-лоли-хентай с тентаклями? Надо всё запретить!!!
Smikey
+3
Ваши слова напомнили мне об одном прелюбопытном скриншоте, сударь (:
Waterfall
+8
Разрешенный Роскомподзабором «реципиент разрешенного прона» :)
Smikey
+1
Ага. И первая брачная ночь:
— Примите формуляр № 283 «Сношение в горизонтальной позициа 13а».
— Не положено. Печать зам министра по духовным скрепам не поставлена. И форма годна только 5 рабочих дней, а у вас уже 6.
Ruberoid
+5
О! Новая книжка на почитать.
arheus
+1
я чёт не понял, смысл был в том чтобы заставить роскомнадзор понёвую порнуху насильно посмотреть и вселить кошмары в их некрепкие умы? Тогда да, тонко.
JohnnyRebel
+1
Они же до этого посмотрели, что бы заблокировать, да и умы у них там скорее всего непробиваемые.
А смысл наверное в том, что бы узнать какая именно клопота вызвала блокировку.
PeaceMaker
+5
Ржукаю, попробуй органы власти пробить.
Gauss-Destronger-Gunner
-2
А теперь допёр. Не такой уж и бред как мне сначала показалось.
JohnnyRebel
0
То самое чувство, когда тебе всё равно.
Aks
+10
Мне настолько всё равно, что я не могу не написать об этом!
Brummbar
+16
А ты сечешь фишку, сударь.
Aks
+2
Хм.
Waterfall
+7
Aks
+10
Это в СК то все равны?
Calcaris
0
Или это не СК… но та хреновина похожа на нексус.
Calcaris
0
Лол.
HypnoticMist
0
А порно Жбонда тоже под запретом, или не?
Gauss-Destronger-Gunner
+1
Жбондом давно занимается ОЗХО.
GlennWitcher
+1
Бедный Жонечка, но не страшно, он потом ещё отыграется.
Gauss-Destronger-Gunner
+1
Вот до чего эти ваши брони докатываются! Живут вместе с какими-то лошадьми!
Pony4tonado
0
Пхахахаха, ржукаю, тему уже снесли, бесполезно-бесполезно.
Gauss-Destronger-Gunner
-1
Как оперативно-то) Ща в архиве гляну, что там понафлудить успели)
Pony4tonado
0
Все-таки это был вброс.
CrazyPonyKen
0
Да это просто муда-муда-муда-муда/бессмысленно!
Gauss-Destronger-Gunner
-1
А вдруг ему — нет?
CrazyPonyKen
0
Кому? И чего?
Gauss-Destronger-Gunner
-1
Да это просто муда-муда-муда-муда/бессмысленно!
Вдруг для Пони4Тонадо это имеет смысл?
CrazyPonyKen
0
Даже если он прикрепит к этому какой-то смысл это всё равно будет действительно бессмысленно.
Gauss-Destronger-Gunner
-1
И прикреплю) Следите за обновлениями, просто хочется немного атеншенвхора то то и всего)
Pony4tonado
+1
Зачем. Сумасходство.
Gauss-Destronger-Gunner
-1
Всего понемногу)
Pony4tonado
+1
Делать тебе более нечего, займись нормальным делом, а не этой фигнёй.
Gauss-Destronger-Gunner
-1
Я всем понемногу занимаюсь, ну и фигнёй тоже)
Pony4tonado
+1
Понятно.
Gauss-Destronger-Gunner
-1
И прикреплю) Следите за обновлениями, просто хочется немного атеншенвхора то то и всего)
Эка тебя с авитаминоза приплющило.)
VIM
0
Ага, аж расплющило)
Pony4tonado
0
Таки да, но в нём никто не увидел главного, а жаль… В следующий раз, быть может, в следующий раз)
Pony4tonado
0
Ирония шоли?
CrazyPonyKen
0
Ну, типо да) Причём — самоирония, это пикча из моей инсты, мне один броняш скинул ссылку на паблик, где она внезапно всплыла, вот я и решил поугорать малость.
Pony4tonado
0
Аааа, вспомнил. Это же ты автор пикчи с Твайкой, которая якобы прицеливалась. Лол.
CrazyPonyKen
0
Ну дык, я автор многих фоток с Твайкой) Вообще ей это послужило хорошим уроком, особенно после концовки 5-го сезона, там у неё проблемы были с прицеливанием. Теперь если что хоть от зверья в Вечносвободном отбиться сможет, «рожковый лазер» откалиброван)
Pony4tonado
0
Вообще прекрасно.
Gauss-Destronger-Gunner
0
Штоа? Это ты не желал принимать действительность а упрямо ткнулся к своим поехавшим стереотипам и ограничениям. Хватит заниматсья хренью.
Gauss-Destronger-Gunner
0
Я просто угораю. А все повелись на стереотипы) Кстати, ведь получается, я тралировал стереотипами общества, а мне пытались ответить тоже стереотипами, но обособленного сообщества, довольно интересно, кстати)
Pony4tonado
0
Как это миленько, и не, не все, я всего лишь забавлялся, и на троллинг подобное похоже не было, а более на сумасходство всякое. И дэ там стереотипы, когда я тебе просто печатал не ограничиваться?
Gauss-Destronger-Gunner
-1
Иногда сумасходство тоже нужно.
Pony4tonado
+2
Но стабильно, а не подобно.
Gauss-Destronger-Gunner
-1
Ну ты просто очень убедительно вбросил.
CrazyPonyKen
0
Могём, мастерство значит не растерял ещё)
Pony4tonado
+1
Так это даже на троллинг не клонит тогда.
Gauss-Destronger-Gunner
-1
Будет вам троллинг)
Pony4tonado
+1
Но зачем?
Gauss-Destronger-Gunner
-1
Забавы ради)
Pony4tonado
+1
Понятно.
Gauss-Destronger-Gunner
-1
Не в курсе, и кому это надо?
Gauss-Destronger-Gunner
-1
Vadiman98
0
Кто не успел, тот слоупонь. Такие дела.)
VIM
+1
Что за блог?
MaxIdrisov
0
В адресе написано.
Vadiman98
0
Не успели) Пожара не вышло, зато взрыв удался)
Pony4tonado
0
«Ворчливо:»
А ведь Вим предостерегал: не увлекайтеся антротою! Предупреждал? Предупреждал! Не послушали? Не послушали! Цветных лошадков с во-о-от такенными елдаками и подходящими технологическими отверстиями им, значится, мало, надоть обязательно забацать что-нибудь атроподобное! Вот и доигрались! Да-с! Хто вам виноват, а? Сами обмишурились, сластолюбцы-рукодельнички, никто сторонний за либидо не тянул! Всё сами, сознательно, целенаправленно, высунув от нетерпения языки! Эх, молодёжь…
:D
VIM
+16
Не бывает пророк без чести, разве только в отечестве своем.
Dimone
+1
Ну хз, я видел голых CMC, это действительно немного похоже на ЦП.
Enigmatic128
+4
Я тоже, хочешь ещё посмотреть?
Осторожно ЦП!
PeaceMaker
+17
Какой кошмар, срочно звоните Исаеву, ему это надо видеть!
Gauss-Destronger-Gunner
+7
Спасибо, я кончил.
CrazyPonyKen
+1
Конечно, ЦП. Цветные пони. CP. Colourful ponies. Всё правильно.
wow_thats_boring
+22
Как-то Исаев в интервью упустил этот факт.
Smolinek
+3
Хм, да как-то плевать на это.
Bf109
+1
так етим клапирдухам и нада!!!
RaCa
0
Надо будет в случае принятия закона скинуть Роскомнадзору свои папки с просьбой, чтобы он там почистил их от того, что он считает ЦП, и вернул обратно.
Hohner
0
Я не думаю, что пустые папки тебе понадобятся.
CrazyPonyKen
+1
Ну я не думаю, что там вообще всё забракуют…
Hohner
0
Роском пишет с маленькой буквы, речь не официальная. А не фейк ли?
AJFly
+3
Это же Роскомнадзор. Они могут и на три буквы послать.

Etihw
+15
Слишком много мемов.
Aks
+1
Больше мемов! Больше смешнявок!
Gauss-Destronger-Gunner
+1
Больше смешнявок!

кек))
Шучу, на самом деле это не смешно.
Aks
0
Кто знает, не в курсе.
Gauss-Destronger-Gunner
0
Теперь в курсе.
Aks
0
Не в курсе.
Gauss-Destronger-Gunner
0
в курсе
Aks
0
Не, кто знает, я не.
Gauss-Destronger-Gunner
0
Не знаю что происходит, но теперь ты знаешь больше.
Aks
0
Сумасходство теперь и до роскомнадзора добралось, вообще прекрасно.
Gauss-Destronger-Gunner
0
>детская порнография
>персонажей… которые по сюжету… дети

А ничего, что даже по канону они не дети (Смс не считаем), а в антро-порнухе не рисуют их детьми, а вполне взрослыми девушками?
AJFly
+7
Это всё равно ЦП! Все взрослые в душе — дети!
Hohner
+13
В дУше или в душЕ?
FluttyShy
0
Тут дело в том что аудитория сериала — несовершеннолетние дети. И на всю эту порнуху они же и натыкаются при стремлении посмотреть красивые картинки со своими пони. (на Табуне вот есть ЦА) Вот был бы у сериала рейтинг +18, и предназначался он для взрослых — никаких вопросов бы не было.
H5N1
+2
Но рисуют же не зрителей ЦА.
Smolinek
0
Кстати, да.

То что лошадки живут без родителей, самостоятельно ведут экономическую деятельность, получается, не считается.
Вообще, тогда сам МЛП надо запретить: там Каденс замуж вышла.

Или там что-то с СМС нарисовали?
disRecord
+3
Или там что-то с СМС нарисовали?

Hohner
+3
>персонажей, которые по сюжету являются детьми

Не, а ничего, что М6 к четвёртому сезону уже за 20 перевалило, нет? :D
TigerHawkfrost
+2
[роскомнадзор_mode]Возраст совершеннолетия по сюжету нигде не был чётко указан, так что считаем всех детьми[/роскомнадзор_mode]
andreymal
+5
Дык вроде где-то был торт в честь дня рождения РД, на котором 21 свечка))
Ilmar
0
А совершеннолетие для пони хоп и 35))
(хотя на самом деле я не помню, упоминалось или не упоминалось оно где-нибудь)
andreymal
+2
Количество свечей — не показатель, а вот комментарий самой Лорен, что Дэш исполняется 21 — это да.
Hariester
0
[зануда_mode]А как же СМС-ки?[/зануда_mode]
BigMax
+1
… Только вот за просмотр все равно ничего не грозит.
Khan_Camel
+2
Пессимист mode on.
Все проблемы в стране решены, конечно же, осталось только заняться запретом очередной кучки пикселей (да простят меня пони за такое сравнение).
Пессимист mode off.
Пойду блог про Моллестию почитаю.
vega1982
+10
Они со всех фронтов наступают просто.
Vadiman98
0
Роскомнадзор сами все клоперы
Mishanya2x2
+4
Канешн. Им же надо быть специалистами в этом вопросе. ^__^
Headgie
+3
Зато, так они могут насладиться социальным неравенством. «Нам можно, а всем нельзя!!!».
Yunnan
+8
Это объясняет их поразительную осведомлённость.
DirtyDan
+1
Да и похуй. :)
Headgie
0
Ой, всё...
ThreeMileIsland
+8
Охренеть, как же конепоклонники без фоалкона-то выживут.
Dimone
0
Я не знаю, кого я не люблю больше, клопперов или роскомнадзор, одни всратые, а другие всратые и с рычагами власти, но думаю, от бана одного рандомного паблика никому ни горячо, ни холодно.
TwitchyMem
+8
Я бы на вашем месте этот гондурас не расчесывал. Это я к любителям R34 обращаюсь. Очень уж «тридцатьчетверка» с понями — нетрадиционная! Симпсонов никто не закрывает.
Чем меньше вы будете обращать на себя внимание официальных структур тем проще вам будет жить. И докапываться до «Роскомнадзора» — идея не из лучших.
Clopodile
0
Находятся такие индивиды. Вообще странно, что группа была открытая.
DirtyDan
0
Господи, ну закрыли и закрыли, никого не судили же. Таких групп в вк хоть отбавляй, к тому же, вам никто не мешает дрочить на мейн6 или сгонять на дерпибуру, если уж совсем персики Скуталу покоя не дают
Warpony
+1
У меня и дерпибуру уже несколько месяцев недоступен…
DirtyDan
0
У меня все работает о_о
Warpony
0
Опять буря в стакане на табуне. Как будто без этой группы клопоту никак не найти больше. Ну а Роскомнадзор занимается своими типичными делами — борется с ветряными мельницами. Любой ребёнок со смартфоном может просто сказать в него: «Окей Гугл, пони-порно»…
Laservega
+3
— Гугл забанят, оставят яндекс с ссылками на полезные вирусы… чтобы приучались чинить компы и искать помощь от локеров…
DxD2
+5
Да и вообще интернет — рассадник несогласных и пятая колонна. Запретить его.
Laservega
+5
— Сложновато. Интернет (тогда ещё арпанет :) с самого начала создавался чрезвычайно живучим. Военными, без халтуры. Но дело даже не столько в крайней живучести цифровой коммуникации, как в том, что много денег уже течёт по венам и артериям интернета. Прирезать курицу, несущую бриллиантовые яйца никто не будет.
Waterfall
+3
— А китайцам и северной корее удалось…
DxD2
+1
— У Китая, насколько помню — лишь Великий Китайский Файрволл. Который обходим (хотя и отнудь не банально :) и лишь ограничивает выток и вток со стороны иных стран. А про Корею мутно… я и не знаю что там. Тут, наверное, совсем мало кто знает что там на самом деле.
Waterfall
+2
Да и вообще человечество — рассадник несогласных и пятая колонна. Запретить его.
Yunnan
+4
Может быть. Как-то странно беорется. Результат обратный.
Напрмер, мне теперь хочется узнать, что же было в той группе.
disRecord
+2
— Я знаю как нам обустроить Россию, чтобы счастья всем и никто не ушёл обиженным!
— Надо лишь запретить запрещать.
Ruberoid
+4
Анархист в треде, все в тачанку!
Nirton_the_brony
+4
Я не против правительств как таковых, я против идиотов у власти. А наше руководство на 90% из дебиловатых воров и вороватых дебилов.
Ruberoid
+1
Может, они самые видные просто.
Vadiman98
0
Проблема в том, что они самые активные. И в итоге 90% действий нашего руководства действия дебиловатых воров и вороватых дебилов. А там уже нет разницы, по какой это причине.
Ruberoid
+1
*тимурка_мурлычет*
ELeschev
+2
Скоро им всем будет не до этого.
AkioOtori
0
Столько сил направлено на то, чтобы огородить, а не воспитать, нда.
Hedgeg
+4
Это же гэбьё. Они только два слова знают «не потерплю» и «разорю»…
AkioOtori
+2
«давить» и «не пущать!»
Nirton_the_brony
0
Мальцев о КГБ
AkioOtori
+1
Интересно, Роскомнадзор чистит интернет историю?
Rocco
+1
Интересно, что ещё запретили?Роскомнадзор запретил букву А
Роскомндзор зпретил букву Б
Роскомндзор зпретил укву В
Роскомндзор зпретил уку Д
Роскомнзор зпретил уку Е
Роскомнзор зпртил уку З
Роскомнор пртил уку И
Роскомнор пртл уку К
Росомнор пртл уу Л
Росомнор прт уу М
Росонор прт уу Н
Росоор прт уу О
Рср прт уу П
Рср рт уу Р
с т уу С
т уу Т
уу У
Twilio
+6
[:|||:]
Emerald_Phil
+1
У меня например есть похоже какой-то модуль в антивирусе, который ложит *хвост* на роскомнадзор и его запреты)
Если зайти на запрещенный сайт сразу после подключения интернета, то да высветится блок. А вот если подожать пару минут -все *запрещенные* сайты прекрасно открываются. Как и почему это работает я не знаю, но то что работает это факт.
lonelypony
0
У тебя скорее всего в браузере дело. Яндекс так умеет: он в турбо-режиме сначала загружает страницу на свой сервак, а уже потом пересылает тебе. Получается, что по адресу ты и не заходишь, а роешься чисто в яндексе, который никто не блокировал.
ArtemiusTheHuman
0
Браузер не причем. Одинаковая картинка что в основном — старой Опере 12, что в хроме, что в огнелисе. Сразу открыть — блок, если подождать нет. А яндекс браузера и прочих подобных надстроек нет.
lonelypony
0
Тогда хз.
Это магия.
ArtemiusTheHuman
0
Да, пожалуй, даже в буйства роскомподзора есть положительные стороны.
Разумеется, онанистов это не остановит, но воздух им неплохо подпортили.
f13proxima
-1
Пока не забанят божественную Дерпибуру, триксибуру, дерпибу.ру и прочие домены, где у меня уже 1.5к избранного, воздух мой чист и неприкосвенен…
Sasha-Flyer
0
Неприкосновенен*
Sasha-Flyer
0
В отличие от клавиатуры XDDD
Ruberoid
+1
*тихое рычание*
Yunnie
0
Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых — стоп. Остальные просто не найдут.
Emerald_Phil
0
[:|| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||:]
Nirton_the_brony
+1
Не баян, а классика.
Emerald_Phil
+1
Не особо к месту, так что просто баян.
Vadiman98
+2
А если древний, то вообще гусли.
VIM
+1
А как их рисовать?
Nirton_the_brony
+1
Всё тебе нарисовать надо.
Emerald_Phil
0
Вроде к месту же.
Emerald_Phil
0
Чего ты боишься то?
Инопланетяне заберут нас всех!
У меня на телефоне есть в открытую хентай картинки из анимехи и манги «У меня мало друзей».
А там чьих только картинок нет.
И что со мной сделаю? Но вот что? Пусть попробуют!
Belsebor
-1
Наложат налог на твою сперму, придется каждый раз после посещения порносайтов идти сдавать в специальный банк, и посещение ты никак не сможешь скрыть, потому что ркн заплатит Тору и прочим, чтоб инфу сливали.
Sasha-Flyer
-1
Но картинки по анимехам и без Тора найти можно! ОоО
Belsebor
0
Это паста такая.
Emerald_Phil
0
Поспорил с копипастой, день прошёл не зря.
Nirton_the_brony
+5
Осталось только подраться с памятником, для полного удовлетворения.
Ruberoid
+2
-3? Но ведь пасты — это весело…
Emerald_Phil
0
Патрик, это не весело!
Nirton_the_brony
0
Об этом феноменеСадится мужик в поезд в купе к троим другим мужикам. Они сидят весь вечер и цифры друг-другу называют и ржут как дурные. Ну наш мужик-то ессно в неонятках конкретных, и спрашивает:
— Мужики, а в чем прикол-то?
Один из них ему объясняет:
— Кароч, мы в этом поезде встречаемся каждый год уже двадцать лет, едем одну ночь и друг- другу анекдоты рассказываем. А так как мы все их уже наизусть выучили, то чтобы время не тратить, мы просто их все пронумеровали и сам анекдот не рассказываем, так как это долго, просто цифру называем.
И они кароче, дальше продолжают.
Ну наш мужик ессно во все это въехал, долго думал, сидел слушал, потом решил к ним присоединиться. Дождался паузы, и выдал:
— А вот, мужики, 34!
А потом смотрит, никто не смеется. Он и говорит:
— А чо, мужики, нет что ли такого?
— Да есть, — отвечают.
— А может не смешной он?
— Да очень смешной, и в тему главное.
— А что же вы не смеетесь? — спрашивает.
— Понимаешь, просто одни люди умеют анекдоты рассказывать, а другие нет.
narf
+3
Когда роскомнадзоровцы пришли за педофилами, я молчал — я же не педофил. Когда они пришли за фурями, я молчал — я же не фурь. Когда они пришли за клопперами, я молчал — я же не клопаю. Когда они пришли за дарками, я молчал — я же не дарк.
А когда они придут за мной, я вообще буду сидеть на табуне своей мечты абсолютно счастливый.
Motorbreath
+9
Ты мечтаешь о Табуне с единственным постом «Слава партии»? Мисье знает толк…
Ruberoid
+3
Когда они пришли за клопперами, я обрадовался — я же полодин.
GlennWitcher
+9
*лолодин
Emerald_Phil
0
Интересно, насколько альтернативно одарённым надо быть, чтобы использовать вконтакт для порнографии? Дали вам пиксив, инкбанни, эксхентай и двадцатьпроцентовкруче — нет, хотим сидеть на кукане социальных сетей.
ff5733
+1
Тот самый момент, когда тебе говорят про какие-то новые сайты — а они у тебя не открываются, так как уже переблокированы роскомнадзором.
narf
+3
А у меня не заблочено.
Ruberoid
0
Радуйтесь вашему провайдеру. Пока что.
narf
0
Удобнее же, особенно когда всё в одном месте
Nikitoz
+1
Да они издеваются! Вы посмотрите на скрины, которые Руслан выложил выше из их группы ВК! Троллят нас!..
Agent_Flutty
+1
Пост про правило 34 в блоге «Срочно в номер»? ЛОООООООЛ
EnergyTone
-1
ЛОЛ получился бы, если б было богато иллюстрировано. А так заметка ничем не отличается от сотен других в сетевых СМИ.
VIM
+3
Да что вы паритесь? Это же создает кучу рабочих мест! В Думе за ваш счет Мизулина и Ко фуй пинали и неплохо так зарабатывали. Теперь в «Роскомнадзоре» за ваши деньги еще толпа безде… кхм, ответственных работников будет штаны протирать. Все приделе, все довольны. Кроме налогоплатильщиков) Однако, и те в значительном числе довольны — это ж кого-то государство борцует! (т.к. ума не хватает понять, что они борцуху с борцеванием оплачивают)).
ChaosCrash13
+1
Беззаконие в массы! Скоро поней вообще кто-нибудь запретит. Впрочем, всем насрать. Однако здравствуйте.
StrashnayaMest
+2
Скоро поней вообще кто-нибудь запретит.

Угу, за пропаганду того самого. Обнимаются у них кобылки, да ещё и прямо в трейлерах.
Onestrwydd
+2
Я знал, что в РосКомНадзоре светлые паладины! Мувахахаах.

А если серьезно, бровсек и фригейт вам в помощ и не ебите себе мозг.
Anshegar
+2
С вКонтактом не поможет.
Nirton_the_brony
0
Дарки собрались в гости к РКН
Дарки уже в пути....
MaxIdrisov
+4
Дарки не имеют к чуркам никакого отношения. Картинка сильно не уместна.
KaskeT
0
А как же любовь к копытным? ;)
Ruberoid
+4
KaskeT
+2
И те, и другие одинакового темного оттенка
DirtyDan
+1
Золотые слова бро :)
MaxIdrisov
0
Не чурки, а ростки саксаулов.)
VIM
0
Прочитал «ростки асексуалов», ну блин. А что, в этом есть смысл.
Nirton_the_brony
0
Да (здесь маты) начался дурдом… Ну сколько можно повторять,-в сериале есть возрастная градация,-от младенцев до
стариков!!! Какая (маты) детская порнография?!!!
Детское порно, -это когда несовершеннолетних изображают,-к примеру наших меткоискателей…
Olgfox
+2
Ну вот.
Nirton_the_brony
0
Кстати, самое смешное, что про всякое гуро и прочий шок-контент ни слова. Ебать нельзя, убивать можно.
ff5733
+3
— Вот почему снимают чернуху, а не… мда…
DxD2
+1
Потому, что закон не для этого создавался. Кстати, он и не для защиты детей создавался, ибо:
I. Определение детской порнографии.
Дети — одна из самых незащищенных групп населения. Охрана детей и подростков от преступлений и иных противоправных посягательств — приоритетная задача любого цивилизованного общества. Российская Федерация в этом вопросе не является исключением.
Согласно Федеральному закону от 24 июля 1998г. №124−ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» (в ред. Федеральных законов от 20 июля 2000г. №103−ФЗ, от 22 августа 2004г. № 122−ФЗ, от 21 декабря 2004г. N 170−ФЗ) государственная политика в интересах детей является приоритетной. Органы государственной власти РФ принимают меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе от распространения печатной продукции, аудио— и видеопродукции, пропагандирующих насилие и жестокость, порнографию, наркоманию, токсикоманию, антиобщественное поведение.

На современном этапе развития нашего общества проблема сексуальной эксплуатации детей, их физического и нравственного растления достигла высокой степени напряженности. В связи с этим выработаны уголовно-правовые средства противодействия распространению детской порнографии, соответствующих характеру и степени опасности данного явления.
В соответствии с нормами международного права, детская порнография означает любое изображение какими бы то ни было средствами ребенка, совершающего реальные или смоделированные откровенно сексуальные действия, или любое изображение половых органов ребенка, главным образом в сексуальных целях. Несовершеннолетним признается лицо, не достигшее 18−летнего возраста

Данное определение наиболее полно и конкретно определяет содержание рассматриваемого явления и официально закреплено в факультативном протоколе к Конвенции о правах ребенка, касающемся торговли людьми, детской проституции и детской порнографии, принятом 25 мая 2000г. Резолюцией 54/263 на 97−м пленарном заседании 54−й сессии Генеральной Ассамблеи ООН.


Как вы можете заметить из этого официального определения, борьба с рисованными лоли, пони и прочим ну никак не подпадает под цели защиты детей и детства. Но законы без цели не создаются) Так в чем же цель новенького закона? А она банальна. На разработку любого законопроекта выделяются его разработчикам денежные средства, а за его принятие в парламенте — премии в виде все тех же денежных средств (и не малых). Проще говоря, цель этого законопроекта — материальная выгода ограниченной группы частных лиц. Перед нами отличная коррупционная схема)
Вот так вот реальные бабки зарабатываются)
ChaosCrash13
+1
— По этому закону нужно запретить 97% бандитских сериалов, а уголовные хроники показывать поздно ночью. Но что-то я по прежнему в прайм-тайм вижу чернуху с избиениями, наркоманией, убийством и всякой антисоциальной деятельностью.
DxD2
+1
То прекрасное чувство, когда ты дарк-брони, но не клоппер, и никаких проблем у тебя нет :DD
dementra369
-4
То прекрасное чувство, когда ты дарк-брони, но не клоппер, и никаких проблем у тебя нет :DD
Скорее всего, это ненадолго.
CrazyPonyKen
+2
Я знаю нескольких брони лично, которые увлекаются р34, и у некоторых из них даже Молестия в виде тульпы есть, но при этом они не клопперы.
Sasha-Flyer
-1
Либо у них нет тульпы Молли, либо это неправильная тульпа или неправильная Молли…
arheus
0
А откуда инфа? Свечку держал?
narf
+1
Ну не будут же они ппц всех отслеживать
dementra369
0
По товрищу майору в каждую квартиру!
arheus
0
То прекрасное чувство, когда ты и не дарк, и не клопер, а почти паладин, но Роскомнадзор тебе всё равно почему-то не нравится…

Подумал тут, что должен быть термин, определяющий тех, кто и не рыцари тьмы, но и до паладинов не дотягивают…
Robotonik
+1
У нас на табуне всех, кто не рыцари тьмы, дотягивают до паладинов. За недостачей.
Motorbreath
0
А зачем термин? Брони. Просто брони. Нормальный здравомыслящий брони
dementra369
0
*Хихикнул.*
А ведь при желании подвести под статью можно даже канон. Взять хотя бы Лиру, сидящую в позе «беременной девочки»...)))
VIM
0
У сериала есть художественная ценность, так что нет. (:
Robotonik
0
Наше счастье.
VIM
0
Докаж.
MiniRoboDancer
0
Суицид – Роспотребнадзор


Шта?
Ra1nbow_Death
0
Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Что не так?
Etihw
0
Я думал, они только за товар отвечают.
Ra1nbow_Death
0
Передай Роскомнадзору, что существуют разные степени морфности. С.М. 6 ближе всего к животным и ни один адекватный человек не назовёт такого фурря человекообразным, с кем бы там что ни ассоциировалось. Есть чёткие общепризнанные критерии, которые Роскомнадзор, пользуясь своим положением, почему-то игнорирует, заодно вторгаясь в головы людей.
Farxial
0
А то! Прошаренные искперты всё подтвердят — что было, чего не было, что на ум пошло и что извлекли с пристрастием… Старину Зигги и его учеников из гробов повыволакивают...)))
VIM
0
которые Роскомнадзор, пользуясь своим положением, почему-то игнорирует

Да ну вас, не верю, зачем бы кто-то стал это делать?
narf
0
Ну что господа, когда статья за преклонение перед западом? Когда новые стиляги?
Обречено летит душа, от сексофона до ножа
evjikshu
+3
Удобно. Исключительно удобно.
Kayoteyy
0
PrinceMars
0
Давно пора.
0x1042E
-1
Почитал тут также позицию РКН:
цок и цок
В частности, что пишет некий Олег Яшин.
Насколько понял, принимаемый закон суть следствие ратификации конвенции ООН (статья 2 пункт с).
Итак, если смотреть идеологически, то общество осуждая и запрещая педофилию, вполне логично должно запрещать и рисованный секс с детьми, как и весь контент на эту тему.

Далее возникают вопросы:
Стоит ли в самом деле криминализировать чьи-то фантазии? Это и есть самое сомнительное в этом законе — то, что криминализируется воображаемое, то есть мысли.
Идеологически в рамках осуждения педофилии, выходит, да. Изображать секс с детьми — плохо, поскольку осуждается само явление.
Но если углубляться, то воображаемый мир к реальному может не иметь отношения и воображаемые существа могут жить по другим законам (в том числе полового созревания), чем реальные люди. И фантазии могут быть самые разные. И прямой связи лоликона с педофилией может не быть. Персонаж Х может быть в рамках своего воображаемого мира вполне себе пубертатным.
В общем двоякая ситуация. Возмущение анимешников вполне понятно, как и аргументы (в том числе указывающие и на абсурдные стороны закона). Но с другой стороны сам закон имеет и международную юридическую базу, и оказывается идеологически логичным в рамках осуждения педофилии как явления.
PrinceMars
0
А является ли логичным само осуждение педофилии как явления? Юридическая практика подтверждает: между педофилами в медицинском смысле, и теми, кто детей насилует — корелляция отрицательная!(т.е. среди насильников процент педофилов меньше, чем среди обычных граждан). Стоит ли с радостными воплями поддерживать любой лоббистский закон, который вышел на международный уровень?
narf
+3
А является ли логичным само осуждение педофилии как явления?
Да. Педофилия осуждается и запрещается потому, что сексуальный акт с лицом не достигшим пубертата является насилием над личностью. И логично осуждать насилие над личностью.
Это так сказать базис.

А вот далее возникают уже двоякости. И практический вопрос тут: что криминализировать?

Исходя из базиса осуждения педофилии как явления, становится логичным осуждение изображения актов педофилии.

Но уже тут возникает диссонанс, — о чём было уже замечено: изображение актов несексуального насилия, убийств, издевательств и других преступлений против личности не запрещается. В самом деле осуждаются и запрещаются многие вещи, которые являются преступлением против личности. Но будет просто абсурдным запрещать изображения и литературу, в которых изображаются/описываются преступления против личности. Тогда бы под запрет пошла бы огромнейшая часть кинематографа, литературы и т.д.

Далее ещё сложнее. Та самая экспертиза.
Этот Олег Яшин пишет:
Изображение ребенка — не обязательно изображение реально существующего ребенка.
любая картинка, изображающая ребенка — это изображение ребенка.
Нарисованное изображение ребенка в сексуальном контексте приравнено к реальном изображению реального ребенка в сексуальном подтексте.

Ему парируют:
Нет более постоянных решений, чем временные, да? Для того что бы закон работал нужны чёткие гайдлайны и определения что есть что. А пока картинки с изображением чего то похожего на человеческого детеныша будут (или не будут, зависит от эксперта) признаваться ДП то ни о какой нормальной работе речи быть не может. Если с реальным ребёнком все ясно и понятно, то с рисованными изображениями я не согласен.
А вот возраст по нарисованной картинке вы не скажете и не сможете точно доказать является ли изображённое существо ребёнком, к тому же человеческим.

В самом деле в прямом смысле безусловно доказать, что изображаемая лоли это вообще человек, что изображается именно ребёнок, а не половозрелая особь и т.д. В прямом смысле это доказать нельзя. Воображаемые существа, живущие в воображаемом мире могут иметь какую угодно природу, иметь какой угодно возврат полового созревания, сексуального согласия и т.д.

То есть правоприменение закона отдаётся на волю и воображение экспертов.

Далее, запрещать изображения лоли логично только в рамках осуждения педофилии как явления.
Но реально тут нет объективно пострадавшей стороны. Можно было бы сказать о какой-то общественной опасности таких изображений (хотя мысль о том, что люди насмотрятся на такие рисунки и пойдут искать себе реальных детишек — сильно притянута за уши), но даже в таком случае становится неправомерным применять одинаковые санкции к реальному ДП и рисованному.

Наконец, — что самое неприятное — закон фактически уголовно преследует за воображение. Но закон не может даже определить у кого какие мысли, что именно думал автор, когда рисовал некую лоли, как он относился к этому и т.д. Это уже мыслепреступление выходит.

Наконец закон сам в себе не точен.
Сам этот Олег эту проблему видит:
Но я _абсолютно_ с Вами согласен, что закон формально относит по критериям к детскому порно любое эротическое изображение лица, не достигшего 18 лет.

Однако, эта норма размыта, т.к. формализировать ситуацию должен пресловутый закон о порнографии, который висит в Думе с 90х. Поэтому, тяжесть вынесения решений отнесена на комиссию экспертов, которые могут использовать неформальный критерий (половое созревание), а не текст закона,

теоретически Вы абсолютно правы. Порно с 17-летней по закону может быть трактовано как изображение сексуального акта с ребенком (т.е. не достигшим 18 по конвенции и по закону). Но даст ли эксперт такое заключение? Эксплуатации образа ребенка не будет, будет образ половозрелой девушки/юноши. Примет ли суд?
Тут уже вопрос неполовозрелая или несовершеннолетняя, но вполне себе пуберти тян нарисована.

Но самое глупое это «совершеннолетний, имитирующий несовершеннолетнего». Это уже никак не может трактоваться как секс с детьми. Попытка говорить про эксплуатацию образа ребёнка как-то глупо, когда по факту имеется точно совершеннолетний. Тут уже похоже нарушение цели закона. К тому же к ООН-овской Конвенции это никакого отношения не имеет, а чистое творчество депутатов Думы.

Итак, я нахожу, что криминализировать рисованных лолей не стоит. Нет ни объективно пострадавшего, нет несомненных критерий оценки (определение воображаемой лоли как ДП зависит исключительно от воображения экспертов), есть несоответствие идеи осуждения насилия над личностью и защиты личности и произведениям искусства (изображение убийств не запрещено). Единственное, что нахожу, это осуждение педофилии как явления. Но думаю этого не достаточно для криминализации воображаемого.

Стоит ли с радостными воплями поддерживать любой лоббистский закон, который вышел на международный уровень?
Во-первых, скорее тут наоборот выходит: международная Конвенция стала причиной принимаемого закона.
Во-вторых, нет, не стоит с радостными воплями поддерживать любой лоббистский закон. И я нахожу этот закон не очень адекватным. Благие намерения и право не одно и то же.

Но похоже lex dura, sed lex.
PrinceMars
+1
сам закон имеет и международную юридическую базу

Это совсем не показатель адекватности.
Логика дырявая, что твой швейцарский сыр.
KaskeT
+2
За лолей обиднее.
ncuxonam
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Скрыто Показать